Google integreert videobellen via Hangouts in Outlook

Google heeft een plugin voor Outlook uitgebracht waarmee het mogelijk is om videovergaderingen op te zetten via Hangouts. De software is vooral bedoeld voor bedrijven, waarbij Google Apps for Business of een Chromebox noodzakelijk is.

De plugin werd door Googles zakelijke tak aangekondigd via het sociale netwerk Google+. Volgens de internetgigant kan de plugin worden gedownload voor zakelijke gebruikers die binnen het bedrijf dat ze werken gebruikmaken van Google Apps for Business. Overigens is het ook mogelijk om te videobellen via Hangouts op een Chromebox. Het is onduidelijk waarom de plugin niet voor overige gebruikers is opengesteld, maar het is mogelijk dat dit op termijn nog gebeurt.

Volgens Google brengt de plugin twee knoppen naar het ribbon-menu van Outlook. Het is mogelijk om direct een Hangout-videogesprek te beginnen, maar het is ook mogelijk om dit in de agenda op te nemen. Gesprekspartners die binnen hetzelfde Google Apps-domein werken kunnen aan de videoafspraak worden toegevoegd. Het is ook mogelijk om 'externe' gebruikers toe te voegen, maar daarvoor moet het videogesprek eerst worden gestart.

Met de plugin wil Google er waarschijnlijk voor zorgen dat zijn software meer gebruikt wordt zonder dat klanten moeten overstappen van concurrerende software. Eerder deed Google iets vergelijkbaars in OS X, waar het bestandsassociaties voor Chrome-apps toevoegde aan het besturingssysteem. Daardoor kunnen gebruikers instellen dat zij bepaalde bestanden automatisch willen laten openen in de software van Google.

Reacties (32)

[3x3]

Als bedrijf moet je toch uitkijken, dat als je videobelt via specifiek deze dienst.
Dat er niet meegeken of geluisterd kan worden.

[i-chat]

dat moet je bij skype en whatsapp ook en ook voor jabber+jingle is er nog geen realtime encrytie beschikbaar dus potentieel ook onveilig...

[3x3]

De RC4 standaard voor whatsapp is niet zo sterk inderdaad.

Ik zie dat mijn eerste reactie is weggemod. Maar ik denk dat bedrijfsspionage wel een serieus probleem is, en dat keuze in hoe je je communicatie encrypt een groot verschil maakt. Zeker bij bedrijven die internationaal concurreren, dus internationale competitie hebben met buitenlandse bedrijven om: Aanbestedingen, de beste technologie of bedrijfsstrategie is spionage een groot potentieel probleem,.
Een van de drie hoofddoelen van het spionage beleid dat de NSA uitvoert voor obama’s patriot act, is het vergaren van zakelijke informatie.
Er zijn een paar sectoren extra gevoelig voor bedrijfsspionage die we ook in Nederland hebben:

• Banken
• Bedrijven in de defensie sector.
• ICT bedrijven.
• Investeerders/beurshandaren
• Vastgoed bedrijven
• Oliebedrijven
• Accountants
• Infrastructurele bedrijven

Bedrijfsspionage is in die sectoren een groot probleem omdat:
-Door bedrijfsspionage je een internationale aanbesteding kan verliezen.
-Door bedrijfsspionage een concurrent jouw technologie kan inzien nog voor die op de markt is
-Door bedrijfsinformatie, iemand tegen jou kan handelen met voorkennis.
-Per indecent kan de schade in de miljarden (dus duizenden banen) lopen.
-Het moeilijk te ontdekken is.

Dan kun je afvragen
Hoe groot is de economische schade bedrijfsspionage in Nederland?
Doordat spionage moeilijk te ontdekken is, en ook bij verlies van een aanbesteding of internationale concurrentie de oorzaak niet altijd eenduidig herleidbaar is. Is het moeilijk te meten. De duitse overheid heeft wel een wetenschappelijke analyse gemaakt. Onze eigen AIVD (toch experts op dit vlak) zegt hier het volgende over:

It would be interesting to know how much economic damage is done through espionage. However, up to now, the financial consequences of economic espionage have never been quantified for the Dutch economy. As an indication of the consequences of economic espionage, the Germans have estimated that Germany suffers around 20 billion euros worth of damage through economic espionage every year.

De Duitse economie is 5x zo groot als de onze, dus dat zou bij ons 4Miljard per jaar zijn. Dat is groter dan de gemiddelde economische groei van ons land de afgelopen Jaren. Of daar kun je 50.000 man mee aan banen* helpen.

We zijn bondgenoten met Amerika, worden wij wel bespioneerd door hun?
Je hoort een hele hoop verhalen in de media over privacy en Amerika, en veel nieuws komt uit 1 bron. Dhr Snowden, is het dan wel aannemelijk dat wij en onze bedrijven bespioneerd worden? Ja

Ja omdat:

• één van de drie hoofdpijlers van de door Obama ingevoerde spionagebeleid vastgelegd in de Patriot act, is Het vergaren van zakelijke informatie ter behoeve van de verenigde staten.
• De VS in het verleden met eerdere spionage programma’s als Echelon geen enkel probleem had met het spioneren van bondgenoten om eigen bedrijven te bevoordelen. Groot voorbeeld is een zaak waarin Airbus een order van 6 miljard misliep door Amerikaanse spionage.

* uitgaande van €80K kosten per werknemer, een geen invloed op kapitaalinvesteringen.

Edit: opmaak.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 27 juli 2024 04:51]

[raro007]

Er zijn ook geen echte alternatief van Europese afkomst.
Daarbij zoals je zegt is dit niet bedoeld voor zeer gevoelige besprekingen.
Daarbij als Amerika Europese bedrijven wil bespioneren hebben ze betere alternatiefen voorbeeld: Microsoft Apple android en Cisco.(zelfs bb heb ik geen vertrouwen in)
Kijk maar naar die Airbus deal

[Vayra]

De Patriot Act heeft niets, maar dan ook niets te maken met wat de NSA aan het doen is en was. Het ECHELON verdrag bestaat al sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, en dát is de oorsprong van de 'dragnet-surveillance' die de NSA nu op het internet en daarbuiten toepast.

Je haalt twee dingen door elkaar: de Patriot Act biedt meer bevoegdheden aan allerlei overheidsinstanties zoals de FBI en CIA (kortom, de instanties die hun werk grotendeels 'zichtbaar' uitvoeren) en zorgt ervoor dat informatie op het normale proces kan worden uitgewisseld, informatie die eerder niet wettelijk toegestaan was om te vergaren. Ook voor het bestaan van de Patriot Act was de NSA al met deze zaken bezig, het verdrag met GCHQ bestond ook al veel langer.

Een groot aantal zaken die de NSA doet op het gebied van spionage onttrekken zich juist aan de wet, en dat is dan ook waar de rel rondom de NSA over gaat; omdat alle communicatie nu zo'n beetje binnen de kaders van ECHELON valt, en ook echt is gebleken dat alle communicatie 'compromised' is. En dat niet alleen; daarbij komt ook dat de protocollen waarvan wij dachten dat ze veilig waren, zo lek als een mandje zijn en de NSA is natuurlijk niet de enige die dat kan misbruiken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 juli 2024 04:51]

[Verwijderd]

Helemaal omdat Europese bedrijven allemaal Amerikaanse software gebruiken zoals een simpel voorbeeld " Windows ".

Zoals al eerder is aangegeven werkt Microsoft ook nauw samen met de NSA. Hierdoor is het dus technisch mogelijk dat Amerikaanse bedrijven alles weten van Europese bedrijven.

Het lijkt me dan ook nuttiger om als Europa op een Europees OS over te stappen die volledig door Europa onderhouden is. Hierdoor kunnen we ervoor zorgen dat Amerikaanse spionage praktijken eindelijk verleden tijd zullen zijn. Hierdoor zal onderzoek beter lonen in Europa en daardoor onze economie ook een stuk beter lopen. Tevens is het zo dat we dan weer een stuk verder zijn qua IT door zelf zulke systemen op te zetten die we anders altijd van de Amerikanen moeten kopen.

Amerika is zogenaamd vriendjes met ons uit eigen belang. Wanneer het hun niet aan staat zijn wij het bokje. In theorie zouden ze door Microsoft en Google heen praktisch alle bedrijfsgeheimen kunnen stelen in de EU. Leuke gedachte?

Moeten we Microsoft en Google en NSA op hun blauwe ogen geloven? Of zorgen we ervoor dat het gewoon niet mogelijk is. Ik ben liever voor zeker weten en zelf implementaties maken dan een derde partij te vertrouwen die ook eigen belangen heeft.
http://www.nytimes.com/20...ne-of-tech-companies.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:51]

[BoringDay]

En dan denk je met een ander OS de protocollen ineens anders zijn?
Plaats gewoon een hardware matige firewall dan voor je systemen en stel het goed in.

Overigens op het moment dat je data je netwerk verlaat heeft een OS echt geen invloed meer of je data wel of niet getapt kan worden.

[alt-92]

NYtimes, de Moonie krant (sekte met een koreaanse leider).
Ja. Over eigen belangen gesproken

En we hebben kunnen zien met OpenSSL dat eigen implementaties zóóó betrouwbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 27 juli 2024 04:51]

[3x3]

Wat jij zegt is niet onwaar, maar het patriotistische beleid waar het beleid waar onze bedrijven nu rekening mee moeten houden komt toch echt van Obama's hand.

Op 26 mei 2011, tekende Barack Obama een verlenging voor vier jaar van drie belangrijke onderdelen van de oorspronkelijke PATRIOT Act. Dit betreft het afluisteren van verdachten, onderzoek van zakelijke informatie, en surveillance van individuen die verdacht worden van terroristische activiteiten.

Wiki

[alt-92]

een verlenging van de bestaande onderdelen ja.
Net als zijn voorganger, en in z'n eigen vorige ambtstermijn.

Niks nieuws onder de zon dus - dit soort sensationalistisch gedoe hou ik absoluut niet van.

[Vayra]

Door de wet te verlengen en zelfs specifiek bepaalde onderdelen te verlengen voor de duur van zijn termijn, onderschrijft Obama het beleid van Bush. Voor een President die de verkiezingen wint als vaandeldrager van het woordje 'Change' is dat toch wel frappant. Je zou toch denken dat deze man ging breken met het beleid van zijn voorganger: op veel andere punten heeft hij dat namelijk wél gedaan.

Dat jij er niet van houdt mag zo zijn, maar de waarheid is wel dat Obama feitelijk net zo erover denkt als Bush, en dat mag je best omschrijven als een extreme, en ongewenste houding. Dat de Patriot Act verder vrij weinig te maken heeft met het afluisteren van de NSA staat hier nog los van; zie hieronder.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 juli 2024 04:51]

[Noeandee]

Je vergeet hierbij gemakshalve, dat Obama de president is van de Verenigde Staten. Dus niet van Nederland, Duitsland, China, etc. Zijn sleutelwoord "Change" was niet gericht op ons, maar op zijn eigen interne kiezers. Voor hen wilde hij een verandering doorvoeren. De rest van de wereld is bijzaak, net als in elk ander land ter wereld.

[Vayra]

Dat vergeet ik niet? Ik zeg dat ook nergens. En de 'Change' van weleer ging wel degelijk ook over een verandering in de buitenlandpolitiek.

http://en.wikipedia.org/w...rack_Obama_administration

Dat het later toch weer wat bijdraaide, is een andere zaak. We waren er allemaal van overtuigd dat de VS na het 'be for us, or you're against us' beleid van Bush een nieuwe weg insloeg.

[raro007]

Hij zicht ook verlengt dus ze moesten al voor Obama rekening houden.
Alleen toen was het geen probleem tot de nsa schandaal begon....

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook een onderneming en ik ben totaal niet van het ''bellen en dan mailen beleid''. Als je als bedrijf niet bespioneert wilt worden dan moet je alleen met papier en fysieke afspraken werken.

Wat betreft de digitale wereld in het bedrijfsleven vind ik dat het nog aardig in de kinderschoenen staat. Veel bedrijven werken nog op dat jaar-kruik-achtige windows XP en wordt office 365 nog niet massaal gebruikt. De overheid spant helemaal de kroon met OS's en de manier van werken op een digitale manier. Zo zitten veel bedrijfsterreinen nog op een KPN telefoonverbinding te internetten en betaal je voor de telefoon nog per minuut.

Onze technologie wordt ook aardig verzadigd door het aanbod wat geleverd wordt. Kijk nou gewoon eens wat je alleen al aan producten en digitale hubs hebt! Hangouts in Outlook, doe normaal. We hebben Yammer, whatsapp, mail, sms, post en digitale boodschappen. Ik noem even geen digitale hubs. Er is teveel waardoor het echt een soepzooitje wordt.

Ik wacht nog steeds op de dag dat alles simpelweg 1 is

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:51]

[Noeandee]

Als je als bedrijf alleen maar papier en fysieke afspraken maakt, dan zal je wel een gigantische administratie nodig hebben. Wat weer veel mankracht en dus kosten met zich meebrengt. En als je in het MKB zit, zal je je echt niet zo'n zorgen hoeven te maken over bedrijfsspionage. Het is vaak zo'n overdreven reactie van mensen en toont misschien ook wel van een arrogantie om te denken, dat je constant afgeluisterd of bespioneerd wordt. Alsof jij en ik belangrijk genoeg zijn om door die diensten in de gaten gehouden te worden. Het zijn eerder de multinationals en de bedrijven met hele specifieke technologische kennis of handel, die interessant zijn om te bekijken.

Het bedrijfsleven loopt achter in vergelijking met de consumentenmarkt, aangezien het moeilijker is om grotere veranderingen door te voeren in een onderneming. Zoiets kost ook mankracht, je moet je mensen opnieuw opleiden, projecten kunnen allerlei verstoringen veroorzaken en brengen risico's met zich mee. En een grote investering. Nieuwe licenties, hardware, consultancy, je IT afdeling is slechter bereikbaar etc. En Office 365 is echt geen optie voor veel bedrijven, als je gebruikt maakt van allerlei plugins, en je zuinig bent op je portemonnee. Zowiezo vind ik Cloud een dure overhypte marketingterm, wat te pas en te onpas gebruikt wordt, maar dat is een ander onderwerp.

Ik zie wel voordelen in het gebruik van Hangouts voor bepaalde bedrijven. Zeker voor projectgroepen of als je mensen vaak de deur uit zijn. Ik denk hierbij aan consultants of mensen die in de sales werken. Via dit soort applicaties kan je makkelijk via je smartphone elkaar op de hoogte houden van ontwikkelingen. En verkom je nodeloze email-conversaties of belletjes.

[Reactie gewijzigd door Noeandee op 27 juli 2024 04:51]

[mutley69]

Ik huldig het principe verdeel en heers - dus google noch microsoft krijgen mij video/telefoon-data. Men weet zo al te veel van ons.

[Dorhout]

Je hebt gelijk. Als Google je telefoonnummer zou kennen en zou weten wanneer en hoe lang je naar allerlei nummers belt, zouden ze hele nare dingen kunnen doen.

[Verwijderd]

Goede zet want dat betekend meer integratie. Ik ben benieuwd hoe dit gaat werken want een maatje van mij gebruikt google apps bij zijn bedrijf en wij hebben op het werk microsoft.

[RayoOyar]

Meer integratie is natuurlijk altijd goed... maar dan vind ik het toch raar dat Google nog geen apps voor Windows Phone heeft gemaakt. Blijkbaar vinden ze Outlook een mindere concurrent voor Gmail dan WP is voor Android?

[3x3]

Outlook heeft als software mail-client ook gewoon het grootste marktaandeel.
Zeker in de zakelijke markt. Dat is bij WP8 nog niet zo, dat beweegt zich met Blackberry in de marge van de markt die overblijft na het marktaandeel van Android & IOS.

[Verwijderd]

Naar mijn idee kijkt Google puur naar het aantal verkopen van telefoons. Dan zie ik dat apple met de iPhone op plek 2 staat dus willen ze daar nog wel wat apps voor maken. Voor de op afstand 3e plek denk ik dat het niet interessant genoeg voor ze is en dat de mensen met een Windows phone wel een Android toestel kopen als ze Google apps willen gebruiken. Naar mijn idee dus puur een Zakelijke afweging.

[Verwijderd]

Meer integratie is niet goed en maakt je afhankelijk van bepaalde partijen. Dus nee. Integratie is niet altijd goed.

[i-chat]

ik hoop nog steeds dat google een api gaat vrijgeven die het intergeren van hangouts mogelijk maakt in meer dan alleen outlook, ik denk aan programma's als gnome telepathy en Kontact voor linux of pidgin voor meerdere ossen. of gewoon een losstaande app die verbinding maakt zodra je aanmeld.

[calvinturbo]

ik hoop nog steeds dat google een api gaat vrijgeven die het intergeren van hangouts mogelijk maakt in meer dan alleen outlook, ik denk aan programma's als gnome telepathy en Kontact voor linux of pidgin voor meerdere ossen. of gewoon een losstaande app die verbinding maakt zodra je aanmeld.

Ze komen binnenkort met API's voor Hangouts en dergelijke, aldus AndroidPolice.

[Tweaker1234]

Alleen (bijna) geen bedrijf gebruikt hang outs. Als je een beetje bedrijf bent, dan gebruik je zakelijke oplossingen zoals Lync, Yammer ed. Dit is meer voor de privé sfeer. En in die sfeer ken ik alleen maar Skype gebruikers. Een 'lekker belangrijk' plugin dus.

[calvinturbo]

Daar durf ik niks over te zeggen, maar ik ken genoeg instellingen en bedrijven die Google Apps gebruiken, waardoor Hangouts alleen maar een logische keuze is.

[Tweaker1234]

Logische keuze? Omdat het er in zit? Mag hopen dat de bedrijven die je kent bewustere keuzes maken.

PS Ik ken er een 1tje. Google Apps is echt huge

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 27 juli 2024 04:51]

[RielN]

Dat jij die bedrijven niet kent, wil niet zeggen dat er meer en meer bedrijven overstappen. Er zijn hele grote Nederlandse bedrijven die al lange tijd gebruik maken van Google Apps for Business, én Hangouts.

[Tweaker1234]

Natuurlijk zijn die bedrijven er. Maar in verhouding zijn dat heel weinig vergeleken met on premise voorzieningen en Office365.