Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

Skype heeft het delen van schermen tijdens groepsgesprekken, wat voorheen een betaalde functionaliteit was, gratis gemaakt voor iedereen. Dat maakte de Microsoftdochter maandag bekend in een blogpost.

SkypeMet de screen sharing-functie kunnen Skypegebruikers tijdens een gesprek hun scherm delen met hun contacten. Zo kunnen zij bijvoorbeeld foto's tonen zonder die eerst apart door te hoeven sturen. De functionaliteit zit in de recentste versies van Skype voor Windows en Mac, zo schrijft Microsoft.

Het nieuws volgt nadat het bedrijf in april videobellen in groepen, iets wat voorheen deel uitmaakte van de premiumservice, gratis aan iedereen ging aanbieden. De Microsoftdochter wilde met de wijziging destijds beter de competitie aangaan met onder andere Hangouts van Google.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Deze functie was gratis voordat MS Skype had overgenomen. Ik gebruikte het regelmatig totdat je ervoor moest gaan betalen. Leuk dat het weer terug is. :)
Inderdaad, vind het eigeniljk een beetje slordig dat dat niet door tweakers wordt gemeld. Dit was standaard functionaliteit tot ze het verwijderde. Een beetje zoals amazon's love film: continu dingen weghalen, om ze vervolgens weer als "nieuw" te introduceren.
Hier was ik al bang voor: verkapte PR, die de tech media blind helpt verspreiden.
Wat voor verkapte PR? Ze draaien een beslissing terug :/

Bedrijven veranderen, Business Modellen veranderen, de competitie veranderd.
Ik snap uberhaupt niet dat ze daar geld voor durfden te vragen nadat het al die tijd gratis was.
Op de duur was enkel nog 1 screen sharing video stream gratis. Dus 2 weg kon niet meer gratis. Nu weer wel blijkbaar.
Het afkalven van de gratis functies van Skype en ze later terug introduceren onder druk van concurrentie of als ze dringend goed nieuws nodig hebben omtrent Skype is typisch Miscrosoft.

Het herinnert me aan de overname van Hotmail door Microsoft. Onder Microsofts bewind werd je Hotmail inbox om de x aantal dagen gedelete als je niet regelmatig genoeg inlogde.
Totdat ze met "gratis inbox storage" aankwamen zetten onder druk van de concurrentie.

Met Jitsi kan ik schermen op afstand bedienen ook, wat mij betreft echt een goede reden om het te introduceren op de computers van niet techneuten. Laat ze Skype gebruiken maar als ze hulp vragen kunnen ze Jitsi opstarten en een life demo meemaken.
Nu nog moeite doen om de BSOD bij vele gebruikers die een HP HD webcam in hun laptop hebben zitten op te lossen.
Probleem is al aanwezig vanaf versie 6.16, maar nog steeds is er geen oplossing.
Webcam uitschakelen bij apparaatbeheer, of terug naar versie 6.14, ik noem het geen oplossing, maar de ontwikkelaars wel.
Nu nog moeite doen om de BSOD bij vele gebruikers die een HP HD webcam in hun laptop hebben zitten op te lossen.
Probleem is al aanwezig vanaf versie 6.16, maar nog steeds is er geen oplossing.
Webcam uitschakelen bij apparaatbeheer, of terug naar versie 6.14, ik noem het geen oplossing, maar de ontwikkelaars wel.
Ik zou dan eerder klagen bij HP. Een BSOD onder moderne Windows versies komt door driver-problemen. Skype heeft geen drivers meegeleverd. Dat de nieuwste driver van jouw webcam niet om kan gaan met een call waar duizenden andere drivers geen probleem mee hebben is niet de schuld van Skype.
Dan vraag ik me af wat er zo anders is tussen versie 6.14 en 6.16.
Aangezien het pas sinds die versie het probleem is ontstaan, lijkt het in mijn ogen dat Skype iets veranderd heeft. Maar ik kan er naast zitten, ik ben niet zo bekend in die richting.
Het kan aan mij liggen, maar ik deel me scherm al gratis sinds ik de functie een jaar geleden ontdekte. En ik gebruik het toch meerdere keren per week.
Ook tijdens groepsgesprekken? Dat kon ik voorheen niet hoor. Net als elkaar zien, voorheen was dat ook niet mogelijk. Ik moet zeggen dat skype er beter op geworden is na de overname.

Vind alleen dat MS outlook gebruikers (outlook.com) pushed om je facebook en gmail account te koppelen aan outlook.com, in de sidebar. Verder goed bezig!
Jazeker. ik zit eigenlijk alleen maar in groeps gesprekken als ik met vrienden WoW of CS:GO speel. Daarom vind ik dit nieuws bericht ook zo vreemd.

En aan de -1 moderaties te zien vinden anderen dat ook. Wat ik overigens een vreemde moderatie vind als ik alleen meld dat ik dit al een lange tijd kan.
Als één van de deelnemers van het groepsgesprek een premium account had kon je tussen iedereen schermen delen. Nu kan het dus ook als geen van de deelnemers een premium account heeft.
Ik kon dit ook al sinds een paar maanden hoor. Ook in groepsgespreken zonder premium. Ik meen me te herinneren dat dit al bij een eerdere update doorgevoerd was... volgens mij sinds deze update:

nieuws: Videobellen in groepen met Skype voortaan gratis

Bleek het bij mij al mogelijk om ook scherm te delen in groepen.
Geen een van mijn vrienden heeft een premium account en we deelden toch echt onze schermen met elkaar in groepsgesprekken. :D
Volgens mij gaat het hier over groepsgesprekken, waar het niet gratis was.
En ik heb het ook over groeps gesprekken.
Ik heb het op de Mac nog nooit voor elkaar gekregen. Maar ik heb dan ook geen Office 360 etc. Geen idee of dat een verschil maakt.
Skype is en blijft ruk vergeleken met WLM. Wat ik toen zei, is voor mij waar geworden. Vroeger op WLM veel mensen die ik sprak. Al die mensen zijn niet overgestapt naar Skype en gebruiken enkel nog voornamelijk Whatsapp. Het was zo te verwachten.

Nu probeert MS door wat dingen extra aan te bieden, Skype aantrekkelijker te maken. Maar ze verliezen gewoon al hun mensen inc. de outlook/hotmail gebruikers, omdat het gewoon irritant is dat er geen email integratie in Skype zit. MS had NOOIT skype moeten overnemen.

Ik verwacht zelf dat Skype binnen 3 jaar gewoon van de markt wordt verwijderd.
Wauw, jij kunt voice/videochatten met Whatsapp? Knap hoor?

Sorry, maar Whatsapp kan niets maar dan ook niets meer dan Skype kan en is ook erg irritant omdat het geen desktop client heeft. Als ik achter de PC zit, wat een behoorlijke tijd per dag is, dan moet ik toch naar mn smartphone grijpen omdat iemand een bericht stuurt. Terwijl ik dus grootscherm plus toetsenbord heb staan. Nee zelfs Facebook is wat dat betreft handiger in gebruik.

E-mail integratie is toch niet nodig in een chat-client? Die zal nooit zo goed worden als in Outlook of Airmail.
De noodzaak van Whatsapp heb ik nooit zo begrepen, aangezien iedereen toch al ofwel Skype ofwel Facebook heeft en je via die diensten net zo goed kan chatten als via Whatsapp.

Maar je kan het succes niet ontkennen, miljoenen mensen willen blijkbaar toch een aparte chatdienst hebben ipv eentje die er al is. Whatsapp heeft echt geweldige marketing gedaan, petje af voor een nieuwkomer op zo'n drukke markt.
Het is inderdaad een erg jammere stap die gemaakt is door Microsoft om Skype en MSN Messenger samen te voegen. Ik was van MSN Messenger al niet heel erg fan en gebruikte er iig alternatieven zoals Trillian of Pidgin voor, maar al mijn contacten waren er tenminste nog wel de afgelopen tien jaar (?). Sinds Skype verplicht is geworden als opvolger van MSN Messenger zie ik bijna nooit meer iemand online en is het erg verstrooid geraakt heb ik het idee. Skype voelt ook als een "lompe" IM-client.
Email integratie in Skype. Laten we het niet bloated maken. Ik las gisteren nog ergens dat generatie Y vrijwel geen mail gebruikt, die willen blijkbaar liever chatten dan mailen.
MS had NOOIT skype moeten overnemen
Dat is juist een gouden zet geweest want het lukt ze maar niet om Lync op hetzelfde niveau te krijgen.
Skype wordt nauwelijks voor chat gebruikt. Ze verliezen nauwelijks mensen omdat Skype gewoonweg de tool is voor video-conferencing of bellen.
Altijd leuk dat het nu ook voor gratis gebruikers ook kan.
Vooral omdat Skype door onze strot geduwd werd als Live Messenger vervanger, waar het jaren geleden ookal gratis kon. Net zoals wel meer functionaliteit die nog altijd ontbreekt in Skype.

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 11 augustus 2014 22:39]

Ehm waarvan die mening dat Skype door onze strot geduwd wordt, ik bedoel niemand verplicht het te gebruiken, en er zijn genoeg andere alternatieven.
Hij geeft aan dat hij bedoelt als vervanger van messenger. Dat was een prima communicatie applicatie met prima functionaliteit. Toen moest dat zonodig opgevolgd worden door integratie met skype, daar zaten de meeste Messenger gebruikers gewoon niet op te wachten. En tot overmaat van ramp is er veel (basic) functionaliteit gesneuveld in die transitie, zoals bijvoorbeeld de koppeling met hotmail, die prima werkten in Messenger.
dan nog is het nooit door je strot geduwd want er zijn genoeg alternatieven. dat er blijkbaar geen betere alternatieven zijn is niet MS of skypes fout.
Wacht even hoor... Je maakt gebruik van msn messenger en je hebt daar al je contacten. Vervolgens besluit Microsoft om Messenger te sluiten en Skype als vervanger naar voren te schuiven. Je wilt toch graag met diezelfde contacten blijven communiceren, dus er zit maar één ding op: overstappen naar Skype,waarin de functionaliteit die je gewend was ontbreekt. Dat heet bij mij: "door de strot duwen".

Natuurlijk, er zijn alternatieven, maar als jouw contacten daar niet in mee (willen) gaan dan houdt het toch op?
Natuurlijk, er zijn alternatieven, maar als jouw contacten daar niet in mee (willen) gaan dan houdt het toch op?
Afaik zijn er ook diverse alternatieven die gewoon op het "msn" netwerk werken, zoals Pidgin. Je hoeft dus nog steeds geen Skype te gebruiken.
Uhm.. Windows Live Messenger werkt nog steeds hoor. http://puu.sh/aOApq/cc3f832c63.png
Nou ja, prima applicatie... De laatste versies zaten vol met reclame en waren hopeloos traag en ingewikkeld. Met een 3rd party client zoals Trillian was MSN prima te gebruiken, maar dan nog heb ik nooit begrepen waarom mensen niet gewoon ICQ gebruikten.

En over Skype, laten we daar maar over ophouden. Onbegrijpelijk dat dit nog zoveel gebruikt wordt. In de begintijd waren ze pionier met videobellen, maar de applicatie was loodzwaar en het netwerk was niet toegankelijk voor clients van derden. En nu... Ik heb het laatst nog geprobeerd op de iPad, maar ik kan er alleen maar over zeggen dat het waardeloos is. Slechte kwaliteit verbindingen, viel zelfs voortdurend weg. Vervolgens het gesprek voortgezet via Facetime, geen enkel probleem.
Succes met het bellen naar mijn desktop windows PC dan met je facetime.
Wat is een mooi alternatief voor skype? Google hangouts is bij mij ook niet alles.
Eerlijk gezegd, ik zie niet het probleem met Skype. Live Messenger had veel meer reclame en ik vind het wel fijn dat Skype zo simpel is.

Qua stabiliteit heb ik niet veel problemen met Skype.
Vreemd. Ik ben net weer een langere periode in Suriname geweest waar de bandbreedte toch beslist minder is dan in Nederland en juist Skype werkt dan beter en betrouwbaarder dan Facetime.
De msn community was heel groot, vooral toen Facebook nog niet populair was en de Hyves chat ten wensen over liet. Die is langzaam kleiner geworden, maar was er nog zeker wel. En toen is Skype dus wel door de strot geduwd, want live (msn) messenger hield er mee op.

En sites zoals eBuddy zijn blijkbaar geen volwaardige vervangers geweest. Ook applicaties zoals trillian niet.
Als je op Live Messenger een grote lijst met contacten hebt opgebouwd, is het moeilijk om over te stappen. Je contacten zullen immers niet allemaal willen overstappen.
Ik zou graag Live Messenger of een alternatief voor Skype willen gebruiken, maar dat is niet echt mogelijk als je vrienden Skype blijven gebruiken.

Als Microsoft die Skype Premium diensten gewoon gratis zou maken, zou ik het een prima programma vinden. Ze maken al gebruik van advertenties, dus ik denk dat die de kosten prima kunnen dekken.
Je contacten zullen immers niet allemaal willen overstappen.
Mensen stappen heel makkelijk over naar een nieuwe hippe chatdienst, we hebben de afgelopen tien jaar al een paar massa-migraties zien gebeuren: ICQ naar MSN, MSN naar BBM, BBM naar Facebook, Facebook naar WhatsApp.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 augustus 2014 23:55]

Facebook en Whatsapp zijn twee verschillende diensten. Facebook kun je naast Whatsapp gebruiken, maar de meeste mensen gaan niet 2 video-chat diensten naast elkaar gebruiken.

Ik heb net op de website van Skype gekeken en het blijkt dat ze de premium dienst tijdelijk hebben stopgezet, omdat de premium functies nu ook bij de gratis versie te gebruiken zijn. Als ze met de nieuwe Skype Premium niet besluiten functies van de gratis versie weer af te nemen, kan ik dit alleen maar toejuichen.
Als je via Facebook chat heb je WhatsApp ook niet nodig. Een jaar of wat terug chatte iedereen via Facebook, en nu heeft men massaal WhatsApp erbij enkel voor de messaging.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 augustus 2014 11:15]

overstappen is vrijwel niet nodig, de mensen die skype gebruiken verschijnen ook in op je MSN.


het enige wat wel zeer hinderlijk is is dat waarneer je je email leest via hotmail.com en een chat gesprek voert op skype/msn het ook op de web browser met toeters en bellen door je scherm heen komt..
Op zich niet eens een gek voorbeeld. Ik had vroeger, voor MSN, een hele lange lijst met ICQ mensen. Ik zal nooit het "oh oh" berichtgeluidje vergeten haha.

Maar ICQ is zeker een goed alternatief met alles erop en eraan. Het bestond al voor MSN opkwam. Jammer dat deze IM applicatie niet veel meer aandacht krijgt. Ze zien er tegenwoordig stukken professioneler uit.

http://www.icq.com/
Erg genoeg Zat schermdeling vroeger ook al Gratis in skype ...
maar da is blijkbaar dus verleden tijd (geweest)
Schermdelen in groepsgesprekken (3 of meer personen) was voorheen alleen mogelijk voor Skype Premium gebruikers. Dit is ook te lezen in de eerste alinea:
Skype heeft het delen van schermen tijdens groepsgesprekken, wat voorheen een betaalde functionaliteit was, gratis gemaakt voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door rpolderman op 12 augustus 2014 02:30]

ik denk dat hij bedoelt voor dat het betaalde functie was. gebeurt vaak genoeg dat ze het gratis toevoegen. dan betaalt maken. je denkt dat je niet zonder kan dus ga je er voor betalen.
Ik wist niet eens dat dit een betaalde functie is (nu dus was) :P
nou ik gebruik het niet hoor. dus waarom is het door mijn strot geduwd? zelfs whats app word niet door iemand strot geduwd. je bent er altijd zelf bij.
Inderdaad.. Ik ben benieuwd wanneer ze call transfer betaald gaan toevoegen, en vervolgens weer gratis gaan herintroduceren.
Ik zie/hoor niemand over de facebook integratie.
Deze is voor mijn gebruik ideaal. Ik heb alleen 1 heikele punt: als iemand mobile gebruik maakt van facebook zie ik hem in skype niet online en kan ik wel ontvangen maar niet terug spreken (chat)! Ik weet niet of dit aan instellingen ligt of aan skype zelf?

Ontopic: Vind dit toch wel klasse actie aangezien dit jarenlang in de "door onze strot geduwde" Live Messenger zat. Alleen ben ik bang dat dit niet hetzelfde resultaat gast opleveren. Mijn voorkeur gaat dan ook uit nasr Teamviewer voor dit soort doeleindes!
Ik vind Skype echt de slechtste chat app van dit moment. Het is totaal niet vooruitgegaan. Blijft hopeloos achter bij Whatsapp. Hangouts was enorm kut tov GTalk maar heeft een flinke inhaalslag gemaakt. Skype is bij mij op werk de standaard maar echt heel kut. Message syncing tussen phone app en desktop gaat nog steeds niet lekker.

De in Outlook. com geïntegreerde versie vind ik dan juist wel weer heel fijn. MS kan het wel maar ze doen er achterlijk lang over om Skype te vernieuwen en goed te integreren. En zoals met al hun services zijn hun Android apps gewoon echt slecht. Heel erg jammer! Voor werk Outlook gebruik ik daarom Nine Folders, absolute aanrader. En voor privemail (Outlook.com) de HTC mail app.
Geheel eens, doch Skype ziet zichzelf ook niet als chat-app maar als voip en video-chat app.

Als chat-app loopt het echter inderdaad jaren achter op vrijwel elke concurent.
Voor bedrijfsomgevingen heeft Microsoft trouwens Lync wat prima werkt.
Gebruik Skype al jaren zonder problemen zeker premium met een Skype nummer! Handige is uren bellen en gebeld worden met een goede kwaliteit wereldwijd. Ook al is de verbinding slecht toch goed verstaan baar
Mijn ervaring is heel anders. Ik vind de kwaliteit echt bagger en ik moet ook regelmatig mensen met Skype op een gewone lijn terugbellen omdat de verbinding wegvalt of gewoon te slecht is.

Geef mij maar een gewone lijn. Voor de kosten hoef je het echt niet meer te doen.
Hier eigenlijk nooit last van de verbinding. Sowieso prima voor bellen en redelijk tot uitstekend voor video. Heb nergens om te klagen en denk dat het grootste probleem bij de meeste ligt aan de verbinding of de apparatuur.
Waarschijnlijk omdat Lync nu ook van de grond gekomen is en ze toch graag willen dat ook skype niet nutteloos wordt.

Er gaan nu steeds meer MKBs over naar Lync, aangezien het een hele interessante en vooral goedkope optie is, vergeleken met de oudere (voip) telefonie systemen.

[Reactie gewijzigd door kaluro2 op 11 augustus 2014 22:37]

Lync is handig als het werk. Maar dat heb ik nog niet zien gebeuren. Slechte geluidskwaliteit :(
Geen problemen mee bij ons op het werk. Zelfs over redelijk congested WiFi nog een goed verstaanbare call kwaliteit, de standaard gebruikte codecs zijn behoorlijk efficient wat dat betreft.
De geluidskwaliteit is bij het huidige bedrijf waar ik het heb uitgerold zo goed, dat er expres achtergrond ruis wordt toegevoegd omdat het anders net is alsof er niemand aan de andere kant van de lijn zit (tot die persoon praat).
Zou pas echt handig zijn als het dezelfde functies als Teamviewer zou hebben, maar dat is waarschijnlijk de volgende stap van MS.
Dat vind ik nou niet echt een use-case die ik in mijn chat/video client zou willen hebben
Nee inderdaad het is extra lading EN het kan alleen maar fout gaan =/
Nochtans zit het in de professionele versie van Skype, met name Microsoft Lync, wel in.

Zo raar is de vraag dus niet.
Zo blijft er eigenlijk maar weinig over voor Premium volgens mij? Alleen bellen en het hebben van een echt telefoonnummer, zo lijkt het.
Van Premium is (tijdelijk) geen sprake meer. Skype heeft dat veranderd naar aparte services / producten. waarop je dan abonneert en met je Skype Tegoed afrekent.

Even los van of de communicatie veilig is vanwege Amerikaans bedrijf, Patriot Act, etc. als je naar een telefoonnummer wilt bellen of gebeld wilt worden, betaal je sowieso ongeacht met welk bedrijf je in zee wilt gaan.

Het is dat ik niet in een situatie zit waar die abbo's iets voor mij zijn, maar de flexibiliteit van afrekenen in vorm van prepaid en betalen naar gebruik lijkt mij aangenamer dan per maand hetzelfde af te rekenen.
voor ¤8.95 per jaar heb je bij Cheapconnect.net een normaal vast nr waar je overal ter wereld via VoIP op gebeld kan worden. Met een voipbusterkloon erbij zoals freevoipdeal.com ben je nog altijd veel goedkoper uit en het is flexibeler dan Skype.
Maakt toch niet uit? Met Skype kan je ook naar vaste nummers bellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True