Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Microsoft heeft Skype-integratie in Outlook.com wereldwijd beschikbaar gemaakt. Dat betekent dat Nederlanders hier nu ook gebruik van kunnen maken. Daarnaast heeft Microsoft ondersteuning voor video in hd-kwaliteit toegevoegd.

Dat zegt Microsoft via zijn Skype-blog. Volgens het bedrijf uit Redmond moet Skype-ondersteuning in Outlook.com meteen beschikbaar zijn voor alle gebruikers wereldwijd. Eerder was Skype-integratie alleen aanwezig voor Amerikaanse gebruikers van Outlook.com.

Daarnaast heeft Microsoft enkele verbeteringen doorgevoerd aan de chat- en beldienst in Outlook.com. Zo is de kwaliteit van de videobeelden verhoogd: volgens Microsoft wordt beeld in 'hd' doorgegeven, maar het bedrijf gaf niet aan om welke resolutie het precies gaat. Daarnaast is een bug gerepareerd.

Gebruikers die interesse hebben in Skype voor Outlook.com moeten hiervoor een plugin downloaden. Deze is gratis beschikbaar via de Skype-website.

Outlook met Skype

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Ik probeer al een half jaar van die integratie af te komen, niks zo vervelend als mijn halve scherm vol met skypeberichten als ik probeer mijn mail te lezen. Iemand tips?
Ik heb daarvoor in
C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts
de regeltjes

# Disable outlook messenger shizzle
127.0.0.1 geo.messenger.services.live.com
127.0.0.1 geo.gateway.messenger.live.com

staan, dan vindt ie die messenger server niet en kan ie niet automatisch inloggen, had ik volgens mij hier vandaan

[Reactie gewijzigd door Benji87 op 4 maart 2014 19:57]

Aangezien het bericht spreekt over een plug-in, is het niet gewoon mogelijk deze uit te schakelen in Internet Explorer?
Gewoon toevoegen van die regels werkt?
Ik ben een beetje huiverig om in System32 te gaan kloten, iets teveel grappen daarover gelezen...

EDIT: AHA! Hij werkt! Danke!

[Reactie gewijzigd door mavamal op 4 maart 2014 20:10]

Yep. Althans, dat is het hosts bestand. De adressen worden gerouteerd naar localhost (127.0.0.1) en niet naar de adresregel er achter.
Het is geen routeren maar resolven...
Thanks. My bad. Resolven it is! :)
in de host kun je niet heel gek veel verkloten als je gewoon de 2 regels die benji benoemd toevoeg onderaan je host file, hostfile kun je gewoon met kladblok openen en bewerken :P
En als je niet kunt opslaan, dan kladblok even openen als administrator... ;)
wtf dit is tweakers hoor.
:-D
Ik heb Outlook en maak geen gebruik van Outlook.com, maar ik heb dit vorige week nog gezien bij een vriend van me. Het was dus voor in ieder geval sommige Nederlandse gebruikers al te gebruiken. Zag er in ieder geval leuk uit. Ik vind het ook een goed iets, omdat Skype niet zo populair is in mijn vriendenkring, maar ik het wel wil gebruiken, omdat ik een Windows Phone heb. Er worden wat mensen gedwongen en niet iedereen zal het leuk vinden, maar ik hoor vaak dat mensen het jammer vinden dat Whatsapp geen desktopclient heeft. Die mensen hebben ook geen zin om Skype te downloaden en nu hoeft dat ook niet meer.
Skype zou ook telefoonnummers moeten gaan koppelen. Zolang ze dat niet doen, blijven ze achter.

Niemand wil meer mensen moeten toevoegen.

Whatsapp, viber en dat soort apps zullen Skype daarom van de troon stoten.

Wel fijn dat outlook.com steeds completer wordt.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 4 maart 2014 19:52]

Telefoonnummers moet je toch ook toevoegen? Komt bij dat nummers ook nog wel 's veranderen. Van sommige mensen nog meer dan van andere. Een username blijft tenminste gelijk. Zo is mijn emailadres ook al zeker 10 jaar niet veranderd maar heb ik toch alweer een handvol verschillende telefoonnummers gehad. Bovendien ken ik genoeg mensen waarvan ik het telefoonnummer niet eens heb en met wie ik alleen online contact heb. Beetje onzinnig om telefoonnummers te vragen puur voor online gesprekken. En als zo iemand van nummer verandert, zou ik helemaal geen contact meer kunnen krijgen. Nee doe mij maar statische alfanumerieke usernames.
maar heb ik toch alweer een handvol verschillende telefoonnummers gehad.
Er is zoiets als nummerbehoud he? ;)
Ja, in Nederland. Helaas werkt het in vele andere landen net iets anders, of zeg maar niet. Meeste mensen die ik ken, bellen prepaid en als zij iets te lang over de grens zijn (vaak meer dan 2 maanden) dan vervalt hun nummer. Ik heb geen controle over het gegeven dat er regelmatig wel weer iemand een ander telefoonnummer heeft. En als je veel over de grens communiceert dan zijn telefoonnummers helemaal niet handig.

Ik was blij langzaam van nummers verlost te worden. Ik bel praktisch nooit. Bijna alles gaat via voip, Skype, facebook en email. Online dus ik heb weinig meer met nummers te maken. SMS en ouderwets bellen zijn handig voor bereikbaarheid in noodgevallen. 95% van m'n beltegoed gaat op aan het maandelijkse datapakket.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 4 maart 2014 20:46]

En ik heb nog nooit een ander telefoonnummer gehad, maar heb inmiddels al wel 3 verschillende hoofd email adressen gehad, en momenteel nog 2 extra adressen. Zo verschilt iedereen van elkaar natuurlijk. Met gebruikersnamen heb je inderdaad niet dat het vast zit aan één telefoonnummer en vaak kan een gebruikersnaam makkelijk aan een nieuw mail adres gekoppeld worden.
Ik heb net vorige week mijn telefoonnummer 06 gekoppeld aan Skype, waardoor ik herkenbaar ben als ik vanaf de pc bel naar hun gewone telefoon of mobiel. De mensen die ik bel zien dan mijn 06 als ik in hun contacten sta. Wel zo handig dat ik nu niet meer als een onbekend nummer bel.

Nummers toevoegen gaat toch automatisch?
Serieus, jij betaald voor bellen naar telnrs via Skype?? Dat snap ik dus niet, dat doe je alleen als je informatie mist. Je kan praktisch gratis bellen via voipbuster klonen, via pc, dect of mobiel. Hier heb je alle tarieven van alle aanbieders: http://progx.ch/home-voip-prixbetamax-3-1-1.html

Ik zit zelf bij Freevoipdeal.com, alternatief is rebvoice.com. VEEEL goedkoper of gratis. Skype zal ik never nooit gebruiken voor bellen naar telnrs!
Over het algemeen (video)bel, chat en stuur ik berichtjes via mijn mobiel en pc gratis over Skype, alleen komt het wel eens voor dat mijn normale beltegoed op is (wat weer duurder is als Skype) en ik toch wil bellen. Ik gebruik 1 app voor meerdere dingen, dat doe ik dus bewust.
MSN was veel populairder dan Skype, gebruik het ook nooit.
Het grappige is wel als je Skype op je pc zet dat tie MSN als startpagina wilt maken..lol
Msn was als messenger veel beter dan skype.
Bellen via msn vond ik ook niet zo slecht. Sinds msn is opgeheven zit ik veel minder op skype. MS heeft skype verkloot.
Ik snap niet zo goed wat er zo slecht aan Skype is. Bovendien had Skype in 2012 een marktaandeel van 34% voor (video)bellen via internet, wat in 2010 nog 13% was. Dus populair is het zeker nog.
Heb het pas een keer moeten gebruiken, maar die interface is knap waardeloos.

Bij installatie van de nieuwe laptop van mijn schoonouders was het niet mogelijk om op windows 8 een ander account te gebruiken dan het windows account waarop de gebruiker ingelogd is, dus moesten de contacten gemigreerd worden naar het windows account.
Het setting menu is een rotzooi.
Bah, msn was veel beter.
Niet lopen liegen hé ;) ik kan op mijn Windows 8 op eender welk Skype account inloggen. Het setting menu lijkt mij niet zo hard te verschillen van MSN behalve dan dingen die weg zijn (zoals opmaak van dat 2e nickname dingetje) en een sterkere focus op het Video gebeuren ipv het chat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Vnze op 5 maart 2014 09:21]

Ik gebruik Skype ook niet (meer), het lijkt veel zwaarder dan MSN, ik vind dat Skype ook niet zo vlot loopt. Daarmee misschien dat het niet veel gebruikt wordt voor mainstream videocalls.
skype is al een poosje een stuk minder belastend dan MSN en vraagt nu zelfs minder dan MSN zou doen.
Met mijn simpele dualcore 2GHz met 4GB RAM heb ik nergens last van terwijl MSN altijd problemen veroorzaakte...

Outlook is in mijn mening een stuk gebruikersvriendelijker en uitgebreider dan menig andere aanbieder, en de integratie met skype zal zeker een hele goede stap blijken...
Ik gebruik nog steeds MSN (2009 versie) en het belast mijn oude dual core laptop absoluut niet.
http://puu.sh/7iYLC/26023b9a28.png

Om één of ander reden wilde Skype niet goed werken op mijn laptop. De CPU gebruik bleef op 50%, zelfs als ik er niks mee doe (idle). Ik gebruik nu Trillian als alternatief voor Skype. Daar kun je gewoon met je Skype account op inloggen.
Kan toch niet? Die server lagen al lang plat dacht ik?
MSN werkt nog prima. Het zou ergens dit jaar platgelegd worden. Na MSN ga ik gewoon verder op Trillian via de Skype protocol.
MSN bestaat al jaren niet meer :) De opvolger Live Messenger is daarnaast in april/mei 2013 ook gestopt.

Maar je hebt wel gelijk dat één van de twee de bruikbare protocollen nog in de lucht gehouden wordt. De andere is in oktober 2013 gesloten.

Heb je dus een oude client met tructjes of 3rd party client die het nog ondersteunde (closed source) protocol gebruikt werkt het nog steeds.

Daarnaast voor chat-only kun je ook Skype gebruiken of de nog niet beeindigde clients zoals Windows Phone 7.x/8 en de Outlook.com webbased Messenger chat-interface.

Qua CPU resources, vond ik Messenger ook beter. Een en ander hangt wel af van je default settings. Op bepaalde hardware gaat Skype automatisch in een lagere resolutie, waardoor het lijkt alsof het sneler is. Forceer je echter HD in de settings blijkt het meer CPU resources te gebruiken op mijn oude laptop.

Deels komt dat natuurlijk ook omdat Skype video calls encrypted zijn en Messenger video niet.
Ik gebruik WLM versie 2009. Compatibiliteitsmodus op Windows 2000 gezet, zodat de melding met "Je moet nu updaten naar een nieuwere versie" niet komt. En ik kan er gewoon gebruik van maken. Screenshot.
Nostalgie. :'(

Verbazingwekkend dat je nog zo veel contacten hebt die ook nog WLM gebruiken. Al helemaal nu je er ook nog echt werk van moet maken wil je het laten werken.
Wanneer je je microsoft account met Skype linked krijg je je msn contacten in Skype, lijkt me dat de meeste van zijn contacten gewoon via Skype aan het msnen zijn.
De meeste contacten zijn via Skype verbonden. Maar ik gebruik MSN om met mijn vriendin te praten. :)
Gewoon messenger reviver eroverheen en je heb ook nergens last van.
Het is alleen niet secure.

Bij latere clients heeft Microsoft dat opgelost op de Blackberry methode (waar de chat zélf ook niet secure is ondanks dat velen dat denken) door het geheel te tunnelen over een HTTPS verbinding.

Maar goed, chats met je vriendin hoeven dat wellicht ook niet te zijn :)
Vreemd, ik heb nooit problemen gehad met msn en ik heb ook nog een simpele dualcore met 4gb.

Skype daarentegen...
Gebruiksvriendelijker en uitgebreider? Er mag nog wel wat veranderen... Vaak moet ik de pagina herladen omdat er een update zou zijn... Ook is het lijst met berichten vaak gesloten. Ik kan geen handtekening per account instellen en heb redelijk vaak dat ik niet naar de volgende pagina kan gaan in de lijst met berichten.... Gmail werkt beter maar ik weiger terug te gaan. Al is het alleen maar dat ik Windows Phone heb en weet dat het wel goed gaat komen.
Skype gebruikt bij mij zeker 200-300 mb aan ram geheugen. Iets wat MSN nooit heeft gedaan.
Ik heb skype en Blackberry Messenger maar gebruikt toch voor bellen meer BBM voor familie mede omdat op zondag BBM het gewoon doet en skype soms problemen heeft daarnaast chat ik ook met BBM voordat ik daadwerkelijk bel met degene met wie ik chat.
Niet alleen een keuze voor stabiliteit,
Maar misschien ook wel voor veiligheid.
Bij het accepteren van deze skype plug-in moet je akkoord gaan met verschillende voorwaarden waardoor de amerikaanse overheid ineens jurisdictie heeft om met jouw communicatie mee te luisteren, of daar analyses van maken.

Zelfs als je een Nederlandse overheid zou zijn, dan accepteer je met acceptatie van de voorwaarden dat United States Federal Acquisition Regulations ook van toepassing zijn, waardoor je indirect maar degelijk toestemming geeft, voor het volgen van jouw communicatie door vreemde mogendheid.
Maar dat is met skype zonder plugin ook al zo aangezien het een Amerikaans bedrijf betreft. Waarom is het nu ineens een groter probleem?
Voor mij is de Skype-integratie met Outlook.com ook al heel lang aanwezig (overigens i.c.m. een oud hotmail account) en ik vind het f*cking irritant.
Als ik alleen even mn mail wil checken, begint ineens iemand tegen me te lullen op Skype of je krijgt de vraag "waarom je telkens online/offline gaat".
Maar weer een plugin downloaden om dit NIET te integreren :-S
Ik heb outlook.com vervangen voor eM Client :) Skype vind ik niks. Doe mij MSN maar ;)
Hier nog 1, wat nog wel werkt is aMSN, zie er uit als msn en werkt ook zo.
Nadat msn met Skype is geïntegreerd zijn veel gebruikers overgegaan naar whatsapp als vervanger. Bij mij zijn er niet veel meer online op msn. Ik hoop dat whatsapp een keer een desktop versie maakt, of dat telegram het een keer gaat winnen, al zie ik dat toch niet zo snel gebeuren. Ik vind het zo stom om elke keer de telefoon er bij te pakken als je toch achter een pc zit.
Sinds de Facebook overnamen gaat het hard met mijn contacten lijst :)
Telegram is op zoveel punten beter snap niet dat whatsapp nog steeds zoveel gebruikt word.

Maar ik stop gewoon met whatsapp. Als ze me willen bereiken komen ze maar op telegram of sms'en. Tenslotte toch gratis bij elk abbonement bijna.
whatsapp en telegram zijn beide wasse neuzen


ga gewoon over op skype, die kan alles
Ik zit niet te wachten op VoIP bellen. En om al mijn data bij 1 partij te zetten.

Daarbij vind ik alle clients van skype waardeloos. iOS client logt soms uit als ik hem afsluit en zal dus geen push berichten sturen en de desktop cleint vind ik erg log en zoals je beschrijft heeft het alles allerlei troep waar ik niet op zit te wachten.

Dus Skype word het voor mij sowieso niet en hoop dat de rest van de mensen dat ook niet wil :)
Ik zit nog vrolijk op WLM met deze patch.
Weet niet voor hoe lang, want volgens artikel van vorig jaar zouden ze deze maand de servers er uit knikkeren..
msn werkt nog steeds met het patch "reveiver 2" ff googlen maakt kunsten ;)
Hmm, geen Linux (en dus Chrome OS) support. Iets wat hun concurrent Hangouts wel heeft. Beetje jammer.
De benodigde browser-plugin is er voor Windows, Mac en Linux, voor de browsers Internet Explorer, Chrome, Safari en Firefox
Bron nu.nl
http://www.nu.nl/tech/371...-skype-in-outlookcom.html

En de plugin werkt niet op Windows RT. (lijkt me daar ook overbodig)
Microsoft's eigen site geeft geen Linux versie aan. Ik kan er ook geen vinden.
Inderdaad heel jammer. Ik hoopte op deze manier eindelijk fatsoenlijk te kunnen Skypen op mijn Linuxdoos. En hetzelfde geld voor mijn toekomstige Chromebox.
En ik maar denken dat Skype echt een dood zou sterven. Ik had verwacht dat Microsoft meer op Lync ging inzetten.
Lync is toch die geupgrade MSN Messenger?
Min of meer wel, maar kan wel meer dan MSN kon. Gebruik het vrij veel voor het werk om o.a. contact te leggen met onze offshore partij, werkt prima eigenlijk... had verwacht dat ze Lync ook op de particuliere markt zouden gaan inzetten, maar dat had ik mis blijkbaar ;)
Skype en Lync gaan zometeen samenkomen, let maar op.
bellen van Lync naar Skype en andersom :)
Dit kan dacht ik al lang. Heb ooit zo'n chatbot op Skype gehad en daarbij stond onderaan ipv Skype of SMS dat de berichten van Lync kwamen.
Skype word vooral voor projecten op school heel veel gebruikt, maar outlook gebruik ik eigenlijk nooit, alle mail gaat via Gmail, heb hier dus niet echt veel aan. Als ze nou eens met cloud messaging kwamen zodat ik niet alle berichten van het afgelopen half jaar weer binnen krijg zodra ik Skype eens op mijn mobiel nodig heb..
Snap niet helemaal wat jij bedoelt met dat ze met "cloud messaging" komen want dat hebben ze met Skype al. De berichten worden per device up to date gehouden en je kan van je pc op je telefoon verder tikken (of bellen).

Dat jij je berichten binnen krijgt van de afgelopen half jaar bewijst dat het gewoon werkt.

[Reactie gewijzigd door vali op 4 maart 2014 20:22]

Geloof het of niet, maar Skype werkt vooral nog peer-to-peer. En je gaat het niet geloven, maar je berichten historie wordt dus ook peer-to-peer geupload naar gesprekspartners.

Dus als jij met persoon A chat op computer X, en later nog eens op computer Y komt jouw historie op Y niet van de cloud, maar van persoon A. Dat heeft Skype onlangs uitgelegd op hun eigen webformums.

Ze zijn wel bezig met cloud chat, maar de meeste clients zijn nog peer-to-peer only en dan werkt het dus zo.
Exact. Ze houden ook geen gelezen status bij dus ze komen mooi als nieuwe berichten binnen. Van al je online contacten tegelijk. Ze kunnen trouwens ook vanaf je eigen pc komen als je Bijv op je desktop ingelogd bent en dan op je laptop/telefoon inlogd geloof ik.
Ligt het aan mij of was dit al een tijd lang beschikbaar? Ik maak er al namelijk een tijd gebruik van op PC's zonder installatie rechten... Dit is dan wel voor hotmail.com, ik weet niet in hoeverre daar verschil in zit, maar ik zie weinig verschil op de screenshot
Verder merk ik wel dat veel berichten vaak vertraagd zijn, niet goed doorkomen. Te lange berichten ontvang je niet op de outlook skype, berichten dat bepaalde emoticons bevatten ook niet.
Groepsgesprekken werken hierover ook niet. Paar verbeter puntjes dus om dit echt vergelijkbaar te maken met skype, maar voor nu een goede alternatief...
Het voornaamste nieuws is dat je nu in HD kan op outlook.com.
volgens Microsoft wordt beeld in 'hd' doorgegeven, maar het bedrijf gaf niet aan om welke resolutie het precies gaat.
HD betekent niets anders dan dat het aantal scanlines (horizontale beeldlijnen) meer is dan bij Standard Definition. Standard Definition heeft 480 scanlines bij NTSC en 576 bij PAL.

ls je het bekijkt vanuit het NTSC-oogpunt (hetgeen in de USA gebruikt wordt) is, in theorie, PAL SD dus ook al HD.

De gebruikelijke HD resoluties zijn echter 720p, 1080i en 1080p. Aangezien de 1080x versies normaal gesproken aangeduid worden met de term "Full-HD", lijkt het me vrij aannemelijk dat het hier dan zal gaan om 720p.
Om wat voor framerate het dan zal gaan is weer vers twee.

Maar goed, MS staat er nu ook weer niet echt bekend om dat ze zich aan standaarden houden dus het zou me ook eigenlijk niets verbazen als ze weer met iets raars komen. :9
Ja want als je nou eens van het eeuwenoude idee afstapt dat alles wat MS doet evil is, dan zie je wat meer van de wereld. Microsoft afzeiken is niet meer hip :)
MS afzeiken was hip toen ze nog het beste product hadden. Ze verliezen vanaf nu alleen nog maar terrein, maar dus ook haters ;)
Welk Microsft product dat in het verleden het beste product was is dat nu niet meer?
En dan bedoel ik geen producten waar je in het verleden eigenlijk niet omheen kon en waar nu alternatieven voor zijn die bruikbaar zijn wanneer je geen al te hoge eisen aan stelt.

Ik kan eigenlijk geen voorbeelden bedenken waarin Microsoft producten hun positie hebben verloren omdat er betere alternatieven zijn. Alleen waar ze iets van het marktaandeel hebben ingeleverd omdat de alternatieven voor een grotere groep goed genoeg zijn.
Internet Explorer ;) Vraag maar aan developers waarom Firefox en Chrome beter zijn.
Maar is IE ooit de beste geweest?

Je antwoord klopt wanneer het enkel een antwoord is op het tweede deel van mijn reactie. Ik bedoelde dat deel in combinatie met het eerste deel. Dus dat ik geen voorbeeld weet waar Microsoft het beste product hád en die positie verloren heeft.

Volgens mij is IE vanaf het begin een horrorproduct geweest voor developers (wanneer ze hun sites in andere browsers er tenminste ook een beetje fatsoenlijk uit wilden laten zien) en gaat het de laatste tijd juist steeds beter. Dat het ooit vrijwel de enige gebruikte browser was kwam niet omdat het zo geweldig goed was, maar omdat het de belangrijkste alternatieven van de markt gedrukt had, Bovendien wisten veel mensen niet dat er andere alternatieven waren en maakten veel developers voor IE geoptimaliseerde sites die op alternatieve browsers niet goed werkten.
Alles wat MS doet is ook evil. Net als al die andere bedrijven ;) :9

Maar ff serieus. De betekenis van de :9 (toch wel tamelijk lijkend op :P) ontgaat je blijkbaar.

Waar "zeik" ik MS zo enorm af dan? Ik ben best wel een fan van MS. Alhoewel dit -grofweg- om de generatie sofware wisselt. Maar dat is dan ook hun eigen schuld met de vage ideetjes die ze er -grofweg per generatie software- op nahouden. :)
Ben benieuwd :), noems een enkele recente voorbeelden.

Argument dat Internet Explorer zich niet aan standaarden houd of een slecht browser is al achterhaald.

Edit: Achterhaald is het niet, ik probeer te zeggen dat dit in de recente versies niet meer het geval is.

[Reactie gewijzigd door 327097 op 4 maart 2014 21:49]

Jammer dat ze voor een plugin kiezen ipv WebRTC. Maar ja IE heeft dan ook nog geen WebRTC support helaas.
Zouden ze dan bijna klaar zijn met het verhuizen van Skype naar het Azure platform ? want daar zijn ze al maanden mee bezig volgens mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True