Microsoft integreert Yammer-functionaliteit in Office 365

Microsoft heeft nieuwe features toegevoegd aan zijn online-officepakket Office 365. Er worden 'sociale' features ingebouwd die voornamelijk gericht zijn op het bedrijfsleven. De functies zijn afkomstig van het zakelijke sociale netwerk Yammer.

Dat heeft Microsoft bekendgemaakt via zijn blog. In de nieuwe Office 365-software is het mogelijk om een zogenaamde Office Graph te maken; daarin zien gebruikers in een soort spinnenweb op welke wijze zij een relatie met elkaar hebben. Deze functie is vooral bedoeld voor gebruik binnen bedrijven en was al beschikbaar voor gebruikers van Yammer. Informatie uit Office Graph komt ook beschikbaar via een app, die momenteel nog de codenaam Oslo draagt. Onduidelijk is voor welke besturingssystemen deze beschikbaar wordt gemaakt

Verder wordt het mogelijk om in Office 365 groepen met gebruikers aan te maken. Voor deze gebruikers wordt dan automatische aan aparte inbox voor berichten en een nieuwsfeed aangemaakt. Het is ook mogelijk om deze groepen als 'private' aan te merken, waardoor zij voor anderen binnen het bedrijf niet zijn te zien. Hiermee moet het gemakkelijker worden om in kleine groepen samen te werken.

Tenslotte wordt de chatfunctionaliteit van Yammer geïntegreerd met Office 365. Microsoft belooft dat Yammer in de toekomst ook wordt geïntegreerd met Lync en Skype, twee andere communicatietools waarvan Microsoft de eigenaar is.

Reacties (51)

[Martijn_83]

Laat ik beginnen te zeggen dat ik toch wel onder de indruk ben dat ze steeds meer apps/features toevoegen in hun Office 365 pakket. Ik heb nu 5 klanten over gezet naar het Office 365 midsize business abonnement en 1 naar het enterprise abonnement en alles in de basis vindt ik goed werken. Zo werkt Exchange erg fijn en de Sharepoint Sites gebruiken mijn klanten in combinatie met de Onedrive(voorheen Skydrive) technology. op deze manier staat alles centraal en heb je de optie om mappen offline te synchroniseren. Erg hot.

Het is makkelijk te installeren en aan te schaffen maar ik ik ben van mening dat er ook ook minderen kanten zitten aan zitten. Want als de basis klaar is en je wil er wat meer mee doen dan een beetje exchange en onedrive, maak dan je borst maar nat.
Nieuwe Sharepoint-Sites aanmaken en presenteren is nou niet bepaald eenvoudig en overzichtelijk
Bestanden delen met externe partijen en weer ongedaan maken is voor mij nog te doen maar voor de gewone gebruiker heb ik toch wel een handleiding moeten schrijven.
En wanneer je een probleem hebt dan is er niet 1 helpdesk maar voor elke feature een aparte helpdesk.
En dan heb je nog 7 business plans en die zijn niet te combineren. En wanneer je het verkeerde plan kiest dan moet je alles handmatig overkloppen naar een nieuw plan.
Zie hier de business plans:
http://office.microsoft.c...ss-plans-FX104051403.aspx

Als reseller maak je weinig marge en verdien je dus alleen op de uren.

Yammer staat al enige tijd in de lijst met features bij het Enterprise Abonnement. Maar binnenkort dus ook te verkrijgen bij de midsize business abonnementen.
De aankondiging is op de Office 365 manier, veel informatie en je moet zelf nog uitvogelen wat het nu precies betekend voor de gebruiker.
En je kunt dus nu gaan kiezen tussen Lync, Yammer of Skype
Lync is een chat/videochat programma. Eenvoudig
Yammer is een soort van chat/twitter programma voor je Office 365 organisatie. Ook veel gebruikt om snel kennis te delen.
En Skype is ook een chat/videochat programma. Niet geïntegreerd in Office 365.

Mijn conclusie?
Één van de meest complete en veelzijdige producten maar let op,
-Vergelijk de Office 365 abonnementen en kies in 1 keer de juiste. Door de onoverzichtelijke benamingen kan dit een hele klus zijn..
-Je moet in gedachten houden dat je afhankelijk bent van Microsoft. Zowel je bestanden als de Office 365 services draaien bij Microsoft.
-Vraag er een expert bij om je te helpen.

Martijn

[Reactie gewijzigd door Martijn_83 op 22 juli 2024 13:19]

[geertdo]

En dan heb je nog 7 business plans en die zijn niet te combineren

Binnen de groep is prima te combineren. Maar idd, een P1 gaat bijv. niet samen met een E1 en downgraden van E naar P is al helemaal niet mogelijk.

En je kunt dus nu gaan kiezen tussen Lync, Yammer of Skype

Volgens mij is het uiteindelijk de bedoeling deze drie te combineren...
Lync / Skype chat is al enige tijd mogelijk, video calls komt dit jaar.

[Reactie gewijzigd door geertdo op 22 juli 2024 13:19]

[Martijn_83]

[...]

Binnen de groep is prima te combineren. Maar idd, een P1 gaat bijv. niet samen met een E1 en downgraden van E naar P is al helemaal niet mogelijk.


[...]

Volgens mij is het uiteindelijk de bedoeling deze drie te combineren...
Lync / Skype chat is al enige tijd mogelijk, video calls komt dit jaar.

En daar moeten ze dus nog een grote slag in slaan bij Microsoft want dit maakt het natuurlijk niet overzichtelijker!?

[Mizgala28]

Yammer? Jammer dat ik het niet ken, don't blame me maar ik heb er nog nooit van gehoord en ik ken vrij veel sociale netwerken die zakelijk zijn.

[BryanD]

Het is al wat vaker gezegt inmiddels, maar nog even in het kort: Yammer is Facebook maar dan voor binnen het bedrijf. Een van de producten van het bedrijf waar ik voor werk is concurent van Yammer (op veel kleinere schaal).

Deze producten combineren een traditioneel intranet (bijvoorbeeld op basis van Sharepoint) waar men documenten e.d. uitwisselt met het sociale aspect van bijvoorbeeld Facebook. Veel van deze zogenaamde Social Intranet's hebben bijvoorbeeld ook dingen als een timeline waar op mensen micro-blogs (term die wij gebruiken) posten zoals ook op Facebook gebeurt.

Ik moet zeggen dat deze systemen voor bedrijven met meer als 30 werknemers zeer goed werken. Het is gewoon makkelijker met elkaar communiceren en ook, bij ons in ieder geval, een stuk informeler (afgelopen vrijdag veranderde een groot gedeelte zijn display name bijvoorbeeld in David Hasselhoff met bijbehorende afbeeldingen...gewoon omdat het kon)

[theduke1989]

Ik denk ook niet dat Nederland dit kent. Nja meeste mensen kennen het niet. Alleen zie ik ook geen meerwaarde in deze integratie.

Bedoel waarom zou het iemand schelen wat voor relatie de ander heeft? In office

[brabbelaar]

Het is een sociaal netwerk - lijkt alleszins op facebook - voor bedrijven (intern dus). We hebben het. Gebruiken het niet, maar verdere integratie zou gebruik best kunnen bevorderen. We hebben namelijk ook een intranet met gebruikersgroepen, gedeelde pagina's voor document sharing, etc.

[theduke1989]

Wat doen ze met Lync server is een chat dienst intern wat vaak binnen een bedrijf zit werken die bijna het zelfde

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 13:19]

[DeFeCt]

Lync is realtime communicatie en Yammer niet. Daarnaast biedt Lync mogelijkheden voor online presenteren en dat is ook iets wat Yammer niet doet. M.i. zijn Lync en Yammer twee totaal verschillende producten.

[To_Tall]

Wat je zegt

Daarnaast is Yammer platform onafhankelijk en Lync eigenlijk alleen Windows en Mac. O365 heb je een compatible Browser nodig

Daarnaast kan een dochteronderneming Lync hebben terwijl een andere dochteronderneming een heel ander platform heeft omdat deze net andere behoefte heeft. Zo kunnen zij toch online samen aan documenten werken zoals dat ook in Lync kan

[DeFeCt]

Volgens mij valt dat wel mee, er is namelijk ook een Lync web-app http://office.microsoft.c...-web-app-HA101908015.aspx
Daarnaast draai ik Lync ook op mijn android telefoon en dat werkt best

[Anoniem: 58843]

Het heeft met samenwerking te maken... als jij samenwerkt aan een document of presentatie en je kunt te gelijk ook je punten benoemen bij je document interactief aan elkaar dan integreer je de samenwerking in het document...

Het zorgt voor een optimalisatie slag in je samenwerking met collega's aan werk. Comments en added content kan dan ook direct gereviewed worden...

Veel systemen waaronder IBM Connections / IBM Docs of SharePoint / Yammer gaan op deze manier werken...

En ik kan je vertellen het is verademing, want je kunt continue elkaars werk inzien, reviewen en points of improvement geven

[Psycho_Mantis]

Dat is zeker interessant hoor, ik kijk ook vaak wie voor wie werkt in het bedrijf. Dan weet je tenminste wat de verhoudingen zijn. In een grote organisatie raak je het overzicht snel kwijt.

[dasiro]

binnen grote (internationale/IT) bedrijven zie je dit toch wat vaker, maar in kleinere bedrijven is dit inderdaad vrij overbodig

[jpsch]

Yammer, wordt toch echt wel gebruikt bij multinationals.

[Jarrichvdv]

Een groot aantal Fortune 500 bedrijven draait op Yammer, alsook draait meer dan 50% van die bedrijven op Windows Azure.
Microsoft is nog steeds enorm populair in de enterprise markt, en het toont geen tekenen dat dit in de nabije toekomst zal veranderen.

[geenstijl]

60% van de Fortune-500 bedrijven gebruikt zelfs Office 365

[Anoniem: 463297]

Waar ik werk wordt het gebruikt, maar willen mensen er vanaf, maar kunnen dat niet.
Ik gebruik het zelf niet, wil het ook niet, maar mensen yammeren als ze het over yammer hebben.

[jpsch]

Yammer eens naar iedereen dat je een gaskachel te koop hebt, doet wonderen.

[Anoniem: 457607]

"en ik ken vrij veel sociale netwerken die zakelijk zijn."

Blijkbaar niet dus. In de zakelijke wereld heersen socialcast en yammer, vreemd dus dat je deze niet kent.

[ksborg]

Ik schijn het te moeten gebruiken op m'n werk, maar na het maken van een account nooit meer naar gekeken . En dat is gelijk het grootste probleem. De meesten gebruiken het niet of willen het niet gebruiken. Daardoor wordt het al snel vergeten.

[Anoniem: 135756]

Ik ken het. 2 bedrijven waar ik heb gewerkt gebruiken yammer. Werkt best ok, het is Facebook in een zakelijk jasje voor binnen het bedrijf.

[La1974]

Zeggen dat je vrij wel zakelijke sociale netwerken kent en een van de grotere (voor 1 miljard door Microsoft gekocht) niet kennen.

Toch beter je research doen.

[Mizgala28]

Daarom zeg ik vrij veel, ik zei niet alle omdat dat ook zo niet is.

[La1974]

Nu ken je het in ieder geval wel

[bilgy_no1]

In 2009 ooit eens met en kleine organisatie ingevoerd, maar niemand gebruikte het. Na een maand was het weer verwijderd.

Ik ben absoluut voorstander van alle middelen die E-mail terug kunnen dringen, maar mensen zijn toch erg conservatief. Zelfs voor Gmail en Calendar liever Outlook blijven gebruiken, terwijl de online versie gelijk snel werkt (NB dit betreft ook werknemers achter een vaste PC en internet verbinding).

[Anoniem: 126717]

Ik ben absoluut voorstander van alle middelen die E-mail terug kunnen dringen, (....)

Waarom? Ik vindt email ideaal. Je weet dat het aankomt, en dat de gebruiker het zal zien. Je kan dan direct reageren, of even wachten (in gesprek, in vergadering, met wat anders bezig, whatever).
Met Lync en andere DM middelen wordt je continu gestoord terwijl je bezig bent, wellicht met totaal iets anders. Op de zaak hebben we ook lync draaien, verplichte installatie, maar gelukkig kan je uivinken dat hij opstart met Windows. Direct gedaan, ik ben nooit via Lync bereikbaar, wel via email.

[La1974]

Een van de grootste misverstanden is dat Yammer mail moet vervangen. Het kan een aanvulling zijn.

Je reageert vanuit je eigen perspectief. Jij vindt het ideaal. Ik zal je proberen uit te leggen waarom e-mail niet ideaal is.

1-op-1 communicatie
Een groot nadeel van e-mail is, is dat je van tevoren moet bepalen wie de ontvangers zijn. Je gaat er dan al vanuit dat de ontvangers de beste personen zijn om jouw boodschap te ontvangen. Vaak zal dit zo zijn maar niet altijd. Het kan veel beter.

Stel je werkt in een project waarvan werkzaamheden al lang door anderen binnen het bedrijf (ik redeneer vanuit multinationals waar je niet iedereen kent) is gedaan. Je mailt een projectlid en die gaat met de taak aan de slag. Moet misschien kennis opdoen/inhuren/opzoeken etc. Mail is 1-op-1 communicatie (je kan ook naar meerdere personen tegelijk mailen maar dit wordt al snel ineffectief, denk maar aan al die irritante mails waar je in de cc staat).

n-op-n communicatie
Stel je plaatst een bericht op en sociaal platform als Yammer, aangevuld met # voor de labeling van het onderwerp. Dan kan stuur je het bericht naar een grote groep lezers. Wellicht zit daar iemand tussen uit een ander project die veel sneller en beter de taak kunnen oplossen. De kans dat je dit met mail lukt is veel kleiner. Sterker nog, er kunnen hele mooie effectieve samenwerkingsvormen ontstaan rondom de vraag vanuit het bedrijf (waar je misschien zelf geen onderdeel van zou zijn als deze kennis van tevoren bekend zou zijn).

Het kan nog mooier. Stel dat iedereen een profiel heeft waar hij/zij op invult wat zijn specialismes/interesses/ervaringen zijn. Een sociaal platform kan berichten die voorzien zijn van de juiste # (labels) koppelen aan deze personen. Zo wordt je op basis van je kennis gekoppeld aan vragen van collega's zonder dat je elkaar van tevoren hoeft te kennen. Probeer dat maar eens met mail.

Door het gebruik van een sociaal platform wordt veel sneller inzichtelijk wat er speelt en kunnen collega's met verstand van zaken reageren die je vooraf helemaal niet kende.

Kortom, een sociaal platform als Yammer is geen mail killer. Het koppelt vraag en kennis aan elkaar op een transparante manier. De huidige vorm van samenwerkingsverbanden in bedrijven stammen nog uit de pre-historie. Kennisuitwisseling/samenwerking ontstaat nog steeds op basis van toevalligheden/samenwerking uit het verleden. Er zit veel meer potentie in bedrijven dan nu gebruikt wordt. Dit is alleen niet zichtbaar/bekend.

Dit los je niet op door alleen en platform als Yammer aan te schaffen. Een sociaal platform moet worden geïmplementeerd, er moet op worden gestuurd, senior management moet voorbeeldgedrag tonen.

Dit is erg lastig omdat heel veel bedrijven en werknemers zitten vastgeroest in patronen die ze al jaren gebruiken.

[jpsch]

Leuk die power point presentatie, maar mijn ervaring is dat bij de n op n niemand serieus op stelling wil/durft te reageren en er een grote groep collega's is die alleen maar interessant probeert te doen.

[SalsaGids]

Jij snapt het. Het grote probleem van Facebook en Yammer is dat het social streams zijn waar jij tijdens het bekijken een moment opname van ziet. Alsof je in een multi-zaal bioscoopcomplex binnenvalt bij een film en een stukje meekijkt, en dan weer naar een andere zaal hetzelfde doet. Aan het eind weet niemand wat je gezien hebt, jijzelf ook niet.
Als je dit vergelijkt met email of news daar onthoudt jouw client wat je gezien hebt en wat niet, en toont je alleen wat nieuw is voor jou. De afzender en jijzelf hebben dus de garantie dat jij de boodschap hetzij bewust gelezen hebt, of bewust overgeslagen hebt. Bovendien hebben news en email met hun 1 regel onderwerp/titel per boodschap een zeer hoge informatiedichtheid, waar snellezers vaak genoeg aan hebben om te beslissen of ze de mail/news wel moeten openen. Bij Yammer scroll je je een ongeluk en verdoe je in wezen je tijd aan inefficientie.
Bij mijn vorige werkgever hebben ze de news servers fysiek uit moeten zetten voordat mensen bereid waren om Yammer te gebruiken, en nu nog klagen ze over Yammer.

[syl765]

[...]

Waarom? Ik vindt email ideaal. Je weet dat het aankomt, en dat de gebruiker het zal zien. Je kan dan direct reageren, of even wachten (in gesprek, in vergadering, met wat anders bezig, whatever).

Daar gaat iedereen maar van uit, je weet dat het aankomt.
Nu zal het intern ook wel zo zijn, maar je kan er juist niet van uitgaan dat email altijd aankomt.
Er kan onderweg heel wat gebeuren met je mail. Bij ons gebeurt het wel eens dat sommige regels binnen outlook van de gebruikers mail doet verdwijnen Dan zijn er nog allerhande filter functies op mta nivo zoals greylisting die er ook voor kunnen zorgen dat je mail niet aankomt.
Soms krijg je wel bericht, soms niet. Als je ergens niet van uit kan gaan dan is het juist het feit of je email wel aankomt.

[Reactie gewijzigd door syl765 op 22 juli 2024 13:19]

[bilgy_no1]

Email is prima voor een aantal soorten communicatie, maar voor veel andere dingen is het te zwaar.

Sommige mails binnen kantoor zijn het niet waard je mailbox te vervuilen (die grappige mails of een-weg mededelingen). Een message board is dan handiger. Een snelle bila gaat beter via chat dan via mail.

Waar ik persoonlijk laat van heb is een heel volle box. Die kan ik sorteren, maar dat kost extra tijd om het kaf van het koren te scheiden. Een tool als Yammer kan helpen om een deel van de communicatie uit de mailbox te halen.

[Anoniem: 457607]

Sorry, maar een maand is toch echt tekort. Het kan tot wel 2 jaar duren voordat zoiets aanslaat.

[bigbadbull]

Na een maand pas ? chapeau, een week later was m'n account al weer weg, door het nutteloze ,laat mij het, getwitter noemen.
Door het bos de bomen niet meer zien. dat is Jammer.

[AlterEgo1973]

Yammer is - om even héél kort door de bocht te gaan - een corporate "Facebook" platform. Wij gebruiken het op het werk vooral om vrij snel informatie te delen, al dan niet over de hele groep of in onze eigen deelgroep. Eerlijk gezegd qua collaborative werken is die integratie nog zo gek niet, al heb je ook sharepoint

[Xtuv]

Meer een corporate 'msn' eigenlijk. Gewoon simpel chatten, maar dan in één (of meerdere) groepen. Heel irritant vind ik dat sinds de laatste 'update' de desktop app weg is en alles via de browser gaat. Vond de desktopapp overzichtelijker....

Ik vind het wel fijn en praktisch in gebruik. Het scheelt een hoop onnodige interne emails of belletjes.

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 22 juli 2024 13:19]

[Badtothebone]

Het is niet echt een chat daarvoor heb je Lync ;-) en dat gebruiken wij als kantoor / corporate chat dienst. Het is wat AlterEgo1973 zegt een soort Facebook / forum.

[3x3]

Ik snap niet dat je als Nederlands bedrijf het Amerikaanse "Yammer’s cloud infrastructure" zal kiezen voor sociale/werk communicatie van essentiële projecten.
Het plaatsen, van je bedrijfs informatie in een Amerikaanse cloud, neemt gewoon risico's met zich mee. Want wat je ook met Microsoft afspreekt, over toegang tot jouw cloud, de Amerikaanse wet, en bevoegdheden van de veiligheidsdiensten staan altijd nog boven welke privaatrechtelijke afspraak je ook maakt met microsoft.

Het franse bedrijf Thomson-CSF baalt nog steeds dat ze een order van 1.3 Miljard zijn misgelopen, doordat een Amerikaanse concurrent in het email-verkeer kon kijken door het Echelon.
Evenals Airbus, dat ook in '94 orders voor 6 miljard misliep door Ameri-spionage onder het echelon programma.

Echelon, de voorloper van de huidige patriot, act, gaf nog zéér beperkt mogelijkheden voor spionage van Europa. Met het huidige patriot-act, hebben de overheidsdiensten nog veel meer onbegrensde mogelijkheden gekregen. Doordat 'het vergaren van zakelijke informatie' tot een van de drie hoofdpijlers is benoemd. En wordt er per jaar 40 MILJARD in geïnvesteerd.

Waar de schade in '94 Europees, nog op enkele miljarden bedroeg, werd hij in 2007 alleen in Duitsland al op jaarlijks op 10/50 Mld geschat. Het grootste probleem is, dat spionage vaak onzichtbaar is, en de economische schade ook moeilijk te herleiden is.

De 'kosten' van van het gebruik, van een externe cloud, geleverd door een Amerikaans bedrijf, kunnen dus ondanks dat wat ze privaatrechtelijk met je afspreken, tot véél meer oplopen dan de 'cost of ownership' van die diensten. & je hoeft je geen illusies te maken, over dat een privaatrechtelijke afspraak, superieur zou zijn aan Amerikaanse wetgeving,of de overheidspermissies van de verschillende informatie diensten.

Misschien ben ik een tikkeltje conservatief, maar ik blijf toch grootse risico's zien in deze all-in-one (cloud) software oplossingen. Elk systeem heeft natuurlijk zijn kwetsbaarheden, en zonder Amerikaanse software kan geen bedrijf, maar bewust kiezen om je bedrijfsinformatie te plaatsen in op een Amerikaanse server is eigenlijk niet te verantwoorden voor bedrijven die internationaal met de VS concurreren. Zeker nu onder de huidige patriot act, het vergaren van bedrijfsinformatie tot 1 van de drie hoofdpeilers is gekozen.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 22 juli 2024 13:19]

[Anoniem: 572916]

Je wordt wel downgemod maar Ik ben het met jou eens, het is goed om kritisch naar eigen cloud gebruik te kijken als bedrijf. Maar niet allen Yammer is in de cloud, het hele 365, werkt standaard met een cloud en externe servers die onder Microsoft vallen.

Dus het bedrijfs risico op spionage zit niet alleen in het gebruik van Yammer, maar van misschien wel de hele online- 365 Office suite.

Maar ik kan me niet voorstellen dat de 365, officie suite ook moet worden geleverd, met content beheer op eigen servers, en niet percé op de servers van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 572916 op 22 juli 2024 13:19]

[La1974]

Al heb je als bedrijf maar 1 kantoor in de VS, dan val je al onder Patriot Act. Dus of je nu je data in de VS hebt staan of in de EU maakt niet uit. Ze kunnen het opeisen.

Dat de data in de VS staat is geen garantie dat het wordt opgeëist. Er moet nog steeds een reden voor zijn. Je kan heel paranoia doen maar dat is nu eenmaal de realiteit. Als je als bedrijf aangesloten bent op de buitenwereld (en welk bedrijf is dat niet) dan loop je risico's.

Als je niet hieraan wilt voldoen kan je je aanwezigheid in de VS van je lijstje schrappen. Ook een mogelijkheid.

[SinergyX]

niet veel mensen kennen Yammer, had dan het nieuws over Skype in Outlook gedaan:
http://blogs.skype.com/20...ther-one-inbox-at-a-time/

[geertdo]

Dat is sowieso Jammer, maar neemt niet weg dat Yammer ook interessant is. Een enterprise social network.

[Badtothebone]

Wij gebruiken Yammer als een soort prikboord c.q. informatie systeem tussen al onze kantoren in de VS, Europa, Asia. Ik vind het een beetje onafgemaakt. Je kan je berichten die je post niet editen dus als je wat fout doet moet jij je bericht wissen en opnieuw plaatsen. Allemaal van dat soort kleine dingen wat je mateloos irriteert. Het is ook niet echt overzichtelijk, een soort kruising tussen een forum en chat dienst zeg maar.

[me_mrtn]

Het vorige bedrijf waar ik heb gewerkt was er op gebrand dat Yammer werd ingevoerd, als onderdeel naar de ICT-metamorfose die het moest ondergaan. Alle onderdelen die werden doorgevoerd werden als positief ervaren, behalve Yammer. Waar voornamelijk de oudere werknemer niet inzag wat het was, wat het moest zijn en wat het nou voor een verbetering voor de werknemer moest zijn. Ik kreeg ze dat eerlijk ook niet uitlegd, omdat er op gedeelde schijven, intranet en allerlei andere plaatsen ook weer gekeken moest worden.

[bigbadbull]

inderdaad probleem met dergelijke krengen is dat er enkel nog een plaats bij komt waar er info te vinden is.

[renalpha]

Yammer wordt hier ook gebruikt. Als 23 jarige zie ik de pro's en cons ook nog niet. Het is idd een soort feestboek maar dan weer anders . Het werkt niet natuurlijk , niet wat je van Facebook gewend bent.

[OkselFris]

Ooit gebruikt op het werk , maar op dat moment was het nog niet zo'n success.
Je ziet dat mensen op het werk toch vaak de oude manier van werken gebruiken en bij oude vertrouwde media blijven. Ik persoonlijk zag het nut ook niet zo, nog een social netwerk.
Een echte bruikbare toepassing er aan geven dat was het manko van Yammer.
Maar het was bekend dat MS er grote plannen mee heeft en dat men het in veel producten gaat integeren. Het zal inderdaad erg belangrijk worden dat ze het integreren met Lynch en Skype, ze hebben nu teveel producten die enorm aan elkaar gerelateerd zijn. Lync gebruik ik zakelijk elke dag en zit absoluut niet op een extra tool binnen Office365 te wachten. Lync integratie zal key zijn voor vele zakelijke gebruikers.
Ik ben benieuwd hoe het eruit gaat zien. Laten we het nog eens een kans geven.

[Anoniem: 181080]

Binnen het UMCG zijn er ook mensen met Yammer actief, maar het komt niet echt van de grond. Het grote nadeel is dat Yammer een third party cloud-service is, waardoor het o.a. niet toegestaan is om gevoelige informatie te gebruiken.
Binnen het ziekenhuis wordt veel gecommuniceerd met behulp van patiëntnummers, ook binnen de ICT afdeling. Dit is (logisch trouwens) niet toegestaan binnen Yammer.
Jammer voor Yammer dus, ik gebruik het niet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 181080 op 22 juli 2024 13:19]