Microsoft wijzigt naam Lync in Skype for Business

Microsoft gaat in 2015 de naam van de communicatiedienst Lync veranderen in Skype for Business. Alle mogelijkheden van de dienst blijven volgens het bedrijf behouden en daarnaast worden enkele updates doorgevoerd, waaronder de introductie van videogesprekken.

De wijzigingen worden in de eerste helft van 2015 doorgevoerd. Microsoft gaat enkele aanpassingen aan de dienst maken door naar eigen zeggen de krachten van Skype en Lync te bundelen. Naast videogesprekken worden eveneens de Skype-iconen, waarmee gebruikers gesprekken kunnen openen, sluiten of bijvoorbeeld video's kunnen toevoegen, in het zogenoemde Skype for Business geïntegreerd.

De transitie heeft volgens de aankondiging geen invloed op de mogelijkheden van Lync. Alle bestaande opties van de dienst worden behouden en Microsoft belooft zelfs verbeteringen. Zo wordt het aantal kliks dat nodig is om een gesprek te starten verminderd: in de huidige versie van Lync zouden drie clicks nodig zijn; dat wordt in Skype for Business teruggebracht naar één click.

Lync Server 2013-gebruikers hoeven alleen een software-update te installeren om de nieuwe versie met de Skype-naamgeving te ontvangen. De update wordt voor Office 365-gebruikers automatisch uitgerold.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (95)

[Dreamvoid]

Hehe eindelijk. Elke keer als een willekeurige leek vroeg "huh, wat is Lync?" antwoordde elke IT-er al "uh, dat is eigenlijk Skype for business". Na deze conversatie drie miljoen keer gevoerd te hebben, bedachten ze bij Microsoft waarschijnlijk ook dat die naam beter zou zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 21:25]

[gabba25]

Eindelijk? Die naamswijzigingen komen echt me neus uit.

Ik ga niet weer het hele rijtje opsommen van naamswijzigingen, maar Microsoft heeft er wel een handje van (een hele grote). Ik vind dat toch jammer dat zo'n groot bedrijf er zo mee om gaat.

[HooksForFeet]

Waarom is dat jammer? Ik zou het begrijpen dat iemand het jammer vind als er steeds functionaliteit verdwijnt of verandert, maar de naam? Waarom zou je dat als eindgebruiker raken?

[Marrtijn]

Het is Microsoft, van Live Messenger naar Skype zou ook alleen een "naamsverandering" zijn.

[HooksForFeet]

Het is Microsoft, van Live Messenger naar Skype zou ook alleen een "naamsverandering" zijn.

Dat heeft nog nooit iemand beweerd.

[martijnsch]

MSN Messenger
Windows Messenger
Windows Live Messenger
Skype

Nog leuker:
Hotmail
MSN Hotmail
Windows Live Mail
Windows Live Hotmail
Outlook.com

Wat heeft Microsoft met die naamswijzigingen?
Oké oké; iTools, .Mac, MobileMe, iCloud... Apple kan er ook wat van.

[Wootles]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik Lync meer zie als een MSN Messenger Windows Messenger Windows Live Messenger voor bedrijfsomgevingen, met wat extra conference call en screen sharing mogelijkheden dan Skype. Wellicht komt dat ook omdat Lync bij ons meer wordt gebruikt als chatapplicatie terwijl ik (en wellicht ook vele anderen) Skype meer associëren met voip en videogesprekken.

[Kaastosti]

Lync werkt wel prima, Skype daarentegen totaal niet... waarom zou je het daarmee willen associëren?

De naamsverandering heeft bij mij dan ook meteen een negatief effect... en waarom is die verandering nodig? Lync is eindelijk een product wat er gewoon simpel uitziet en doet wat het moet doen, houden zo. Dump Skype gewoon, ongelooflijk monolithisch stuk baggersoftware dat het is.

[mashell]

Grappig. Mijn ervaringen met Skype is dat het luchtig is en gemakkelijk te bedienen is. Lync is juist lastig in de omgang.

[Kaastosti]

Oh wouw echt waar? Lync is in mijn beleving echt een soort volwassen geworden MSN, zonder teveel ongevraagde extra functionaliteit. Al die meuk hebben ze juist in Skype gestopt in obscure menu's zodat je 't nooit zo krijgt als je zou willen.

We zullen er toch weinig aan kunnen veranderen, ben erg benieuwd hoe het zich gaat ontwikkelen. Hoop oprecht dat er een product uitkomt waar we met z'n allen wat aan hebben.

[mashell]

Vooral tijdens een gesprek is Skype m.i. beter, de relevante dingen, opleggen, bestandje sturen, linkje chatten gaan gemakkelijker. Ook is er altijd gehannes bij Lync met microfoons die gemute zijn en niet aan willen.

[Sebazzz]

Lync is volgens mij ook op MSN gebaseerd (Windows Messenger, via Office Communicator). Eerder kon Office Communicator ook met MSN praten. Ook als je bijvoorbeeld een bestand overstuurt of een afbeelding dan krijg je exact dezelfde UI als in Windows Messenger (ja, die van Windows XP). Dat zegt genoeg

[John Duh]

Sinds een paar maanden maak ik gebruik van Linc en stoor mij sindsdien met name aan de onhandige manier van doorverbinden. Afgezien daarvan, voldoet het, maar biedt m.i. geen meerwaarde t.o.v. een conventionele telefoon, m.u.v. de kosten.

[theobril]

doorverbinden is nogal irri inderdaad, maar mensen die vaak door moeten verbinden, moeten ook niet de standaard lync variant gebruiken. Je kunt een secretaresse/receptionist niet opzadelen met de standaard doorschakelzooi want die is echt heel verdrietig. Ik zelf ben meestal blij met Lync, maar hoef dan ook nooit door te verbinden. (wie wel eigenlijk?)

[John Duh]

Het komt af en toe wel eens voor dat ik met een collega wil overleggen, terwijl ik een klant "onder de knop" heb. Op dat soort momenten verlang ik terug naar vroeger....

[Reactie gewijzigd door John Duh op 22 juli 2024 21:25]

[jesse111]

Grappig. Op mijn stageplek zijn ze nu net bezig om Lync uit te rollen en er is enorm veel verwarring onder de gebruikers, want "waar is mijn Microsoft Office Communicator!??!".
Nu dus in zeer korte tijd overgaan van MOC naar Lync en dan na een paar maanden al weer naar Skype for business
Dat zal nog wel eens drama kunnen gaan worden hier.

[itsRay]

Dat heeft alles te maken met gebruikerscommunicatie. Wij gebruiken daar Intranet voor, en de pilot groep vooraf "spreads the word" alvast, want dat zijn vaak tech-savy mensen binnen afdelingen.

IT is veel meer dan techniek alleen, dat blijkt hier wel weer uit. Een implementatie staat of valt met correcte communicatie en eindgebruikers documentatie. Zo simpel is het.

[Yalopa]

Videogesprekken konden toch al lang? Ik doe er geregeld eentje met lync.

[SaiBork]

Dit was dus ook het eerste wat mij opviel. Volgens mij is het meer de persoon die dit artikel geschreven heeft, want ik zie het nergens op het blog staan. Daar zegt men het alleen dat het al gebruikt wordt voor videogesprekken.

[Pablo]

ik vind de lynch applicatie prima werken.
Hoop niet dat ze opeens de Skype interface gaan gebruiken. vind ik persoonlijk een pruts interface


Zolang het bij een name change blijft vind ik het helemaal mooi

[mashell]

De UI van Skype is minder zakelijk, maar wel handiger, dingetjes vinden en gesprekken starten gaat wezenlijk sneller. Een volle merge tussen beide tools zou ik dan ook toejuichen.

[Anoniem: 382732]

Jezus, de halve wereld "Lynct" en dan gaan ze de naam veranderen.... Dit was eindelijk weer eens een kans voor Microsoft om een productnaam synoniem te maken aan een soort activiteit.

[Anoniem: 467952]

Net zoals de hele wereld "skypet", ze willen gewoon Skype nog meer promoten.

[MrDrako]

Ben benieuwd of ze naast de naam ook de software zelf nog aanpakken. De lync client voelt toch wat lomper/trager aan dan Skype

[Lothiriel]

Beetje jammer, alweer een naamswijziging. In dit geval misschien geen slechte, gezien het iets duidelijker maakt voor de buitenstaander wat Lync precies is. Neemt niet weg dat ze bij Microsoft te veel namen verwisselen op te korte tijd. Op die manier begin ik alles door elkaar te slaan .

[MR_VIPER]

Het is te hopen dat ze niet ineens veel skype features gaan toevoegen. Lync was het minder obese broertje van skype in mijn optiek. Skype heeft teveel overhead met schermpjes voor de kwaliteit na gesprekken. Het verdraait irritante welkomst scherm (wat je ook uit kunt zetten dat weet ik. Het continu gehamer op credits aanschaffen. Soms doet Microsoft goede dingen met het samenpakken van producten. Maar ik hen een naar gevoel over deze transitie.