Microsoft is gestopt met Skype

Microsoft heeft maandag definitief een einde gemaakt aan Skype, de communicatiedienst die het in 2011 overnam. Het bedrijf betaalde destijds 8,5 miljard dollar voor de dienst, wat toen de grootste overname in de geschiedenis van Microsoft was.

De communicatiedienst, die in 2003 werd uitgebracht door oprichters uit Denemarken en Zweden, werd in 2005 opgekocht door eBay en vervolgens het private-equityfonds Silver Lake in 2009, voordat Microsoft twee jaar later de overname deed.

Het gebruik van Skype is tijdens de Microsoft-jaren sterk afgenomen. Waar de dienst in 2008 nog 405 miljoen maandelijkse gebruikers telde, was dit aantal in 2023 gedaald naar 36 miljoen. Microsoft kondigde de beëindiging van de dienst al aan in februari van dit jaar.

In een afscheidsbericht op X moedigt Microsoft gebruikers aan om over te stappen naar Teams Free. Gebruikers met een Skype-tegoed of -abonnement verliezen hun saldo niet. Microsoft heeft bevestigd dat deze tegoeden behouden blijven en gebruikt kunnen worden via Microsoft Teams Free.

Reacties (133)

[The Zep Man]

Een video van de CEO voorspelde dit enkele jaren geleden al.


Voor degenen die nog hun berichtengeschiedenis willen hebben, zie deze pagina.

[twkr18526]

De 60 ‘gratis’ belminuten per maand zijn eigenlijk interessanter dan een berichtje geschiedenis. Al zeg ik dat zelf. Berichten sturen doen mensen eerder via andere kanalen dan skype. Skype was vooral (ooit) makkelijk bellen. Benieuwd of die 8,5 miljard overname kosten zich ooit terug verdiend heeft. Het was een Europese dienst die de nek is omgedraaid door Amerikaanse bedrijven (of is dat té stellig?).

[OruBLMsFrl]

Heeft het driedubbeldik opgebracht. Vermoedelijk wel pas relatief laat in het leven, maar vermoedelijk best wat van de Skype gebruikers zijn naar Teams en voor Microsoft veel belangrijker: zeker veel bedrijfsmatige Skype gebruikers zijn naar Skype for Business gegaan, en toen van Skype for Business naar Teams.
https://www.demandsage.com/microsoft-teams-statistics/

Microsoft Teams Revenue

In 2023, Microsoft Teams generated an estimated revenue of over $8 billion in revenue.

While it’s difficult to determine exactly how much of Microsoft’s $69.27 billion productivity and business segment revenue comes from Teams, the platform’s impact is undeniable. With 50% of Microsoft 365’s commercial users actively using Teams, its revenue is believed to exceed $8 billion.

The platform experienced remarkable growth between 2019 and 2020, with its revenue soaring by $6 billion in just one year.

Als je in één jaar 8 miljard dollar omzet met Teams, en dat is grotendeels te danken aan marktpositie voor COVID, en die marktpositie komt weer grotendeels van Skype, was dat een prima zet voor Microsoft. Uiteraard is omzet niet winst, zijn er ook kosten aan, maar dit is inmiddels elk jaar de omzet. En nu gaat Teams weer helpen om Microsoft 365 Copilot of Teams Premium te lanceren met realtime meeting transcription en zo meer. Die omzet blijft zo ook nog verder stapelen in die tak, dat is in 2025, 2026, 2027 nog steeds snel groter verwacht ik.

[84hannes]

vermoedelijk best wat van de Skype gebruikers zijn naar Teams en voor Microsoft veel belangrijker: zeker veel bedrijfsmatige Skype gebruikers zijn naar Skype for Business gegaan,

Allemaal aannames. Zelf neem ik aan dat Skype for Business vooral gebruikers van Lync/Office Communicator waren. Dat waren, en zijn, veelal klanten die Microsoft gebruiken, hoe goed of slecht het ook is. Je kunt als bedrijf bijna niet om MS Office heen, het afnemen van andere diensten (Office Communicator en Outlook/Exchange) is dan een relatief kleine stap.

Voor consumenten chats waren ze ook al de grootste met MSN. Ik betwijfel sterk of die 8 miljard een goede investering was, maar we zullen nooit zeker weten hoe Teams/de communicatiemarkt zich anders ontwikkeld had.

[OruBLMsFrl]

Sorry, maar daar moet ik het toch mee oneens zijn. De merknaam alleen al. Zullen we even Skypen? Dat snapte mensen. Lync en Office communicator hadden echt nul merknaam, naamsbekendheid, of wat ik meekreeg ook interoperabiliteit. Echt heel moeizaam om andere bedrijven daarop te bellen die het niet zelf toevallig ook al gebruikten, vaak ook nog eigen servers met Lync zelfs? Anyway: iemand Skypen was een begrip. En dat als merknaam mogen gebruiken voor Skype for Business alleen al is gigantisch geweest.

Nog altijd staat dat hier:
https://www.skype.com/nl/business/
Microsoft® Teams vervangt Skype voor Bedrijven Online als de professionele oplossing voor online vergaderen van Microsoft.

En zonder overname, had dat nu niet al jaren op die pagina kunnen staan. Onderschat nooit een merknaam, anders kun je vast in restaurants ook cola drinken voor de helft van de prijs, want ze hebben daar vast wat anders dan Pepsi en Coca Cola... neen, veelal regeren merknamen de wereld ondanks wat misschien eerlijk of logisch is, maar zo denkt en handelt de consument nu al tientallen jaren onder invloed van steeds grotere marketingbudgetten. Supermarkten hebben daar ook de grootst mogelijke moeite mee, dat de Nederlandse consument compleet verslaafd is aan merkproducten zelfs als huismerk beter en gezonder is.

[84hannes]

De merknaam alleen al. Zullen we even Skypen? Dat snapte mensen.

Geen twijfel daar. En dat terwijl ik nog nooit iemand hen horen zeggen "laten we Word-en" of "ik heb een spreadsheet geexcelt". Dat komt niet doordat mensen Word en Excel niet gebruiken: dat komt doordat Word en Excel synoniem staan voor documenten. Voor communicatie hebben mensen altijd veel verschillende alternatieven naast elkaar gebruikt, WhatsApp komt nog het meest in de buurt van een monopolie.

[Creator_]

Ikzelf kom de term "een excelletje gemaakt" regelmatig tegen. Student aan een technische universiteit.

[84hannes]

Klopt, die doen we wel. Maar uiteindelijk zegt dat ook niet alles; ik vermoed dat de meeste luxaflexen in Nederland niet van Luxaflex zijn. Of wereldwijd het meeste Xeroxen op een Xerox gebeurt zou ik niet kunnen zeggen, maar vermoed ook dat er aardig wat geskyped is zonder skype.

[Marzman]

Ik ben in 2008 Skype gaan gebruiken omdat Yahoo een storing had. Ik weet niet hoe bekend MSN toen nog was. Skype was echt tien keer beter in beeld en geluidskwaliteit dan Yahoo dus daarna zijn we dat blijven gebruiken.

[Wouterie]

Toen internationaal bellen nog niet zo goed (goedkoop) geregeld was als nu, was Skype echt een uitkomst. Het heeft mij echt duizenden Euro's gescheeld.
Wel jammer inderdaad dat het een mooi Europees product/dienst was wat de oceaan is overgekocht en uiteindelijk de nek om is gedraaid. Laat dat een les zijn voor de toekomst! Hoewel... ik geloof dat we er weinig van hebben geleerd.

[phantom09]

Viber.com is een mooi alternatief.

Zelf gebruikte ik Skype voor in het buitenland om naar mijn verzekeraar in Nederland te bellen.
In Indonesie kan ik met mijn normale simkaart niet bellen naar Nederland. En mijn verzekeraar verplicht mij om naar hun normale nummer te bellen. Bellen via whatsapp staan ze niet toe.

Bellen vanuit Indonesie via een vaste lijn is niet mogelijk, ik zou niet weten waar daar nog een vaste lijn is.

[donaldk]

Exported: 5-5-2025
Total: 3 conversations

En twee oude contacten 'LIVE' plus een Skype test bot. Is alles wat de gegevens, bestanden en contacten download oplevert!!! Totaal waardeloos, dus.

[Beta]

Tot januari 2026 beschikbaar.

[HollovVpo1nt]

Skype was echt het go-to programma voor ons om met familie in het buitenland contact te hebben.

Microsoft had met Skype en MSN echt in potentie mooie kaarten in handen. Het is niet dat telecom diensten als Skype en MSN niet meer relevant zijn anno nu, in tegendeel. Toch bijzonder hoe je zo'n voorsprong kunt verliezen.

In een parallel universum gebruiken we allemaal Windows Mobile met MSN in plaats van whatsapp en met Skype voor de internet telefonie.

[Scriptkid]

Mag ik vragen wat je challenge is met het overstappen op teams free.

MS kan niet 2 chat server backend in stand houden en maintainen voor de zelfde functionaliteit en teams is meer data complaint

[MaestroMaus]

Ik weet niet wat HollovVpo1nt zijn probleem precies is. Maar als ik voor mezelf spreek: MSN was in de jaren negentig een tijd behoorlijk modern. Het was een chatplatform van formaat en had een social media platform van formaat kunnen zijn als MS wat meer visie had gehad of wat meer creativiteit toegestaan zou hebben. In plaats daarvan gebeurde vrijwel niets met MSN en is het langzaam dood gebloed. Niet dat ik er rouwig om ben, ik was geen actieve gebruiker, maar vanuit een bedrijfsoogpunt een enorm gemiste kans.

Hetzelfde geldt voor Skype. Toen het uitkwarm was het niet van Microsoft en was het bedrijf wel modern met de software en zijn visie. Het bedrijf deed veel verschillende dingen best goed (voor die tijd) en probeerde veel nieuwe dingen. Nadat MS het overgenomen heeft stagneerde daar alles en bloedde het langzaam dood. Ook dit is een gemiste kans.

[Mellow Jack]

Gemiste kans vind ik in deze context wat vreemd. Ik begrijp vanuit product perspectief wat je bedoeld maar Microsoft als bedrijf heeft nu ook 1 vd populairste chat/call applicaties. Dus echt veel hebben ze niet gemist.

Skype en MSN zijn voor mij vooral een stukje nostalgie.

[latka]

Op zakelijk gebied omdat IT afdelingen dat voorschrijven. Op persoonlijk gebied ken ik niemand die teams gebruikt. Krijg je reacties als: ik ga teams toch niet starten na werktijd..

[Dennism]

Dat is eigenlijk wel een verkeerde volgorde, ik vermoed dat ook niet dat de 'IT afdelingen dat voorschrijven', die krijgen simpelweg wensen en eisen vanuit de business voor hun kiezen, bedenken daar oplossingen bij en dan zal het management vanuit de business de oplossing kiezen die ze geïmplementeerd willen zien.

In dat soort trajecten heeft Teams vaak natuurlijk wel een goede kans om gekozen te worden omdat bedrijven het vaak al hebben (of relatief goedkoop kunnen meenemen in hun licenties als ze het nog niet hebben), en het ook nog eens zeer goed integreert met andere oplossingen die men (waarschijnlijk) al gebruikt.

[84hannes]

ik vermoed dat ook niet dat de 'IT afdelingen dat voorschrijven', die (...) de oplossing kiezen die ze geïmplementeerd willen zien.

Ik zie het onderscheid niet. IT/management maakt een keus en schrijft dan iets voor.

[Dennism]

Het punt is dat IT in een normale situatie geen keuzes maakt in dit soort situaties, IT stelt oplossingen voor op basis van de vereisten van de business. Waarna de business met het management de keuze voor een bepaalde oplossing hoort te maken. IT is faciliterend, niet bepalend (als het goed is) bij dit soort trajecten.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 6 mei 2025 13:27]

[latka]

Tot zo ver de theorie. Praktijk: business lijkt naar it voor een oplossing en tot die tijd is het een warboel van zoom/skype/lync

[Dennism]

Ik zie dat in de praktijk juist veel minder, die 'warboel' kom ik over het algemeen juist tegen bij bedrijven waar het proces niet goed loopt, de business gefrustreerd is met IT (juist vaak omdat IT dan wel bepaald heeft welke programmatuur de business moet gebruiken, en als het niet IT was, een manager die keuzes maakt op basis van bijvoorbeeld persoonlijke voorkeuren) en de 'business' (lees de mensen op de werkvloer) om IT heen gaan werken omdat ze het niet eens zijn met de gemaakte keuzes en dus zelf oplossingen gaan verzinnen.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 6 mei 2025 17:03]

[Sinester]

Krijg je reacties als: ik ga teams toch niet starten na werktijd..

Dat is wel een goeie ja, zelf niet vaker gehoord of aan gedachtmaar kan me op een of andere manier wel in komen.

Hele dag Teams gebruiken op de zaak, om dan thuis weer Teams te gebruiken.. denk dat dit een flinke psychologische barrière kan zijn voor mensen

[Lednov]

Dood gebloed? Iedereen gebruikte MSN. Waar dat eerst nog ICQ was (wat ik overigens prefereerde) is dat keihard overgenomen door MSN Messenger. En daar werd ten faveure van Skype de stekker uit getrokken... en praktisch niemand stapte over naar Skype. Het heeft wel ff geduurd eer ik skype ging gebruiken en toentertijd kwam een berichtendienst als WhatsApp als een paddenstoel uit de grond. 'Gratis' op Android en voor een euro op je iPhone zodat je crossplatform gratis (als in, geen verzendkosten zoals met SMS) berichten kon versturen, onbeperkt. En daar hebben we het nu vreselijke werkwoord 'appen' aan overgehouden.

Mircosoft was de grootste speler, en had de grootste speler kunnen (en wellicht, moeten) zijn. Enige wat ze hoefden te doen, was MSN Messenger in naam te veranderen naar Skype. Dat het verschillende technieken zijn, maakt de eindgebruiker niet uit. Die download de update, en in plaats dat er MSN Messenger staat, staat er opeens Skype, whatever, who cares.

In mijn studententijd veel gebruik gemaakt van MSN om op afstand te kunnen werken met mijn medestudenten. We hebben het over 20 jaar geleden, nog ver (ver!) voordat thuiswerken een begrip was.
Maar nee, Microsoft being Microsoft en slacht de kip met de gouden eieren.

[knakworst]

Tussen Skypen en WhatsApp zat ook nog Blackberry Ping. Korte tijd zeer populair maar Blackberry dacht, we laten het lekker alleen op ons platform en we bouwen geen Android versie. Dom.

[mangahuisman]

Is er aan het eind nog even gekomen te laat

[continue12345]

ICQ dat waren mooie tijden

[iew]

Nou en of ! Uh Oh.
Het was ook de beste wereldwijde dating app, mooie tijden...!

[StGermain]

Je vergeet GoogleTalk nog, wat ik eigenlijk de meest cleane app vond.

[GameNympho]

Ze hebben zichzelf de nek omgedraaid toen, van MSN naar Skype en dan betaalversie of adres gegevens koppelen.
Was zeer jammer, waren leuke tijden.

[pixelvink]

Het werkwoord 'appen' is inderdaad een gruwel, net als de uitdrukking 'ik vraag het wel even aan chat'. Maar het geeft wel wat aan als een merknaam synoniem wordt voor een handeling of hele productcategorie. Ook Skype was ooit zo'n product, het was iconisch. En Microsoft had het in handen, net als een monopolie op het gebied van instant messaging met MSN. Ongelofelijk hoe ze dat met al hun kapitaal, macht en marktaandeel niet hebben kunnen uitbuiten, maar juist zichzelf hebben tegengewerkt met onnavolgbare rebrands en eerlijk gezegd gewoon totaal gefaald in het doorontwikkelen van een ooit geweldig product.

Nu is er Teams. Ik geloof niet dat privégebruikers dat een aantrekkelijk alternatief vinden voor WhatsApp, Signal, iMessage/FaceTime, etc, want het is zowaar nog erbarmelijker dan Skype na de overname. Men gebruikt het op werk omdat het moet. Dat geldt sowieso voor het grootste deel van Microsofts portfolio, de laatste jaren.

[Reactie gewijzigd door pixelvink op 6 mei 2025 13:03]

[svenk91]

Er was nog wel een moment dat de mobile apps echt goede concurrenten waren voor bijv. WhatsApp, Viber, etc. Makkelijk in gebruik en nette moderne interface, en veel mensen hadden nog wel een skype account voor videobellen. Dat er clients voor mobiel en desktop waren was toen ook een unique selling point, en het was op de grote platformen beschikbaar.

Maar met msn, skype, en lync/skype for business/teams onoverzichtelijk naast elkaar was het altijd onduidelijk voor veel mensen dat Skype überhaupt een prima chat app was! Daarnaast gingen ze niet mee in vernieuwingen als contacten zoeken op basis van telefoonnummer etc. en zagen mensen het nooit als sms alternatief.

[_Pussycat_]

"challenge".... ik neem aan wat de uitdaging is?

Ik heb Skype voor één enkele functie, het bellen van "echte" telefoonnummers via internet met mijn tegoed.
Met Teams kan dit volgens mij niet.

[mvandenbos]

Hier precies hetzelfde. Geregeld moet ik naar buitenlandse vaste lijnen bellen. Via Skype ging dat goed, makkelijk en goedkoop. Vooralsnog heb ik geen alternatief kunnen vinden.

[vrow]

Je kunt even kijken naar Viber, daar kun je voor 6 dollar per maand onbeperkt bellen naar 57 landen:
https://account.viber.com/en/call-world

Mocht je dat niks lijken, dan kun je ook bij een CheapConnect een SIP-account bestellen. Dat is gratis, je betaalt alleen de belkosten.
Vervolgens kun je elke willekeurige SIP-client gebruiken om erop in te loggen en ermee te bellen.

[Jron667]

KeepCalling gebruik ik nu, werkt goed.

[curkey]

VOIP-Diensten zoals cheapconnect zijn niet te gebruiken?

[teun95]

Zie deze site om de prijzen van verschillende providers te vergelijken (alleen http, https werkt niet).

[Tao-lee]

Ik kon rond 2000 al gratis bellen van pc naar vast over de hele wereld en werkte best wel goed! Hottelephone.com dacht ik zo uit mijn hoofd.

[netmeester]

Skype verstuurde hun verkeer naar vaste nummers over reguliere VoIP providers (die hadden daar al lijntjes voor zogezegd, Skype zelf niet). Wat let je om direct een reguliere VoIP-provider hiervoor te gebruiken? Bijv. Dellmont heeft clients voor desktop en mobiel.

[_Pussycat_]

Wat mij let was dat ik een prima werkende oplossing had. Nu zal ik dus weer een nieuwe toko moeten zoeken.

[svenk91]

Met de zakelijke versie van Teams kan dit wel, voor de persoonlijke variant zou ik het niet weten.

[Dennism]

Met teams kan je wel bellen, ik bedrijven die dat allemaal via teams doen. Zie bijv: https://www.microsoft.com...oft-teams-phone?market=nl

Maar volgens mij kunnen ook (voip) telefooncentrales van derden met Teams integreren.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 6 mei 2025 11:09]

[hackerhater]

In mijn geval: Teams is log, instabiel en geen Linux client.
En de UI is verschrikkelijk.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 6 mei 2025 11:47]

[remy007]

Er is teams-for-linux op de Snap Store beschikbaar. OK het is geen officiële, maar er is in ieder geval iets.

It uses the Web App and wraps it as a standalone application using Electron.

Voor die enkele keer dat ik het zelf gebruik is het meer dan voldoende, nog niet echt iets tegen gekomen wat niet werkt.

[hackerhater]

Als ik het eens nodig heb gebruik ik de webclient wel.
Dat werkt nog altijd beter dan dat Electron gedoe. Dezelfde functionaliteit met minder resource verbruik.

Daarnaast geef ik liever geen klant credentials waar doorsee een hele SSO aan vast hangt in, in een niet-officiele client

[Jron667]

Kan Teamsfree bellen naar een vast nummer?

[cuylfrits]

• Teams UI is bloated vergeleken met Skype;[/li
• Bij wisselen van zakelijk Teams naar free blijft de zakelijke versie openstaan. Bij afsluiten zakelijke versie wordt ook de free versie afgesloten;
• Geluid is enorm slecht. Elke achtergrond geluid wordt versterkt afgespeeld, ongeacht welke ruisdemping instelling je maakt;
• Verbruikt meer resources.

Mijn inziens is dit een zware downgrade vergeleken met Skype. Helaas de trend van Microsoft tegenwoordig. Ze pushen inferieure producten door waarbij basic functies niet of nauwelijks goed werken.

[jmvdkolk]

Met Skype Out kon je voordelig bellen naar vaste en mobiele nummers in bijna alle landen. Kan dat ook met Teams Free?

[Scriptkid]

Er zit geen PSTN in teams free maar je kunt natuurlijk wel TCPIP bellen gratis.

Ik weet niet wat goedkoop is naar welke landen maar een SMS table is bijvoorbeeld hier beschikbaar:
https://cdn-dynmedia-1.mi...0-teams-sms-pricelist.pdf

en het PSTN abo kun je hiervinden:
https://www.microsoft.com...oft-teams-phone?market=nl

[jmvdkolk]

Als je b.v. met KPN van Nederland naar een willekeurig land ten zuiden van de Sahara belt, dan kost dat 1 euro per minuut. Hetzelfde geldt bij bellen naar de meeste andere landen buiten Europa. Skype boodt hiervoor een geweldige oplossing.

Dank je wel voor de link naar het PSTN abo. Vanaf 10 minuten bellen per maand is dit gunstiger dan de gewone telefoon gebruiken

[To_Tall]

Microsoft heeft allemaal toekomst filmpjes gemaakt. Met hoe en wat en zij hun visie zagen voor de toekomst zoals scholen uit verschillende landen met elkaar communiceren. Soort creditcard dat ook vliegticket is. Enz.

Wat ik een leuk filmpje vond maar ook gebruikt heb voor een pitch bij een aantal klanten voor o.a. MS communicator en later ook lync. YouTube: Microsoft Unified Communications [Parody Devil Wears Prada]

MS had natuurlijk al een aantal communicatie platformen. Die komen nu allen samen onder teams.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 6 mei 2025 07:56]

[_Pussycat_]

Prachtig. Helaas is mijn realiteit vandaag dat ik soms naar een gewoon telefoonnummer in het buitenland moet bellen. Ik heb geen visie voor de toekomst, ik wil gewoon bellen kunnen en heb daarvoor een tegoed gekocht.

Dankjewel MS dat jullie het kapot gemaakt hebben.

[To_Tall]

Ik ben al weer even uit Unified Communications.

Het is wat meer werk om een nummer toe te voegen of porteren. Maar ook Teams kan als volwaardig telefoon centrale gebruikt worden.

VOlgens mij is dit ook de visie die MS heeft, Technieken van Skype en MS Communicator/Lync samen te voegen in Teams als all in one platform. Voor communicatie... samen werken en delen van documenten e.d..

Je moet dus overstappen naar Teams Free, je bel te goed is dan over naar dit nieuwe systeem.
Ik begrijp dus niet wat nu allemaal kapot gemaakt hebben. Ze stappen met kleine stapjes over van verschillende communicatie systemen naar Teams.

[Borgia]

Ik heb voor heel goedkoop tijdens mijn uitwisseling in Amerika naar huis kunnen bellen, gewoon lekker makkelijk op mijn Nokia Lumia. Vraag me nu af waarom ik geen whatsapp daardoor gebruikte, had dat in 2014 geen belfunctie?

[maffiaric]

In de begintijden van WhatsApp was de bel-functie van whatsapp de daadwerkelijke bel-functie van de telefoon. Daar wilde je vast niet mee bellen naar het buitenland

[slijkie]

Eens, was lekker goedkoop bellen, heb nu maar een extra dienst aangezet op mobiel abbo om onbeperkt naar EU (nederland dus) te bellen. Teams weiger ik te gebruiken, gedrocht van een software.

Jammer, ICQ, MSN en nu Skype.

[Justinn1988]

Met zowel het toentertijd stoppen van MSN als nu met Skype gaat er zeker een tijdperk verloren. Ik zie echter wel in waarom dit soort (meer) gesloten systemen nu stoppen en er verder wordt gekeken. Er blijft hooguit wat nostalgie over.

[dutchnltweaker]

Ik snap niet hoe microsoft zo met Skype is omgegaan. Laatste jaren heb ze niet tot weinig geïnvesteerd in de Skype, juist in de periode waarbij Skype een boost had kunnen krijgen en er iets moois had kunnen komen, heeft Microsoft geïnvesteerd in teams. Wat is dan ooit het punt geweest om Skype over te nemen? Zo een grote naam, de prullenbak in.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 6 mei 2025 07:09]

[Caelestis]

Het punt om Skype over te nemen was het server infrastructuur gedeelte. Teams = Skype en er kan er maar 1 overblijven aan het eind.
Hoe je het went of keert is "Teams" een bedrijf vriendelijke benaming t.o.v "Skype"

Ze hebben het echt niet gekocht omdat ze dachten dat de naam wel hip was. Een marketing team kan voor aanzienlijk minder geld, een betere consumenten naampje bedenken dan het hele bedrijf over te nemen.

[THE_BASE]

Dan hadden ze ook Skype kunnen omvormen naar Teams, want dat is een veel prettigere app om mee te werken dan dat logge Teams.

[NatteKrant]

Teams gebruikt inderdaad veel resources. Daar is met new Teams (meen 2023) wel verbetering in gekomen, maar het voelt nog steeds bulky.

Skype was een voice/chat client. Teams voegt daar o.a. SharePoint en legio andere collaborations tools aan toe. Ik durf te stellen dat hier de adoptie en gebruikerservaring van Teams heel goed zijn. De pleuris zou uitbreken als we (12.000 werknemers) er morgen er enkel nog mee konden bellen/chatten.

[bjp]

mja, ik zou toch zeker een Teams-light willen hebben zonder al die extra meuk. Feitelijk terug iets zoals Skype.

De halve-kopie van Slack en zo in Teams is me teveel. Ze pushen allerlei zooi ik niets aan heb. Inclusief bij elke update een "rondleiding van hoe geweldig nieuw feature X is". Er is geen week dat ik geen probleem heb met een meetings te joinen omdat er alweer een annoying pop-up voorschijnt. En ge kunt kiezen tussen "niet nu" of "doe de rondleiding". Waar is de optie "skip/laat me eeuwig gerust" ?

Digits? Avatars? echt profesionneel? komaan.

[Alfa1970]

Als het je alleen voor de chat gaat, dan kun je met Whatsapp op de desktop prima uit de voeten.

[bjp]

wel niet in professionele omgeving...

[donaldk]

Uhm met met meneer suikerbuik die me in de nek staat te hijgen zeker. Ik neem al geen signal/telegram omdat je er een telefoonnummer en of andere persoonlijke gegevens voor moet geven. En omdat het een mobiele telefoon vereist.

[Cowamundo]

Ach ze hebben ook geprobeerd om Skype for Business te dumpen en iedereen te pushen naar Teams.
Maar Teams = Cloud/Online en daar wil niet iedereen heen met hun data. Blijkbaar hebben ze hierop zoveel potentiële overstappers naar een concurrent gehad dat ze Skype for Business toch maar weer een revive hebben gegeven onder Skype for Business Server Subscription Edition (SE), net als Exchange. Wel per maand betalen maar alsnog je data on-premis. Het duurt dus nog wel even voordat de naam Skype echt helemaal verdwenen is.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 6 mei 2025 16:37]

[The Zep Man]

Ik snap niet hoe microsoft zo met Skype is omgegaan.

MSN Messenger:
🪢
😏 First time?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 mei 2025 07:20]

[bun00b]

Dit is nochtans iets wat heel "normaal" is in de tech wereld. Je koopt een kleinere speler die betere software heeft voor iets (wat je zelf mss ook al aanbiedt, maar kan dat je gewoon plannen hebt en nog geen product) en je integreert hun technologie in jouw software stack (Office in dit geval). Tegenwoordig biedt Microsoft Teams "standaard" aan bij hun Office pakketten, en rekent (lees: smeert) hiervoor ook een meerprijs aan.
Mooi meegenomen dat je alle gebruikers van die concurrent ook mooi mee "opkoopt". De leek gaat geen nieuwe software downloaden maar gewoon de linkjes volgen om te "upgraden" naar Teams.

[Donstil]

Wat is dan ooit het punt geweest om Skype over te nemen?

Nou dat antwoord is niet moeilijk, namelijk de Backend. Er zit veel Skype “techniek” bijvoorbeeld in Teams.

[pietervdstar]

Iemand alternatieven. Nu een mooi moment om ms daar te verlaten. Jitsi lijkt een goede kandidaat, andere meer onafhankelijke alternatieven?

[Mark87]

Afhankelijk van de functionaliteit die je gebruikt kan Matrix met bv Session als app ook een goede optie zijn.

[Oon]

Is er een concrete reden om Session te gebruiken ipv Element?

[Mark87]

Nee, enkel een app die ik recent getest heb.

[donaldk]

Session (Signal Fork met een eigen Onionschil en geen nummereis) is echt een draak. En channel management is afschuwelijk nergens meer DM toegestaan. En staat uren te laden en herladen bij scrolen. En jumpt iedere keer heen en weer.

Jitsi meet was dial-up kwaliteit en je kon invallen krijgen door anderen. Heb het laatste twee jaar niet kunnen proberen, door gebrek aan welwillende test gesprekpartners.

In Matrix client Element hoef je geen self-hosted Jitsi meer te integreren voor e2ee videocall(group).

https://european-alternat...ry/instant-messaging-apps
https://european-alternat...am-communication-services
Welke van de gratis opties is echt veilig? En anoniem? MKM protocol schijnt ook niet geheel veilig te zijn, Simplex chat staat hier dn niet bij, maar via dat kwam ik verhaal tegen over ontbrekende... van dit (signal?) protocol?

Er is ook nog Mastodon. En ???

[pietervdstar]

dank voor het uitgebriede antwoord

[donaldk]

Ik had gehoopt voor wat tips van Tweakers, net zoals ik eerder gewezen werd op een artikelenreeks waarin werd uitgelegd dat en waarom Session niet veilig is.

Want ik heb zelf Element geinstalleerd, maar mijn paar vaste contacten zijn net over. Skype lijkt nog te werken, al kreeg ik van een die waarschijnlijk niet over was naar teams geen antwoord. De ander zei je bent nu 'onbekende gebruiker' bij mij in teams.

[GeeBee]

forumtopic: Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten

Jitsi lijkt de beste papieren te hebben.

[sebati]

Matrix/Element

[StGermain]

Signal

[Die_ene_gast]

Ik merk toch wel dat signal een slechtere kwaliteit heeft qua bellen dan skype / whatsapp.
Misschien loopt dat niet P2P?

[StGermain]

Dat klopt maar voor telefoneren hebben we toch onbeperkt tegenwoordig?

[Die_ene_gast]

Ik niet, ik heb een sim only. En wil graag videobellen met familie leden over signal.
Excuses trouwens, voor mij staat bellen over een app gelijk aan videobellen.

[donaldk]

Landen lijst is bij afgekocht volume via KPN en dochters op glas toch altijd nog beperkt en al snel 13-?? euro per maand.

[jmvdkolk]

Dat hangt er vanaf waar je naartoe belt. Als je naar een land buiten Europa belt dan loopt het snel in de papieren. Bellen via internet kan dan heel gunstig zijn.

[pietervdstar]

Zou heel fijn zijn, maar de microfoon is ongefilterd, dus eigenlijk moeten beide gesprekspartners niet via speakers bellen, en dat is niet altijd mogelijkmals je met meerdere mensen op een plek bent

[jeanj]

Wel dat gaat goed..... Je kan wel meerder zakelijke accounts gebruiken, maar persoonlijk dus niet.
Wat een bagger product, regel dit eerst fatsoenlijk

"Meerdere persoonlijke accounts worden nog niet ondersteund in Teams.
Als u een ander persoonlijk account wilt gebruiken, opent u de webversie van Teams.
Open de webversie voor Teams"

Overigens moest ik geheel teams verwijderen, omdat hij stuck was op een zakelijk account waar ik geen toegang toe had. Geen mogelijkheid om een ander account te kiezen

Verder zie in ik team hel oude chats niet en mis ik contact personen. Good job!

Overigens de gegeven die ze wel hebben
"Uw Skype-gegevens zijn tot januari 2026 beschikbaar voor exporteren of verwijderen. Als u zich tegen die tijd gratis aanmeldt bij Microsoft Teams, is uw Skype-gespreks- en chatgeschiedenis beschikbaar voor u. Als u geen actie onderneemt, worden uw Skype-gegevens in januari 2026 verwijderd."

[Reactie gewijzigd door jeanj op 6 mei 2025 10:49]

[SuperDre]

Die oude chatlog moet je via een speciale site overzetten of exporteren. Helaas dat het dus niet automatisch gebeurd, geloof wel in bepaalde gevallen.

[jeanj]

Ik heb net een aanvraag gedaan op
Hoe kan ik mijn Skype-gegevens exporteren of verwijderen? - Microsoft Onderst...

Ik weet niet of je deze bedoeld?

Update
Een mooi bestand met allerlei media en chats ontvangen, tot ca 2017 gaat het terug (jammer ik had op meer gehoopt, gebruik het al 25 jaar)
In de contracten ontbreekt informatie zie ik, van 2 mensen het email adres, wat ik wel kan zien als ik het contact deel (naar me zelf in teams)

[Reactie gewijzigd door jeanj op 7 mei 2025 13:04]

[donaldk]

En dan kreeg ik 7,5 KB filetje voor afgelopen 20 jaar... En drie contacten, twee uit de MSN import destijds en een skype test bot, in de .csv.

[SuperDre]

Ja, dat had ik ook gedaan, er zijn wel 2 verschillende sites, want ik had eerst via de teams site laten exporteren, maar daar miste overal het ID van wie de chatregel schreef, dus had je weinig aan als je oom wilt zien wie wat geschreven had. Uiteindelijk vergelijkbaar met de skype variant, en daar was wel dat ID aanwezig.

[RVervuurt]

Echt zo absurd dat ze gestopt zijn, het was zelfs een werkwoord op een gegeven moment.

[Fermion]

Even Skypen gaan niet meer…

[zx9r_mario]

Dan maar Teamen

[THE_BASE]

Teamsen.

[martinelepetit]

Ik heb nog een Skype tegoed dat ik nu niet meer ga gebruiken.
Zie nergens waar en hoe ik dat terug kan krijgen. Wie weet dat?

[Erikkamm]

Dit is wat in de laatste mail van skype stond:
Wijzigingen voor betaalde services

We bieden geen betaalde Skype-functies meer aan voor nieuwe klanten, inclusief Skype-tegoed en -abonnementen waarmee je lokaal en internationaal kunt bellen en gebeld kunt worden.

Bestaande abonnementen voor oproepen en Skype-nummers worden automatisch verlengd tot 3 april 2025. Na mei 2025 kunnen gebruikers met actieve Skype-tegoeden en -abonnementen deze betaalde functies blijven benutten. Verder kunnen ze het Skype-toetsenblok blijven gebruiken vanuit de Skype-webportal en in de gratis versie van Teams. Als je jouw Skype-nummer wilt porteren, neem je contact op met je nieuwe provider of kijk je hier voor meer informatie.

https://aka.ms/skype.port.in.number


Daarnaast worden Skype-minuten vanaf maart 2026 verwijderd als voordeel voor Microsoft 365 Personal- en Microsoft 365 Family-abonnementen. Hier vind je meer informatie.
https://aka.ms/skype.faq.main

[SuperDre]

Toch wel jammer, want met Teams mis ik vaak chats omdat Teams niet naar voren popt zoals Skype dat deed als iemand een nieuwe bericht stuurt, alleen duffe notificaties die je zo mist.

[hackerhater]

Als de notificaties onder Teams al werken
Op de Mac van mijn vorige klant werkte het icoontje meer niet dan wel.

[qbig1970]

Ik ken Skype nog van de Skype-telefoons...
VOIP was het... (Voice Over IP)
Mijn vrouw had er een en haar vader... zo konden ze "gratis" bellen via internet.

Het ding was alleen via USB verbonden met je pc niet met andere connectors.
Dit was rond 2003 geloof ik in het Windows XP tijdperk.

[remy007]

Ik had er ook eentje, Logitech Cordless Internet Handset for Skype destijds, wel draadloos.
Werkte prima zolang je inderdaad de PC aan had staan.

Uiteindelijk ging deze kapot en niet meer vervangen, gebruikte Skype ook steeds minder...

[BlueBird022]

Werkte perfect! Jammer weer

[SilentDecode]

Je weet toch inmiddels wel dat Microsoft alle diensten vermoord die perfect werken, en vervolgens met diensten komt die half in elkaar zijn gezet en dus half werken. Niks nieuws, doen ze al jaren.

Paar voorbeeldjes:
- Teams
- de "nieuwe" Outlook
- Windows 11

[SinergyX]

Skype had, wat MS ook had gedaan, geen bestaansrecht meer.

Ja, nostalgische gevoelens over de tijd van ICQ, MSN en consorten, maar een Skype (of vele anderen) had weinig meer kunnen doen tegen de opkomst van Whatsapp, net zoals je een Ventrillo of Teamspeak weinig nog in te brengen hebben tegen een Discord. Een nieuwe staat op, de golf komt in beweging en de massa stapt over, en daar zullen ze blijven tot er bij de volgende golf een nieuwe opstaat.

Is Teams bagger? Prive zeker niet meer wat het was, maar zakelijk werkt het steeds beter, natuurlijk zijn er nog steeds zaken die niet goed/fijn werken, maar zijn qua features al zoveel verder dan enkel een chat/bel app.Ben ik er blij mee? zeker niet, maar uit zakelijk oogpunt hebben ze de beste keuze gemaakt, zelfs met de komst van andere 'online vergader tools' (Zoom en consorten), werkt het wel.

[wiseger]

Alleen moet je je wel realiseren dat het moment dat Microsoft Skype kocht, WhatsApp helemaal niet bestond. Microsoft integreerde Skype als snel met de chat mogelijkheden die ze met Messenger al hadden. Ruim voordat WhatsApp ontwikkeld werd.

Als je destijds met familie of vrienden in het buitenland wilde (video)bellen dan ging je 'Skypen', het was gewoon een werkwoord geworden om de activiteit te beschrijven.

Alleen richtte Microsoft zich op de zakelijke markt. Hun speerpunt was destijds 'unified communications'. Hebben ze later Sharepoint ook naar toegebracht en kregen we Teams. Zakelijk een succes maar consumenten gebruiken het nauwelijks.