Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties
Submitter: Loller1

Er zijn screenshots verschenen van de touchvriendelijke versie van Office voor Windows 8.1. Er is te zien hoe gebruikers met de vinger en met een stylus de verschillende Office-apps kunnen bedienen. Eerder kwam al een touchvriendelijke versie van Office voor de iPad uit.

De afbeeldingen verschenen in de vorm van een presentatie op de Research-site van Microsoft, zo merkte Paul Thurott van WinSupersite op. Microsoft had al eens zijn Modern UI-versie van Office getoond, maar dit bleef vooralsnog beperkt toch een globaal beeld van de interface.

Op de nieuwe afbeeldingen is te zien hoe gebruikers in Word commentaar bij tekst kunnen kan worden geplaatst of discussies gevoerd kunnen worden met andere gebruikers die aan het document werken. Ook in Excel en Powerpoint kunnen notities worden gemaakt. Daarnaast wordt de Outlook-interface getoond op de plaatjes. Microsoft lijkt met de presentatie vooral het doel te hebben gehad om werken met de stylus te demonstreren en aan te geven dat overal op de interface 'geschreven' kan worden.

Microsoft zelf heeft geen informatie gegeven over de getoonde afbeeldingen, waardoor nog onduidelijk is of het om een vroege versie gaat van de interface, of dat deze inmiddels af is. Het is eveneens nog onduidelijk wanneer het bedrijf uit Redmond het touchvriendelijke Office-pakket voor de Modern UI van Windows uitbrengt. Eerder kwam Microsoft al met Office voor de iPad, die eveneens van een touchvriendelijke interface is voorzien.

Microsoft Office voor Modern UIMicrosoft Office voor Modern UIMicrosoft Office voor Modern UIMicrosoft Office voor Modern UIMicrosoft Office voor Modern UIMicrosoft Office voor Modern UIMicrosoft Office voor Modern UIMicrosoft Office voor Modern UIMicrosoft Office voor Modern UI

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Hopelijk is dit een versie van Office die werkt zonder naar de dekstop gestuurd te worden. Ik ben bijzonder tevreden van Metro op mijn Surface, maar ik hoef niet zo nodig naar een desktopomgeving geleid te worden met duizend veel te kleine symbooltjes - en enkel Office dwingt me daar nog toe.

Omgekeerd wens ik op mijn desktop niet naar Metro gestuurd te worden, maar die les heeft Microsoft met de recente updates ter harte genomen.
Omgekeerd wens ik op mijn desktop niet naar Metro gestuurd te worden, maar die les heeft Microsoft met de recente updates ter harte genomen.
Persoonlijk heb ik daar mijn twijfels over.
Simpelweg omdat men bij Windows 9 verder gaat met Windows 8 in plaats van Windows 7.
Het is nu alvast mogelijk om op te starten naar desktop en van daaruit ongeveer alles te doen wat je wilt.

De scheiding tussen Metro en desktop is nu min of meer in orde. Enkel programma's zoeken moet nog even via Metro, maar dat vind ik niet zo erg.
Het is nu alvast mogelijk om op te starten naar desktop en van daaruit ongeveer alles te doen wat je wilt.

De scheiding tussen Metro en desktop is nu min of meer in orde. Enkel programma's zoeken moet nog even via Metro, maar dat vind ik niet zo erg.
Dat is dus mijn probleem: ik wil niets met die metro te maken hebben. Simpelweg omdat die niet op de desktop en notebook thuishoort.
Dus behoort Microsoft met Windows 7 verder te gaan.

Microsoft zag dat de tablet enorm populair werd en heeft dus met Metro dus de concurrentieslag ingezet om van de desktop en notebook een veredelde tablet te maken om op die manier een graantje in die populariteit van de tablet mee te kunnen liften.
En daarom walg ik van die metro en de manier waarop Microsoft met de zaken omgaat.

Vergeet ook niet dat de nieuwigheid van de tablet er een beetje vanaf is en het gebruik van notebook en desktop is toegenomen.

Eigenlijk is het heel simpel:
Windows 8 op de smartphone en tablet.
Windows 7 op de notebook en desktop.
Windows 8.1, zeker na Update 1, is inmiddels net zo makkelijk op notebook of desktop pc te gebruiken als Windows 7. Als je nou eens wat minder bang voor verandering zou zijn dan kom je daar ook nog wel eens ooit achter. Er zijn veel meer verbeteringen in Windows 8 die het beter dan Windows 7 maken, maar jij kijkt alleen maar naar de o zo enge Metro apps, die je helemaal niet hoeft te gebruiken als je dat niet wilt. Je weet dat je Windows 8.1 gewoon direct naar je bureaublad kan laten opstarten?

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 18 mei 2014 10:45]

Windows 8.1, zeker na Update 1, is inmiddels net zo makkelijk op notebook of desktop pc te gebruiken als Windows 7. Als je nou eens wat minder bang voor verandering zou zijn dan kom je daar ook nog wel eens ooit achter. Er zijn veel meer verbeteringen in Windows 8 die het beter dan Windows 7 maken, maar jij kijkt alleen maar naar de o zo enge Metro apps, die je helemaal niet hoeft te gebruiken als je dat niet wilt. Je weet dat je Windows 8.1 gewoon direct naar je bureaublad kan laten opstarten?
Het heeft niets met veranderingen te maken.

Maar dat ik een desktop OS koop waar een tablet OS in zit terwijl ik totaal geen gebruik maak van de tablet OS, dan wil ik dat OS niet eens hebben.

Waarom dat die tablet OS en de apps op die manier gebracht worden en dat de losse programma's zullen verdwijnen is dat Microsoft de desktop als een grote tablet ziet.

Veel mensen zien de desktop als een grote tablet en vinden dat iedereen die er tegen is maar moet zwijgen.
Dat is mijn bezwaar.

Ik heb geen probleem met verbeteringen, maar dan moet men wel met Windows 7 verder gaan en die apps en metro van de desktop en notebook weg houden.

Een notebook en desktop zijn geen tablets, dus beschouw deze dan ook niet als tablets met dito OS en apps!

Dat is juist mijn punt.
Ik denk dat jij een switch van mindset nodig hebt. Ga W8.1. update 1 gebruiken en je zal genezen zijn ;)
En het feit dat een steeds groter aantal mensen bij hun desktop een touchscreen hebben, of een all-in-one met touchscreen maakt het niet logisch dat Microsoft daarop inspeelt met een touch-oriented UI?
En het feit dat een steeds groter aantal mensen bij hun desktop een touchscreen hebben
Hebben ze niet.

De grootste klacht van Microsoft was dan ook dat er veel te weinig desktopcomputers en notebooks met touchscreen zijn uitgevoerd.
, of een all-in-one met touchscreen maakt het niet logisch dat Microsoft daarop inspeelt met een touch-oriented UI?
Die bestaat niet.

Vergeet aub niet dat touchscreen voor desktop computers al heel lang bestaat.
Maar omdat het gebruik van desktop en notebook dermate is, is het gebruik van die touchscreen juist zeer onhandig. Bij veel taken juist onmogelijk.

Als touchscreen echt zo handig zou zijn op de notebook en desktop, was die besturing al meer dan 10 jaar al heel gebruikelijk.
Die bestaat niet.
Que?

Misschien iets meer research doen voordat je uit je nek gaat lopen kletsen.
Vergeet aub niet dat touchscreen voor desktop computers al heel lang bestaat.
Ja, en...?
Maar omdat het gebruik van desktop en notebook dermate is, is het gebruik van die touchscreen juist zeer onhandig. Bij veel taken juist onmogelijk.
bron?
Als touchscreen echt zo handig zou zijn op de notebook en desktop, was die besturing al meer dan 10 jaar al heel gebruikelijk.
Die besturing zou jaren geleden al veel meer in gebruik zijn geweest als software ontwikkelaars er iets mee hadden gedaan, maar dat maakt het nog niet minder handig. Een touchscreen is een veel natuurlijkere manier van invoer dan een muis en toetsenbord.

En ik merk dat als ik even met m'n laptop in de arm ergens naartoe moet, of onder het lopen iets wil doen op m'n laptop, ik tevergeefs het scherm aanraak met het doel om een app of programma van invoer te voorzien.
Ik ga geen bron op internet vermelden.

Eigen ervaring telt blijkbaar niet. :(
Die besturing zou jaren geleden al veel meer in gebruik zijn geweest als software ontwikkelaars er iets mee hadden gedaan, maar dat maakt het nog niet minder handig. Een touchscreen is een veel natuurlijkere manier van invoer dan een muis en toetsenbord.

En ik merk dat als ik even met m'n laptop in de arm ergens naartoe moet, of onder het lopen iets wil doen op m'n laptop, ik tevergeefs het scherm aanraak met het doel om een app of programma van invoer te voorzien.
Echt een opmerking van iemand die de desktop computer als een tablet gebruikt.

Gamen is met een touchscreen zeer lastig.
Op mijn smartphone speel ik ook spellen. Sommige zijn via touchscreen handig te bespelen, anderen niet.

Muziek bewerken is met touchscreen zeer lastig. Fotobewerken en videobewerken zeer lastig.
Website design is in Metro omgeving met touchscreen vrijwel onmogelijk.

Ik werk ook veel met mijn smartphone (Nokia N8 met Symbian Belle).
De omgeving zoals W8 Metro is.
Daarnaast heb ik diverse malen met W8 gewerkt en diverse tablets (Apple en Android).
Op de desktop kan ik niets met die OS beginnen.

Voor de meeste mensen die de desktop gebruiken zoals ze een tablet gebruiken begrijpen werkelijk niet waar ik mij druk over maak.

Het punt is juist:
Iedere verandering moet een verbetering zijn.
Veel mensen zeggen dat je met de tijd en met iedere verandering mee moet gaan.
Maar als een verandering een verslechtering is in plaats van een verbetering, dan kan niet zomaar gezegd worden dat iedereen maar alle veranderingen moet accepteren.

Mijn ander punt:
Als ik zeer veel werk in een desktop omgeving waarbij ik verschillende vensters geopend heb, kan men niet van mij eisen dat ik overstap op een OS waarbij maar één app tegelijkertijd op het scherm gezet kan worden (zoals Metro, tablet en smartphone).
Gamen is met een touchscreen zeer lastig.
Heb ik een console voor. Mijn pc is voor nuttige dingen, zoals software development.
Voor de meeste mensen die de desktop gebruiken zoals ze een tablet gebruiken begrijpen werkelijk niet waar ik mij druk over maak.
Ik gebruik Windows 8 op alle systemen die ik heb, zowel desktop, laptop en tablet, en ik heb nergens problemen mee, dus ik snap inderdaad het probleem niet. Apps ontwikkelen doe ik, zij het iets minder efficiënt dan op m'n desktop of laptop, ook regelmatig op m'n Surface Pro.

Navigeren met touch, tekst invoeren met het toetsenbord of zelfs het on-screen toetsenbord--Het werkt allebei ongeveer hetzelfde.

Het grote voordeel van de integratie is dat de apps overal werken, zowel op de tablet als op de desktop, of welk ander device dan ook, en ook hetzelfde werken.
Het punt is juist:
Iedere verandering moet een verbetering zijn. Veel mensen zeggen dat je met de tijd en met iedere verandering mee moet gaan.
Maar als een verandering een verslechtering is in plaats van een verbetering, dan kan niet zomaar gezegd worden dat iedereen maar alle veranderingen moet accepteren.
Ja, maar of iets wel of geen verbetering is, is verschrikkelijk subjectief; Ik vind bijvoorbeeld Windows 8 een verbetering t.o.v. Windows 7, jij niet. Microsoft vind Windows 8 ook vooruitgang, wat de reden is dat ze het gemaakt hebben. Je kan nu niet eenmaal iedereen tevreden houden.
Mijn ander punt:
Als ik zeer veel werk in een desktop omgeving waarbij ik verschillende vensters geopend heb, kan men niet van mij eisen dat ik overstap op een OS waarbij maar één app tegelijkertijd op het scherm gezet kan worden (zoals Metro, tablet en smartphone).
Een smartphone kan ik inkomen, maar Metro (tegenwoordig Modern UI) kan prima meerdere apps tegelijk op één scherm weergeven. Ook Apple werkt inmiddels aan het weergeven van meerdere apps tegelijkertijd, dus dit is een beetje een grijs gebied, wat steeds meer neigt naar non-issue.
Waarom wil je dat Microsoft met Windows 7 verder gaat, das alweer bijna 5 jaar oude techniek onderhuids in het OS. Ik heb liever dat ze met Windows 8.1 verder gaan, en daar de laatste pijnpuntjes qua desktop UI aanpassen (volwaardig startmenu, wat in de volgende windows versie ook weer lijkt te komen).

En dan hebben ze m.i. een prima OS voor het hele productgamma waar je op een tablet grotendeels tot volledig in metro kan werken als dit je voorkeur heeft, en op de desktop volledig in desktop modus als dit je voorkeur heeft. Maar je houd nog steeds de mogelijkheid om op de tablet desktop mode te gebruiken en op de desktop Metro wanneer je dit zou willen.
Voor welke functies kom jij dan nog in de metro interface? Zelfs programma's zoeken kan gewoon via de desktop (rechtermuisknop op de start knop en search aanvinken). Ik kom daadwerkelijk nooit in de metro face behalve als ik een app die ik zelden gebruik wil opzoeken, ik hou er namelijk niet van als me desktop helemaal cluttered is met icoontjes en druk dus liever ff op de start knop en krijg een mooi te structureren lijst, veelgebruikte apps pin ik op me start balk zoals me browser, wat office dingen etc.. Maar zelfs dit is niet nodig gezien je gewoon overal bij kan via file explorer en dingen op je desktop kan vastpinnen.

Daarnaast werkt de desktop omgeving stukken efficienter met toetsenbord en muis dan windows 7. Het is misschien wat omgegooit en kost een paar weekjes om te wennen (rechter muisknop gebruiken inplaats van de linkermuisknop op de start knop vooral) maar dan kan je ook veel meer met de windows op je desktop en notebook.
"Dus behoort Microsoft met Windows 7 verder te gaan."

Volgens mij kun je dat wel vergeten. W7 eindigt over een paar jaar en dan zul je het met de opvolgers van W8 moeten doen die dan al zo ver zijn doorontwikkeld dat vrijwel niemand nog de behoefte zal hebben aan een W7 opvolger.

[Reactie gewijzigd door janchtw op 18 mei 2014 11:50]

Gescheiden os gaan ze echt niet meer doen.
Wat dat betreft hebben ze met windows 8.1.1 al laten zien dat het makkelijk gezamenlijk kan in een interface.
Ga er maar vanuit dat ook de markt naar de hybride apparaten gaat. Notebooks gaan steeds meer richting tablets. En daar is het systeem nu ideaal. Zonder toetsenbord en muis de tablet interface, met muis de normale interface.

Als jij daar niet mee om kan gaan, rem dan niet de innovatie in de wereld door op oude standaarden te blijven. Blijf jij lekker bij windows 7, gaan wij verder de toekomst in.

Over 10 jaar bestaat de desktop zoals jij hem wil toch niet meer. Alles beweegt naar Apps en de metro interface wordt de nieuwe desktop.
Als jij daar niet mee om kan gaan, rem dan niet de innovatie in de wereld door op oude standaarden te blijven. Blijf jij lekker bij windows 7, gaan wij verder de toekomst in.
Daar gaat het niet om.
Natuurlijk kan ik wel met een tablet en apps omgaan.

Het gaat erom dat een desktop geen tablet is.
Natuurlijk kan ik wel met een tablet en apps omgaan.

Het gaat erom dat veel desktop gebruikers niets met touchscreen kunnen doen.
Over 10 jaar bestaat de desktop zoals jij hem wil toch niet meer. Alles beweegt naar Apps en de metro interface wordt de nieuwe desktop.
Dus jij bent van mening dat een desktop een grote tablet is?
Anders zou je een dergelijke opmerking niet maken.

Ik gebruik de desktop niet als een tablet, dus daarom KAN ik niets doen met een tablet OS op een desktop.

Metro wordt echt niet de nieuwe desktop. Kan ook niet.
Daarnaast blijft de desktop echt wel bestaan.

Een tablet kan de desktop nooit vervangen. Simpelweg omdat men op een desktop andere zaken doet dan op een tablet.
En degene die de desktop gebruiken net zoals ze een tablet gebruiken mogen nooit uitspraken doen dat de desktop verleden tijd is.

Maar ja, dat kan ik niet aan je verstand brengen.
Dat jij er van walgt(iets wat ik niet kan begrijpen dat je dat van software kan ervaren), hoeft nog niet zeggen dat de rest van de wereld dit vindt.

Ik ben juist blij dat Microsoft nieuwe technieken toepast in hun OS en fabrikanten spelen hier goed op hun. Sinds Microsoft de surface op de markt heeft gebracht met Windows 8 zijn er eindelijk kwalitatief goede laptops en tablets uitgebracht waar je met touch en toetsenbord/muis mee kan werken. In de Windows 7 tijdperk was dat echt dramatisch namelijk. Elke fabrikant kwam met zijn eigen schil en ieder had wel zo zijn mankementen.

Je kan het nieuwe start menu vreselijk vinden (kleine Google search en je kan je geliefde Windows 7knop weer installeren en over paar maanden komt de versie van Microsoft), maar Microsoft is wel de eerste met een OS dat op iedere device werkt. Geen app ben ik nog tegen gekomen die niet op mijn desktop functioneerde maar wel op mijn tablet op wp8.1 Phone.

Dat de vraag naar tablets kleiner wordt klopt inderdaad. Ik verkoop op mijn werkvaanzienlijk minder tablets. Iedereen heeft al 1 en wilt nu na 3 a 4 jaar hun laptop of desktop weer vervangen. Dat ze tegenwoordig voor rond de 400 euro al een leuke laptop kan aanschaffen met touch, was 5 jaar geleden niet voor te stellen.

Ben wel benieuwd wat Microsoft met deze versie van office gaat doen. Krijgen wp8.1 gebruikers deze straks gratis of moeten we er voor betalen.

[Reactie gewijzigd door vali op 18 mei 2014 11:25]

Dat is kletskoek.

Eigenlijk zijn er vier spelers:
- IOS (Apple)
- Android
- Windows
- Linux
Dat is geen kletskoek. Op deskop en laptop gebied is er maar 1 grote speler en dat is Microsoft. Ik sta al 7 jaar als verkoper in het weekend in een elektronica zaak en in het verleden was er geen fabrikant die onder de 1500 een goede degelijke laptop of all-in-one desktop kon bieden met touch en degelijke hardware. Die was er gewoon niet. De hardware was te traag en de schil die erop geleverd was waren ieder gewoon bedroevend slecht.

Zelf ben ik ook naast tablet/smarphone gebruiker een diehard desktop gebruiker en ervaar persoonlijk niet de problemen die jij hebt. Had ik deze wel had ik wel start8 erop gezet om tijdelijk het start menu terug te krijgen. Ik zit net als bij Windows 7 maar paar seconde in het menu. De zoekfunctie is namelijk exact hetzelfde om een applicatie te openen

[Reactie gewijzigd door vali op 18 mei 2014 16:30]

[...]
Zelf ben ik ook naast tablet/smarphone gebruiker een diehard desktop gebruiker en ervaar persoonlijk niet de problemen die jij hebt. Had ik deze wel had ik wel start8 erop gezet om tijdelijk het start menu terug te krijgen. Ik zit net als bij Windows 7 maar paar seconde in het menu. De zoekfunctie is namelijk exact hetzelfde om een applicatie te openen
Veel mensen gebruiken op de desktop W8 de desktop interface.

Waar ik het over heb is dat in de toekomst als het aan Microsoft ligt alleen maar de metro tot de beschikking is en de desktop omgeving compleet verdwenen is. Dus exact hetzelfde als je met je tablet of smartphone bezig bent.

Daar heb ik het over.

Met metro wordt niet de desktop omgeving bij W8 bedoeld.
Hoe kom je erbij dat de desktop zou verdwijnen? Wie heeft je dat wijs gemaakt? Kijkende naar recente updates komt juist de desktop en muis bediening steeds meer naar voren. Met 8.1 en weer nog meer bij update 1. En in de komende update krijg je nota bene weer de optie voor een oud start menu.
Ben benieuwd in hoeverre ze gebruik maken van de WP versie van Office - die is natuurlijk geoptimaliseerd voor touch, en met 8.1 zijn er shared universal apps voor Windows en WP. Iemand die daar al wat meer over heeft gelezen? :)

[Reactie gewijzigd door Evest op 18 mei 2014 17:50]

Eigenlijk heet het "universal apps", anyway, als je doelt op specifiek deze apps, de Office Suite, Office zal een universal app worden, de apps getoond in bovenstaande screenshots zullen ook beschikbaar zijn voor Windows Phone, hoe dat eruit gaat zien is nog af te wachten.
Erg verschillende opbouw en opmaak van de interfaces...
  • Word heeft een zwarte balk met linksboven een gekleurd logo (en rechts een gebruikersafbeelding), met verder niks aan opmaak/franjes.
  • Excel is helemaal groen en werkt met tabbladen zoals we die al langer kennen.
  • PowerPoint heeft geen kenmerkend icoon en knoppen die afgerond zijn.
  • Outlook werkt tenslotte met een lettertype dat heel erg non-Modern UI is, en heel erg lijkt op Yanone Kaffeesatz voor de kopteksten.
Daarnaast lijkt het ook in het niets op de versie die MS bij //build liet zien. Die was naar mijn idee ook veel meer Office-achtig qua UI in vergelijking met de dekstop- en iPad-versie.
Ik moet nog maar zien of dit echt de modern UI-versie is van Office (misschien een heel oude versie?).
Deze screenshots komen van een presentatie over 'the concept of inking" en was niet specifiek gericht op Office. Dit zijn eigenlijk geen screenshots van Office Touch, maar concepten voor de opmaak om te tonen hoe inking zou moeten werken. Natuurlijk zullen we wel delen van deze concepten te zien krijgen in het uiteindelijke Office Touch, maar dit is zeker niet wat er gaat uitkomen.
Deze screenshots komen van een presentatie over 'the concept of inking" en was niet specifiek gericht op Office. Dit zijn eigenlijk geen screenshots van Office Touch, maar concepten voor de opmaak om te tonen hoe inking zou moeten werken.
Het beste imho uit de presentatie is ergens rond de 7e minuut. Er wordt verteld hoe de inking experience inconsistent is. Tijdens een user study kreeg de gebruiker om in Word/PowerPoint de pen te gebruiken om te schrijven. Na lang worstelen kwamen ze erachter dat ze het eerst expliciet moesten aanzetten. Toen kregen ze dezelfde opdracht, maar dan in OneNote. De gebruikers extrapoleerden wat ze geleerd hadden in Word/PowerPoint en gingen op zoek in OneNote hoe ze de pen "aan" moesten zetten, maar dit lukte niet. Men moest de gebruikers vertellen dat je in OneNote het niet aan hoefde te zetten maar meteen kon beginnen. Dit laatste zou eigenlijk het natuurlijke gedrag moeten zijn. Een pen is iets waar iedereen mee is opgegroeid. Hoe je een pen gebruikt op een computer zou geen uitleg nodig moeten hebben. :)
Het beste imho is dat gezegd wordt dat 'pen' altijd werkt (transient of permanent) en dat het niet 100% afhankelijk is van de implementatie van de app.
Vloeit dat niet uit het idee dat iedereen die ooit een echte pen heeft gebruikt ook dan ook weet hoe een computerpen werkt? ;)

Je hebt wel een punt. Momenteel is de inking experience alleen goed in applicaties die 't ondersteunen. In de andere apps is het meestal een drama.
Het zijn dan ook maar mockups. Word en Excel lijken me al vrij realistisch (het kleurenschema en grote logo links zijn vandaag al te vinden in 2013 en de fonts en UI kloppen ongeveer), Office en PPT lijken idd nog nergens op.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 18 mei 2014 10:11]

Het is niet zo dat er één OS voor alle platformen is.

Je hebt altijd twee kampen:
- desktop en notebook
- smartphone en tablet

Je kunt die niet samenvoegen tot één groep waarbij touchscreen de enige besturing is (eventueel samen met een toetsenbord).

En dat is de grote vergissing die veel mensen maken.
Mensen die vinden dat dat wel kan, gebruiken in de meeste gevallen de desktop als een tablet.

Echter wordt tegen de intensieve desktop gebruiker gezegd dat hij niet moet zeuren en dat die de tablet OS op de desktop dient te accepteren. Zij vinden: één OS voor alle platformen. Waarbij de gegevens ook nog tussen die platformen door middel van on-the-cloud worden uitgewisseld. |:(
Ik heb je commentaar nu al een paar keer gezien. Wat bedoel je toch met de desktop als tablet gebruiken en hoe gebruik jij de desktop dat die nooit in de metro interface zou kunnen?
80% van de tijd hebben mensen 1 applicatie full screen open en is de rest verkleint. Mensen switchen van app naar app.
Soms heb je 2 hooguit 3 applicaties naast elkaar staan om gegevens snel van de een naar de andere te zetten, maar nooit meer dan dat. Degenen die er meer open hebben, gebruiken die extra vensters toch passief, omdat je de aandacht er niet op hou. Hooguit dat door een notificatie de aandacht verschuift maar dat kan ook door een notificatie bericht.

En dan over je laatste opmerking. Hoe krijg jij gegevens van de ene werkplek naar een ander? Via USB? Das net zo onveilig als de cloud. Via netwerkdrives? Das hetzelfde als via de cloud, das ook een netwerkschijf. Het internet is straks overal en wordt hetzelfde als stromend water en electriciteit voor de westerse wereld.

Het is heel goed mogelijk een os te maken die alles bedient, waarbij de interface zich aanpast naar het device wat je gebruikt. Hetzelfde geldt voor de applicaties die er op draaien.

En Microsoft is niet de enige. Ook Apple staat toe iOS Apps op de desktop te draaien. De wereld maakt zich op voor de volgende grote stap, net als we 20 jaar geleden deden van command line interfaces naar full grafisch (althans het Microsoft kamp)
Ik heb je commentaar nu al een paar keer gezien. Wat bedoel je toch met de desktop als tablet gebruiken en hoe gebruik jij de desktop dat die nooit in de metro interface zou kunnen?
80% van de tijd hebben mensen 1 applicatie full screen open en is de rest verkleint. Mensen switchen van app naar app.
Soms heb je 2 hooguit 3 applicaties naast elkaar staan om gegevens snel van de een naar de andere te zetten, maar nooit meer dan dat.
Dat bedoel ik dus.
Zeer veel mensen gebruiken de desktop zoals ze een tablet gebruiken. En die oordelen dat de ander dat ook maar moet doen.

Ik heb hier twee beeldschermen waarbij ik diverse vensters tegelijk geopend heb en tegelijk bekijk.
Ik heb hier een server draaien (Easyphp), photoshop geopend, Excel en Word geopend, kladblok, notebook++ en Windows live mail.
Ik maak gebruik van de verschillende geopende vensters. Dat is juist ook de kracht van de desktopomgeving.
En dan over je laatste opmerking. Hoe krijg jij gegevens van de ene werkplek naar een ander? Via USB? Das net zo onveilig als de cloud. Via netwerkdrives? Das hetzelfde als via de cloud, das ook een netwerkschijf. Het internet is straks overal en wordt hetzelfde als stromend water en electriciteit voor de westerse wereld.
Ik wil je over een paar jaar daarover spreken.
Het probleem bij on-the-cloud is dat jij niet meer het beheer over je eigen gegevens hebt.
Ik wil al mijn gegevens gewoon op mijn lokale harde schijf hebben staan en ik vertrouw dat niet aan een commercieel bedrijf toe die er maar mee kan doen wat ie wilt.
Het is vaker voorgekomen dat privé gezette gegevens toch openbaar te benaderen waren na een "fout".
Het is heel goed mogelijk een os te maken die alles bedient, waarbij de interface zich aanpast naar het device wat je gebruikt. Hetzelfde geldt voor de applicaties die er op draaien.
Dan nog heb je vier verschillende soorten:
- Apple
- Android
- Linux
- Microsoft
En Microsoft is niet de enige. Ook Apple staat toe iOS Apps op de desktop te draaien. De wereld maakt zich op voor de volgende grote stap, net als we 20 jaar geleden deden van command line interfaces naar full grafisch (althans het Microsoft kamp)
Ik zeg ook niet dat er geen ontwikkelingen zijn.
Ik zeg dat touchscreen OS met tiles zoals een tablet op een desktop niet alles is.
Ik gebruik hier Windows 8.1 op een notebook die als hij op mijn bureau thuis staat 2 externe schermen heeft, 3 schermen totaal. Die werkt perfect in bureaublad, met tig vensters open. Het Modern UI startscherm word op dezelfde wijze gebruikt als het Aero startmenu uit Windows 7: als een scherm met icoontjes waaruit je (desktop)programmas opent, het enige verschil is de grote en de hoeveelheid overzicht die je hebt.
Meestal kijk ik niet eens naar de icoontjes en tik ik (net zoals ik 1,5 jaar geleden op Windows 7 deed) op de windowstoets op mijn toetsenbord en typ ik de naam van het programma en ram ik op enter. Ja, je ziet een Modern UI scherm maar nee, het word niet als tablet gebruikt, het heeft geen voorkeur voor touch boven muit (het is 100% met het toetsenbord) en de workflow is indentiek aan die van Windows 7. Op de agenda na worden de apps door mij niet gebruikt, en die keuze staat jou ook vrij net als de keuze om wel of geen cloud te gebruiken.
De wereld maakt zich op voor de volgende grote stap, net als we 20 jaar geleden deden van command line interfaces naar full grafisch (althans het Microsoft kamp)
Dat hebben sommige mensen ook nog niet verwerkt...
Je hebt altijd twee kampen:
- desktop en notebook
- smartphone en tablet
Bij hoeveel inch ligt de grens? :+
[...]
Bij hoeveel inch ligt de grens? :+
Wijsneus! :P
Het is zo dat er één OS voor alle platformen is.
Gescheiden door Desktop en Modern UI. Desktop voor toetsenbord en muis en Modern UI voor touch. Gedetecteerd door hardware en of je een touch of niet touch scherm hebt. Simpel toch?

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 18 mei 2014 13:23]

Klein probleempje is dat alle fabrikanten hun eigen software-bouwwerk erdoor willen drukken en dat verschil tot nu toe altijd als argument daarvoor gebruikten. Maar die incompatibiliteit is gemaakt, het is allemaal slechts software, die technisch alleen maar conform de hardware-architectuur hoeft te zijn om een computer naar behoeven te kunnen laten functioneren.

Tablets en smartphones zouden eenvoudig de draadloze PC-toetsenborden en muizen kunnen ondersteunen. Het ontbreken van die ondersteuning is een gebrek waar bewust voor is gekozen. Niks platform maar een commerciele beperking.
Het is zo dat er één OS voor alle platformen is.
Gescheiden door Desktop en Modern UI. Desktop voor toetsenbord en muis en Modern UI voor touch. Gedetecteerd door hardware en of je een touch of niet touch scherm hebt. Simpel toch?
Toch moet ik je teleurstellen: voor de smartphone is er een aparte OS.

Al verwacht ik wel dat over een aantal jaar de smartphone kwa hardware niet meer onder de notebook zal doen.

Al twijfel ik of de tablet het wel zou overleven.
De kans bestaat heel groot dat die toch zal samensmelten met de notebook.

Eigenlijk nam de tablet de plaats in welke tussen de smartphone en notebook lag.
Nope. Windows Phone gebruikt dezelfde kernel en dus hetzelfde OS.
Denk ook waarom universal apps mogelijk geworden zijn.

(( Die apps worden zelfs doorgetrokken naar de Xbox One met de volgende dashboard update. Zo kost het de dev weinig moeite om bijvoorbeeld Plex naar de Xbox One te brengen ))
Ben benieuwd wanneer dit uit gaat komen en of het functioneel is qua werking. Het ziet er in ieder geval goed uit! _/-\o_
Feit blijft dat ik liever met toetsenbord blijf werken. Leuk dat het kan, maar voegt voor mij niets toe. Integendeel zelfs. Ik heb last van bepaalde onderdelen van mijn lichaam en kan het beste bij typen blijven. Ook voor invoeren van tekst heb je hoe dan ook een toetsenbord nodig, wil je het snel kunnen blijven doen. Touch is leuk, maar voor mij echt niet meer dan een gimmick. Pas als we niets meer hoeven te typen en alles kunnen spreken, dan is touch een zeer goede toevoeging. Helaas zijn we daar nog net niet.
Als je de video bekijkt (gerelateerd aan dit artikel, http://research.microsoft...eo/default.aspx?id=217274) dan zult je zien dat er tevens sprake is van andere vormen van besturen is dan touch, namelijk:
  • pen (ink)
  • pen gerelateerd aan cortana
  • spraak in natural language (codename 'Oz')
Vooral voor mensen die last hebben van bepaalde onderdelen van hun lichaam, lijkt me dit een zeer welkome aanvulling. En voor mij ook ;)

[Reactie gewijzigd door geertdo op 18 mei 2014 13:45]

ik geloof niet dat je begrijpt waarvoor dit bedoeld is. dit dient als vervanging voor de muis niet het toetsenbord. Ik heb een surface pro, en ik zie het zeker wel als een toevoeging dat ik dan mijn muis of pennetje niet moet pakken om bijvoorbeeld het lettertype aan te passen.
ik geloof niet dat je begrijpt waarvoor dit bedoeld is. dit dient als vervanging voor de muis niet het toetsenbord. Ik heb een surface pro, en ik zie het zeker wel als een toevoeging dat ik dan mijn muis of pennetje niet moet pakken om bijvoorbeeld het lettertype aan te passen.
Dat is dus ook mijn bezwaar.
Touchscreen kan op de notebook en desktop nooit de muis vervangen.

Op de tablet en smartphone is touchscreen ideaal.
Op de notebook en desktop is dat de muis.
Ach weet je. Over 5-10 jaar zijn mensen de muis vergeten en wordt die geherintroduceerd als ideaal input device met extra hoge precisie. Eigenlijk net als de stylus zoals bij Samsung Notes die op de markt wordt gezet als iets nieuws terwijl we nog geen 10 jaar geleden niet anders hadden met touch screens op onze telefoons. Het lijkt wel alsof marketing het altijd wint van functionaliteit.
Ach weet je. Over 5-10 jaar zijn mensen de muis vergeten en wordt die geherintroduceerd als ideaal input device met extra hoge precisie. Eigenlijk net als de stylus zoals bij Samsung Notes die op de markt wordt gezet als iets nieuws terwijl we nog geen 10 jaar geleden niet anders hadden met touch screens op onze telefoons. Het lijkt wel alsof marketing het altijd wint van functionaliteit.
Dat roepen ze al meer dan tien jaar.
Dat de touchpad op de notebook de muis vervangen zal.
De praktijk is dat zeer veel mensen toch nog de muis gebruiken.
Ikzelf ook.

Kijk, ik kan wel degelijk met een touchpad op de notebook werken. Alleen heeft die ook nadelen.
Ik kan ook met een tablet werken. En zeker met een smartphone.

Het feit is dat ieder platform zijn eigen voor- en nadelen heeft en de ander niet kan vervangen.

Touchscreen op de tablet en smartphone is echt ideaal. Op de desktop en notebook weer niet.
Zo is het werken met een muis op een smartphone niet handig, maar op een desktop weer wel.

Ieder apparaat heeft zijn eigen werkgebied.
Wat men nu doet is alle apparaten vervangen door één universeel apparaat met één universeel OS. Waarbij het tablet gebruik de hoofdmoot is.
En daar gaat het dus echt fout bij.

Mensen die met geluidsbewerking, videobewerking, fotobewerking, website ontwerp en bouw bezig zijn kunnen niets doen met een desktop met Metro (tablet OS) op draait.
Het nadeel van een app gebruik is dat de appstore beheerder bepaald wat voor apps op het systeem gedraaid kunnen en mogen worden.
Dus een eigen webserver, mediaserver of wat dan ook is dan verleden tijd.
Het lijkt wel alsof marketing het altijd wint van functionaliteit.
Daarom komen er ook steeds meer signalen dat desktop gebruikers (zoals ikzelf) aangeven dat een tablet geen desktop vervanger is.
De desktop verkoop is de laatste tijd flink gestegen.

Veel mensen staren blind op de tablet. En zeker wat de achterliggende gedachte van Metro is.

De reden dat Microsoft in beginsel totaal is overgestapt op Metro is dat de tabletverkoop explosief gestegen is en dat de tablet zeer populair geworden is.
Microsoft wilde met één OS, welke totaal op de tablet gericht is voor alle platformen, zichzelf weer op de kaart zetten. Waarbij Microsoft de de desktop als een opgevoerde tablet beschouwd. Daarom is op de desktop Metro gekomen.
Samen met skydrive (als ik me niet vergis) wilde men inspelen op de hype waarbij de smartphone en tablet centraal staan.
De intensieve desktop gebruiker heeft Microsoft gewoon genegeerd.
Alleen is on-the-cloud ook niet alles. Maar dat willen veel mensen niet inzien. Jammer.

Ook wilt Microsoft af van de "ouderwetse" programma's. En wel omdat men een ander verdien model bedacht heeft. Men koopt niet meer een programma, maar men huurt een app waarbij men per periode voor het gebruik betaald. Adobe is die weg ook al ingeslagen.
Das onzin. Ik heb een surface pro en gebruik zowel muis als touchscreen door elkaar. Sommige zaken vereisen bij een muis meer bewegingen dan het touchscreen, zoals snel de cursor ergens neerzetten of snel iets aan de andere kant van het scherm selecteren. Ook scrollen via touch op het scherm vind ik fijner dan de muis (scrollwiel gaat stroever en ijlt na)
Probeer eens logitech muis met 'supersnel scrollwiel' werkt imo een stuk beter dan een touchscreen. Zal in ieder geval ver van stroef gaan.
Met m'n trackpad steek ik diagonaal m'n scherm over met 1 swipe van zo'n 2 cm. Dit kan door een soepel trackpad en muis-acceleratie. Dat je met touch in je scherm direct bent waar je wilt zijn is pas geldig na eerst je hele arm op te tillen en vinger te strekken. Is toch iets (natte vinger, 5000 keer) meer moeite dan m'n vinger een sweep geven waar deze toch al ligt.
Met m'n trackpad steek ik diagonaal m'n scherm over met 1 swipe van zo'n 2 cm. Dit kan door een soepel trackpad en muis-acceleratie. Dat je met touch in je scherm direct bent waar je wilt zijn is pas geldig na eerst je hele arm op te tillen en vinger te strekken. Is toch iets (natte vinger, 5000 keer) meer moeite dan m'n vinger een sweep geven waar deze toch al ligt.
Of een vettig scherm. ;(

Heb ik bij mijn smartphone nog wel eens last van.
Goed argument om spraak in office te voegen. Cortana is nu nog BETA en al beter dan siri en now. :) dat lijkt me wat. misschien zijn ze er al mee bezig?
Feit blijft dat ik liever met toetsenbord blijf werken. [...] Ook voor invoeren van tekst heb je hoe dan ook een toetsenbord nodig, wil je het snel kunnen blijven doen.
Elke vorm van invoer heeft z'n sterke kanten en z'n slechte kanten. Het toetsenbord is inderdaad ontworpen om snel tekst te kunnen invoeren en daar is het dan ook erg goed in. Het is minder geschikt voor andere taken, zoals het maken van een schets of het besturen van een auto. Voor die laatste twee taken hebben we dingen uitgevonden als een potlood/pen en een stuur.
Touch is leuk, maar voor mij echt niet meer dan een gimmick.
Hoe kan touch nu een gimmick zijn als we in het dagelijkse leven continu dingen aanraken? :p
alleen al het feit dat je (behalve dan het fysieke scherm van je tablet), niet aanraakt als je een toutch interface bedient maakt jouw stelling eigenlijk geheel nutteloos..

pas zodra je daadwerkelijk het getroonde kunt voelen, heeft zoiets enige waarde, tot die tijd is het voor een groot deel alleen maar waarde als coolness-factortje. het is een beeldscherm dat met licht werkt, maar het eerste dat je doet is die vette vingers tussen jouw ogen een de lichtbron steken zodat je niet meer ziet wat je aan het doen bent..
Voor elk wat wils, toch?
Die ribbon maakt de UI juist overzichtelijker. In plaats van door talloze submenu's te moeten zoeken heb je nu ongeveer alles bij de hand. En dit geldt niet alleen voor Office. Ook in Windows Explorer is de ribbon een welkome toevoeging.
Vroeger was het zo dat je in Wordperfect een bestand moest openen met F7+3 en in Lotus-1-2-3 met / F R. Ieder programma moest je afzonderlijk leren. Sinds de invoering van de menubalk heeft elk programma menu's bestand/bewerken/beeld/help en zodra je die menubalk snapt kan je met ieder programma bewerken. Die menubalk documenteert gelijk de toetsenbordcommando's, zodat je geen lijsten met toetsen meer uit je hoofd moet stampen.

Dan begrijp je gelijk mijn grootste bezwaar tegen die ribbon: Het is een interface die enkel en alleen gebruikt wordt door MS-Office, ook niet zomaar over te zetten is naar ander soort programma's, en de toetsenbordcommando's niet langer documenteert.
en de toetsenbordcommando's niet langer documenteert.
Wanneer je de muis laat zweven over een knop dan komt er een wolkje waarin de sneltoets staat gedocumenteerd.
Alleen leven we tegenwoordig niet meer in het DOS-tijdperk. De enige toetsenbordcombinaties die ik nog gebruik zijn de Ctrl-C, V, etc. en Windows- combinaties. De muis, en steeds vaker, de vinger zijn het navigatiemiddel bij uitstek. Microsoft speelt hier met de ribbon, met zijn grotere raakvlakken en betere overzichtelijkheid goed op in. Dat anderen dit niet implementeren is hun gemis, niet dat van Microsoft, welke recentelijk toch wel de grootste innovator is gebleken.
Vroeger was het zo dat je in Wordperfect een bestand moest openen met F7+3 en in Lotus-1-2-3 met / F R. Ieder programma moest je afzonderlijk leren. Sinds de invoering van de menubalk heeft elk programma menu's bestand/bewerken/beeld/help en zodra je die menubalk snapt kan je met ieder programma bewerken. Die menubalk documenteert gelijk de toetsenbordcommando's, zodat je geen lijsten met toetsen meer uit je hoofd moet stampen.

Dan begrijp je gelijk mijn grootste bezwaar tegen die ribbon: Het is een interface die enkel en alleen gebruikt wordt door MS-Office, ook niet zomaar over te zetten is naar ander soort programma's, en de toetsenbordcommando's niet langer documenteert.
Hier wil ik wel een opmerking over maken:
Ik heb heel lang geweigerd om over te stappen van Office 2003 naar nieuwere versies. Simpelweg omdat de gebruiker de ribbon niet aan kon passen.
Die ribbon was ingericht voor de leek die standaard dingen met die programma's deed.

Nu dat in 2013 wel die ribbon aangepast kan worden, ben ik dus ook overgestapt.

Mijn algemene bezwaar is:
Men heeft veel te veel aandacht voor de leek die simpele dingen doet en men houdt in het algemeen geen rekening met de intensieve gebruiker die meer doet dan alleen simpele zaken.
Kun je ze echt verwijten dat ze hun product optimaliseren voor hun grootste doelgroep (thuisgebruikers en eenvoudige kantoortoepassingen)? Daar komt nog bij dat professionals flexibeler en beter in staat zijn om nieuwe dingen te leren dan je opa of de secretaresse.

Hoeveel mensen doen echt complexe dingen met Office? Een beetje data-analyse of een Monte Carlo in Excel misschien.

Echt professioneel vormgegeven documenten worden met een programma als InDesign gemaakt (of in LaTeX in de wetenschappelijke wereld), terwijl complexe wiskunde in een omgeving als Mathematica of MATLAB gebeurt, of in een statistisch pakket zoals S Plus of SPSS.
De hoofdgedachte achter de metro interface of modern-ui is het naar voor brengen van de content. Dat datgene wat je nodig hebt of naar op zoek bent naar voor springt.

Dus in plaats van software waar 50-70% van het beschikbare schermoppervlak verloren gaat aan vensters, menu knoppen, navigatie knoppen en bomen en dergelijke, een interface waar men onmiddellijk overzicht heeft over datgene waar de software voor ontwikkeld is.

Over het naar voor brengen van touch, dezelfde tegenkanting de je nu ziet, zag je ook toen bij de introductie van de muis. Mensen waren gewent om met een keyboard te werken, en die muis was verschrikkelijk. Dat kon nooit mee wennen. Nu zeg jij hetzelfde over de touch interface.

De appstore, tja het is een ander verdienmodel. Maar is dat zo erg? Bv. buiten de appstore maar een abbonement op office; ik betaal 100 euro per jaar voor vijf (professional) licenties met een inbegrepen upgrade naar de volgende versie wanneer die uitkomt zolang ik betaal. Office is van 2010 naar 2013 gegaan, dus stel drie jaar per office editie, dat is 300 euro voor vijf licenties of 60 euro per licentie. En anders kan je ook de applicatie eenmalig aanschaffen voor 270 euro.
Verder is het natuurlijk dat een gekochte app in de store niet altijd een abonnement is, er zijn genoeg apps waar maar een eenmalige kost voor nodig is.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 19 mei 2014 08:46]

Over het naar voor brengen van touch, dezelfde tegenkanting de je nu ziet, zag je ook toen bij de introductie van de muis. Mensen waren gewent om met een keyboard te werken, en die muis was verschrikkelijk. Dat kon nooit mee wennen. Nu zeg jij hetzelfde over de touch interface.
Dat is mijn punt helemaal niet.

Ik ben gewend om met een touch interface te werken: mijn smartphone. Daar werk ik ook heel veel mee. Dus het is echt niet zo dat zo'n touch interface mij vreemd is. Wat sommigen denken.

Het grote probleem is echter dat degene die in het algemeen maar één of twee programma's geopend heeft nu de dienst gaat uitmaken.

Zoals gezegd: wat voor de één goed werkt, werkt voor de ander niet.
Of je zet de ribbon bar gewoon uit.... Nooit gesnapt dat mensen zich opwinden over iets dat je gewoon uit kan zetten.
Kan... En hoe krijg je het menu dan terug?
Ik snap niet dat het zo doorgedrukt moet worden. Helaas kan ik op mijn werk outlook niet vervangen door iets anders. Maar ik kan wel met Libre of WP werken, dat scheelt.
Ik ben verre van de enige die er over klaagt, mocht je dat denken.

Dat er nu meer tablets en dergelijke gebruikt worden wil niet zeggen dat de desktop verdwenen is, zie ook alle klachten toen Win 8 uitkwam. Dat is nu opgelost, maar wel een voorbeeld.
Als er zoveel mensen volgens jou klagen over Outlook, waarom is er dan geen serieus alternatief?
Die zijn er wel. Probleem is meestal bedrijfpolicy of vendor lock in.
Dat is er wel, dat heet Lotus Notes, Novell Groupwise, etc. Laten we maar zeggen dat de liefde daarvoor niet echt bloeit bij de gebruikers.
Heb ik me ook wel eens afgevraagd.

Outlook is echt niet het beste mailproduct, maar een leuk professioneel alternatief met EAS heb ik ook niet niet echt gevonden.

Toch maar bij Outlook gebleven omdat het dan het meest universeel is, maar daar zijn echt nog veel verbeteringen in mogelijk die Microsoft imo zelf had moeten tegenkomen tijdens hun tests.
Die ribbonbar istoch al langer in office geïntegreerd? Wat ook gewoon een andere manier van werken is, ik kan me niet herinneren dat ik enige invloed had op mijn productiviteit. Ook niet vice versa trouwens....

[Reactie gewijzigd door white modder op 18 mei 2014 10:56]

MS gaat mee met de vraag, als ik in een workshop zit, waar ik veel aantekeningen moet maken is dit veelal op papier. of een applicatie op mn iPad waarbij ik met mn vinger sneller kan typen en tools kan selecteren met een muis.

Daarnaast zie ik ook steeds meer mensen in meetings met tablets verschijnen met schrift invoer wat het leven een stuk makkelijker maakt. Notulen heb je gelijk op de PC. en met OCR software kan dat een groot deel ook gelijk opgemaakt worden in getypte tekst.

Daarnaast in de notules op papier wil ik wel eens een bladzijde verliezen. met de Tablet is dat groten deels opgelost.
Dus als het alleen voor jou niet werkt omdat je last hebt van bepaalde onderdelen, dan is het een gimmick? 8)7

Blijkbaar snapt je het niet. Het is niet dat je touch moet gebruiken. Je kan gewoon toetsenbord blijven gebuiken.
Iedere situatie heeft zijn eigen optimale manier van input. Welke grotendeels een combinatie van 1 of 2 input mogelijkheden heeft. Er zijn menig situaties waar touch de beste manier van input is.
Er zit een geweldige schrijf herkenning op de Surface. Ik hoop eigenlijk dat ze dat ook verder ontwikkelen.
Ik zou minstens een preview verwachten deze dinsdag, tijden de aankondiging van de 3de generatie Surface.
Dit hadden ze allang met RT moeten uitbrengen. En de verwarrende desktop gebeuren bij een RT tablet weglaten. Dat is allemaal mosterd na de maaltijd.
Wat maakt dat uit. 99% van de mensen heeft nog nooit een RT tablet in handen gehad.
Het ziet er toch vooral naar uit alsof ze eerst functionaliteit bedacht hebben en daar nu een doel voor zoeken. Ik bedoel: Hoe vaak doe je zoiets? Je wilt toch vooral gewoon een stuk schrijven met Word en een spreadsheet is ook niet bedoeld om overheen te tekenen. Bovendien hebben beide al een commentaarfunctie die prima voldoet. Alleen in Powerpoint zie ik er wel een groot voordeel in om je presentatie te verlevendigen.
Ik werk digitaal, dus probeer alles te doen met m'n surface.
Echter even snel aantekeningen maken tijdens een review sessie zit er niet bij.
Dit zou de oplossing kunnen zijn voor die situatie aanvullende met de functionaliteit die ze eerder hebben laten zien met de courier dit een gamechanger.
Waarom zou je met de surface niet even snel aantekeningen kunnen maken? Ik doe dat wel, al moet ik eerlijk zeggen dat ik het niet vaak doe.
Heb je een pro of RT?
De RT heeft geen pen functionaliteit, ik was even vergeten dat de PRO dat wel heeft al vind ik de pro dan weer te zwaar en duur voor wat ik ermee wil. De RT is weer te licht aangezien hij nu regelmatig crashed. De Surface 2 heb ik geen ervaring mee. Het schijnt dat 20 mei een Surface 3 aangekondigd wordt. Een I3 versie met de formfactor van de RT met pen zou een optie kunnen zijn.
Ik heb een RT, maar ik ben prima in staat om aantekeningen te maken met het (TypeCover) toetsenbord. Wellicht als je schetsjes zou willen maken in OneNote dat een pen belanrgrijk is? Dat heb ik nog nooit gedaan/nodig gehad, dus ik weet niet of het werkt met alleen je vinger.

Mijn RT is nog nooit gecrashed trouwens, kan het me iig niet herinneren
Aantekeningen maken met pen bedoel ik inderdaad. Velen malen sneller en handiger dan met toetsenbord. Vooral als je documenten reviewt. De service pro 3 is de oplossing overigens. Die kan dat allemaal en is retesnel 😉

Ja dat crashen kan ik niet verklaren. Ik zie regelmatig de harde schijf 100% bezig zijn en dan wordt hij traag. Maar wat hij aan het doen is mag Joost weten.
Daarvoor kan je toch gewoon OneNote gebruiken? Dat werkt perfect voor aantekeningen.
Op zich wel, maar ik wil aantekeningen maken in word documenten of op inhoud van een email, pdf etc. One note is dan eigenlijk heel onhandig.
Mwa, ik zou het toch best vaak gebruiken om nota's te nemen, denk ik. Dat doe ik nu al ontzettend veel in OneNote.
In de presentatie wordt gesproken over inking met permanent layer en inking met een transient layer. IMHO ziet het er naar uit dat ze eerst gedacht hebben dat een pen gebruiken de meest natuurlijke menselijke handeling is. En dat is ook zo natuurlijk. Doen we gedachtenloos.
En dat verder uitgewerkt hebben. Met simpelheid en snelheid als primaire gedachte.
Heb je de presentatie wel bekeken?
Ik ben nog niet helemaal overtuigd dat een touchscreen nou handig is op een Windows PC. Als ik naar me werk kijk lijkt het me zelfs er onhandig. Zo blijf je je scherm poetsen.
Daarom doe je dit vooral met een pen en niet met je vingers.
En Windows 8.1 update 1 is niet voor laptops, hybrides en tablets?
Dit zou de werking op een tablet als de Surface (Pro) wel aardig ten goede komen.
Als het uitkomt hoop ik ook dat de huidige versie op mijn Surface 2 wordt geupdate.
Dit ziet er veel belovend uit, vooral de Outlook app lijkt me zeer interessant. Ik hoop dat dat een design is dat ook naar de Windows Mail app komt, ziet er zeer goed uit. Nuance: dit zijn wel maar concepten... Persoonlijk verwacht ik dat dit vrijgegeven wordt aanstaande dinsdag, samen met de aankondiging van de 3de generatie Surface. :)

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 18 mei 2014 10:14]

Dit lijkt mij wel wat voor de Surface tablets ! Moet toch maar eens de beurs gaan trekken :)
Dit lijkt mij wel wat voor de Surface tablets ! Moet toch maar eens de beurs gaan trekken :)
Daar behoort het ook bedoeld te zijn. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True