Screenshots van WhatsApp-versie met voip-functie duiken op

Er zijn screenshots opgedoken van een WhatsApp-versie voor iOS waarmee via voip gebeld kan worden met andere gebruikers van de chatapplicatie. Zowel via het mobiele netwerk van de provider als via wifi kan zo gebeld worden.

De screenshots van een nieuwe iOS-versie van WhatsApp zijn gepubliceerd door iPhoneItalia. Uit de afbeeldingen is op te maken dat de populaire chatapplicatie voip-functionaliteit krijgt. Hierdoor kunnen gebruikers kosteloos met elkaar bellen, zowel via wifi als 3g/4g-netwerken, waarbij via mobiel internet wel kosten voor data verschuldigd kunnen zijn. Ook zijn enkele knoppen toegevoegd, zoals een knop op het virtuele toetsenbord om snel een foto te kunnen maken en deze vervolgens te verzenden.

De komst van voip-functionaliteit is geen verrassing. WhatsApp, dat onlangs voor 11,6 miljard euro door Facebook werd overgenomen, liet vorige maand al weten dat het belfunctionaliteit in het tweede kwartaal zal gaat aanbieden aan Android- en iPhone-gebruikers, waarna in een later stadium ook Windows Phone en BlackBerry aan de beurt komen.

Reacties (105)

[kamerplant]

Toen ik een tijdje geleden een nieuwe telefoon en abonnement nam, besloot ik een betaalde VoIP dienst te gebruiken en via m'n iPhone voortaan VoIP te bellen - voor in ieder geval als ik thuis op Wi-Fi zat. Bottomline: Het was alleen maar gedonder ("verstaat u mij wel?"). Het werkte gewoon niet betrouwbaar.

Daarna ben ik Viber gaan gebruiken om m'n vriendin te bellen. Dat werkte aardig en als dat een keer mis ging gaf dat niet want we wisten dat dat kon gebeuren. Zo nu en dan gebruikte ik Skype voor als ik over m'n belbundel was, samen met Skype Credits. 85% van de tijd ging dat helemaal goed en dus 15% ook niet - dat maakt het irritant.

Zo nu en dan probeert een vriend FaceTime te gebruiken. Aardige dienst, maar het gaat ook best vaak niet goed.

Ik ben nu echt helemaal klaar met VoIP, het kan me gestolen worden. Ja, het is inderdaad machtig goedkoop, maar als je het wireless (3G of Wi-Fi) gebruikt is het ook simpelweg niet betrouwbaar. Ik heb een onbeperkt bellen abonnement en dat werkt gewoon -altijd- het best.

Het zal allicht alsnog wel een succes worden. Als iets gratis of goedkoop is slaat het wel aan.

[Reactie gewijzigd door kamerplant op 23 juli 2024 17:27]

[Verwijderd]

Ik heb het idee dat de telco's het helemaal niet erg vinden dat bellen nog via de traditionele kanalen verloopt. Berichtjes sturen en informatie opzoeken via internet hebben hun monopolistische wereld reeds op de kop gezet.

Laat ze nog even vastklampen aan die laatste cashcow van ze (bellen zonder storing/ruis/vertraging), totdat ze daarna volledig kunnen degraderen tot infrastructuur-provider. Mb's aftikken, meer hoeven ze van mij te doen. Helaas denken zij daar heel anders over.

[Mizgala28]

Ik vraag mij af hoe de gesprekskwaliteit zal zijn en hoeveel data dit gaat kosten.

[leuk_he]

Denk aan skype/viber. Zie niet in dat dit beter of slechter zou zijn.

Data van viber is 14MB/uur. denk niet dat dat bij whatsapp een heel andere grootte orde zou zijn.

[Verwijderd]

Is de kwaliteit van die diensten beter dan een normaal gesprek?

[Bullet NL]

De bitrate ligt op een veel hoger niveau dan via GSM, Ik hoop wel dat ze de latency onder controle houden. Bij Viber merk je soms een vertraging.

[gassie123]

Ik zit bij kpn en ik weet dat mijn toestel HD voice ondersteund. Dit gebruikt het 3g/hspda netwerk en is wel een stuk beter als via GSM.

[bbob]

hd voice vreet wel een stuk meer bandbreedte dat rond de 50kb per sec. = 3mb per minuut.180 mb per uur. ligt dus aan je databundel wat goedkoper is.

als je in het buitenland zit moet je het zeker niet doen.
ik neem ook aan dat er in de software ook een instelling komt om het niet te gebruiken.

[gassie123]

Maar HD voice gaat niet van mijn databundel af.

[sygys]

Op 3g ligt mijn ping rond de 150 ms met 4g is dit volgens mij een stuk lager. Ik neem aan dat whatsapp die service wel goed in elkaar zet. Vreemd eigenlijk dat skype nooit goed van de grond is gekomen. Ik heb het een tijd erop gehad. Maar was veelal de enige. Het voordeel bij whatsapp nu is dat iedereen het al heeft.

[HakanX]

Voor de beste kwaliteit en laagste latancy zou ik BBM uitproberen. Ik heb ze allemaal uitgeprobeerd en die is absoluut de winnaar.

[ToFast]

Kakaotalk heeft ook hoge kwaliteit, stukken beter dan Viber een jaar geleden.

[HMC]

Hier in Indoland gebruiken de Chinezen ook allemaal Kakao, en ik vind het mooi, maar mijn meest belangrijke NL contacten zitten, net als ik inmiddels op Telegram.
Ik heb echt geen zin om meer dan 1 messaging app te installeren, afgfezien van het reeds aanwezige Hangouts (waar ik niet ontevreden over ben).
Het was voor mij vreemd, een half jaar geleden om te zien hoe menigeen echt 5 chat-apps op huun telefoontje hadden staan.

[ToFast]

Precies. Ik heb Kakaotalk er onlangs afgegooid (en unregistered, waarbij alle data zou worden verwijderd van hun servers) en ook mijn contacten uit de familie gevraagd dit te doen en te wachten op whatsapp / telegram. Ze vroegen 2 extra permissies, zonder een woord daaraan te wijden:
- Sms verzenden
- Telefoonnummers rechtstreeks bellen
(Bovendien vond ik Kakoatalk al een tijd wat bloat-ware achtig aandoen)

Nu weet ik wel dat die permissies vaak bij dit soort apps worden gebruikt (ook logisch) maar er werd geen woord gerept over privacy en sowieso geen woord over datasafety of thirdparties bij Kakao.

Dus ik wist en verwacht binnen afzienbare tijd dat Whatsapp en Telegram voip introduceren. En dan maar zien 'wie' het wint

[Reactie gewijzigd door ToFast op 23 juli 2024 17:27]

[WCA]

De SMS Verzenden permissie is voor de verificatie van je nummer, en de Telefoonnummers rechtstreeks bellen is om direct vanuit Whatsapp je contacten te bellen. (de call knop boven het gesprek)

[Egari]

Je ontvangt SMS voor verificatie van je nummer. De SMS ontvangen (READ_SMS / RECEIVE_SMS) permissie is hier voor nodig. Niet de permissie voor het sturen (SEND_SMS).

[WCA]

Hmm, daar heb je gelijk in denk ik. Enig idee waar de permissie wel voor nodig is iemand?

[FreshMaker]

Je kan niet-gebruikers een sms laten sturen met het verzoek om de app te installeren.

de nieuwe gebruiker ( contact zonder app / registratie ) krijgt dan een sms met een market / appstore link.

[WCA]

Ah, dat klinkt logisch

[FreshMaker]

Eigenlijk zijn alle permissie's die apps willen logisch, alleen het probleem is dat de permissie zo breed omschreven zijn.

het mogen gebruiken van de camera zonder toestemming ....
het blijft gebruik van de camera app, alleen moet intern de permissie gezet worden ( sinds een paar maanden ) omdat Google/Android dat wil.

Als je weigert is er nog steeds geen probleem, alleen zal je dan via de gallery je foto's toevoegen.

Maar de aluhoedjes willen graag dat iedereen in blinde paniek gelooft dat ZE alles willen zien, en de luidste schreeuwers hebben op internet toch gelijk.

[Daantjeeuh]

Ik vind FaceTime audio anders ook een uitstekende kwaliteit bieden, beter dan Viber dat ik voorheen regelmatig gebruikte.

[HakanX]

Het moet ook wel op verschillende platvormen beschikbaar zijn om het serieus te kunnen gebruiken.

[Daantjeeuh]

Steve Jobs heeft bij de introductie van FaceTime gezegd dat het een platform independent service zou worden.

Neemt niet weg dat dit natuurlijk nog steeds niet het geval is.

[Torched]

Bedoelt ie waarschijnlijk mee dat je het ook op je iMac kunt gebruiken of enig ander apple apparaat.

[Patjeee]

Facetime Audio is wat wij gebruiken in Amerika. ZEER uitsekend geluids kwaliteit.

Probleem voor mij is, mijn vrienden in nederland hebben heel vaak geen facetime audio of een iPhone. Dus zit er zeker wel op te wachten zodat ik met iedereen via whatsapp kan praten ipv skype (kwaliteit gaat heel erg naar beneden)

[Webjunkie]

viber vind ik beter klinken dan normaal via de provider.

[tweaker2010]

Wat is er dan beter? Als ik met Viber aan het bellen bent hoor ik een onnatuurlijke digitale stem van iemand en de data verbinding (3G of WiFi) kan nog wel eens wegvallen of van mindere kwaliteit zijn waardoor het gesprek er niet beter van wordt.

[Webjunkie]

dat zal te maken hebben met je internetverbinding of de verbinding van de gene die je aan het bellen bent.

[SJBijzitter]

Mijn Skype gebruikt ongeveer 1MB per minuut, met Viber bel ik niet. Skype kwaliteit is goed te doen, dus ik neem aan dat Whatsapp (aangezien het nu van Facebook is) wel naar deze getallen streeft.

[Verwijderd]

We bellen hier al jaren met Blackberry Messenger naar Austrailia, Indonesia en Singapore en sinds ik zelf ook BBM gebruik sinds meer dan een jaar bel ik ook naar Zuid-Afrika. Op het moment dat BBM ook op android en iphone kwam ben ik nog meer gaan bellen met familie hier in Nederland en de kwaliteit van BBM is altijd goed en beter dan skype vaak.

Gebruik zelf al bijna een jaar geen whatsapp meer sinds ik over ben naar Blackberry 10.

http://blogs.blackberry.com/2014/03/bbm-security/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:27]

[3x3]

Als ze het slim comprimeren net als bbm zal het minder dan radio streamen kosten.

[merphixia]

Gesprekskwaliteit is de laatste jaren erg snel toegenomen met VOIP. Alleen hangt dit erg van je verbinding af, zo werkt skype niet altijd even goed op mijn gsm met 3G. Maar een maat van mij in A'dam met goede 4G ondersteuning heeft wel altijd goed bereik.

[Joostje123]

Dit is gewoon dag tegen alle telecomproviders voor de consumenten markt.
Alleen maar data abo's want iedereen gebruikt whatsapp en al je contacten staan direct in je whatsapp.
Heerlijke functionaliteit.

[Verwijderd]

Dus niet. WhatsApp heeft giga marktaandeel zeker in nederland maar niet over de hele wereld. Er zijn landen waar WhatsApp een stuk minder wordt gebruikt dan in Nederland. De kracht van de telco's is dat ze overal bereikbaar zijn. Ik heb nog geen alternatief daarvoor gezien.

Neemt niet weg dat ik Voip enorm toejuich. Heb KPN al heel erg lang geleden de deur uit gedaan en bel thuis dus al bijna 10 jaar met voip.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:27]

[Armin]

Skype is inmiddels verantwoordelijk in zijn uppie voor 25% van de long distance calls op aarde!

Dat WhatsApp erbij gaat komen is dus voor telecomproviders geen probleem. Die hebben zich daar al lang bij neergelegd. Die strijd is gevoerd toen Skype op mobieltjes kwam, en toen reeds verloren door de providers.

Niet voor niets is onbeperkt bellen nu standaard op ongeveer elk abbonement in vrijwel alle ontwikkelde landen.

Meer VoIP geeft zelfs meer dataverbruik, en dus meer inkomsten. Plus het geeft meer vraag naar 4G, want ook al zou het in theorie op 3G moeiteloos moeten werken, door capaciteitsproblemen is het toch vaak beperkt.

Skype & Co zijn geen vijanden meer van de telecom bedrijven. Tenminste niet van hen die zich al aangepast hebben aan de nieuwe realiteit,

[AOC]

Domme vraag misschien, maar ben dan ook niet bekend met voip. Kan je met voip ook bellen naar mobiele- en huistelefoons zonder voip?

[Forfaxify]

nee want je gaat over een ip adres bellen (Voice Over IP) en vaste telefoons hebben geen ip adres (tenzij een voip telefoon) dacht ik

[WCA]

Voip is een algemene term voor bellen via internet. In het geval van Viber, kun je niet naar huistelefoons en mobiele nummers bellen. Bij UPC of Ziggo bel je ook via VoIP maar, die verbinden je ip aan een telefoonnummer zeg maar

[junkchaser]

Dit gaat echt brokken maken bij de huidige telefoonoperatoren, maar dat dachten we van skype ook natuurlijk.

[Mr_gadget]

Dit wordt dus echt een probleem voor telecomproviders idd. Als iedereen over internet gaat bellen...sms hadden ze al geen inkomsten meer aan en nu wordt bellen ook minder.

[menke]

Dit wordt dus echt een probleem voor telecomproviders idd.

Dat wordt natuurlijk geen probleem voor providers.

De kosten van providers zijn nagenoeg vast: afschrijving op enorme investeringen, personeel en stroom (ja, ook als er niet gebeld wordt, of data wordt verstuurd).
Daarom willen ze ook graag vaste inkomsten (bundels), maar liever geen bundels die uitnodigen tot onbeperkt gebruik (want dan moet het investeringsniveau omhoog). De infrastructuur zou minstens zo groot moeten zijn om het verwachte piekniveau te faciliteren.

Als ze het niet meer kunnen halen uit bel- of sms-bundels, dan halen ze het uit databundels. Geef het beestje maar een naam. Links om of rechts om: we betalen allemaal om die infrastructuur in de lucht te houden.

Het enige probleem voor de providers is hoe ze klanten overtuigen dat de kosten van het netwerk echt niet omlaag gaan. Sterker nog: met hogere verwachtingen, betere dekking en hogere snelheden kan het wel eens omhoog gaan...

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door menke op 23 juli 2024 17:27]

[ASNNetworks]

Skype heb je een speciaal account weer nodig en niey iedereen heeft een account. Bij WhatsApp heb je alleen de app nodig en die staat al op miljoenen telefoons.

Kom met desktop en tablet apps en ik keer weer terug van Telegram!

[BlueLed]

KPN mag inpakken haha. Voortaan alleen nog maar een databundel nodig. Whatsapp/Telegram voor appjes en Viber/Skype/Whatsapp voor bellen, ideaal

[fantafriday]

toch een beetje omslachtig als je whatsapp dan net zo goed voor alles kan gebruiken

[WhatsappHack]

Hoezo? Providers gooien gewoon de kosten voor dataverkeer nog wat omhoog als de inkomsten achteruit gaan... Problem solved.

[n00bs]

Helemaal handig! nu kan facebook niet alleen jouw fotos en chats gebruiken ,maar ook nog de VoIP gesprekken voor nog betere datamining! fantastisch dit!

waarom -1? omdat ik het gevaar van de overname erken?

[Reactie gewijzigd door n00bs op 23 juli 2024 17:27]

[Armin]

Dat gevaar is aanwezig, maar wel moet men dan de privacyvoorwaarden van WhatsApp aanpassen.

Overigens is de kans ook aanwezig dat facebook andere plannen heeft met WhatsApp. De analogie die ik eerde gebruikte is dat Microsoft tegenworodig het merendeel van de winst en omzet buiten Windows haalt, en Google veel meer is dan enkel een zoekmachine.

Facebook zal dus ook meer willen worden, en nieuwe businessmodellen gaan verkennen, dan enkel de huidige social datamining. Het kan dus best wel eens meevallen.

De hint zal komen, bij de eerste WhatsApp release met nieuwe privacy-voorwaarden. Zolang die niet wijzigen is er geen echt gevaar.

[alexbl69]

Natuurlijk, mod hem maar lekker naar beneden. Facebook heeft vast uit liefdadigheid 16 miljard betaald voor WhatsApp. Dat geld willen ze niet terugverdienen hoor. Echt niet! Toch?

[invic]

jij vertrouwt de alternatieven? Jij gebruikt geen google? Die gaan jouw data niet vercommercialiseren, denk je? Keep on dreaming en blijf lekker in sinterklaas geloven!

[Rushed]

Vind dit een zeer mooie toevoeging. Ik hoop dat er nog meer moois komt van de overname

[Jokuh]

Dat is nog snel ook. Mooie toevoeging voor Whatsapp. Als dit helemaal is uitgerold, lijkt het mij dat vergelijkbare diensten weer verder moeten innoveren. (Viber etc.)

[C.Cluch]

Ok, mooie toevoeging dat mvoiP. ik vraag me wel af of de gemiddelde consument dan wel begrijpt dat ze beter op hun databundle moeten letten aangezien die functie best veel data verbruikt.

[AP3X]

En dat geldt dus ook voor de ontvanger..

[FreshMaker]

Tja, daar komt men vanzelf achter ....

Sommige mensen moet echt alles voorgekauwd worden, en dan nog begrijpen ze de helft, en verspreiden ze maar een kwart

[AP3X]

Maar zo raar is het niet dan men het niet begrijpt. Nu betaal ik immers ook niet voor inkomende gesprekken.
Ik denk daarom dat de telecom providers dit helemaal niet erg gaan vinden.... data tarieven omhoog en lekker cashen aan 2 kanten (beller en ontvanger)

[FreshMaker]

In Nederland ( europa ) niet, maar in de VS is dat een optie in je abonnement.
Je kan daar heel voordelig mobiel bellen, maar je betaalt ook inkomende berichten / gesprekken.
Pas in de duurdere abo's word dat minder

Net als dat we hier ooit hoge prijzen hadden voor sms ( nog steeds )

[WhatsappHack]

Volgens WhatsApp gaat het extreem weinig data verbruiken, GPRS stijl verkeer verbruik. Als ze dat waar kunnen maken zonder enorm belabberde kwaliteit zou het nog best wel eens succesvol kunnen worden... Dan zou het namelijk nog perfect werken nadat je snelheid wordt verlaagd naar 64Kbit oid

[moreasy]

Interessant, gaan we dan nu eindelijk dat videobellen eens krijgen? Als in, dat het ingeburgerd raakt.

[jongetje]

dat zit al in hang outs en wat dacht je van Skype?