Gerucht: WhatsApp komt met 'Snapchat'-functie en nachtmodus

Door Arnoud Wokke, woensdag 4 juni 2014 18:09, 107 reacties • Feedback

WhatsApp zou bezig zijn met een functie om verstuurde berichten en foto's na korte tijd te laten verdwijnen, zoals concurrent Snapchat doet. Ook zou de app een nachtmodus krijgen met donkerdere tinten voor mensen die graag 's nachts 'appen'.

De nachtmodus en 'Snapchat'-functie zouden momenteel in ontwikkeling zijn, meldt een insider volgens de Duitse krant Bild, evenknie van de Nederlandse krant De Telegraaf en Belgische Het Laatste Nieuws. De anonieme bron zegt een van de ongeveer vijftig medewerkers van WhatsApp te zijn.

WhatsApp, dat door Facebook zal worden overgenomen, test momenteel de voip-functie, maar zou tegen problemen aanlopen. De maker van de populaire chat-app wil een hoge gesprekskwaliteit combineren met een zuinig gebruik van data; zo zou het ook moeten werken via 2g-technologie edge. WhatsApp kondigde de voip-functie in februari aan en beloofde die voor eind juni uit te brengen; het bedrijf heeft nog geen andere datum genoemd en daarom lijkt het er dus op dat de belfunctie inderdaad binnen enkele weken in de app zal zitten.

Ondanks de vele verzoeken heeft WhatsApp geen versie voor pc in de planning. Andere chat-apps, zoals de kleinere concurrent Telegram, hebben wel een desktop-client, die gebruikers in staat stelt om via meerdere platformen te chatten. WhatsApp overweegt wel een versie voor tablets, zo meldt de bron tegen Bild, maar heeft daarover nog geen besluit genomen.

Vermeende screenshots van belfunctie WhatsApp

Reacties (107)

nanoChip
4 juni 2014 18:18

Ondanks de vele verzoeken heeft WhatsApp geen versie voor pc in de planning.

Dan word je overgenomen voor X miljard dollar met als gevolg de beschikking over een scala aan ontwikkelaars en resources en dan heb je geen PC/MAC/Linux/Web cliënt in de pijplijn. Echt ongelooflijk dom in mijn ogen. Dat is ook een van de redenen waarom ik Telegram naast Whatsapp gebruik. Al mijn vrienden die Telegram gebruiken hoeven geen Whatsapp berichten meer te verwachten. Dit omdat ik veel vanaf m'n PC werk en niet de hele dag naar me 4" schermpje wil staren, nog maar te zwijgen over het digitale toetsenbord vs fysieke toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 4 juni 2014 18:21]

WhatsappHack

Smartphones

@nanoChip • 4 juni 2014 20:15

Ik vind het geniaal dat ze geen desktop client hebben en er ook totaal niet over zitten te denken.
Goed om te horen en blij toe.

Jaja, smaken verschillen. Maar daarom is er dus concurrentie op de markt, het staat je vrij een stuk software te gebruiken dat het wel aanbied als je dat graag wilt.

ShakerNL
@WhatsappHack • 4 juni 2014 21:42

Ik ben benieuwd waarom jij dan zo blij bent. Ik gebruik Telegram met m'n klasgenoten waarmee ik een examenproject heb. Hiermee kunnen we onderling communiceren via de telefoon en de PC. Het is echt zo veel beter en makkelijker. Even een link of een foto delen en later weer bekijken op je telefoon, of thuis op de PC. Het werkt ook nog veel sneller dan Skype en Facebook Chat.

WhatsappHack

Smartphones

@ShakerNL • 5 juni 2014 01:28

1 in een dozijn app. Wat je hier beschrijft kan al jaaaaaaren met onder andere:
- IRC
- ICQ
- MSN
- Jabber
- Google Talk
- Facebook Messenger
- Skype
- Email (god forbid!)

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik vind het juist geweldig dat er eindelijk een app is die niet alle andere nadoet, maar lekker z'n eigen koersvaart: en door dat te doen erg simpel in gebruik is, heel erg snel is en extreem veilig/privacy vriendelijk is.

Als ik met mensen op de computer wil praten, daar heb ik andere software voor. Maar op m'n telefoon wil ik WhatsApp, en dan wil ik niet dat er andere apparaten ook mee kunnen verbinden of dat ik met andere mensen praat die op de PC zitten. Zeker niet in groepsgesprekken... Het is al irritant genoeg vanaf de telefoon zelf zegmaar.

Hartstikke goed dat jij het gebruikt voor je examenproject. En daar is ook helemaal niets mis mee. (en zoals ik al zei: smaken verschillen. Al zie ik niet in waarom WhatsApp hier niet geschikt voor zou zijn, maar dat terzijde. Ook dat is smaak.)
Maar ik zie niet helemaal in wat waarvoor jij Telegram gebruikt invloed zou moeten hebben op de reden dat ik WhatsApp gebruik en WhatsApp geniaal vind...
Die concurrentie is er niet voor niets. Jij gebruikt Telegram voor wat jij beschrijft... Top! ... Zie niet in waarom dat op wat voor manier dan ook mijn mening zou moeten beinvloeden of zou moeten uitleggen waarom ik niet blij zou moeten zijn met WhatsApp, dus ik mis eerlijk gezegd wat je nou precies wilt zeggen.

Laat WhatsApp lekker simpel, snel en above all: zeer veilig zijn; dan mag de concurrentie de functies vervullen die koppelen met je desktop.
Voor ieder wat wils. Maar ik zie geen reden waarom ALLE messenger apps allemaal precies hetzelfde moeten doen..

Het slaat nergens op dat iedereen hier dit maar eist... (En enkel hier trouwens, ik hoor er buiten Tweakers *nooit* iemand over. Ik denk dat ik daar wel een verband zie... Hier zitten veel mensen die erg graag en veel achter de PC zitten. Die willen graag een app die met de Desktop werkt. Maar veel mensen, en zeker heel erg veel jongeren, zitten helemaal niet zo graag achter de PC maar willen *alles* met hun smartphone doen. Dan heb je zo'n desktop client, waardoor er van alles gewijzigd moet worden en de boel onveiliger wordt, totaal niet nodig...

)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 5 juni 2014 01:31]

+1 freycinet
@nanoChip • 4 juni 2014 22:01

Is inderdaad niet slim van ze, maar wellicht kunnen ze nog op tijd de ontbrekende platforms gaan supporten.
Gebruik zelf geen W.A.; ben zeer tevreden over Viber - werkt op alle platforms en berichten worden direkt bezorgd; nooit vertraging.
W.A. begint voor mij op VHS te lijken: niet perfekt, maar wel veel gebruikt. Dan word je zo groot dat je niet meer de beste hoeft te zijn/worden...

42dpi
4 juni 2014 18:50

Native desktop functie gaat denk ik ook nooit niet gebeuren dat zou bij Facebook messenger heel veel gebruikers weg kapen.

Zelf gebruik ik whatsremote.com voor op de desktop (root vereist)

+2 redstorm
@42dpi • 4 juni 2014 19:13

Desktop functionaliteit zal waarschijnlijk in een later stadium 'voor het gemak' gecombineerd worden met Facebook chat.
Eerst wachten totdat de hele heisa over privacy problemen vanwege de Facebook overname voorbij is.
Stap twee, de integratie als optie aanbieden. Daarna het als standaard instellen.
En als laatste het gebruik zonder integratie bijna onmogelijk maken (net zoals je bij YouTube zonder Google+ onmogelijk geplaagd wordt door meldingen om Google+ aan te maken).

Het is trouwens ook erg leuk dat Facebook zegt dat ze Whatsapp niet zullen gebruiken om data te minen voor advertenties e.d.
Maar dat is hetzelfde als dat het sofinummer, waar ze in '88 zeiden dat het alleen maar gebruikt zou worden als registratienummer 'voor de verzekerde of uitkeringsgerechtigde'.
Of de camera's boven de snelweg, die alleen gebruikt zouden worden 'voor het monitoren van de hoeveelheid verkeer'.
Het verleden laat zien dat als er waardevolle informatie te halen is,
dat ze wel iets verzinnen om het te mis/ge-bruiken.

Dannisi
@42dpi • 5 juni 2014 07:00

Dank je voor whatsremote, die ga ik eens even checken.

Tortelli
4 juni 2014 18:14

Blijft bezopen dat er geen pc client is. Gebruik daarom ook Telegram en Hangouts.
Zou handiger zijn als je alles met 1 app kunt doen.....

Stevie-P
@Tortelli • 4 juni 2014 18:17

Dat is niet heel makkelijk te implementeren voor whatsapp, gezien zij berichten van hun servers verwijderen nadat deze zijn bezorgd. Dat hele systeem moet op de schop wanneer jij op een apparaat een gesprek wil starten en vervolgens op een ander apparaat wilt verder chatten.

+2 velenski
@Stevie-P • 4 juni 2014 19:03

verwijderen na levering? haha uh nee dat is onzin.
Zo heb ik een nieuw toestel met nieuwe schone SD kaart erin.
Toen ik whatsapp installeerde en deze het toestel deed crashen (liep vast om onduidelijke redenen) herstartte de telefoon en hoppa.... ineens 16 oude gesprekken stonden in het scherm als nieuw...
En die waren toch echt al in 2013 verzonden hoor...

Whatsapp wist niks... en regelmatig verschijnen (ook mijn oude toestel) berichten die al maanden soms al een jaar oud zijn alsof ze net zijn verstuurd door de afzender.

beun92
@velenski • 4 juni 2014 19:24

Dit zegt niks over de inhoud van de gesprekken. Ze kunnen wel onthouden wie met wie praat maar dan hoeft de inhoud van het gesprek niet persee bewaard te worden.

Daarnaast lijkt het me sterk dat je nieuwe berichten ontvangt uit 2013 op een oud toestel. Je kan je nummer maar aan 1 device tergelijk hebben gekoppeld dus of de oude device is actief of de nieuwe maar niet allebij tegelijk

+1 velenski
@beun92 • 4 juni 2014 21:10

het nummer is hetzelfde gebleven en ik kreeg gewoon oude gesprekken toegezonden alsof het nieuwe waren.
ik heb gewoon het toestel geregistreerd en toen kreeg ik ze.

ze wissen niks, laat je niet voor de gek houden

WhatsappHack

Smartphones

@beun92 • 6 juni 2014 06:11

Dat is nog niet eens alles. Berichten worden maximaal een maand bewaard op de server als ze niet afgeleverd worden.
De enige manier waarop je notificaties kan krijgen, op dit moment, uit 2013 is als je die berichten nog niet geopend hebt op je telefoon. Dan blijft hij om de paar uur zeggen dat je nieuwe berichten hebt.

WhatsappHack

Smartphones

@velenski • 4 juni 2014 20:14

WhatsApp verwijderd wel degelijk na levering alles van de server af.
De enige manier waarop jij op een schoon toestel al je berichten terug kan krijgen, is via de backup bestanden.

Er is absoluut geen enkele andere manier mogelijk vanuit WhatsApp zelf.
WhatsApp maakt nachtelijks om 4 uur 's nachts een backup, dus je had wel degelijk een backup op je telefoon staan

Een SD kaart zegt ook niets, gezien WhatsApp zowel op je telefoon opslag als op de SD kaart een backup kan wegschrijven...
Kortom: je conclusie is fout. WhatsApp verwijdert zeker weten alle berichten van hun server nadat het is afgeleverd.

+1 velenski
@WhatsappHack • 4 juni 2014 21:11

zowel het toestel als de SD ware nieuw
alleen de simkaart was hetzelfde alsmede het nummer

dus ga nu vertellen dat het niet kan want het gebeurde

sta niet te liegen ofzo

WhatsappHack

Smartphones

@velenski • 5 juni 2014 01:30

Gefeliciteerd. Dan ben je de eerste ter wereld die het ooit voor elkaar heeft gekregen om de WhatsApp servers je berichten te laten bewaren.

... Ik hou het er maar gewoon op dat je (onbedoeld) een backup van de berichten hebt terug geknald en WhatsApp dit herkende.

Sorry, maar als je het protocol van WhatsApp kent dan *weet* je gewoon dat wat jij hier vertelt onmogelijk is.

0 velenski
@WhatsappHack • 6 juni 2014 03:06

hoe backup als je nieuwe telefoon hebt met nieuwe SD erin???
het enige wat ik heb gedaan is me opnieuw aanmelden bij whatsapp met nieuwe telefoon maar zelfde nummer....

Man wat ben jij ontzettend naief als je denkt dat niets bewaard wordt lolz

en nee niet eerste, had het er ff over vanavond in de vriendengroep en nog iemand had hetzelfde van android naar iphone telefoon met nieuwe simkaar en sd, alleen zelfde nummer

DUSSS!!!!

WhatsappHack

Smartphones

@velenski • 6 juni 2014 06:08

Mja, bullshit!

Het is voor de volle 100% onmogelijk op de manier die jij omschrijft, tenzij het berichten waren die eerder nog niet bij jou afgeleverd waren. Het protocol van WhatsApp ondersteunt wat jij omschrijft simpelweg niet. Dus of je gebruikt geen WhatsApp en bent in de war met Telegram die dit *wel* op deze manier doet, of je zit onzin te verkondigen... Of je ziet iets over 't hoofd, eg import.
"Hoe backup" is trouwens een simpele, als de bestandjes overgekopierd worden van oude naar nieuwe telefoon, dan pikt WhatsApp dat op en herstelt al je gesprekken. Heel simpel.

Als je voet bij stuk houdt dan stel ik voor dat je onmiddelijk een rechtszaak start tegen WhatsApp wegens het schenden van de Privacy Policy; daar kan je nog best wat geld uitslepen als je ze in Amerika aanklaagt!

Heel veel succes ermee gewenst, dusss!

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 6 juni 2014 06:09]

+1 halofreak1990
@Stevie-P • 4 juni 2014 18:40

Valt wel me, toch? In plaats van simpelweg te checken of een bericht ontvangen is, breid je deze check uit naar alle bij een account geregistreerde device.

In SQL-termen zou dit een simpele JOIN query zijn. (afhankelijk van de gebruikte tabellen)

Sorcerer8472
@halofreak1990 • 4 juni 2014 19:47

Je gaat véél meer moeten opslaan omdat het dan nog niet op alle apparaten is aangekomen. Ook is het 2e vinkje dan onbetrouwbaar, want misschien is het alleen ontvangen op een apparaat dat bijna nooit wordt gebruikt.

Wat betreft databaseperformance kan een simpele JOIN flink duurder zijn als je hem ineens voor ál je klanten moet gaan uitvoeren hoor

Dorank
@Stevie-P • 4 juni 2014 23:07

Dat is niet heel makkelijk te implementeren voor whatsapp, gezien zij berichten van hun servers verwijderen nadat deze zijn bezorgd. Dat hele systeem moet op de schop wanneer jij op een apparaat een gesprek wil starten en vervolgens op een ander apparaat wilt verder chatten.

Nee hoor, KISS:
stuur messages naar alle devices die online zijn, anders queuen.

Dat doet bv XMPP, zo kan je gewoon hoppen tussen devices. Ik begin vaak een conversatie op mijn mobiel, maar zodra ik dan in de buurt van van een device met een zinige input mogelijkheid ga ik daar verder.

Mogelijk probleem is dat er messages "verloren" kunnen gaan op 1 device (je mobiel bv) op het moment dat er 2+ devices zijn ingelogt en je mobiel in een blackspot terecht komt of wisselt tussen mobiel<->wifi en heel even geen verbinding heeft. Maar je zou messages een TTL kunnen geven na afleveren op 1 device en dan alsnog afleveren op het moment dat er een nieuwe registratie van een device binnenkomt (en/of een auto offline te hebben op devices die lang idle zijn).

Het bijhouden van volledige conversaties op alle devices is een leuke feature, maar slechts een nice to have.

+1 GJvdZ
@Tortelli • 4 juni 2014 21:37

Gezien het succes van Whatsapp zijn het vooral nerds/tweakers die het als een beperking zien. De eenvoud van Whatsapp is juist de kracht.

Dorank
@GJvdZ • 4 juni 2014 23:20

Met een open messaging systeem kan je heel mooie dingen bouwen, de enige beperking is je fantasy en kennis. Als je dat gewend bent met bv IRC/XMPP is whatsapp onbruikbaar en al weer een beperkte interface (in kunnen en levensduur) naar een groep mensen die het licht nog steeds niet gezien hebben (totdat er een transport voor dat protocol komt).

+2 KiDoNL
@nils7 • 4 juni 2014 18:20

Dat gebeurt ook heus wel, iOS 8 is nog geen twee dagen in beta en mensen zitten al te hameren voor een update. Komaan, gun ze eens de tijd, voorheen werden apps pas geüpdatet (ja zo schrijf je het.) als de versie final was.

Prima update, ben benieuwd naar de VoIP functie, alhoewel ik denk dat ze net te laat zijn. Als de huidige generatie iPhones (en de Android toestellen die het al kunnen) straks over WiFi kunnen bellen, zal het wel niet zo bijzonder meer zijn..

Snapchatfunctionaliteit word ik nou niet bepaald warm van. Ik zie zoveel pipo's op college de godgandse selfies maken dat ik me afvraag of er nog wel gestudeerd wordt. Lekker voorbij laten gaan die hype!

[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 4 juni 2014 18:21]

ASNNetworks
@KiDoNL • 4 juni 2014 18:24

Waarschijnlijk hameren mensen erop omdat WhatsApp maanden erover deed om het te updaten voor iOS7 destijds. En het resultaat was letterlijk alleen UI aanpassingen, iets wat makkelijk binnen een week gerealiseerd kon worden. Ze hadden al 3 maanden de tijd om het aan te passen met de bèta's, uiteindelijk hadden ze nog eens 3 maanden nodig. 6 maanden voor een simpele UI update.

Hetzelfde geld met iOS6, moest een tijd lopen met zwarte balken aan de boven en onderkant.

Na iOS6 en iOS7 snap ik dat mensen hameren op een iOS8 updaten, nu al.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 4 juni 2014 18:26]

0 Mocro_Pimp®
@ASNNetworks • 4 juni 2014 22:36

Zo zijn ze ook met de WP app. Ik denk dat die mensen heel de dag op het strand liggen te waterscooten met met al die miljarden en dat er niet echt meer gewerkt word

Grrrrrene

@KiDoNL • 4 juni 2014 19:04

Prima update, ben benieuwd naar de VoIP functie, alhoewel ik denk dat ze net te laat zijn. Als de huidige generatie iPhones (en de Android toestellen die het al kunnen) straks over WiFi kunnen bellen, zal het wel niet zo bijzonder meer zijn..

Maar kun je dan ook met je iOS-toestel naar een Android-toestel bellen en andersom? Ik heb er weinig vertrouwen in met die twee kemphanen. Whatsapp kan dan een crossplatform (incl. WP8.1) app bieden met VoIP

+1 bArAbAtsbB
@Grrrrrene • 4 juni 2014 20:49

met Facebook chat kan je nu ook al bellen....naar iedereen die FB chat heeft....kwaliteit is best ok!

0 johnkeates
@Grrrrrene • 4 juni 2014 20:29

Het werkt met Skype toch ook? Waarom zou het dan niet met WhatsApp werken.

Grrrrrene

@johnkeates • 5 juni 2014 06:45

Ik doe natuurlijk op VoIP via door Google en Apple ontwikkelde apps.

0 johnkeates
@Grrrrrene • 5 juni 2014 10:26

Ik bel mensen eigenlijk altijd gewoon... da's pas universeel. En het kost niks, want ik heb onbeperkt bellen in mijn abbo. Het is dus zelfs 'goedkoper' dan VoIP, want ik gebruik dan ook geen data.

Mijn bel-apps zijn door Apple, Google en (ja, ook nog) Blackberry gemaakt. Ik had nog een gekloonde SIM in een Nokia zitten, dus in theorie ook een nokia-made bel app.

Lars.
@johnkeates • 5 juni 2014 14:33

Het kost dus wel wat want dat onbeperkt bellen daar betaal je elke maand gewoon voor.

(of dacht je dat dat geld wat je telecom provider elke ma and afschrijft aan het einde van de looptijd van je abonnement weer terug komt?)

0 johnkeates
@Lars. • 5 juni 2014 18:31

Ik heb het over extra betalen per minuut

0 GJvdZ
@Grrrrrene • 4 juni 2014 21:34

Crossplatform VoIP is toch niet zo bijzonder?

+1 Xieoxer
@KiDoNL • 4 juni 2014 23:17

Het blijft natuurlijk bijzonder dat WhatsApp na elke nieuwe grote iOS update compleet kapot gaat. Het heeft maanden geduurd voordat WhatsApp normaal werkte op iOS 7. Natuurlijk is het te begrijpen dat apps niet iOS 8 ready zijn, maar dat een app helemaal niet meer werkt vindt ik wel bijzonder. De app moet dan wel heel raar zijn opgebouwd! Ik hoop dat WhatsApp dit keer sneller is met het oplossen van de problemen.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 4 juni 2014 23:17]

0 rvangestel
@Xieoxer • 5 juni 2014 08:47

Helemaal niet meer werkt?
Dan heb ik toch een andere versie van WhatsApp gehad dan jij.
Het zag er niet uit, dat ben ik met je eens.
Maar het werkte wel normaal!

n-evo
@KiDoNL • 5 juni 2014 08:45

Je mag toch ook pas iOS 8 apps aanbieden op het moment dat Apple de go ahead geeft? Dat is meestal vlak voordat de nieuwe versie GM (final) gaat.

0 ThomasBerends
@nils7 • 5 juni 2014 09:26

Je gebruikt een beta versie en verwacht dat alles perfect werkt? Ga toch lekker terug naar iOS 7 dan, want dan is de beta NIET geschikt voor je. Het is namelijk een testversie, en je hoeft helemaal geen stabiliteit te verwachten van iOS of de apps die erop draaien.

Report de bug en ga verder niet klagen. Je hebt zelf de keus tussen een stabiel platform en een onstabiel platform.

0 nils7
@ThomasBerends • 5 juni 2014 09:54

Als ontwikkelaar heb ik die keuze niet!

En dat een app compleet niet meer werkt na een nieuwe (beta) release van een OS is erg frappant.
Bepaalde functionaliteit soit maar zoals whatsapp reageert op iOS is bizar (zie maar op GOT).

[Reactie gewijzigd door nils7 op 5 juni 2014 09:56]

+1 Moogie
4 juni 2014 18:14

De nachtmodus is een mooie toevoeging. ''Snapchat'' functie vind ik dan weer niks.

Gohan040
@Moogie • 4 juni 2014 18:25

Snapchat vind ik ook een beetje onzin... In mijn idee (gebruikt het zelf niet, correct me if I'm wrong) is snapchat een soort van anonieme messenger/chat. Echter gaat whatsapp op 06 nummer dus benieuwd hoe ze dat doen.

Zelf gebruik ik inmiddels al ruim een half jaar whatsapp+
Hiermee kan je heel whatsapp aanpassen ... Mogelijkheden zijn enorm. Zelf heb ik de boel heel minimal gemaakt maar dat kan voor iedereen natuurlijk anders zijn. Google het even voor voorbeelden zou ik zeggen. Denk dat de gemiddeld Tweaker (wel Android natuurlijk) dit wel leuk gaat vinden.

Edit:
Voor Samsung gebruikers is dit echt een uitkomst. Je zou namelijk heel whatsapp zwart kunnen maken wat (in theorie) batterij zou besparen icm amoled.
Behalve de tekst natuurlijk he

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 4 juni 2014 18:48]

+1 CH40S
@Gohan040 • 4 juni 2014 19:46

Sorry, maar de website (kwaliteit is er erg ver te zoeken imo) en hetgeen wat ik erover lees op XDA vertellen mij eigenlijk weinig goeds over dit alternatief op Whatsapp, waardoor ik het niet helemaal vertrouw.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 4 juni 2014 19:47]

Gohan040
@CH40S • 4 juni 2014 20:22

Het is gewoon whatsapp echter kan je kleuren , lettertype, indeling etc etc veranderen. Het blijft verder whatsapp. Je kan ook gewoon je backup terugzetten b.v. en of opnieuw aanmelden dmv SMS.
Weet niet wat je op XDA gelezen hebt want het whatsapp+ topic is gesloten... Iets met copyright.
Om je verder gerust te stellen, ik krijg bijna wekelijks een update en heb zelfs nadat ik het een poosje geprobeerd had de donatie versie aangeschaft. Dit o.a. omdat ik dan mij online status kon verbergen lang voordat de originele whatsapp die functie kreeg....

Hier nog een linkje naar een kleine review van androidplanet ... http://www.androidplanet.nl/87206/download-whatsapp-plus/

+1 CH40S
@Gohan040 • 4 juni 2014 20:26

Weet niet wat je op XDA gelezen hebt want het whatsapp+ topic is gesloten... Iets met copyright.

Precies hier om dus.

Om je verder gerust te stellen, ik krijg bijna wekelijks een update en heb zelfs nadat ik het een poosje geprobeerd had de donatie versie aangeschaft. Dit o.a. omdat ik dan mij online status kon verbergen lang voordat de originele whatsapp die functie kreeg....

Hier nog een linkje naar een kleine review van androidplanet ... http://www.androidplanet.nl/87206/download-whatsapp-plus/

Ik snap dat de aanpasbaarheid een voordeel is, maar ik verwacht het niet veel te gebruiken. Whatsapp zelf gebruik ik nauwelijks meer, alleen voor werk heb ik dat eigenlijk nog in gebruik. De laatste tijd (al een paar maanden) ben ik vooral met Google Hangout berichten aan het versturen, dan kan je overal bij de berichten en ook versturen.

+1 Anyoha
@CH40S • 5 juni 2014 02:27

Wat is er tegenwoordig wel te vertrouwen?
Kijk naar de NSA en onze eigen BVD...

En Whatsapp+ is eigenlijk een soort shell die alleen maar kan draaien wanneer je de originele whatsapp ook hebt.
En je krijgt geregeld updates.

ludacrash
@Gohan040 • 4 juni 2014 19:03

Snapchat is niet zozeer een anonieme chat app, snapchat is een app waarmee je foto's kan sturen die voor de ontvanger maar een beperkte tijd zichtbaar zijn (maximaal 10 seconden geloof ik). En ja, je kunt er gewoon een printscreen van maken maar daar krijgt de zender wel een melding van. Het enige punt is dat ze een (of meer) API hebben waarmee er dus app's zijn ontwikkeld die de foto's opslaan zonder dat de verzender het kan zien.

Gohan040
@ludacrash • 4 juni 2014 19:16

Klopt , zover was het bij mij ook bekend. Sterker nog, je kan ze zelfs opslaan zonder dat de verzender daar een melding van krijgt door gebruik te maken van Xposed framework.

Maar hoe heb je een account? Via mail ? 06? Registratie? Zo bedoelde ik het eigenlijk met anoniem...

ludacrash
@Gohan040 • 4 juni 2014 20:29

Oh op die manier bedoel je, nou je maakt een gebruikersnaam aan maar ik geloof dat hij hem koppelt aan je 06 nummer omdat ik van mijn hele contactenlijst de accountnaam kan zien van de snapchat gebruikers, ook al heb ik ze niet als contact op snapchat toegevoegd.

Lars.
@Gohan040 • 5 juni 2014 14:39

Als je het op een mobiele telefoon of ander apparaat met een sim kaart installeert koppelt hij je gebruikersnaam aan het telefoonnummer wat bij de simkaart hoort. Als je het echter op een tablet installeert is het in principe geheel anoniem aangezien je dan enkel een gebruikersnaam in geeft. (geheid zullen allerlei rechten ervoor zorgen dat er nog veel informatie naar snap chat toe gaat maat dat terzijde)

+1 Anyoha
@Gohan040 • 4 juni 2014 18:37

Yup, whatsapp+ veel beter! Ik heb m ook al een paar maanden en wil niet meer naar de normale terug...

snsgn
@Anyoha • 5 juni 2014 03:11

Precies. En daarmee heb ik in principe al de 'nacht-modus' aangezien ik de hele interface donker heb gemaakt

Voor mensen die dit ook willen: http://whatsapp-plus.net/download.php

Eagle Creek
@Moogie • 4 juni 2014 18:16

Voor Windows Phone-gebruikers zal deze optie denk ik weinig toevoegen: Windows Phone is immers al vrij donker georiënteerd.

Sinds de laatste WA-update op WP kun je achtergronden toevoegen. Dat heb ik bewust niet gedaan omdat ik in bed merkte (waar ben je ook mee bezig tegenwoordig

, haha) dat ik het te fel vond. Achtergrond is mooi maar de hoeveelheid licht stoorde me 's avonds.

Standaard heb je witte tekst op een zwarte achtergrond en dat ervaar ik als heel prettig

.
Gebruikers die wel een kleurrijke achtergrond willen gebruiken zullen er misschien wel gebruik van maken

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 4 juni 2014 18:18]

Cerenas
@Eagle Creek • 4 juni 2014 19:26

Erg fijn inderdaad! Op bed check ik ook nog even WhatsApp, Facebook en Twitter voordat ik ga slapen en ik merk wel dat bij Facebook (bijna helemaal wit) het niet echt fijn is om naar te kijken in het donker, bij WhatsApp dit probleem helemaal niet met bijna alles zwart en een donkerblauwe theme. Ook Twitter voor WP heeft een 'Dark' theme, welke ook een stuk fijner is in het donker.

Dual Infinity
@Cerenas • 4 juni 2014 20:22

Aanrader, 'Twilight': https://play.google.com/s...ils?id=com.urbandroid.lux
Is een Android-app die ongeveer hetzelfde doet als f.lux: https://justgetflux.com/

Your eyes will thank you.

Kraanmachinist
@Dual Infinity • 4 juni 2014 21:22

Helaas heeft onze goede vriend een WP,
Het blijft wel een erg fijne app (aanrader!)

+1 CR35
@Dual Infinity • 5 juni 2014 02:08

Heb ook Windows phone, maar bedankt voor f.lux. Heb echt precies hetzelfde idee opgeschreven(omdat ik monitor settings vaak aanpaste), maar beter als ie er al is gemaakt. $_/-\o_$

En de donkere thema's bij WP zijn echt aangenaam. Jammer dat een App als facebook dat dan weer breekt.

[Reactie gewijzigd door CR35 op 5 juni 2014 02:08]

0 Moogie
@Eagle Creek • 5 juni 2014 21:16

Sowieso heb ik altijd op mijn iPhone donkere achtergronden. 1. Om batterijduur mee te besparen en 2. Om felheid van het scherm wat lager te houden. Het kijkt gewoon wat rustiger.

Karmos
4 juni 2014 18:14

Soms vind ik het zo geniaal om te zien hoe 1 bedrijfje de markt heeft veranderd!

+1 Dingen
@Karmos • 4 juni 2014 18:27

Ik neem aan dat je het over Facebook hebt? Want nu komt de aap natuurlijk uit de mouw: na Zuckerbergs mislukte poging Snapchat over te nemen, wil hij ze nu met WhatsApp uit de markt gaan drukken.

Karmos
@Dingen • 4 juni 2014 19:04

Neen, ik bedoelde snapchat: mooi om te zien hoe andere bedrijven ook zo'n app bouwen of zo'n functie inbouwen.

beun92
@Karmos • 4 juni 2014 19:19

Ik zou dit eerder van whatsapp denken. Snapchat heeft meer een rage gehalte (bij mij). Door whatsapp moesten providers geheel hun marketing om gooien. Smsjes worden steeds minder verstuurd en mobiel internet is anno 2014 nog steeds enorm duur ivm een vast lijntje

+1 GJvdZ
@beun92 • 4 juni 2014 21:35

Wereldwijd groeit SMS verkeer overigens nog altijd.

Dennis013
@GJvdZ • 4 juni 2014 23:32

Heb je een bron daarvan??

ADQ
4 juni 2014 18:19

De maker van de populaire chat-app wil een hoge gesprekskwaliteit combineren met een zuinig gebruik van data; zo zou het ook moeten werken via 2g-technologie edge.

Voordat mensen beginnen over 4G, dat is inderdaad iets dat zeer belangrijk is. Wij zijn hier fiks verwend met onze verbindingen, maar zijn maar een heel klein marktje. Zelfs in de USA zijn er grote gebieden waar je hooguit EDGE kan krijgen, laat staan in andere landen.
Maar WA gebruiken om mijn familie, kennissen en vrienden in zuidelijk Afrika te kunnen bellen? Graag! Skype is daar niet echt een optie.

Sorcerer8472
@ADQ • 4 juni 2014 19:54

Dat valt inmiddels in de VS wel mee hoor. Bijna overal al LTE en anders wel 3G:
http://www.verizonwireles...html#our-network-coverage
http://www.att.com/maps/wireless-coverage.html

Niet op alle netwerken, maar het gaat wel heel hard. In vooral tweede- en derdewereldlanden vind je vaak alleen EDGE (of trage 3G). Daar waar de investering in LTE of zelfs goede (infra voor) 3G echt nog te duur is.

ShakerNL
@Sorcerer8472 • 4 juni 2014 21:46

In de VS noemen ze HSPA+ ook 4G. Kijk maar op je link van AT&T. Daar kun je kiezen uit 4G en 4G LTE.

Sorcerer8472
@ShakerNL • 4 juni 2014 23:50

Bij Verizon is het volledig 4G en bij AT&T is een flink groot deel ook echt LTE, alleen nog niet alles. Maar dat van die grote delen alleen EDGE valt reuze mee in de VS dus!

+1 Mathi159
4 juni 2014 20:57

En nog steeds niet de functie om per chatgroep de notificaties in te stellen.

+1 zeehondje
@Mathi159 • 4 juni 2014 21:40

Stiekem is ie er wel als je de laatste versie van WhatsApp download van hun eigen site (android only)

+1 Rerbun
@zeehondje • 5 juni 2014 01:12

Nog steeds krijg je hiermee wel notificaties binnen. Je hoort ze alleen niet en je mobiel trilt er niet van. Op iPhone werkt deze functie wel volledig.

+1 zlpsycho
4 juni 2014 18:15

Nachtmodus is gewoon puur een andere achtergrond. Je kunt zelf daarnaast je telefoon dimmen.

Foto's verwijderen hoeft van mij niet. Dat kan ik zelf. Soms staan er nog wel leuke tussen de 2000 foto's

+1 Icekiller2k6
@zlpsycho • 4 juni 2014 18:17

Verwijderen van de foto is vooral voor de persoon die de foto stuurt he...

+1 simon2000
4 juni 2014 18:24

Nooit begrepen waarom de oprichters van Snapchat niet zijn ingegaan op het bod van 4 miljard van Facebook. Het is namelijk heel risicovol te denken dat gebruikers je app trouw blijven als je concurrenten dezelfde feature implementeren. Ik ben benieuwd of deze feature nadelig wordt voor Snapchat.

+1 JonathanOuwens
@simon2000 • 4 juni 2014 18:26

Heel ander publiek, ik zou het in ieder geval niet gebruiken in WhatsApp. Denk dat het voor gebruikt gaat worden om pikante foto's te versturen.

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Gerucht: WhatsApp komt met 'Snapchat'-functie en nachtmodus

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (107)