Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties

De voip-functionaliteit van WhatsApp is nu te gebruiken voor iedereen met de Android-versie van de app. Tot nu toe werkte de dienst enkel op invite-basis: een gebruiker moest gebeld worden door iemand met de voip-functie om mensen zelf te kunnen bellen.

WhatsApp belfunctieWhatsApp lijkt de poorten tot de voip-functionaliteit stilletjes open te hebben gezet. Tot nu toe was een belletje van een andere gebruiker die al over de functionaliteit beschikte vereist om hem zelf te kunnen gebruiken. Wanneer de functionaliteit open is gezet is onduidelijk, maar zeker is dat dat afgelopen donderdag nog niet zo was.

Gebruikers hoeven niet te updaten om de functie te kunnen gebruiken: als ze over de nieuwste WhatsApp-versie voor Android beschikken, die op 14 maart uitkwam, is de functionaliteit nu beschikbaar.

De wijziging werd als eerste opgemerkt door de website DroidApp. WhatsApp-oprichter Jan Koum hintte al op de wijziging op Twitter, door de beroemde woorden te posten die als eerste over een telefoonverbinding werden verzonden.

Vooralsnog werkt de belfunctie enkel op Android. Wanneer de functionaliteit precies naar iOS-gebruikers komt, is onbekend, maar volgens WhatsApp gebeurt dat 'binnenkort'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

gelukkig kan je gratis voip gebruiken, maar is het wel veilig word er geen informatie met derden gedeeld :)
gratis voip via wfi zul je bedoelen, tenzij je een grote databundel hebt.

Gratis voip was er natuurlijk al via skype en andere software. Nadeel blijft natuurlijk dat whatsapp er niet voor je pc is en je dus niet met mensen achter een pc kan bellen, hetgeen bij skype en andere software dan weer wel kan.
Heb je geen grote data bundel voor nodig.Kost in de praktijk 250 kb per minuut

[Reactie gewijzigd door Johan9711 op 31 maart 2015 08:51]

Ik heb hooguit ervaringen met voip over bbm, daarmee kan je toch 15-20 minuten bellen voor 2MB.

Wellicht een goed idee voor een vergelijkende review hier op tweakers. Om de verschillende voip platforms te vergelijken qua bel- en beeldkwaliteit en de hoeveelheid data die ze daarvoor verstoken. En wellicht ook nog kijken hoezeer dit verschilt voor wifi/4G/3G/2G.
Gemiddeld de Nederlander 140 minuten mobiel per maand, dat is 34MB per maand. Volgens mij bestaan er geen bundels zo klein :p
ik zie het juist als een voordeel..je hoeft niet meer te wachten totdat iemand achter zijn of haar pc zit. Gebruik al jaren Voipbuster en heb de hype rondom Skype dan ook nooit zo begrepen. Gewoon via je mobiel via voip naar een andere mobiel bellen is veel gebruiksvriendelijker imho.
Precies, zeker omdat je dan niet afhankelijk bent van de software die de andere partij gebruikt, je kunt bellen naar elk telefoonnummer, plus de tarieven zijn onafhankelijk van waar je je ter wereld bevindt. En als je die tarieven ziet, dan begrijp ik echt niet waarom mensen nog belminuten kopen bij een telco:
Netherlands (Landline) ¤ 0.001
Netherlands (Mobile) ¤ 0.002
Laatst voor ¤ 10,- tegoed gekocht, dat zijn dus ~7500 belminuten (50/50 vast/mobiel) die onbeperkt houdbaar zijn. Gebruik vervolgens de G.729 codec en je hebt al genoeg aan 8 kbit/s om te bellen. Gevolg: mijn belkosten zijn gemiddeld ¤ 10,- p/j, incl prepay SIM 😀.
@Tha_Butch: PowerVoip
De tarieven wijzigen nogal eens, een app als 'CallTariff' is dan erg handig om de laagste tarieven te spotten.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 31 maart 2015 10:31]

welke voip provider is dat dan, want de laagste tarieven die ik ken zijn 1 of 2 cent.
4 cent connection fee. Afhankelijk van je hoe belgedrag is, dus wat minder goedkoop. Maar inderdaad niet duur. Mijn ervaring is echter dat geen enkele voip app de betrouwbaarheid van een mobiele telefoonverbinding weet te benaderen.

vertragingen, ruis, echos, rare verbindingsproblemen etc etc. Het is gewoon niet echt prettig om er 100% afhankelijk van te zijn - zeker zakelijk gezien gewoon geen optie. Zelfs Skype is in de praktijk niet echt geweldig. Ik ken geen andere VOIP die dat wel is overigens.
Of het nu via Wifi of 4G is, beide betaal je voor. Dus het een is net zo gratis als de ander (maar mogelijk goedkoper, of je zit in de mcdonalds :p).

Maar bij KPN heb je eigenlijk al standaard 5GB dataverkeer dus daar moet je wel even mee vooruit kunnen.
Nee hoor, heb net een nieuw abbo bij voormalig Hi - en heb 1.5Gb .

Dat 5Gb pakket vond ik zwaar overkill voor mij
Dat is instap inderdaad, maar standaard wordt 5GB aangegeven.

Ik had aan 1GB ook meer dan genoeg, tot ik een iPhone nam toen ging ik daar ineens 3x overheen (geen idee waarom).
Hmm nee zou niet uit moeten maken.. Tenzij je chrome data compressie aan had staan?

Affijn, vind het wel jammer hoor. Met mn abbo uit 2013 had ik Spotify streamen Mb buiten bundel. Nu niet meer :ł
Ik vraag mij altijd af hoe belangrijk het is voor de providers om oude klanten over te halen te verlengen. Er zijn nog vele gebruikers die al jarenlang niet hebben verlengd, waardoor ze nu onbeperkt data hebben voor een habbekrats. Die gebruikers zullen nooit meer vrijwillig verlengen...
najah dat onebeperkte is dan met 64kbit en 3G, dus die oude abbo's worden ook wel steeds minder interessant om te behouden, ik spreek uit ervaring met mijn Ben abbo uit 2009 met 1GB data voor 5 euro en vervolgens onbeperkt (wel gelimiteerd op 64kbit)....
Vind ik niet. Ik vind onbeperkt juist wel interessant. Mijn snelheid is inderdaad gelimiteerd op ongeveer 25 mbit, maar niet op 64 kbit. Ik heb het over de oudere abonnementen, niet over de huidige met een snelheidslimiet na een bepaalde hoeveelheid data.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 31 maart 2015 08:38]

Een abbo uit 2009 is een oudere hoor ;) Voor die tijd was internet op je toestel niet echt gemeengoed, toen had je nog abbo's met een FUP van 50MB ;)
Dus jou abbonement is 25mbit nadat je door je data-bundel heen bent gegaan ? Sorry als ik dat betwijfel...
Ik heb geen databundel, ik heb gewoon 25 mbit internet via 4G. Geen snelheidsverlaging na een bepaalde hoeveelheid data.
owh ok, je hebt het over jou eigen abbo die blijkbaar wel van 4G gebruik maakt en niet tot de echt oudere abbo's behoren... Excuses, dat was niet in je eerste reactie duidelijk, daar had je het alleen over onbeperkte data voor een habbekrats voor mensen die al jarenlang niet hadden verlengd, onder die beschrijving viel ook mijn eigen abbo/voorbeeld van 3G met onbeperkt gelimiteerd tot 64kbit...
Bij sommige providers zijn alle oude abonnementen overgezet naar 4G. Ook de oude abonnementen die geen datalimiet of snelheidsverlaging hadden. Die zijn niet gelimiteerd op 64 kbit.
Inderdaad bij sommige providers, geldt niet voor allen....
Het was juist rond die tijd heel normaal om voor een tientje onbeperkt internet te hebben, en toen al een paar Mbit op UMTS.

Had ong. in 2007 mijn eerste abbo met onbeperkt internet, en dat was niet op snelheid en op hoeveelheid gelimiteerd. Dat was toen heel normaal...
je had toen gewoon FUP, en als je dan over 10x gemiddelde gebruik kwam dan kreeg je een waarschuwing, vervolgens werd je gewoon afgekapt... Onbeperkt was niet daadwerkelijk onbeperkt, ik ontwikkelde destijds radio-streaming apps, die inderdaad via UMTS of Edge streamden (oorspronkelijk zelfs GPRS met 32 kbit/s), en dat was simpelweg niet haalbaar bij geen enkele provider omdat je dus over de veelvoud van de FUP kwam...
Maar waarschijnlijk verbruikte jij minder dan aangegeven veelvoud dus dan bleef je in de waan dat je daadwerkelijk onbeperkt had...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 31 maart 2015 09:07]

Ik verstook gemiddeld 50 GB per maand over 4G. De grootste bundel onder onbeperkt is volgens mij 10 GB. Er zijn mensen die maandelijks hoge rekeningen krijgen door dataverbruik, dus 50 GB zou inderdaad nog binnen de FUP kunnen vallen.
Trommel, ik ben bang dat je dingen door elkaar haalt, ik reageer hier op iemand die aankaart dat hij in 2007 een abbo had die niet op snelheid en hoeveelheid gelimiteerd was, wat waarschijnlijk wel het geval was... Jij hebt het over 50GB per maand op 4G, dat is nu tov toen, het is niet te vergelijken... Tevens zijn providers al een tijdje van FUP afgestapt...
Je doet aannames die ik niet echt kan waarderen. Ik tether al sinds het begin der tijden en heb nog nooit een waarschuwing gehad. In 2009 heb ik nog GB's per maand verstookt omdat ik toen geen vast internet had. Daarvoor zaten er ook maanden tussen dat ik rond de 1gb zat. Ik reageer voornamelijk omdat je stelde dat er toen abbo's met 50 MB fup waren, maar dat is echt overdreven. Ze zullen er wel zijn geweest hoor, maar dat was dan een kwestie van de goede provider kiezen
Euh, ik heb gewoon t-mobile gebruikt in 2005 en ik heb daar aardig wat op verstookt inclusief tethering en nóóit iets van gehoord. Misschien zat er een FUP op maar gemerkt heb ik dat iig niet.
Dat was ook meestal het geval inderdaad, de meesten kwamen er ook niet achter... Wij hadden een audio-streaming dienst en daar kwamen mensen opeens wel achter aangezien ze na 3 dagen urenlang radio streamen opeens een smsje binnen kwam van hun providers... Het was maar een percentage maar je krijgt het wel te horen wanneer verschillende tienduizenden gebruik maken van je "app" (nog voordat extra software op je mobiel app ging heten)...
Heel simpel, het boeit ze niet of je bij hun blijft, vroeger kon je ze nog ompraten voor korting en nu is het vaak zo "dan stapt u maar over".
Vodafone heeft mijn oude "FUP" abonnement met 300 belminuten omgezet in onbeperkt bellen/smsen met 2 GB via 4G (daarna desgewenst onbeperkt 64kbps) voor 19,50 p/m

Vodafone heeft dus geen oude "onbeperkt" data abonnees meer.

Oh ja, en onbeperkt 4G op 25 mbps voor een fixed price? Eerst zien dan geloven.
Net alsof je voor wifi nooit hoeft te betalen, of je telefoon gratis is?

Voip is gewoon gratis, en uiteraard heb je eventuele bijkomende kosten.
Ik vind dat juist wel handig.
Telefoneren vanachter je PC vind ik zeer onnatuurlijk en altijd een boel gedoe. Voor VOIP een telefoon gebruiken is w.m.b. vele malen logischer :-), die heb je bijna altijd bij je.
misschien integreren ze het wel met whatsapp web
Genymotion installeren op Win/OSX/Linux.
Whatsapp werkt prima daarop al heb ik de voip nog niet uitgprobeerd.
De SMS verificatie komt dan op je normale toestel binnen?
Maar als je twee keer hetzelfde telefoonnummer gebruikt, dan blokkeert Whatsapp de oude app toch, omdat je nummer op de nieuwe "telefoon" wordt gebruikt?
Daarvoor is er al jaren Redphone, gebruikt ZRTP, dus er valt niks te delen met derden.
niets meer :) alles is al gedeeld en bekend
Ik loop dan toch weer tegen het probleem op dat Whatsapp phone only is.
Skype en Facetime zijn voor mij en betere alternatieven en zijn beschikbaar op elk platform. Daarnaast heb ik met mijn bijna gratis minuten sowieso geen behoefte aan VOIP (in Nederland) en bel ik net zo makkelijk via iPhone of Mac (zelfs dat is tegenwoordig niet meer phone-only (bij Apple)).
Yep. Skype draait zelfs op een gameconsole en TVs.
Skype gebruik ik ook al voor chat voor een deel van de vrienden.
Het is dat sommige vrienden Whatsapp gebruiken, anders zou ik alleen nog maar Skype gebruiken. Mooi geintegreerd in Windows phone en ook in Windows 10.
Die integratie en installed based whatsapp gebruikers zal de strijd bepalen.
De reden voor Whatsapp om met VoIP te komen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 31 maart 2015 09:05]

Ik gebruik ook regelmatig Skype, maar vind de chat functie waardeloos. Om een voorbeeld te geven:

Een foto sturen met Whatsapp werkt altijd, is super snel en makkelijk. Via Skype werkt het sowieso niet zonder een super stabiele en snelle 3g/WiFi verbinding. En als het werkt, duurt het minimaal een minuut. Dat komt doordat Skype je plaatjes ruw JPG opstuurt van 2 a 10 MB, alsof je photoshop gaat gebruiken.

Aan de andere kant: videobellen werkt super op Skype.
Een foto sturen met Whatsapp werkt altijd, is super snel en makkelijk. Via Skype werkt het sowieso niet zonder een super stabiele en snelle 3g/WiFi verbinding. En als het werkt, duurt het minimaal een minuut. Dat komt doordat Skype je plaatjes ruw JPG opstuurt van 2 a 10 MB, alsof je photoshop gaat gebruiken.
Tsja, als je blij bent met mishandelde foto's kan je ze opsturen via whatsapp. Dat doe ik ook wel eens. Maar ze zien er daarna niet meer uit als je ze op een schermpje bekijkt dat groter is dan dat van een telefoon.
Wil je een foto echt oversturen moet je dus ook echt de foto oversturen en niet een compressie van een compressie. Of wist je niet dat JPG al een gecomprimeerd formaat was? Ruw JPG bestaat niet. RAW bestaat wel, en dat is vele malen groter

[Reactie gewijzigd door Ortep op 31 maart 2015 12:50]

Met ruw bedoel ik: de output van je camera app onaangepast.
Ja JPG is gecomprimeerd, maar ik bedoel dus de resolutie en filesize.
Skype is op Android gewoon kakzooi eigenlijk, IMO.
Op oudere of minder krachtige hardware is het gewoon onmogelijk te gebruiken, en zelfs op high-end apparaten werkt het niet soepel.
Zo moet voor het sturen van afbeeldingen de afzender en de ontvanger tegelijk online zijn, wat niet erg makkelijk is als de app af en toe crasht op de achtergrond... VoIP via een app die eigenlijk vrijwel iedere Nederlander met een smartphone heeft geïnstalleerd en die werkt met de telefoonnummers die je toch al hebt is dan eigenlijk ideaal.
Je kan via je browser ook whatsapp gebruiken... web.whatsapp.com dacht ik. Daar kan je telefoon gekoppeld worden aan je pc. HEt is geen skype nee, maar het werkt wel.
Jammer genoeg werkt dit alleen weer in combinatie met Chrome.
Bovendien werkt het alleen in de browser.

[Reactie gewijzigd door Farmir op 31 maart 2015 09:46]

Dat van Chrome is jammer, maar dat het met een browser werkt hoeft toch geen probleem te zijn? Mooie va Web-apps is dat ze juist universeel kunnen werken, ipv platform afhankelijk.
Dat is niet helemaal waar. Web whatsapp werkt ook met Firefox en Opera.
Wait, what. Is de hel bevroren? FaceTime beschikbaar op _ELK_ platform? Ik heb het nog niet op Android gezien, noch op m'n GNU/Linux Debian machine, noch op Ubuntu, noch op m'n diverse Windows machines.

Nu valt er wel overal een hackintosh van te maken, maar eh, ;)

ontopic: WhatsApp gaat concurrentie aan met Viber? Wat iets meer gemeengoed is in het verre oosten?
Rustig, rustig! Je begrijpt wel wat ik bedoel :+
Facetime op elk device van Apple. Skype op elk platform/OS.
Pointing out: whatsapp alleen maar op mobieltjes.
facetime moet anders perfect werken op android/linux/unix met de juiste libraries ios is uiteindelijk ook maar based op een linux kernel net als android. en voor windows kan je facetime downloaden (link deleted virii)

[Reactie gewijzigd door sp00kler op 31 maart 2015 14:19]

Me virusscanner grijpt gelijk in. Volgens mij is je link niet helemaal zuivere koffie...
had em niet getest had gewoon even gegoogled maar bij deze heb ik ook de link verwijderd
Facetime is Apple only, dus niet echt op alle platformen..
Development gebeurt al een tijdje iteratief. Bij whatsapp gaan ze eerst kijken hoeveel mensen bellen via whatsapp fijn vinden. Dan evalueren en bijschaven (misschien aparte dialer voor whatsapp in android?). Dan video via mobiel, dan via whatsapp web introduceren video bellen ala skype (maar dan in browser).
What's app is al beschikbaar voor windows. (https://web.whatsapp.com/) Facetime niet en waarschijnlijk nooit
Hmm, heb het (nog) niet. Zal wel een geleidelijke uitrol zijn dan.
Citaat van androidworld

Er is in principe geen update nodig om te bellen met WhatsApp, maar je dient wel te zorgen dat de laatste versie geïnstalleerd is op je smartphone. ..... Heb je de laatste versie van WhatsApp erop staan, maar nog geen belfunctie, start je toestel dan opnieuw op en je kunt bellen.
Nope. Nog steeds niet.
Kan natuurlijk ook aan de ander liggen.
Anywhoo, komt vanzelf wel een keer dan :)
Als je deze versie installeert zou het moeten werken: http://www.whatsapp.com/android/

Die is nieuwer dan de play store versie.
Ah, dat issue weer. Was ook al bij een introductie van een andere feature (volgens mij die beruchte blauwe vinkjes). Ik wacht wel weer netjes (vind auto update handiger).
Werkte vandaag bij mij ook niet tot een collega mij ging bellen, toen was ineens mijn whatsapp aangepast
dit werkte inderdaad bij mij ook :)
Jammer dat WhatsApp iOS altijd achter laat liggen. Er zijn dan misschien wel meer Android gebruikers, maar het aantal iOS gebruikers is aanzienlijk. Het lijkt alsof WhatsApp Android gebruikers een voorkeursbehandeling geeft. Omdat er geen praktische problemen zijn waarom iOS gebruikers er nu nog geen gebruik van zouden kunnen maken vind ik het belachelijk dat (wederom) eerst alleen Android gebruikers dit kunnen! Het is jammer dat WhatsApp zo groot is, Telegram is een veel completere messenger en voert updates voor Android en iOS vaak zo goed als gelijktijdig door. Zo was Telegram ook al eerder geüpdatet naar het nieuwe iOS 7 uiterlijk en was het al eerder geschikt voor weergave op grotere schermen. Beide heeft bij WhatsApp maanden geduurd |:(
Jammer dat WhatsApp iOS altijd achter laat liggen. Er zijn dan misschien wel meer Android gebruikers, maar het aantal iOS gebruikers is aanzienlijk.
Uit onverdachte bron:

http://forums.appleinside...et-with-96-combined-stake

Kijk maar eens naar de grafiek. Android is meer dan 80% van de markt en Apple ongeveer 15%
Dit zijn wel de verkoopaantallen, maar het is al sinds 2013 zo. In 2012 was de verhouding 70-20. Je kan er dus van uit gaan dat op wereld schaal Android veruit de belangrijkste is, telefoons gaan een jaar of 3 mee, gemiddeld. Alleen in het thuisland van Apple zijn ze wat groter.
Dus het is volkomen normaal dat een bedrijf dat op wereldschaal werkt zegt: Ik heb liever 85% van de mark en ik bemoei me later wel met de rest...als ik het al wil

[Reactie gewijzigd door Ortep op 31 maart 2015 12:59]

Die cijfers zijn totaal niet recent en nietszeggend. Je hoort mij ook niet zeggen dat iOS voorgetrokken moet worden :? maar het feit dat updates voor iOS altijd maanden moeten duren terwijl material design bijvoorbeeld is doorgevoerd zo gauw als het de nieuwe standaard was vind ik echt bullshit! Waarom moet Android zo gods worden voorgetrokken en is de iOS client maar een hobbyprojectje?

Als je als bedrijf een goed product neer wil zetten, dan moet je je klanten gelijkwaardig gaan behandelen :(
Heb je de link wel gelezen? De cijfers zijn van 24 februari 2015. Gek veel recenter kan je ze niet krijgen
Bovendien komen ze van AppleInside, een redelijk 'Applepositieve' club. Ze zeggen dus heel veel. Al bijna 3 jaar lang worden er meer dan 4 keer zoveel Android toestellen verkocht dan iPhones. En in de jaren daarvoor werden er 2.5-3.5 keer zoveel Androids verkocht. Is een iPhone daarmee een slecht toestel? Absoluut niet. Als je wat wil verkopen dan is Apple een heel aantrekeklijke markt, Apple bezitters geven nu eenmaal meer uit aan software enz. Dan tellen de absolute aantallen niet direct.
Maar voor een bedrijf dat zo snel mogelijk zo veel mogelijk mensen wil bereiken is (Helaas voor de iPhone bezitters) IOS niet meer dan gerommel in de marge. Dat marktdeel wordt per jaar kleiner. Niet direct in aantallen, maar wel in procenten
Vanochtend zag ik het ook in WhatsApp staan, gelijk maar even getest, kleine vertraging, maar het werkt goed. Geluid is ook goed. Heb het via WiFi getest, zal ook eens kijken hoe het is via 3G/4G.
Via 4G zou het nog best weleens heel goed kunnen gaan, daar de pingtijden van 4G soms al lager zijn dan die van het verouderde ADSL/VDSL. Ik gebruik geregeld Lync via 4G en dat werkt erg goed. Over 3G werkt het voor geen meter. De pingtijden zijn te hoog.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 31 maart 2015 08:23]

Net getest, via 4G gaat het inderdaad erg goed!
Kwaliteit is wel iets minder dan een regulier telefoongesprek, maar je hebt natuurlijk ook geen HD Voice oid.
Op Blackberry is deze functie ook geactiveerd.
In het bericht staat dat alleen Android gebruikers kunnen bellen. Beetje zwak van een website als tweakers. Op een BlackBerry10 kun je al sinds dagen bellen via whatsapp, zonder invite en via de native app natuurlijk.
De feature is vooral nog interessant voor internationale gesprekken. Al meer abonnementen hebben onbeperkt bellen en dan heeft het dus geen zin om je databundel hiervoor te gebruiken. Dat onbeperkte bellen geldt dan natuurlijk alleen voor nationale nummers. Ik zie mijzelf dit vooral en alleen gebruiken als ik met mensen in het buitenland bel OF als ik zelf in het buitenland, op wifi, zit.
Maar wat betaal je voor je abo met onbeperkt bellen? ;)
Bellen met Whatsapp is als reizen met de NS: houdt rekening met vertraging. Net even geprobeerd en het is nog niet bruikbaar. Er zat zeker 1 a 1,5 seconde vertraging in.
Via Wifi en 4G werkt het perfect. Nergens last van.
Hoe verdient Whatsapp/Facebook eigenlijk aan het voipen?
Worden gesprekken opgeslagen en/of gescand om gebruikersprofielen te verbeteren? Of is het dermate low-cost dat het aanbieden van de extra functie alleen al genoeg extra gebruikers aantrekt, of gebruikers minder gebruik laat maken van adere platforms, dat het commercieel interessant is?
Nee. Sterker nog: gesprekken worden end-to-end encrypt. WhatsApp slaat uberhaupt geen gesprekken op, zowel niet met tekst als nu met de oproep functie.

Verdienen komt wel; via abogeld, maar 't boeit niet echt heel erg veel dat dat super snel en met veel geld gaat, denk ik zo. FB heeft WhatsApp in principe voor een schijntje gekregen (4 miljard cash. Rest in aandelen die FB niet boeien.) en daarmee ervoor gezorgd dat het niet in handen kwam van Google.
Nou, hier mooi niet.

Heb de laatste versie van whatsapp uit de playstore (2.12.5)....telefoon gereboot (Galaxy S3). Maar niks :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True