WhatsApp voegt belfunctie toe aan Windows Phone-app

WhatsApp heeft een belfunctie toegevoegd aan zijn Windows Phone-app. De belfunctie was al langer beschikbaar op iOS en Android en nu kunnen ook gebruikers van Windows Phone bellen via de chatapplicatie.

Dat de functie nu ook in de Windows Phone-app zit, is geen verrassing. Vorige maand verscheen de functie al in de testversie van WhatsApp voor Windows Phone en nu heeft WhatsApp een update uitgebracht die de functie voor alle gebruikers beschikbaar maakt.

Na de update staan er net als bij WhatsApp voor iOS en Android aparte tabbladen met chats en oproepen. Vanuit een chat kunnen gebruikers bovendien een andere WhatsApp-gebruiker bellen door op het bel-icoon te drukken.

De voip-functie is nu beschikbaar op alle bekende mobiele platformen. Android-gebruikers kregen de functie als eerste eerder dit jaar, samen met gebruikers van BlackBerry 10. WhatsApp werkte daarna in het voorjaar de iOS-app bij.

Reacties (100)

[badboyqxy]

leuk dat de functie er in zit, helaas is de kwaliteit nog zeer matig. Vaak haperingen of toch elkaar wat moeilijker te verstaan, maar vooral het echo-en is vreselijk. je zelf terug horen na 2 seconden

[JeyJey]

Eens, bij mij (iOS) zit er een flinke vertraging op de lijn, bij de ander (android bijv) net zo. Opzich gaat het aardig als ik aan het begin vh gesprek even wacht, wanneer aan beide kanten evenveel vertraging is, loopt het gesprek wel weer redelijk parallel.

[tom.cx]

Mijn ervaring is dat iOS naar iOS prima gaat. Geen last van bovenstaande symptonen. Ook van Andriod naar iOS gaat het prima. Zal er wat beter op controleren maar heb het tot nu toe maar 1 keer gehad dat ik helemaal niks hoorde. Na opnieuw bellen was het opgelost.

[P. vd Loo]

Daar anderen weer wel last hebben op ios lijken de problemen me platformonafhankelijk.

[RaJitsu]

Denk dat het meer te maken heeft met beschikbaar bereik op het netwerk en de antenne van het toestel in kwestie.

Overigens doet BBM het om de een of andere reden veel beter, zowel qua audiokwaliteit als het voorkomen van de vertraging.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 23:41]

[Ayyylias]

Dit zal goed kunnen door een beter langer bestaande protocol op de geluiden te verplaatsen

[JeyJey]

Oja, kan idd eens proberen of er verschil in zit wanneer ik naar android bel, of word gebeld.

[Grrrrrene]

Ik heb van vertraging ook nog geen last gehad van Android naar Android, maar het blikkige geluid vind ik vooral storend. Mensen zijn daardoor soms lastig te verstaan en dan bel je uiteindelijk toch maar normaal.

[Verwijderd]

Ondanks dat er sprake is van lag, komt de geluidskwaliteit ook niet op een beetje acceptabel niveau. Ik heb het gevoel dat zelfs HD-voice met geluidsbereik van 50Hz tot 7 Khz niet gehaald wordt. Het zit eerder in de buurt van de kwaliteit van de oude Narrowband (met geluid van geluid van 300 Hz to 3.4 kHz, ondanks dat bellen met WA ~0.5mb gebruikt.

Ik bel zelf het liefste met bbm. Ondanks dat die 1 tot 1.5 MB gebruikt per minuut. Heb je wel gewoon een directe verbinding zonder vertraging. En de geluidsbandbreedte van Natural Sound met geluid van 20Hz tot 20.000H.

[X2X2X]

20hz -20khz is vrij nutteloos aangezien je telefoonspeaker de lage en hoge tonen toch niet kan weergeven. Het voornaamste verschil zit 'm daarom ook in de bitrate lijkt mij, net zoals een mp3tje van 64 kbps minder klinkt dan een van 320 kbps.

[RaJitsu]

Bitrate zegt ook niet veel als de compressie-methode verschilt. Zie het verschil tussen x264 en x265 video waarbij de laatste met een lagere bitrate gewoon betere kwaliteit laat zien.

[Jelle E]

Ik krijg juist het idee dat BBM heel netjes om weet te gaan met data. Tenminste, als ik met mijn ouders in Zweden bel hebben ze waar ze wonen in het algemeen geen beter bereik dan edge, en de gesprekskwaliteit weet nog steeds goed stand te houden. Daarbij komt het dataverbruik trouwens uit op ongeveel 1MB voor 10min.

[Ayyylias]

Dit is waarscheindelijk dan een probleem met de protocol waarmee whatsapp het geluid verplaatst, hier moet dus nog veel aan geoptimaliseerd worden

[WhatsappHack]

Dat zal inderdaad aan de Android kant liggen. WhatsApp oproepen zijn volledig geoptimaliseerd onder iOS. Van iOS naar iOS bellen zou je, bij een goede verbinding, dus totaal geen last van moeten hebben.

Het enige dat daar, voor zover ik heb begrepen van 1 van d engineers, nog aan gesleuteld wordt is de buffer grootte. Die is wat dynamisch, maar op WiFi netwerken levert dat niet altijd het beste resultaat waardoor je jitter/tail-drop krijgt. Voor de rest moet het altijd prima werken.

Tussen de volgende toestellen zou het sowieso perfect moeten werken:
(Noot: allemaal: of vice-versa )
iPhone - iPhone
HTC One M7 of hoger - HTC One M7 of hoger
iPhone - HTC One M7 of hoger
iPhone - SGS5 of hoger
SGS5 of hoer - SGS5 of hoger
SGS5 of hoger - HTC One M7 of hoger
SG Note4 of hoger - et cetera.
En nog een paar toestellen.
Voornamelijk wat onbekendere Android modellen kunnen nog wat storingen vertonen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 23:41]

[iAR]

Sowieso vind ik eigenlijk alles zeer matig van WhatsApp... van foto's en video's blijft niets over, de houtje touwtje web-oplossing die alleen op Android werkt. De uitermate trage uitrol van features überhaupt. Een Apple Watch app zal ook nog wel even duren.
En nee, ik hoef WhatsApp niet te gebruiken, maar echt iedereen gebruikt het nog.

[Ayyylias]

De web whatsapp werkt ook op Windows Phone.

[Ayyylias]

Metname de video's zijn slecht... Tot iets van 16 mb. Das net een paar seconden 1080P @30 fps

[WhatsappHack]

Het is dan ook ontworpen als algemene vervanger voor SMS/MMS, dat op alle type netwerken moet werken; niet enkel prima voor sjakie met zo'n 125MBit/sec 4G; maar ook voor sjonnie met z'n 64Kbit/sec 2G verbinding. Het is niet ontworpen als multimedia sharing platform.

Dat houtje touwtje oplossing voor Whatsapp Web is om te zorgen dat end-to-end encryptie kan blijven werken. Daar is je toestel noodzakelijk voor, omdat die de sleutels met elkaar uitwisselen. Gezien WhatsApp voor maximale veiligheid wilt gaan door E2E standaard *altijd* geforceerd in te schakelen, is het toestel altijd vereist om zaken als WhatsApp web te kunnen gebruiken, anders kan je computer de berichten nooit uitlezen en ook geen communicatie opzetten.

Prima oplossing zo dus, want het is een redelijk goede balans tussen veiligheid en gebruiksvriendelijkheid. Ja je moet ff een barcode scannen... Maar daar krijg je wel veiligheid voor in de plaats. (Zodra de uitrol klaar is, trouwens; want op dit moment werkt E2E nog niet cross-platform.)

Het is dus maar wat je wilt... Veiligheid en privacy waarborging, of een volwaardige desktop applicatie.
Ik ga liever voor het eerste.

[landerpauwels]

Spijtige zaak. Bij Hangouts gaat dit toch wel beter. Gisteren werd ik gebeld. Pas achteraf had ik door dat dit gebeurt was via hangouts. Ik was wel verbonden via wifi maar degene die belde was verbonden via 3g. De kwaliteit was zeker te vergelijken met als een telefoon gesprek.

[Fermion]

Geluidskwaliteit is prima, maar erg gevoelig wanneer de verbinding even wegvalt. Met Skype heb je dit niet. Nu nog Video Chatten.


edit: Inderdaad de keuze terug, bellen via App of Telefoon of een flawless voip gesprek kunnen voeren.... komop Facebook... Iets harder doorwerken.

[Reactie gewijzigd door Fermion op 22 juli 2024 23:41]

[MRE-Inc]

Was dat web.whatsapp ook al mogelijk ? Heb nu een scanner in de app zitten waarmee je een code op web.whatsapp.com moet scannen. Dan krijg je al je chats in je browser te zien. Nooit opgemerkt in de vorige versies.

[Migrator]

Ja, dat was sinds de vorige update al mogelijk op WP. Nieuw in deze update zijn bellen en uitschakelen van de blauwe vinkjes.

[SirLenncelot]

Hoe zet je die blauwe vinkjes dan uit? Ik zie die optie nergens.

Wat ik overigens ook nergens kan vinden is de optie om alle groepsmeldingen te dempen voor onbepaalde tijd. Wellicht dat iemand dat ook weet...

[Migrator]

Instellingen -> Account -> Privacy en dan onderaan (bij mij in het Engels) 'read receipts'

Groepsmeldingen voor onbepaalde tijd uitzetten kan niet, maar een jaar is opzich ook al best lang

[SirLenncelot]

thnx.

Een jaar is inderdaad wel lang, maar dan moet ik het voor elke groepsapp apart doen.

[WhatsappHack]

Ja kan meldingen voor groepen ook gewoon geheel uitschakelen voor alle groepen; en dan kan je zelfs nog kiezen of je enkel geen geluid/tril wilt maar wel de notificaties nog wilt zien: of echt gewoon algehele onderdrukking van de notificaties.

Maar als je sommige groepen wel en sommige groepen niet wilt dempen: ja, dan moet het inderdaad per groep ingesteld worden.

[Mattie20]

Bovendien ook nog de functie dat er het aantal ongelezen berichten bovenin je scherm staan. Ook is het app icon van Whatsapp veranderd naar het metro-design.

[Redlion]

Dat zit er al heel lang in en gebruik ik best veel moet ik zeggen, ideaal met je keyboard lekker typen!

[wesleydw]

Enige vervelende aan die web-app is dat je constant op "Online" staat. Niet echt leuk als je even geen zin hebt om te reageren en je hebt van die vrienden die het meteen persoonlijk nemen.. ''Jongeee je bent online en je reageerd niet ''

[Redlion]

Is alleen wanneer je WhatsApp browser venster actief hebt, dus is een ander venster actief dan staat online uit zover ik heb gemerkt.

...andere vrienden nemen misschien ;-)

[wesleydw]

Nee ook als ik hem inactief heb.

Wat betreft andere vrienden zoeken.. Tsja Sommige zijn idd een beetje raar

[Reactie gewijzigd door wesleydw op 22 juli 2024 23:41]

[Zen!th]

In totaal al 11 verschillende mensen "per ongeluk" gebeld vanwege het feit dat ik emoji's wil toevoegen aan een berichtje.

Deze update heeft mijn bloeddruk flink verhoogd en mijn Lumia 920 gevaarlijk vaak richting vliegen gebracht in 1 uur tijd.

Nadeel is, ik kan de belknop, voor zover ik kan zien, niet uit mijn gespreksvenster halen.

@WhatsApp, please, geef mij de optie om die nutteloze knop weg te halen uit mijn gespreksvenster, als ik mensen wil bellen, gebruik ik daar mijn "main functie" van een telefoon wel voor (bellen), niet een random app

[mashell]

gebruik ik daar mijn "main functie" van een telefoon wel voor (bellen), niet een random app

Whatsapp is van facebook en die hebben al een telefoon op de markt. Ik ben bang dat deze (best wel overbodige functie) de opmaat is naar een Whatsapp telefoon waarmee je helemaal niet meer gewoon kunt bellen.

[Zen!th]

Wat dus betekend dat ik die niet aanschaf En als mensen die wel aanschaffen en niet kunnen bellen, prima, dan bellen ze niet

[WhatsappHack]

Zou raar zijn, want dan zou je perse een data-only sim in dat toestel moeten proppen...
Geen hond die dat gaat doen lijkt me...

Maar zo iets gaat er sowieso niet komen.

[WhatsappHack]

Hier een @WhatsApp plaatsen gaat hem niet worden natuurlijk, als je feedback wilt geven aan WhatsApp kun je dat doen per e-mail; http://www.whatsapp.com/contact/

Het kan ff duren voor je reactie krijgt, maar ze doen vaak wel wat met feedback over UI-placement problemen. Wel in hun eigen tempo, maar gefixed zal het worden.

[gidion1987]

Ik heb Whatsapp voor Android, maar gebruik de belfunctie nooit. Er zit een behoorlijke lag op de lijn waardoor bellen vervelend wordt. Zelfs als beide partijen op Wifi zitten, gaat het slecht. Mooie functie, maar niet werkbaar.

[lifeguard]

Ik deel je ervaring. Kwaliteit van het geluid is ook niet al te best.
Wanneer ik de belfunctie van Facebook messenger gebruik gaat het wel goed. Stukken beter zelfs.

[WhatsappHack]

In mijn ervaring werkt het op 4G vele malen beter dan op WiFi.
Toevallig 2 weken geleden ergens mee bezig geweest samen met een WhatsApp engineer omdat ik het raar vond; m'n 4G netwerk prestaties zijn namelijk instabieler dan WiFi.
Ze zijn kennelijk nog bezig om bepaalde WiFi situaties beter werkend te krijgen.

[thunder8]

Jammer. Voorheen kon je bellen aanklikken en belde hij gewoon via de normale manier. Tijd geleden klikte ik er ook op en er was geen normaal gesprek te voeren via whatsapp. Had graag de keuze gehad om het bellen door te laten linken naar de normale bel-app.

[Soeski]

Dikke +1 inderdaad. Graag de keuze inplementeren om ook gewoon te bellen! Via Whatsapp is er veel lag en het klinkt erg dof juist, beide kanten goede smartphone en op wifi.
Nee, dit kunnen concurrenten beter (Viber, Skype enz).

[Jazco2nd]

Precies! Die functie is weg en mis ik enorm!

Maar het grootste nadeel vind ik wel dat er geen indicatie is of de persoon die je wil bellen wel een goede dataverbinding heeft op dat moment.

Ik gebruik zelf de ingebouwde VoIP functie van Android, elk nr dat ik bel wordt dan gevraagd of ik een internet call of normal call wil doen, maar ik bel dus altijd naar echte nummers.
Via VoIP van Android is de kwaliteit via Wi-Fi of 4g net wel en soms net niet te doen (men verstaat mij niet). Alleen via de app MobileVOIP gaat het wel goed maar die vind ik irritant.
CSipSimple gaat altijd slecht zelfs met G.722 (HD voice codec) en met G 729.

Whatsapp vind ik HET nadeel dat je de ander ook via VOIP belt, da's natuurlijk nutteloos als hij op 2G of gewoon slechte dataverbinding heeft.

[WhatsappHack]

Whatsapp vind ik HET nadeel dat je de ander ook via VOIP belt, da's natuurlijk nutteloos als hij op 2G of gewoon slechte dataverbinding heeft.

WhatsApp functioneert op 2G EDGE eigenlijk nog prima naar behoren.
Het probleem is daar de saturatie die kan optreden, je zal zal dus mogelijk snel toenemen tot boven de 500MS; wat niet bijster gewenst is in de wondere wereld van het bellen.

Toch moet ik zeggen dat ik best onder de indruk ben van de 2G prestaties.
Maar ik snap je probleem.

Een prompt of je mobiel wilt bellen of via WhatsApp zou fijn zijn...
Ik dacht dat ik pas iets voorbij zag komen in de taalbestanden die erop wezen dat er mogelijk zoiets wordt toegevoegd; maar zeker weten doe k t niet... Zal nog eens kijken.

[Sissors]

Als een windows phone bezitter met familie in het buitenland is dit een handige update. De delay die andere noemen had ik al gemerkt onder Android, en nu ook inderdaad op Windows Phone, maar de kwaliteit verder vind ik prima.

[Tweaker1234]

Skype/Viber is er al jaaaren. Het is eerder een alternatief erbij.

[Ayyylias]

Een alternatief dat slecht geoptimaliseerd is bijvoorbeeld de protocol hoger te lezen was dat de kwaliteit gewoon afgerond bagger was..

T best zal zijn geweest als die mensen die aan whatsapp (door facebook gekochte werknemers) op een manier aan een Skype integratie hadden gewerkt. Skype is al jaren bekent en werkt in de meeste gevallen ook een stuk beter.

[WhatsappHack]

Heb je Skype wel eens op een mobieltje gebruikt?
Dat is echt een massive battery drain. Sinds WhatsApp de belfunctie heeft toegevoegd heb ik geen increase in battery drain gezien; pas als je er werkelijk mee gaat bellen gaat ie accu snoepen. (Iets meer dan een normaal gesprek. Al blijft wel lekker je 4G actief.)

M'n ervaring met Skype is op dat gebied toch heel anders. Als ik die op de achtergrond laat draaien vreet ie m'n hele accu in no-time leeg.

[Ayyylias]

het klopt behoorlijk dat Skype een resource drain is dit is ook zo op pc en andere mobiele platformen maar Skype klinkt een stuk beter over hetzelfde netwerk en dit is een heftige verbetering over de belfunctie van whattsapp die vaak stutterd en lange round times opbouwt.

[Tweaker1234]

Op mijn Lumia is dat het niet. Skype neemt geen merkbare extra stroom. Ook met Skype heb ik een accuduur van 2 a 3 dagen
Je hebt een Android toestel zeker? Daar heb ik geen ervaring mee.

[0vestel0]

Nice, mogen we als windows Phone gebruikers nu ook eens ervaren hoe het is om perongeluk deze functie te gebruiken

[lifeguard]

Zitten die knoppen daar veel anders dan als op een Android of ios systeem? Ik heb werkelijk waar nog geen ene keer per ongeluk de belfunctie gebruikt. Ik kan wel zeggen een fanatieke whatsapp gebruiker te zijn

[Carlos0_0]

Veel mensen mensen en ik ook als iemand wouden bellen deden zo, whatsapp openen of als die open was gesprek van persoon openen en dan zeggen bellen(En je ging dan via de telefoon zelf bellen).

Als je dit dus nu doet gaat whatsapp gelijk via de nieuwe whatsapp functie bellen, zo bedoelt die dus met per ongeluk openen.

[mjz2c00l]

het is meer dat de belknop onderaan zit, en je klikt er heel snel per ongeluk op, eerder moest je via het uitgebreide menu bellen

[Carlos0_0]

Oke dit is denk ik specifiek windows phone dan, op mijn iphone heb ik dit niet en android ook niet dacht ik.

[mjz2c00l]

klopt, bij android zit ie boven naast de bijlage knop, en genoeg mensen die per ongeluk bellen als ze een plaatje willen sturen ofzo, maar dat is wennen denk ik. bij ios weet ik niet hoe dat zit, geen ervaring mee, maar bij windows phone zijn de meesten gewend dat er maar 3 knoppen onderaan staan, verzenden, bijlage en emoticons, maar nu zit bellen daar ook tussen, en ik klik nu elke keer op de belknop ipv de emoticon knop

[WhatsappHack]

Bij iOS zit ie ook bovenin. De bovenbalk op iOS is:
Terug, contactnaam (met daaronder status), belknopje, profielfoto.

Je zal niet snel per ongeluk op het belknopje drukken onder iOS, tenzij je de profielfoto wilt openen van die persoon.
Als je het profiel van de contact zelf wil openen, dan moet je toch een beetje spastisch zijn wil je die belknop nog weten te raken, vind ik.
(Onder iOS dan he.)

Als je het irritant vind hoe de knop gepositioneerd is kan je altijd feedback geven aan WhatsApp.

[mjz2c00l]

al gedaan, maar naast de profielfoto is inderdaad handiger, al wordt deze bij windows phone niet weergegeven in het chatvenster

[johan13v]

Deze functie wordt in mijn vriendengroep als erg vervelend beschouwd. Het bellen op zichzelf werkt niet lekker. Veel lag, ruis, echos, ect. op de lijn. En via whatsapp is er geen optie meer om een contactpersoon via de normale manier te bellen. Erg vervelend aangezien veel mensen gewend waren iemand daar op te zoeken en dan te bellen ipv via het contactenboek.

[Reactie gewijzigd door johan13v op 22 juli 2024 23:41]

[Carlos0_0]

Inderdaad dit merk ik ook ik en en vele vrienden waren gewend zo iemand te zoeken, want deze app stond toch bijna altijd open.
Het ging dan veel sneller om zo iemand te bellen dan weer de contacten app te openen, ik hoop eigenlijk dat ze nog een optie maken om whatsapp bellen uit te zetten(En dat het dan werkt als voorheen)

[WhatsappHack]

Er komt misschien een prompt voor. Dus een popupje dat vraagt hoe je wilt bellen: netwerk of whatsapp? (Of het de mogelijkheid heeft om die keuze te onthouden weet ik niet.)

[Carlos0_0]

Ja dit mag inderdaad ook dat je de keuze krijgt hoe je wil bellen, veel beter dan dat die standaard via whatsapp gelijk doet.

[hoogevost]

Ik vind de hele functie gewoon ronduit vervelend! als ik bel dan verwacht ik dat hij mijn telefoon gebruikt om te bellen en niet die stomme whatsapp functie. Als de andere persoon even geen wifi heeft (die geen standaard 3g heeft) of van die rare smartphones heeft waarbij het internet met schermbeveiliging uit gaat, dan merk je helemaal NIKS van dat je wordt gebeld. Dus als dat wordt gefixt (het over laten gaan wél tjidens schermbeveiliging etc) kan ik het me voorstellen dat het 'handig' zou kunnen zijn (als je over je abbo heen bent misschien?) maar vooralsnog vind ik de functie nu gewoon irritant.

[wildcheese]

Helemaal mee eens. Je moet op zn minst de keuze hebben welke dailer gebruikt wordt. Zo heb ik onbeperkt bellen, wil dus niet mijn data bundel gebruiken. Bij anderen is dat wellicht andersom. Erg onhandig, ik moet nu weer uit whatsapp gaan en via de gewone contacten app iemand bellen.

[hoogevost]

ja ik doe het dan nog omslachtiger: contact weergeven, contactweergeven in adresboek (zodat ik met de terugknop ook snel in mijn whatsapp gesprek terugkom)

[pennenlikker]

Eindelijk! ow wacht ik heb sinds vorige maand een onbepert bellen abonnement Ah wel handig voor in het buitenland

[WhatsappHack]

Of bellen *naar* het buitenland!
Die kosten zijn ook niet mals.

In 't binnenland gebruik ik voornamelijk ook gewoon m'n onbeperkte KPN bundel. Als ik met andere KPN abonnees bel levert dat nog HD-Voice op ook, helemaal geniaal.
Maar internationaal gaat het steeds meer over WhatsApp, werkt prima en kost niente. (Ja een paar MB dataverkeer, boeie.)