Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties

Nederlandse jongeren blijven Facebook gebruiken, hoewel ze meer gebruik zijn gaan maken van andere sociale media. Dat zegt marktonderzoeksbureau GfK. Van een daling van het gebruik van Facebook onder jongeren is volgens GfK geen sprake.

Ongeveer 89 procent van de ondervraagde Nederlandse jongeren in het GfK-onderzoek 'Trends in Digitale Media & Entertainment' zit op Facebook. Dat is 1 procentpunt meer dan vorig jaar, toen dat percentage lag op 88 procent. De stijging staat in sterk contrast met eerdere onderzoeken, die spraken van een sterke daling van het Facebook-gebruik onder jongeren en cijfers van Facebook zelf.

Het gebruik van Facebook onder jongeren tussen 13 en 19 jaar ligt bovendien hoger dan de 74 procent onder ondervraagden van alle leeftijden, zegt GfK. Naast Facebook gebruikt meer dan de helft van de ondervraagde jongeren Snapchat, Instagram en Twitter. Daarmee gebruiken jongeren meer social media dan mensen die ouder zijn.

Van de jongeren bezit 96 procent een smartphone, zo zegt het marktonderzoeksbureau. Ongeveer driekwart van de jongeren gebruikt de smartphone nog altijd als telefoon, ondanks alternatieven als WhatsApp-bellen, Viber, Skype en bellen via Facebook. Ongeveer 84 procent van de jongeren heeft WhatsApp op de telefoon staan.

Smartwatches zijn vooralsnog niet erg populair in Nederland. Ongeveer 1,5 procent van de ondervraagden heeft een smartwatch, terwijl nog eens 11 procent de intentie heeft om er een te kopen. Die intentie is de afgelopen zes maanden afgenomen. Het bezit van tablets nam wel toe, tot 65 procent van de ondervraagden. GfK doet het onderzoek iedere zes maanden en de groep ondervraagden is volgens het marktonderzoeksbureau representatief voor de Nederlandse bevolking.

GfK-cijfers social media onder jongeren

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (137)

Een link naar het onderzoek zou wel fijn zijn!
GfK publiceert die onderzoeken niet online. Wij krijgen een samenvatting per mail en wie het hele onderzoek wil inzien moet betalen - het is GfK's inkomstenbron. Wie het onderzoek heeft, mag het bovendien niet publiceren (want dat staat in de overeenkomst met GfK) :)
Voor zij die graag meer informatie wensen: http://www.gfk.com/nl/new...-bezitten-smartphone.aspx

Dit is het persbericht waaruit, onder andere, deze informatie afkomstig is. Er wordt daarnaast ook nog wat achtergrondinformatie over het onderzoek gegeven. ;)
Ah dank, het bericht stond nog niet online toen dit nieuwsbericht online kwam. Ik heb het toegevoegd :)
Het aantal Nederlanders met een actief Facebook (74%) en Twitter (30%) account blijft stabiel,
Die stelling klopt een account wordt niet zondermeer opgezegd.
Wat helaas wel de trend is, is dat jongeren Facebook (willen) verlaten om de doodeenvoudige reden dat ouderen & bedrijven zich richting Facebook begeven. Een trend die Facebook als 3 jaar lang probeert om te buigen.

Het vermoeden is dat 'zodra er een nieuw platform' beschikbaar komt waar de jongeren weer een 'eigen domein' krijgen zonder oudjes en bedrijven, Facebook een hoop gebruikers gaat verliezen. [Google]

Zolang er nog geen alternatief is, zullen jongen blijven hangen bij Facebook. Wat de nieuwe Hype gaat worden is nog de vraag.

Denk dat het artikel eigenlijk een bak met lucht is. Het maakt wel weer eens duidelijk de verschuiving van klassieke communicatie naar een nieuwe vorm.
Communicatie volgt via chat applicaties zoals Facebook, Twitter, WhatsApp met chat, spraak & video mogelijkheden. en geeft een trend aan van het afstappen van 'klassieke mobiele telefonie en sms' naar 'internetbased applications'.
Wat KPN trouwens al 15 jaar geleden prima in de smiezen had.

Daarnaast is het onderzoek van Gfk (volgens mij) een Geen Fluit Kasus.
Begin maar met 2 kritische opmerkingen als inkopper:
- Hoe kunnen 1258 jongeren op 13.250.000 internetters representatief zijn?
- Hoe kan WhatsApp (en Telegram) in het rijtje ontbreken

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 18 juni 2015 14:34]

Daarnaast is het onderzoek van Gfk (volgens mij) een Geen Fluit Kasus.
Begin maar met 2 kritische opmerkingen als inkopper:
- Hoe kunnen 1258 jongeren op 13.250.000 internetters representatief zijn?
- Hoe kan WhatsApp (en Telegram) in het rijtje ontbreken
- Met een steekproefgrootte van 1258 heb je een foutmarge van 2,7 procent, bij een betrouwbaarheidsniveau van 95 procent. Dat lijkt me meer dan afdoende voor een onderzoek als dit.

- WhatsApp staat erin (84 procent), Telegram is wellicht nog te klein om mee te nemen in deze samenvatting. Telegram heeft zeker een hoop Nederlandse gebruikers, maar is duidelijk niet mainstream zoals bv Instagram dat wel is. Bij een onderzoek naar chatprogramma's zou ik dit wel verwachten.
:+ Voor wie zijn statistiek vergeten is....even een online caculator gevonden:
https://nl.checkmarket.co...nen/steekproefcalculator/
GfK publiceert die onderzoeken niet online. Wij krijgen een samenvatting per mail en wie het hele onderzoek wil inzien moet betalen - het is GfK's inkomstenbron. Wie het onderzoek heeft, mag het bovendien niet publiceren (want dat staat in de overeenkomst met GfK) :)
Dus jullie publiceren onderzoeken die niet verifieerbaar zijn (eigenlijk een open deur intrappen)? Ik neem aan dat jullie niet voor het hele onderzoek betalen.

Jullie weten waarschijnlijk niet hoe het onderzoek uitgevoerd is, wat de populatie was etc.
Mijn eerste gedachte ook: Als news outlet mag je dan toch wel een abo nemen op GfK? Dan heb je diepere kennis, dan alleen maar van die gemailde samenvatting.

Maar, zoals Arnoud al zei, zelfs al betaal je om het hele onderzoek in te mogen zien, mag je er nog steeds niet over publiceren.

Dan maar de samenvatting samenvatten voor een nieuw nieuwsbericht.

Toch, dit staat inderdaad in schril contrast met eerdere onderzoeken.
De jongeren zitten dus gewoon nog steeds volop aan de FB.
Wat zijn volgens het Gfk dan actieve gebruikers?

Voor Facebook geldt 1x inloggen per maand als actieve gebruiker (ik noem dat passief)

Ik zie hier niet in hoe zij die meting uitvoeren. Ook feit dat whatsapp er niet bij staat, roept bij mij vraagtekens op of die dan niet meegeteld wordt als Facebook app?

Hebben ze het bovendien over FB-chatters, of zijn het jongeren die ook daadwerkelijk iets posten op FB.

In mijn beleving is Facebook in populariteit aan het verliezen in Europa, en zie ik dit soort onderzoeken eerder als poging om het aandeel een beetje (kunstmatig) hoog te houden.

Hoe kijken jullie hiertegen aan?
Ah vandaar altijd deze uiterst suggestieve vorm van presenteren..
Facebook doet niet aan onderzoek maar aan marketing..
Het is geen onderzoek van Facebook. Het is een onderzoek van GFK.
Waar staat dat het in opdracht was van Facebook?
GfK doet geen onderzoeken om zomaar te publiceren. Ze doen (gedegen) onderzoek en verkopen dat aan mensen die iets met die informatie willen doen. De mensen die het kopen doen dat niet omdat ze geld willen uitgeven, maar omdat het betrouwbare cijfers zijn die GfK levert.
Dit kan ik bevestigen, ik zie de afgelopen 5 jaar een zeer stabiele lijn die zelfs nog een klein beetje stijgt, gemeten aan de hoeveelheid feedback, aantal aanvragen (ben full time modelfotograaf en mijn publiek zit op Facebook) en inkomsten. Van een afname merk ik dus ook niets, wel merk ik dat Instagram ook belangrijk is geworden. Daar werken de backstagefoto's het beste, omdat mensen daar vooral willen zien hoe ik werk, de kracht van Instagram.
Facebook wordt bovendien steeds belangrijker op het gebied van marketing voor mij: elke dag neemt de hoeveelheid aanvragen via mijn website af en het aantal aanvragen via Facebook toe (SEO van mijn website is altijd goed geweest en gelijk gebleven).
Dus in mijn geval kan ik bovenstaand artikel bevestigen. Wel is het zo, dat ik met name doel op Facebook Pages (voor business). Erg krachtig communicatiemiddel waarmee ik steeds beter mijn publiek kan bereiken.
Dit is precies wat ik ook merk.

Het website verkeer neemt sinds eind vorig jaar over de gehele linie af. Frappant vind ik trouwens dat het verkeer vanaf facebook niet toeneemt. Facebook is toch altijd al een closed circle geweest, geworden en dat blijft het ook.
Dan denk ik dat je dit artikel interessant vindt: http://uxmag.com/articles/why-web-design-is-dead
Het gaat niet alleen over web design, maar ook over hoe Facebook Pages voor bedrijven de rol van een website steeds meer gaan overnemen:

Symptom 4: Facebook Pages as the New Small-Business Homepage

In the late 1990’s, future-minded businesses would buy their .com’s, purchase expensive hosting plans, and hire a “web master” in order to have The Web Page, the one that would make them visible to the rest of the Internet. By 2005, creating a site in Blogger or WordPress.com was more than enough for your new wedding photo business (it was also quick and free).

Today, this function has been completely overridden by Facebook pages. They are free, made to be viral out of the box, offer powerful tools only available to big businesses a decade ago (like subscription for updates or media posting), and are as easy to set up as your own profile page. They are so efficient in making a business visible that they are rendering basic web pages useless.
Interessant. Dank je wel
Informatieve link, en het beschrijft een trend die al we tijdje bezig is. Geen website maar een app, of een viral Facebookpagina zodat de klant gegarandeerd bij jou uitkomt. Dat dit de droom van iedere serviceverlener is, begrijp ik.

Toch denk ik ook, who says so? Kijkende naar de eigenaar van je bron:
UX Magazine is a free community resource exploring all facets of experience design.
dan is dit een platform van mensen die een belang hebben bij het bouwen van intelligente mechanismes om consumenten naar producenten te dirigeren.

Het stuk leest als een alles wordt alleen maar beter verhaal. En vergeet die suffe webpages nu maar, ze houden nog even hun rol, maar straks vindt iets jou voordat je de kans hebt om het zelf te vinden en staat het klassieke web buiten spel. De zwakte in een dergelijk verhaal is dat het de mens reactief deel laat zijn van een systeem, dat langs voorspelbare gedragsregels reageert op het initiatief van de producent of serviceverlener.

Je geeft zelf al aan dat het jou zijn vruchten afwerpt. Ook heb ik weinig illusie over de autonomie van mensen, we zijn behoorlijke kuddedieren, zeker nu internet omvormt in een viraal massamedium. Toch denk ik dat de werkelijkheid zoals de webtooldesigners 3.0 haar zich voorstellen een simplificatie is.
Bepaalde groepen zijn heel goed bereikbaar op deze 3.0 manier, misschien afhankelijk van beroep, gerichtheid, levensstijl. Zo kan het voor bepaalde doelgroepen goed werken. Maar ook dan. Welk karaktertype hebben de cliënten (in spe) binnen die doelgroepen? Zijn het volgers, zoekers, analytisch of sociaal, kritisch op informatie of goed van vertrouwen? Zoals ook uit deze draad blijkt is een Facebook niet ieder zijn ding. Bij de keuze van een channel (Facebook, Instagram) diskwalificeer je dus ook mensen en hoop je dat je cliënten zich gedragen volgens de conventies die de toolbouwers voor hen hebben verzonnen.

In mijn beeldvorming is het totstandkomen van een contact of relatie een chaotisch proces dat door heel veel factoren wordt beïnvloedt. De toolbouwers pretenderen met een pushmechanisme hierover de regie te pakken. Het zal wel een tijdje duren voor we kunnen vaststellen of hun verhaal volledig was. Tot dan toe blijf ik toch heel veel vertrouwen houden in het pull mechanisme van een normale internetpagina die ruimte blijft geven aan alle chaotische invloeden die kunnen inwerken op de totstandkoming van een contact of relatie. Democratisch als ze is biedt passief aangeboden info de beste input om gewogen keuzes te maken. Het initiatief tot kiezen blijft namelijk bij de cliënt. Het enige duiveltje van twijfel dat ik hierbij heb is of mensen de beslissingsdruk wel aankunnen. De keuzevrijheid van het pull internet is misschien voor velen te groot. Dat push mechanisme lijkt daarom ook succes te hebben. Ik zou alleen een platform van belanghebbenden van het push mechanisme wantrouwen als dat zegt dat alles anders wordt. Want dat klinkt me net teveel als wishful thinking. Aan het klassieke internet is door de webdesigners minder eer te behalen door de vele tools om grote websites te bouwen en te beheren. Met de intelligente push benadering geven webdesigners zichzelf weer toegevoegde waarde. Ook dit is een reden voor de beweging die nu wordt gemaakt.

[Reactie gewijzigd door teacup op 18 juni 2015 14:48]

Dus eigenlijk is het gewoon een advertentie platform.
tja, dat is toch elk social platform.........
Scherp.
En dat wetende is het ook makkelijker om je leven in te richten zonder al die meuk.
Zo diep ga ik er niet op in.
Ik onderhoud een gewone simpele website zonder poespas voor een vereniging waarbij ik geen gebruik maak van facebook.
Aanwas van jongere leden is bij ons stukken minder dan bij verenigingen die wel het eea via facebook hebben lopen.
Mijn lering hieruit is dat men toch serieus gebruik maakt van FB
Ik ben dat Facebook een beetje zat. Heb het al 3 jaar niet meer gelukkig. Als ik het op de een of andere manier terug zou willen krijgen zou ik dat niet eens willen. Als je soms ziet wat mensen allemaal plaatsen. Het is tegenwoordig alleen maar filmpjes en foto's, en iedereen die maar loopt te profileren met hoe goed zijn leventje is. En niet te vergeten; sommige mensen zitten eindeloze discussies te voeren via Facebook terwijl iedereen dat dan kan lezen.. doe dat op z'n minst dan via een PB.

Dit kan misschien beledigend overkomen, maar ik geef enkel mijn mening waarom ik geen Facebook meer gebruik.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 18 juni 2015 10:05]

Ik deel een soortgelijke mening. Social media als Facebook of voorheen Hyves of Myspace spreken mij totaal niet aan. Ik ben te lui of het interesseert mij niet genoeg om een soort van logboek van mijn leven bij te houden, elke poep en scheet die je laat. De stijl van Facebook is mij te publiekelijk en niet persoonlijk genoeg. Communicatie met vrienden doe ik liever persoonlijk, telefonisch of via iets als Whatsapp/Skype waar je een directere en meer persoonlijke vorm van contact hebt.

Voor alle dingen wat jij noemt van onnozele plaatjes en filmpje bekijken gebruik ik wel Reddit, 9gag of soortgelijke diensten, of het gebeurt eveneens via Whatsapp. In tegenstelling wat dit rapport weergeeft merk ik dat in mijn omgeving het "enthousiasme" omtrent Facebook toch flink afneemt. Mensen spenderen er minder tijd aan of gebruiken het vaak uit gewoonte, niet perse omdat het de leukste/beste methode is om iets te delen. Wellicht dat dit te maken heeft met de leeftijdscategorie, aangezien het in mijn vriendenkring hoofdzakelijk om de groep 20-30 jarigen gaat.
Communicatie met vrienden doe ik liever persoonlijk, telefonisch of via iets als Whatsapp/Skype waar je een directere en meer persoonlijke vorm van contact hebt.

Voor alle dingen wat jij noemt van onnozele plaatjes en filmpje bekijken gebruik ik wel Reddit, 9gag of soortgelijke diensten, of het gebeurt eveneens via Whatsapp.
Exact :). Ik denk er precies hetzelfde over.
Het is trouwens niet zo dat ik absoluut geen social media gebruik, maar ze hebben voor mij een ander doel. Twitter gebruik ik als een soort van nieuwsfeed (moderne RSS zou je het bijna kunnen noemen) voor info van mensen/bedrijven buiten de vriendenkring/relationele sfeer. Ik volg b.v. redelijk wat tech websites omdat dit zo een makkelijke geaggregeerde feed vormt van nieuws. Zelf iets op Twitter posten doe ik niet (ja, een retweet voor een giveaway eens op een blauwe maandag), aangezien mijn leven niet boeiend genoeg is om op Twitter te hangen en ik ben er wederom te lui voor :)

Verder gebruik ik wel nog Linkedin, maar dat is puur voor zakelijke doeleinden. Hier connect ik (uitzonderingen daargelaten) ook alleen met (ex)collega's en oud klasgenoten. Daarnaast is het een (beperkte vorm van een) openbaar CV, wat al eens handig is gebleken bij het zoeken naar een nieuwe baan.
Het gene wat ik heb aan social media: WhatsApp, Skype, Steam, Origin, Snapchat en email. Voor de rest niet echt denk ik (?)
Ik volg b.v. redelijk wat tech websites omdat dit zo een makkelijke geaggregeerde feed vormt van nieuws.
Ja, zo heb ik de redactie van NuTech op Snapchat. Af en toe wel geinige video's om te kijken.

Het meest irritante aan sommige mensen in mijn Snapchat lijst, is mensen die iets van 40 seconden aan Snapchats hebben met alleen maar selfies van zichzelf. Daar kan ik echt van walgen.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 18 juni 2015 12:02]

Herkenbaar maar anderzijds je kan mensen altijd ontvrienden of ervoor zorgen dat je minder berichten ziet van je spammende vrienden.
True. Soms waren het wel nuttige posts. Maar soms ook niet. Dan lijkt filteren mij een handigere optie.

Geen idee hoe dat nu allemaal in zijn werk gaat. Met wat je wel en niet kan instellen.
Niets mis mee. Ik ben vrij selectief in het toevoegen van vrienden en gebruik het hoofdzakelijk voor snelle informatiedeling met familie die niet naast de deur woont.

Natuurlijk heb je mensen die de godganse dag commerciële berichten delen in de hoop een smartphone of weekend weg te winnen, of mensen die continue foto's van de kinderen, hond of kat plaatsen. Een klik is voldoende om die onzin uit beeld te krijgen.

Ik denk dat de jeugd toch wegtrekt van FaceBook. Niemand zit te wachten op vader, moeder en tante Jannie die meekijken wat men aan het doen is.
Ik denk dat de jeugd toch wegtrekt van FaceBook. Niemand zit te wachten op vader, moeder en tante Jannie die meekijken wat men aan het doen is.
Zo is het. Als je bijvoorbeeld met iets op de foto staat (een sigaret of drank of whatever), dan komt er meteen gelazer over. Lijkt mij.
Ik weet niet hoor...maar tenzij je erg jong bent is dat echt geen probleem :p
Ik had het niet over mezelf haha. Voorbeeld: een meisje van 14 jaar heeft haar tante en oom op Facebook. Meisje plaatst een foto van haarzelf waar ze stomdronken is met vriendinnen en een fles drank.

Zo'n verhaal word nogal gauw doorgeluld tegen je ouders denk ik. "Je dochter was nogal dronken volgens mij of niet? :P "

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 18 juni 2015 12:38]

Kwestie van een groep aanmaken waar je tante en oom niet in zitten en standaard met die groep posten. Dan zien die oom en tante het niet.
Haha ik bedoelde met "je" ook niet jij als persoon, maar gewoon de facebookgebruikers. Kijk als je 14 bent ofzo kan ik dat begrijpen maar lang niet iedereen op facebook is 14 of iets in die trant. Maar je hebt wel gelijk natuurlijk :p
Voor iemand die al 3 jaar geen FB gebruikt weet je er wel veel over.
Omdat vrienden van mij het wel eens laten zien. Hun frontpage. Dan scroll ik er even doorheen af en toe omdat ze me wat willen laten zien.
Als je soms ziet wat mensen allemaal plaatsen. Het is tegenwoordig alleen maar filmpjes en foto's,
Voor iemand die er 3 jaar niet actief is best grappig dan dat je weet wat er zich nu zoal afspeelt. Ik heb nog gewoon een Facebook, leuk voor wat contacten onderling met familie, vrienden en bekenden etc. en ik moet eerlijk zeggen ik zie maar weinig filmpjes en foto's in tegenstelling tot gewone (tekst) berichten.
en iedereen die maar loopt te profileren met hoe goed zijn leventje is.
En dat doet men niet in het normaal dagelijks leven buiten internet? Als ik zo eens aanhoor hoe ouders op schoolplein (bijvoorbeeld) onderling met elkaar praten zo nu en dan .... dan krijg ik soms het idee alsof ik in de kroeg stond (anno jaren '80) waarbij een wedstrijd gedaan wordt welke vent de langste l*l heeft en deze op de bar kan leggen. Niet alleen op Facebook (lees; internet) maar ook erbuiten draagt menigeen gewoon een masker, logisch want lang niet iedereen gaat het iets aan dat er problemen zijn.
Voor iemand die er 3 jaar niet actief is best grappig dan dat je weet wat er zich nu zoal afspeelt. Ik heb nog gewoon een Facebook, leuk voor wat contacten onderling met familie, vrienden en bekenden etc. en ik moet eerlijk zeggen ik zie maar weinig filmpjes en foto's in tegenstelling tot gewone (tekst) berichten.
Ik denk dat dat voornamelijk komt omdat veel vrienden van mij geabonneerd is op al die pagina's zoals Dumpert en al die andere sites. Mensen delen dat weer, en zo staat al gauw je frontpage vol met alleen maar filmpjes.
Als ik zo eens aanhoor hoe ouders op schoolplein (bijvoorbeeld) onderling met elkaar praten zo nu en dan .... dan krijg ik soms het idee alsof ik in de kroeg stond (anno jaren '80) waarbij een wedstrijd gedaan wordt welke vent de langste l*l heeft en deze op de bar kan leggen.
Hahaha. Tja, daar moet ik je gelijk in geven. In mijn opzicht vinden mensen het makkelijker om via het Internet op te scheppen dan in real life.
Je volledig zelf customizen wat je wel en wat je niet in je newsfeed wil. Dat is dus geen goede reden om geen FB te gebruiken.
Reden genoeg imo. Facebook is nog niet volwassen genoeg om te begrijpen dat als je 'Dit soort berichten niet meer weergeven' (ofzo) bij Dumpert klikt dat je ook geen berichten van Flabber meer wilt zien. Je blijft dus eindeloos klikken.

Ook van 'Annie heeft gereageerd op x' berichten kan je niet uitzetten, tenzij je 3/4 van je vrienden af gaat en dan schiet het er vaak nog tussen.

Oftewel, naar mijn mening is het een volkomen prima reden, ook als dat je enige reden is om Facebook niet te gebruiken. Je kunt de onzin gewoon niet makkelijk ontwijken, zeker niet als je meer dan 100 vrienden hebt (voorbeeld aantal)
Ik schaamcme zelfs voor sommige mensen als ik hun facebook zie.. Waar ze zich zo mee bezig houden :X
Zijn we daar nu volwassen voor geworden
Dat is ook niet mijn enige reden om Facebook te gebruiken.
Ik denk je niet helemaal snapt hoe de wereld werkt.

Je draait de boel namelijk om, op een verkeerde manier.

AnonymousWP hoeft zich namelijk niet te verantwoorden aan willekeurig wie dan ook en met welke reden ook, legitiem of niet, dat hij van facebook af is. Hij heeft daar persoonlijke redenen voor en één er van heeft hij genoemd. 'Legitiem' is altijd een persoonlijke zaak.

Daarom is het zinloos om te oordelen over wat een goede reden is of zou zijn om van fb af te gaan.
Het is zeker niet zinloos. Als hij om redenen ervan af gaat die hij makkelijk kan verhelpen dan is het zeker niet verkeerd van mij om hem daarop te wijzen. het lijkt me eerder dat hij van FB af is omdat hij gebrekkige kennis heeft over FB en de mogelijheden. Dat heeft helemaal niets met snappen hoe de wereld werkt te maken, dat heeft met mensen helpen te maken. Begrijpend lezen is niet jouw sterktste kant, dat is duidelijk.
Ik lees meer in wat je schrijft dan je denkt. Ik ga wat dieper dan de meesten omdat ik beter snap wat mensen eigenlijk schrijven terwijl ze dat zelf niet weten. Ik lees drijfveren en filters uit. Ik ga niet af op de 'face value' van wat je schrijft. Dat doen anderen wel.

AnonymousWP zegt het niet met zo veel woorden, maar wat hij eigenlijk schrijft is dat hij facebook oppervlakkig vind met wat mensen er op zetten (opschepperij, nutteloze filmpjes), dat wat ze plaatsen vaak nadelig voor ze uitpakt (14-jarig meisje) en dat het in die zin dus niet nuttig is.

Hij is zich bewust dat mensen je beoordelen omdat je bijvoorbeeld een sigaret rookt op een foto.

Hij kiest er voor om liever directer met mensen te communiceren. Hij is het eens met Moi in Actie en die schrijft een hele lijst aan dingen, die dus op AnanymousWP van toepassing zijn.

Dus, lui, geen interesse, spreekt niet aan etc. Dus in deze post noem ik zo al 7 redenen voor zijn vertrek van fb.

Jij gaat in op slechts één van die redenen. Dat mag. Maar het doet de volledigheid geweld aan.

Ik lees meer dan je denkt want ik ga meestal in op wat mensen niet schrijven maar wel impliceren of motivaties waar ze zich zelf blijkbaar niet bewust van zijn.
Dus jij hebt een facebook account......
Komop, je hebt vast ook vrienden die geen "onzekere, erkenning, en bevestiging zoekende mietjes" zijn.
En dit soort reacties op tweakers zetten onder een pseudoniem, dat oogt wel van zelfzekerheid natuurlijk.
Nee, dat is vanwege zijn privacy. En het is slim on jezelf niet bij naam en toenaam bloot te stellen aan de vaak domme kritiek van anderen. Bovendien, is Senzune jouw echte naam?

De hypocrisie!
Het doet er niet toe of het onder een pseudoniem is of niet, daar ging mijn comment totaal niet over.

Er is absoluut niets hypokriet aan mijn opmerking.
Klopt, voor velen is het een schijnwereld die ze voor anderen ophouden.
Anderen gebruiken het meer voor de spelletjes.

Ik gebruik het meer voor familie en echte vrienden ( die ik in reallife ook ken ).
Wat ik post is eigenlijk weinig inhoudelijk.
Leuke dingen die ik wel eens meemaak, maar ook minder leuke dingen.
Van zowel mijn werk ( yep, ik heb weer een beetje werk )
Maar ook van de periode die ik als fulltime werkzoekende heb doorgemaakt en natuurlijk mijn hobby.
Nu op dit moment is het topic Code 95 en wat het allemaal inhoud en wat het eigenlijk in het echt voorstelt.
Dus al met al een zeer beknopt soort dagboekje met specifieke items of onderwerpen.
Alles gebaseerd op feiten met een sausje van een gezonde dosis humor.
Maar alleen voor familieleden en vrienden.
Als ik het op de een of andere manier terug zou willen krijgen zou ik dat niet eens willen.
Dit is niet het moment om met paradoxen te gaan gooien. ;)

Wat ik een beetje mis in dit onderzoek is de mate waarin Facebook gebruikt wordt. Natuurlijk heeft elke jongere en zijn huisdier een Facebook profiel. Anders 'besta je niet'. De vraag is echter of Facebook nog steeds gebruikt wordt voor van alles, of dat jongeren bijvoorbeeld selectiever omgaan met wat ze op Facebook delen ten opzichte van zoveel jaar geleden.

Het kan zijn dat in dit onderzoek de ouderwetse denkfout wordt gemaakt dat registratie gelijk staat aan gebruik, wat natuurlijk niet zo is. Registratie staat gebruik toe, maar de hoeveelheid gebruik zal verschillen van persoon tot persoon en misschien wel tussen identificeerbare groepen (leeftijd, geslacht, demografie, etc.).

Ik zou eerder een afname verwachten in het gebruik en niet in het aantal personen dat een Facebook profiel heeft.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 juni 2015 10:25]

Ik besta niet! :*)

Ik heb het nooit aangemaakt, maar ook nooit echt gemist. Bepaalde dingen ontgaan mij soms, maar prima. Apart eigenlijk dat mensen er gewoon maar vanuit gaan dat iedereen (vooral mijn leeftijd rond de 20 jaar) facebook heeft. Ik zou het niet erg vinden als het gebruik een beetje afzwakt.
Inderdaad, ik heb zelf wel facebook. gebruik het ook nog wel eens en deel inderdaad alleen maar berichten met dingen waarin het goed gaat met mij. Auto gewassen, mods aan de auto, goede punten gehaald, geslaagd en weet ik veel wat nog meer. Omdat de problemen die ik heb alleen de mensen aangaan die ik buiten facebook vaak spreek en zie. ga geen dingen verspreiden over problemen, ten eerste alleen maar aandacht zoeken, daar houd ik niet van, ten tweede het gaat de hele wereld niks aan of ik wel of niet ergens mee zit.

maar wat ik eigenlijk wilde zeggen, inderdaad iedereen gaat er van uit dat je facebook hebt, laatst ook met een vriend van mij. was geslaagd voor zijn opleiding. Zeg hij op facebook. In de whatsappgroep van de vrienden niks daarover gezegd, ook feestjes maakt hij aan alleen op facebook en nodigt die mensen uit. Is opzich niks mis mee, maar laat het nu net zo zijn dat 2 vrienden geen facebook hebben. Die wisten dus niet dat hij geslaagd was, ook wisten die niet dat hij feestjes had. Naja even later wel omdat een paar mensen wel zo aardig waren dit door te geven. Ook als ik even een week ofzo niet op facebook had gekeken, had ik ook niks geweten dat hij geslaagd was. Vind dat als vriend zijnde best lullig. Mensen gaan er veel te makkelijk van uit dat je facebook hebt en het bericht ook leest. zo loop je al snel je echte vrienden voorbij. Virtuele vrienden worden af en toe te belangrijk en dat vind ik een slechte zaak. Laat dat facebook eens wat vaker links liggen en ga meer met je echte vrienden op stap.

Mijn ex kon dat ook zo goed, ga je bij vrienden en kennissen op bezoek, zat ze steeds op facebook te kijken, sinds wanneer is het zo dat je virtuele vrienden gaat "bezoeken" als je gezellig kunt buurten met je echte vrienden in de echte wereld.
Zoals boven aangegeven mist het bericht enige nuance. Registratie staat niet gelijk aan gebruik. Durf zelfs te stellen dat door de stijging van andere apps, de tijd op Facebook daalt. WhatsApp is dan nog van FB,
maar het zou me niet verbazen dat het zal vergaan als met Hotmail/MSN,
op een gegeven moment verzadigd, gebruikers stappen over naar iets nieuws, de oude houden ze aan maar wordt minder gebruikt en op een gegeven moment meer als junkmail.
Hmja je kan zelf kiezen wie je wel en niet volgt. Ik heb van denk ik 75% van mijn FB vrienden de updates uit gezet en krijg alleen updates van dingen die ik boeiend vind en van mensen dichtbij. Ook snoei ik regelmatig iedereen eruit die ik in het echte leven voorbij zou lopen.
Ik gebruik het een beetje als twitter maar dan uitgebreider en rijker.
Ik heb gelukkig ook ontdekt hoe ik berichten kan negeren. Maar als je 75% uitzet en af en toe moet snoeien vraag ik me toch af hoe nuttig Facebook is.
Of het huis leeg te halen...
Same here, ik ben er ook klaar mee.. Het voelt als een waste of energy to me.
Ik heb geen facebook en zou het niet eens willen ook. Facebook heeft al geen goede reputatie betreffende privacy en het doorverkopen van gebruikersprofielen. Nou is dit natuurlijk bekend en daar kan je zelf voor kiezen. Maar hoe facebook zich opstelt in de rechtzaak van chantal(peter r de vries interpesten) bevestigd voor mij nogmaals dat ik een voor mij juiste keuze heb gemaakt dat ik geen facebook wil. Jammer dat iemand hiervoor naar de rechter moet stappen en dat facebook dan geen thuis geeft in de rechtzaal door geen expert mee te sturen, maar alleen een advocaat die geen enkel antwoord op technische vragen kan geven is uitermate terleurstellend. Dit roept bij mij de noodzaak op om bedrijven te verplichten zich aan bepaald ethische regels te laten houden, anders dit via wetgeving te gaan verplichten.
Graag een lijst van bewezen gevallen dat FB effectief gebruikersprofielen doorverkoopt.
Stuitend 8)7
Ga de algemene voorwaarden eens lezen ofzo...
Ja ga ze eens echt lezen. Daar staat niet in dat FB profielen verkoopt of kan verkopen.
Ik ben via hier verschillende Privacy Policies gaan lezen en in allemaal staat (al dan niet soms erg verkapt, overbewoord of onduidelijk/vaag) dat ze je informatie mogen gebruiken hoe ze willen al dan niet met je toestemming.

De toestemming, die heb je al gegeven, daar hoeven ze niet meer om te vragen. Als je hier en hier en goed doorheen spit (althans, de relevante onderwerpen naar gelang deze discussie) dan word het je wel duidelijk dat ze in principe je gegevens kunnen verkopen.

Kijk eens onder "Hoe worden deze gegevens gedeeld?" en lees vervolgens eenzelfde onderwerp in het gegevensbeleid van een ander familiebedrijf (eerste link hierboven).

Ik snap dat je helemaal geen zin hebt om alle Privacy Policies en Gebruikersvoorwaarden van alles gerelateerde Facebook bedrijven te lezen (Oculus, Instagram, Whatsapp enz.) maar er staat dus wel degelijk in dat ze je gegevens kunnen verkopen, ondanks dat ik je geen lijst kan leveren waarin de dat effectief doen.

Edit: Je moet dus eigenlijk niet kijken naar de gebruikervoorwaarden en privacy policy van Facebook alleen, maar ook naar de dochterbedrijven. Ze verwijzen in een of meerdere manieren allemaal naar elkaar.

[Reactie gewijzigd door skunkopaat op 18 juni 2015 11:44]

De toestemming, die heb je al gegeven, daar hoeven ze niet meer om te vragen. Als je hier en hier en goed doorheen spit (althans, de relevante onderwerpen naar gelang deze discussie) dan word het je wel duidelijk dat ze in principe je gegevens kunnen verkopen.
Nee dat wordt helemaal niet duidelijk. Graag een quote waarin dat duidelijk is voor jou.
Ze weten het altijd mooi te verpakken natuurlijk ;)
Maar technisch gezien zullen ze je gegevens alleen verhuren ja..
Facebook
facebook
Data Policy
We give you the power to share as part of our mission to make the world more open and connected. This policy describes what information we collect and how it is used and shared. You can find additional tools and information at Privacy Basics.
As you review our policy, keep in mind that it applies to all Facebook brands, products and services that do not have a separate privacy policy or that link to this policy, which we call the “Facebook Services” or “Services.”
What kinds of information do we collect?
How do we use this information?
How is this information shared?
How can I manage or delete information about me?
How do we respond to legal requests or prevent harm?
How our global services operate
How will we notify you of changes to this policy?
How to contact Facebook with questions
Facebook Ads Controls
Privacy Basics
Cookies Policy
Terms
More Resources

View the complete Data Policy
Interactive Tools
Minors and Safety
Facebook Privacy Page
Facebook Safety Page
Facebook Site Governance Page

Return to top
What kinds of information do we collect?
Depending on which Services you use, we collect different kinds of information from or about you.

Things you do and information you provide.
We collect the content and other information you provide when you use our Services, including when you sign up for an account, create or share, and message or communicate with others. This can include information in or about the content you provide, such as the location of a photo or the date a file was created. We also collect information about how you use our Services, such as the types of content you view or engage with or the frequency and duration of your activities.

Things others do and information they provide.
We also collect content and information that other people provide when they use our Services, including information about you, such as when they share a photo of you, send a message to you, or upload, sync or import your contact information.

Your networks and connections.
We collect information about the people and groups you are connected to and how you interact with them, such as the people you communicate with the most or the groups you like to share with. We also collect contact information you provide if you upload, sync or import this information (such as an address book) from a device.

Information about payments.
If you use our Services for purchases or financial transactions (like when you buy something on Facebook, make a purchase in a game, or make a donation), we collect information about the purchase or transaction. This includes your payment information, such as your credit or debit card number and other card information, and other account and authentication information, as well as billing, shipping and contact details.

Device information.
We collect information from or about the computers, phones, or other devices where you install or access our Services, depending on the permissions you’ve granted. We may associate the information we collect from your different devices, which helps us provide consistent Services across your devices. Here are some examples of the device information we collect:

Attributes such as the operating system, hardware version, device settings, file and software names and types, battery and signal strength, and device identifiers.
Device locations, including specific geographic locations, such as through GPS, Bluetooth, or WiFi signals.
Connection information such as the name of your mobile operator or ISP, browser type, language and time zone, mobile phone number and IP address.


Information from websites and apps that use our Services.
We collect information when you visit or use third-party websites and apps that use our Services (like when they offer our Like button or Facebook Log In or use our measurement and advertising services). This includes information about the websites and apps you visit, your use of our Services on those websites and apps, as well as information the developer or publisher of the app or website provides to you or us.

Information from third-party partners.
We receive information about you and your activities on and off Facebook from third-party partners, such as information from a partner when we jointly offer services or from an advertiser about your experiences or interactions with them.

Facebook companies.
We receive information about you from companies that are owned or operated by Facebook, in accordance with their terms and policies. Learn more about these companies and their privacy policies.
Return to top
How do we use this information?
We are passionate about creating engaging and customized experiences for people. We use all of the information we have to help us provide and support our Services. Here’s how:

Provide, improve and develop Services.
We are able to deliver our Services, personalize content, and make suggestions for you by using this information to understand how you use and interact with our Services and the people or things you’re connected to and interested in on and off our Services.

We also use information we have to provide shortcuts and suggestions to you. For example, we are able to suggest that your friend tag you in a picture by comparing your friend's pictures to information we've put together from your profile pictures and the other photos in which you've been tagged. If this feature is enabled for you, you can control whether we suggest that another user tag you in a photo using the “Timeline and Tagging” settings.

When we have location information, we use it to tailor our Services for you and others, like helping you to check-in and find local events or offers in your area or tell your friends that you are nearby.

We conduct surveys and research, test features in development, and analyze the information we have to evaluate and improve products and services, develop new products or features, and conduct audits and troubleshooting activities.

Communicate with you.
We use your information to send you marketing communications, communicate with you about our Services and let you know about our policies and terms. We also use your information to respond to you when you contact us.

Show and measure ads and services.
We use the information we have to improve our advertising and measurement systems so we can show you relevant ads on and off our Services and measure the effectiveness and reach of ads and services. Learn more about advertising on our Services and how you can control how information about you is used to personalize the ads you see.

Promote safety and security.
We use the information we have to help verify accounts and activity, and to promote safety and security on and off of our Services, such as by investigating suspicious activity or violations of our terms or policies. We work hard to protect your account using teams of engineers, automated systems, and advanced technology such as encryption and machine learning. We also offer easy-to-use security tools that add an extra layer of security to your account. For more information about promoting safety on Facebook, visit the Facebook Security Help Center.
We use cookies and similar technologies to provide and support our Services and each of the uses outlined and described in this section of our policy. Read our Cookie Policy to learn more.
Return to top
How is this information shared?
Sharing On Our Services
People use our Services to connect and share with others. We make this possible by sharing your information in the following ways:

People you share and communicate with.
When you share and communicate using our Services, you choose the audience who can see what you share. For example, when you post on Facebook, you select the audience for the post, such as a customized group of individuals, all of your Friends, or members of a Group. Likewise, when you use Messenger, you also choose the people you send photos to or message.

Public information is any information you share with a public audience, as well as information in your Public Profile, or content you share on a Facebook Page or another public forum. Public information is available to anyone on or off our Services and can be seen or accessed through online search engines, APIs, and offline media, such as on TV.

In some cases, people you share and communicate with may download or re-share this content with others on and off our Services. When you comment on another person’s post or like their content on Facebook, that person decides the audience who can see your comment or like. If their audience is public, your comment will also be public.

People that see content others share about you.
Other people may use our Services to share content about you with the audience they choose. For example, people may share a photo of you, mention or tag you at a location in a post, or share information about you that you shared with them. If you have concerns with someone’s post, social reporting is a way for people to quickly and easily ask for help from someone they trust. Learn More.

Apps, websites and third-party integrations on or using our Services.
When you use third-party apps, websites or other services that use, or are integrated with, our Services, they may receive information about what you post or share. For example, when you play a game with your Facebook friends or use the Facebook Comment or Share button on a website, the game developer or website may get information about your activities in the game or receive a comment or link that you share from their website on Facebook. In addition, when you download or use such third-party services, they can access your Public Profile, which includes your username or user ID, your age range and country/language, your list of friends, as well as any information that you share with them. Information collected by these apps, websites or integrated services is subject to their own terms and policies.

Learn more about how you can control the information about you that you or others share with these apps and websites.

Sharing within Facebook companies.
We share information we have about you within the family of companies that are part of Facebook. Learn more about our companies.

New owner.
If the ownership or control of all or part of our Services or their assets changes, we may transfer your information to the new owner.

Sharing With Third-Party Partners and Customers
We work with third party companies who help us provide and improve our Services or who use advertising or related products, which makes it possible to operate our companies and provide free services to people around the world.

Here are the types of third parties we can share information with about you:

Advertising, Measurement and Analytics Services (Non-Personally Identifiable Information Only).
We want our advertising to be as relevant and interesting as the other information you find on our Services. With this in mind, we use all of the information we have about you to show you relevant ads. We do not share information that personally identifies you (personally identifiable information is information like name or email address that can by itself be used to contact you or identifies who you are) with advertising, measurement or analytics partners unless you give us permission. We may provide these partners with information about the reach and effectiveness of their advertising without providing information that personally identifies you, or if we have aggregated the information so that it does not personally identify you. For example, we may tell an advertiser how its ads performed, or how many people viewed their ads or installed an app after seeing an ad, or provide non-personally identifying demographic information (such as 25 year old female, in Madrid, who likes software engineering) to these partners to help them understand their audience or customers, but only after the advertiser has agreed to abide by our advertiser guidelines.

Please review your advertising preferences to understand why you’re seeing a particular ad on Facebook. You can adjust your ad preferences if you want to control and manage your ad experience on Facebook.

Vendors, service providers and other partners.
We transfer information to vendors, service providers, and other partners who globally support our business, such as providing technical infrastructure services, analyzing how our Services are used, measuring the effectiveness of ads and services, providing customer service, facilitating payments, or conducting academic research and surveys. These partners must adhere to strict confidentiality obligations in a way that is consistent with this Data Policy and the agreements we enter into with them.
Return to top
How can I manage or delete information about me?
You can manage the content and information you share when you use Facebook through the Activity Log tool. You can also download information associated with your Facebook account through our Download Your Information tool.

We store data for as long as it is necessary to provide products and services to you and others, including those described above. Information associated with your account will be kept until your account is deleted, unless we no longer need the data to provide products and services.

You can delete your account any time. When you delete your account, we delete things you have posted, such as your photos and status updates. If you do not want to delete your account, but want to temporarily stop using Facebook, you may deactivate your account instead. To learn more about deactivating or deleting your account, click here. Keep in mind that information that others have shared about you is not part of your account and will not be deleted when you delete your account.
Return to top
How do we respond to legal requests or prevent harm?
We may access, preserve and share your information in response to a legal request (like a search warrant, court order or subpoena) if we have a good faith belief that the law requires us to do so. This may include responding to legal requests from jurisdictions outside of the United States where we have a good faith belief that the response is required by law in that jurisdiction, affects users in that jurisdiction, and is consistent with internationally recognized standards. We may also access, preserve and share information when we have a good faith belief it is necessary to: detect, prevent and address fraud and other illegal activity; to protect ourselves, you and others, including as part of investigations; or to prevent death or imminent bodily harm. For example, we may provide information to third-party partners about the reliability of your account to prevent fraud and abuse on and off of our Services. Information we receive about you, including financial transaction data related to purchases made with Facebook, may be accessed, processed and retained for an extended period of time when it is the subject of a legal request or obligation, governmental investigation, or investigations concerning possible violations of our terms or policies, or otherwise to prevent harm. We also may retain information from accounts disabled for violations of our terms for at least a year to prevent repeat abuse or other violations of our terms.
Return to top
How our global services operate
Facebook, Inc. complies with the US-EU and US-Swiss Safe Harbor framework for the collection, use and retention of information from the European Union and Switzerland, as set out by the Department of Commerce. To view our certification, visit the Safe Harbor website.

As part of our participation in the Safe Harbor program, we will resolve disputes you have with us in connection with our policies and practices through TRUSTe. You can contact TRUSTe through their website.

Facebook may share information internally within our family of companies or with third parties for purposes described in this policy. Information collected within the European Economic Area (“EEA”) may, for example, be transferred to countries outside of the EEA for the purposes as described in this policy.
Return to top
How will we notify you of changes to this policy?
We’ll notify you before we make changes to this policy and give you the opportunity to review and comment on the revised policy before continuing to use our Services.
Return to top
How to contact Facebook with questions
To learn more about how privacy works on Facebook, please check out Privacy Basics. If you have questions about this policy, here’s how you can reach us:
If you live in the US or Canada…
Please contact Facebook, Inc. online or by mail at:
Facebook, Inc.
1601 Willow Road
Menlo Park, CA 94025
If you live anywhere else…
The data controller responsible for your information is Facebook Ireland Ltd., which you can contact online or by mail at:
Facebook Ireland Ltd.
4 Grand Canal Square
Grand Canal Harbour
Dublin 2 Ireland


Date of Last Revision: January 30, 2015
https://www.facebook.com/legal/proposedsrr
Sectie 10.1
1. You give us permission to use your name, profile picture, content, and information in connection with commercial, sponsored, or related content (such as a brand you like) served or enhanced by us. This means, for example, that you permit a business or other entity to pay us to display your name and/or profile picture with your content or information, without any compensation to you. If you have selected a specific audience for your content or information, we will respect your choice when we use it.
Verder is in het verleden dit voorbij gekomen: nieuws: Facebook verkoopt userpostings zonder opt-out te bieden
Of dit: http://www.telegraph.co.u...isers-lawsuit-claims.html
Of: http://www.businessinside...-your-browser-data-2014-6

Maar iedereen moet lekker zelf weten wat hij doet, ik hoef geen facebook. :r
Mooi, je kan dus nog altijd niet bewijzen dat FB gebruikersprofielen verkoopt. En nee, likes zijn geen profielen.
Of deze link is ook heel leuk: https://www.facebook.com/...813?ref=notif&notif_t=oba
Vooral als je tussen de regels door leest wat ze nou precies bedoelen.
Maar je weet toch wel dat je dat uit kunt zetten............................. ofwel dat jouw naam/profiel niet gebruikt mag worden bij advertenties....
Zal vast wel, ik heb geen facebook om redenen die ik al gegeven heb. Maar pas op, facebook kan per ongeluk nog last van bugs hebben hoor. :)
nieuws: Facebook: tracken van niet-gebruikers komt door bug
nieuws: Facebook plaatst trackingcookie bij Europese opt-out-site

Of: nieuws: Belgische Privacycommissie: Facebook overtreedt de wet

Ja je moet echt veel vertrouwen in facebook betreffende jouw privacy, mits je daar waarde aan hecht. Jammer dat hun site nog wat buggy is hier en daar. :P
Graag een lijst van bewezen gevallen dat FB effectief gebruikersprofielen doorverkoopt.
Waarom? Het is geen rechtszaak ofzo. Wat ga je doen als hij dat niet doet? Hem verplichten een Facebook account te nemen?

Hij beweert alleen maar dat Facebook een slechte reputatie heeft. Dat jou dat klaarblijkelijk ontgaan is, is niet zijn schuld en kun je heel eenvoudig zelf even googelen. Maar omdat je het zo aardig vraagt: http://lmgtfy.com/?q=facebook+privacy+schending
Omdat hij beweringen doet die niet kloppen. FB verkoopt geen profielen. Daar gaat het om. Zoek daar eens op ipv van naast de kwestie te antwoorden.
Omdat hij beweringen doet die niet kloppen.
Hij zegt dat Facebook een reputatie heeft op het gebied van privacy en verkopen van profielen, niet dat ze dat ook daadwerkelijk doen :)

[Reactie gewijzigd door Iknik op 18 juni 2015 12:53]

Een reputatie krijg je door 2 dingen:
1. omdat je het ooit effectief gedaan hebt
2. omdat iemand zegt dat je het ooit gedaan hebt maar het is niet zo.

Hij probeert dit ons duidelijk via nummer 2 wijs te maken omdat 1 nooit gebeurd is.
Zoals hierboven al gezegd zeg ik dat ze een reputatie hebben. En als je me linkjes bekeken had dat had je kunnen lezen dat facebook al gebruikersprofielen verkocht heeft, niet het complete profiel, maar userposts.
nieuws: Facebook verkoopt userpostings zonder opt-out te bieden

En verder recenter:
http://www.telegraph.co.u...isers-lawsuit-claims.html
According to a complaint filed in California, the social network “misleads users into believing they have a secure, private mechanism for communication, when in fact Facebook... mines user data and profits from those data by sharing them with third parties”.
En dat delen van de berichten met adverteerders gaat natuurlijk niet gratis.
Het gaat over profielen. Er is nog niemand ofte nul personen op heel deze aardbol die al geklaagd heeft dat FB zijn user profiel heeft verkocht. En weet je waarom? Omdat het niet gebeurt.
Oke mooi gezecht. Maar nu even prakties wat moet ik me voorstellen bij de verkoop van mijn FB profiel? Aan welke bedrijf? Wat gaan die er mee doen ? Wat merk ik hier van ? Klink alemaal heel erg hoor als je zegt FB verkoopt mijn data maar ik merk er niet zo veel van ..

Dus als iemand mij dit uit kan leggen graag!
Zolang er niet openbaar wordt gemaakt wat facebook allemaal heeft gedaan met jouw profielinformatie dan is daar weinig over te zeggen behalve dat je gerichte advertenties krijg gebaseerd op jouw profieldata en surfgedrag. Dit doen andere bedrijven ook wel ware het niet dat facebook ook echte gegevens van jou heb zoals dus je naam, foto's en dergelijk, terwijl andere bedrijven waarschijnlijk hoogstens iets van een ID nummer hebben die aan jou gelinkt is.
Als je deze Rudie_V in 'nieuws: GfK: gebruik Facebook onder Nederlandse jongeren neemt niet af' reactie van mij nog eens leest zie je dat facebook ook het recht heeft jouw naam, foto's en dergelijke te gebruiken.
Nou zal facebook natuurlijk heel voorzichtig zijn met welke informatie ze precies van jouw gaan gebruiken, want als de gebruikers boos worden kunnen ze zo massaal facebook verlaten en dat wil facebook niet, maar mijn idee is dat er stukje bij beetje over de tijd meer informatie van jouw gebruikt gaat worden, want in kleine stapjes worden de mensen nooit zo snel boos over hun privacy als dan wanneer je in één keer een grote inbreuk in hun privacy maakt. Zeg maar gewenning van de privacyschending.
En zoals ik al eerder zei heeft facebook al een niet al te goede reputatie betreffende privacy, dus verwacht ik dat er steeds meer en meer aan gesnoept zal gaan worden door facebook om die te gaan gebruiken.
Maarja, dit is mijn mening, mijn kijk en mijn speculatie. :)
Ten 1e ik geloof je volkomen maar vind niet meer dan logies. Facebook is een gratis dienst maar die gasten moeten ergends aan verdienen dus je betaald met jou data zo dat ze gericht voor jou kunnen adverteren.

"Nou zal facebook natuurlijk heel voorzichtig zijn met welke informatie ze precies van jouw gaan gebruiken, "

Wat moet ik me voorstellen bij "gebruiken" Want gaan ze doen met mijn foto dat ik zit te bbq in de tuin ? Gaan ze die gebruiken voor een relame voor bbq's ? Ik kan me niet goed een voorstelling maken wat ze gaan doen met die data ?

Ze kunnen inderdaad aan de hand van je facebook een mooi profiel van je maken en daar advertetie op maken. Ook dit vind ik meer een voordeel dan een nadeel. Vroeg stodn me spambox vol met rotzooi waar ik -1 intrese in had. Dus zou ik in ieder geval relacme zien waar ik wat aan heb (als ik geen addblocker had)

Maar kan je mij nou eens een goed voorbeeld geven wat ze met mijn data gaan doen (op langertermijn) wat echt privacyschending en ook echt nadelig is voor mij ?
Je hebt dus ontdekt dat FB draait op advertentie inkomsten, net zoals tweakers. Knap zeg. Vertel eens iets nieuws. Het bedrijf toont advertenties op basis van wat jij liked. Big deal zeg.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 18 juni 2015 21:35]

Ben wel benieuwd waar de scheiding tussen 'jongeren' en 'ouderen' ligt.
< 19 voor jongeren en 20> voor ouderen?
En wat nou als je 19 ben, ik ben niet jong en niet oud :(

Het is dus =< 19 en > 20.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 18 juni 2015 12:15]

Het is een beetje moeilijk te zien, maar ik gebruikte "≤". Kleiner (jonger) dan of gelijk aan 19. Hetzelfde als wat jij zegt, dus. ;)
Het is dus =< 19 en > 20.
Zeg... Hoe zit dat dan met 20-jarigen in deze verdeling? :+
Bij 20 jaar ben je altijd hoger dan 20 jaar. Als je 20 jaar ben ben je 20 jaar en één seconde :)
Verrek. Je hebt gelijk. Pientere benadering. :D
Als je 20 en en seconde ziet als > 20 dan is 19 en een seconde dus > 19. Jouw verdeling mist dus mensen van 19 jaar.
GfK hanteert allemaal leeftijdsklasses, 13-19 is daar een van. Ik geloof dat de volgende 20-35 is, maar dat vermelden ze hier niet. Als ik het volledige onderzoek wil inzien, zeggen ze: je moet betalen, pannenkoek :)
Duhh... Ze willen niet door het ijs zakken
Als je daar benieuwd naar bent val je zelf waarschijnlijk in de categorie 'ouderen' ;)
Wat is Facebook gebruik? Is dat inloggen op de vaak meegeleverde installatie of actief deelnemen aan facebook?

Ik denk dat veel mensen een Facebook account ook niet opzeggen.

Dit onderzoek zegt vrij weinig. Althans, ik kan er niet veel mee.
Inderdaad. Hier kan je erg weinig mee.

Ik heb facebook om bijvoorbeeld in te loggen op Spotify, FIFA (iPhone) en heb het gebruikt om in te loggen op Clash of Clans. Zo kun je makkelijk spelgegevens opslaan en op andere apparaten gebruiken. Ik kom nooit op de website en de app heb ik niet op mijn telefoon.

Geldt dit dan ook als facebook-gebruik of niet?
Zo gebruik ik mijn Facebook ook. Dus ja, het is Facebook gebruik aangezien dit wel één van de functionaliteiten is die Facebook biedt. 8)7

Ik heb het gevoel dat Facebook door groep mensen wel anders wordt gebruikt als voorheen.

Als ik naar mezelf kijk heb ik geen facebook app. Wel een account om op diverse websites in te loggen en extra bonus content te ontvangen bij het spelen van bepaalde games.

[Reactie gewijzigd door virtualite op 18 juni 2015 10:38]

Ja, ze tellen volgens mij alles mee. Meer gebruikers is meer waarde.
Dit onderzoek zegt vrij weinig. Althans, ik kan er niet veel mee.
Misschien moet je het onderzoek eens inkijken en dan wat blaten.
Ik ben heel erg benieuwd wat ze bedoelen met 'de groep ondervraagden is volgens het marktonderzoeksbureau representatief voor de Nederlandse bevolking.'

In welke mate is dat zo? Naar mijn ervaring wisselt het gebruik van social media al van stad naar stad. Zo kan het zo zijn dat ze in de ene stad veel snapchat gebruiken maar een aantal km verderop weer niet. Of dat Happening heel populair is een deel van het land.

Iets als dit is heel moeilijk te onderzoeken. Ze zouden echt door heel nederland, zowel dorpen als steden, enquêtes moeten afnemen, en dat is heel veel moeite. Wanneer je het via internet zou doen ben je eigenlijk al bevooroordeeld.
Al is het zelfs al bevooroordeeld wanneer je alleen 'offline' enquêteert. Gezien mensen zonder internet en dergelijke meer buiten zullen zijn dan mensen met internet.

[Reactie gewijzigd door Heilige Kaas op 18 juni 2015 10:09]

Ik denk dat een onderzoeksbureau wel weet hoe ze een marktonderzoek moeten voeren.
Denk je dat alleen, hoop je dat of weet je het ook zeker?

Volgens mij wordt ieder die onderzoek gaat doen een kader vastgesteld, waaraan je gaat toetsen. Dus zeg maar een steekproef met op voorhand bepaalde voorwaarden. Dit bepaald hoe representatief iets is lijkt me, maar ook hoe je het vervolgens uitvoert. 100% representatief kan sowieso niet, dan zou je iedereen moeten ondervragen. Goed onderzoek zou het wel kunnen benaderen. Dit is waarschijnlijk ook de vraag die Heilige Kaas zo bedoeld heeft. Je moet de voorwaarden van het kader weten, anders kan je niet inschatten hoe onderzocht is en hoe representatief het is.

Wat anderen bijvoorbeeld al noemden wat is nu specifiek (uit het artikel) "op Facebook zitten?". Dat is nogal een ruim begrip, namelijk per persoon op de site zelf actief, het account gebruiken voor andere inlogs, ooit een account aangemaakt en zelden meer actief of per persoon bijv. 2 of meer pagina's. Hoe kan iemand met 3 profielen vergelijkbaar zijn met iemand met 1, deze zou misschien in het onderzoek overeenkomen met 3 personen van elk 1 profiel, terwijl dus naar verhouding minder mensen een profiel hebben en een enkeling meer profielen per persoon. Hoe kan iemand representatief zijn als hij/zij het account alleen gebruikt om ergens in te loggen. Dat is dus afhankelijk van het onderzoekskader en bij deze totaal onbekend. (zoals helaas wel vaker)

Best een interessant stukje over verschillende "representativiteit" in steekproeven hier: http://www.survey-onderzoek.nl/repres.html

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 18 juni 2015 11:46]

Ik gebruik het nog steeds dagelijks. Communiceren met klasgenoten, het voetbalteam, aangeven dat je naar events gaat, foto albumpje maken, statusje delen. Gaat eigenlijk als vanzelf.
Zelfs al zou het Facebookgebruik wel afnemen onder de mensen, dan nog kun jij een van de gebruikers zijn die die het nog steeds heeft en actief gebruikt.
Laatste der Mohikanen is tenslotte ook Mohikaan.
Ongeveer 1,5 procent van de ondervraagden heeft een smartwatch, terwijl nog eens 11 procent de intentie heeft om er een te kopen.
Het is erg bijzonder dat zo'n grote groep 'de kat nog uit de boom kijkt' tegenover de kleine groep die wel een smartwatch heeft gekocht.

Grootste nadeel van smartwatches vind ik nog altijd, dat er maar een paar echt cross-platform zijn. Koop je er een, zit je direct ook vast aan één os waarmee ze compatibel zijn. Er zijn een paar uitzonderingen zoals Pebble, maar Google Wear en de Apple watch werken alleen op eigen platform.
gelukkig maak ik meer gebruik van Gaming Tribe dan van Facebook, die laatste verdienen al genoeg aan miij ik hoef al die verplichte reclame niet, bij gaming tribe krijg je dat niet anders dan waar je zelf voor kiest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True