Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties

Twitter werkt aan een aparte twitterfeed binnen zijn apps die wordt samengesteld door redacteuren en die zich richt op actuele gebeurtenissen. De gebruiker kan zich tijdelijk 'abonneren' op een 'event', waarna alle tweets over dit onderwerp in de normale tijdlijn verschijnen.

Twitter werkt onder codenaam Lightning aan de nieuwe functionaliteit, zo meldt Buzzfeed. In de Twitter-apps moet een nieuwe knop verschijnen die een overzicht geeft van zeven tot tien actuele gebeurtenissen die op Twitter leven. Dat kunnen nieuwsgebeurtenissen zijn, maar bijvoorbeeld ook populaire tv-programma's. Deze lijsten worden door redacteuren samengesteld in plaats van door algoritmen of op basis van hashtags die door gebruikers worden gekozen.

Een Twitter-gebruiker kan zich door op een icoontje met een bliksemflits te klikken op het betreffende onderwerp 'abonneren'. Relevante tweets zullen zo lang het gekozen onderwerp actueel blijft, worden opgenomen in de reguliere twitterfeed van de gebruiker. Maar ook niet ingelogde bezoekers van de Twittersite moeten toegang krijgen tot de populaire onderwerpen. Daarnaast moeten de redacteuren die onderwerpen kiezen ook relevante video's en foto's selecteren, waarbij de Twitter-app deze aantrekkelijker moet presenteren.

Met de nieuwe opzet van Project Lightning, die naar verwachting nog dit jaar voor alle gebruikers beschikbaar komt, hoopt Twitter met name nieuwe gebruikers tegemoet te komen. Veel nieuwkomers hebben moeite om relevante of interessante tweets te vinden. Met de opzet van Lightning probeert Twitter de gebruiker te vertellen wat op dat moment voor hem of haar interessant is. Omdat het bedrijf met de nieuwe opzet deels verandert van een neutraal doorgeefluik naar een onderneming waarbij redactionele keuzes gemaakt moeten worden, zou Twitter duidelijke richtlijnen willen opstellen waaraan onderwerpen moeten voldoen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Wat ik opvallend vind aan dit nieuws is dat er geen melding wordt gemaakt van het gebruiken van de social graph van gebruikers, en dat er geen machine learning wordt gebruikt voor curatie. Deze functionaliteit lijkt zich dus volledig te richten op nieuwe mensen aan boord krijgen, ipv de 300M bestaande gebruikers te bedienen.

Twitter zit op een gigantische bulk data, maar ze weten eigenlijk amper wat ze hier mee kunnen. In plaats daarvan lijkt Twitter te denken dat een real-time Yahoo Directory je-van-het is.
Waar heb je het over? En trouwens, we zitten allemaal op een bulk aan data, namelijk het internet. Hoe dan ook, niemand uit mijn familie gebruikt Twitter nog terwijl ze bijna allemaal nog een account hebben.
Wat is Twitter? Gekwetter!
  • Trauma helicopter? Twitter search 112 + plaatsnaam.
  • Harde knal gehoord? Plaatsnaam + knal.
Twitter is niet om proactief te gebruiken naam mijn idee maar juist voor het sporadische.
Edit: en niet te vergeten veredelde RSS feed functionaliteit..

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 19 juni 2015 15:50]

Uiteraard richt een dergelijke functie zich vooral op het aan boord krijgen van nieuwe mensen, zie ook het artikel dat ik in mijn eerdere reactie linkte.

Dat is namelijk het hele 'probleem' van Twitter op dit moment: het wordt gebruikt door de echte power-users die er uren per dag op doorbrengen en alle fijne kneepjes van het systeem kennen. Nieuwe gebruikers registreren zich en weten vervolgens niet wat ze moeten. Het platform voelt voor nieuwe mensen 'intimiderend' aan.

Een functie als deze moet de drempel verlagen en nieuwe gebruikers een makkelijke manier bieden om grote gebeurtenissen te volgen. Want dat horen ze wel van vrienden kennissen: bijvoorbeeld dat het songfestival leuker is met Twitter ernaast. Maar al ze een account maken om mee te genieten, weten ze niet waar ze dan al dat leuks kunnen vinden. Dus lopen ze maar weer weg.

Voor de huidige gebruikers, veelal grootverbruikers, is deze functie natuurlijk ook leuk, maar minder nuttig. Zij weten al waar ze goede content moeten zoeken.

[Reactie gewijzigd door Tralapo op 19 juni 2015 13:19]

Is dat de nieuwste trend, dingen door mensen laten doen? Bij Apple Music ook al. Op zich een goede ontwikkeling: kennelijk komt me erachter dat algoritmes niet heilig zijn.
Is dat de nieuwste trend, dingen door mensen laten doen? Bij Apple Music ook al. Op zich een goede ontwikkeling: kennelijk komt me erachter dat algoritmes niet heilig zijn.
Het ding is waarschijnlijk omdat er zoveel mensen en zoveel smaken zijn. Tenzij je een gigantisch algoritme hebt op een supercomputer, kan geen computer opboxen tegen het analytisch vermogen van een goed ontwikkeld stel menselijke hersens. Computers zijn heel ver, en heel goed, maar zover zijn we gewoon nog niet.

Om grote groepen mensen aan te spreken zul je dus een gezonde intressante mix moeten kunnen maken van iets wat zoveel doelgroepen tegelijk aanspreekt. Niet dat ik denk dat Beats One (het radio station van Apple Music) mij zal aanspreken, ik hou van metal, en blues en jazz en klassiek, en dat zullen geheid geen dingen zijn die je daar vind, maar de grote massa beweegt vaak toch redelijk dezelfde kant uit, en dat is waar het grote geld ligt.
Het ding is waarschijnlijk omdat er zoveel mensen en zoveel smaken zijn. Tenzij je een gigantisch algoritme hebt op een supercomputer, kan geen computer opboxen tegen het analytisch vermogen van een goed ontwikkeld stel menselijke hersens. Computers zijn heel ver, en heel goed, maar zover zijn we gewoon nog niet.
Persoonlijk denk ik dat het vooral een probleem is dat het moeilijk is te bepalen welke data relevant is en welke niet, zeker met het analyseren van foto's die meegestuurd worden. Google weet met haar zoekmachine vaak wat relevant is, maar weet wat anderen zoeken / naar kijken en kan daardoor een populair antwoord geven. Dat gaat in dit geval niet op, wanneer er een actueel event plaatsvind moet direct bepaald kunnen worden wat relevant is en wat niet. Daarom kan ik goed begrijpen dat mensen hier beter van dienst kunnen zijn dan een computeralgoritme. Bovendien heeft een mens zoals je zegt bijvoorbeeld in het geval van muziek smaak en kan goed luisteren. Een computer kan (vooralsnog) enkel analyseren.
Het is een behoorlijke zit (8500 woorden), maar hier een ontzettend interessant artikel van één van de grootste investeerders in Twitter die een mogelijke toekomst schetst voor het bedrijf.

Een soortgelijk iets als wat hier bedacht is, schreef hij ook. Hij zag het echter eerder als een apart tabblad of zelfs aparte app en ik denk ook dat een dergelijke constructie beter zou zijn.

Schokkend gegeven uit zijn artikel: er zijn +- een miljard (!) mensen die Twitter geprobeerd hebben, maar weer weggelopen zijn. Twitter is gegroeid en gemaakt voor z'n power-users en mensen voelen zich snel geïntimideerd door het platform.

Ik denk dan ook echt dat een dergelijk systeem als Lightning de drempel kan verlagen. De investeerder wilde het pakket nog veel verder uitbreiden met gecureerde timelines/apps voor sporten, tv-shows, live-gebeurtenissen en dergelijke. Twitter is dé plek voor live, maar nieuwe mensen kunnen lang niet altijd vinden 'where it happens'.

Wel zegt hij ook dat de 'klassieke' timeline moet blijven. Dat ben ik met 'm eens, voor de echte power-users is die onmisbaar.

Het artikel: What Twitter can be

[Reactie gewijzigd door Tralapo op 19 juni 2015 10:50]

Groot gelijk en ik zou veel dingen ook wel willen zien. Al hoeft het inderdaad niet altijd mijn eigen tijdlijn te bevuilen, want daar kom ik toch in eerste instantie voor.

We zullen zien hoe het uitpakt, maar feit blijft dat er voorlopig nog genoeg doorontwikkeling mogelijk is. Ik vraag me alleen af of Twitter uiteindelijk wel genoeg inkomsten kan maken om zelfvoorzienend te blijven. Gezien het al een tijdje niet echt geweldig gaat qua winst en bezoekersaantallen.
Dus feitelijk is het een soort gemodereerde hashtag waar al het nieuws onder verzameld wordt? Voor mij persoonlijk ligt de kracht van Twitter vaak in het snel beschikbaar hebben van informatie, dus ik zie er wel iets in eerlijk gezegd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True