Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Submitter: luuj

Google heeft de mogelijkheid om te zoeken op basis van locatie uitgebreid. Het is nu mogelijk om iets te vragen over 'iets' in de buurt, zonder de naam van het specifieke ding te noemen, zoals vragen om 'hoe het hoge gebouw' heet, waarna Google een antwoord geeft op basis van locatie.

De toevoeging op Search heet Location Aware Search. Google toonde de nieuwe zoekmogelijkheid woensdag op de SMX-conferentie in Parijs. Het stellen van een vraag naar een ongedefinieerd 'ding', probeert Google een antwoord te geven op basis van plaatsen in de directe omgeving.

Tijdens de demonstratie vraagt een persoon via het 'ok Google'-commando wat de naam van een kerk is. Google antwoord op basis van de locatie en geeft Wikipedia-informatie over de Sint Pieter-kerk in San Francisco, waar de persoon vlak voor staat. Ook toonde de video iemand die voor een restaurant staat en vraagt wat de openingstijden zijn van het restaurant, zonder de naam te noemen.

Op Reddit experimenteren gebruikers met welke commando's allemaal werken. Het blijkt dat het interessepunt wel dicht in de buurt moet zijn. Het blijkt ook zo te zijn dat als een plaats niet helemaal duidelijk is, dat Search vraagt welke locatie precies bedoeld wordt, zoals twee naast elkaar gelegen restaurants.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

En zo wordt het weer een stukje moeilijker om iets te vinden. Zoeken gaat prima, maar bij een willekeurig product van een merk moet je eerst door pagina's aan ellendige beslist.nl en kieskeurig.nl (die twee sites zijn echt zo bar slecht) links worstelen om uiteindelijk een keer bij result 300 de pagina van de fabrikant uit te komen.

Ik krijg steeds meer het gevoel dat het zoekprofiel wat bijgehouden wordt door Google, eigenlijk voorkomt dat je makkelijker dingen vindt, vooral als je vaker totaal verschillende dingen zoekt. Ga je straks krijgen dat er ook nog alleen maar binnen een bepaalde straal gezocht wordt?

@hieronder
Dat is irritant om elke keer op je mobiel in te tikken. ;)

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 10 juni 2015 12:03]

Ik heb een rothekel aan die 2 sites - beslist.nl en kieskeurig.nl. Je hebt er totaal niets aan.
Maar ja, Google moet ook de pagina's van concurrerende 'zoek'sites vooraan tonen (niet op pagina 3 of iets dergelijks) van de EU en dan krijg je dit.
Dat zal inderdaad vast de reden zijn. Eigenlijk zou Google het moeten aanbienden om bepaalde sites in de toekomst niet meer mee te nemen, en als er een hit is van zo'n site die verborgen is, onderin een melding "een aantal sites zijn niet meegenomen vanwege uw persoonlijke voorkeuren".

Ik gebruik hier nu een Greasemonkey script voor, vooral om al die sites die Stackoverflow scrapen niet in de resultaten te laten zien. Ook beslist.nl en kieskeurig komt niet voor in mijn zoekresultaten.

Als dit per Google account geregeld kan worden, kan Google bijvoorbeeld ook veelgeblokeerde sites in zijn zoekresultaten een lagere plek op de ranglijst geven, en die irritante pagina's met een goede reden lager zetten, want als het met reden is zou de EU ook niet tegen Google moeten kunnen zeuren.
Gebruik -beslist.nl -kieskeurig.nl in je query en het resultaat zal beslist opknappen...
Je hebt wel een stuk of 10 vergelijkings-aanbieders die allemaal bovenin google proberen te komen. Gelukkig staan ze er meestal niet.
En mocht je er per ongelijk op eentje klikken, dan heeft dat ook een positief effect op hoe prominent ze vermeld worden doordat google's resultaten verpersoonlijked worden op basis van je zoekgeschiedenis en klicks.

Als je uit een steeds krimpende filter Bubble wilt komen van steeds minder diverse en steeds meer selectieve informatie die google voorschoteld kun je eens kijken op dontbubble.us.Vervolgens kijken hoe andere mensen duckduckgo of startpage.com bevalt.. En dan mischien zelf duckduckgo.com of startpage.com instellen als je startpagina en standaard zoekmachine.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 10 juni 2015 12:35]

&pws=0 toevoegen aan je zoekopdracht bij Google en je geschiedenis wordt ook niet gebruikt, daarnaast kan je ook je complete geschiedenis uitzetten en verwijderen, ook dan wordt het niet meer gebruikt.

Leuk om (herhaaldelijk) naar alternatieven te wijzen, maar het is gewoon op te lossen bij Google, als je verder dus wel gewoon blij bent met Google is overstappen niet echt de oplossing waar je op zit te wachten.
Er staat ook gewoon een knop op de zoekresultatenpagina "Privéresultaten verbergen", die hetzelfde doet als &pws=0.
Nou, nou.. je kunt het ook overdrijven hoor. Ik vind nog steeds met groot gemak resultaten ondanks dat ik kieskeurig en beslist ook liever niet zie. De tijd vóór Google vergeten (toen we nog Telefoonboeken/Gouden Gidsen & Encyclopedia op CD-ROM nodig hadden en een boekwerk van wehkamp in de brievenbus)? :)
Voor chrome is er een extension die dat voor je regelt, maar dan enkel op de desktop. Ik weet niet of de sites die je blokkeert op de desktop ook in de mobiele zoekresultaten eruit gefilterd worden, maar als dat wel zo is, lost dit je probleem deels op.

https://chrome.google.com...fnkgaikbjbdaogikpmpbdcdef

[Reactie gewijzigd door GORby op 10 juni 2015 15:05]

Of een custom search engine maken bij Google... staat hier beschreven als één van de opties:

http://www.labnol.org/int...from-google-search/24821/
Het zal vast ook gekoppeld zijn op basis van 'adverteren' op basis van lokatie.
"ok google, hoe hoog is dit gebouw"
het gebouw is x aantal meters, vanaf x euro in de maand huurt u hier kantoorruimte :)
Een slimme adverteerder laat dan direct een plaatje zien vanaf het uitzicht van die kantoorruimte bovenin.

Nog leuker is als een adverteerder zou kunnen adverteren op het moment dat jij informatie opvraagt van een gelijksoortig bedrijf in de buurt.

Je vraagt de menukaart op van restaurant A,
Maar je krijgt direct ook een melding over restaurant B dat goedkoper is, beter uit de reviews komt, en dichtbij.
Weet niet of dit wel wenselijk is, gevalletje opt-in/opt-out.
dit is google's business model, opt out is niet echt een optie.
Vaak is opt-out alsnog wel een optie ivm bijv. privacy en eerlijke marktwerking vereisten die de overheid in de vs en eu handhaaft.

Maar ik denk dat je wel kan stellen dat als je bewust geen google diensten wilt gaan gebruiken op een google android telefoon, dat je dat met opzet moeilijk wordt gemaakt, en dat het standaard ook lijdt tot een minder gebruiksvriendelijk systeem.
Dat moet je zelf bepalen.
Voor mij is m'n privacy meer waard dan deze en andere gimmicks.

Dus gebruik ik duckduckgo of startpage om te zoeken. Daar kun je dezelfde info, met het zelfde gemak over de hoogte van een gebouw ook wel vinden door twee trefwoorden extra in te vullen.

Mooie is dat dat soort zoekmachines je toegang tot informatie ook niet 'verkleinen' op basis van je eerdere zoekresultaten.

Daarnaast, kun je wel makkelijk zeggen het is opt-in/opt-out. Maar moet je er wel rekening mee houden dat als je google's Android gebruikt, dat die hele UI zo is ingedeeld met prominente plekken voor google diensten om je te 'sturen' om google diensten wel te gaan gebruiken.
Je bepaald altijd zelf wat je deelt met Google. Dat geld zeker voor je locatie. Dus je kunt wel heul fijn je alu-hoedje opzetten en met duckduckgo gaan zoeken, maar als jij niks met Google deelt krijg je dezelfde (waarschijnlijk betere) resultaten.
Hoe kun jij zoeken zonder iets met Google te delen? Ze weten op zijn minst je query, wat na een tijd een aardig profiel van je persoon oplevert.
Je zoek query deel je toch ook met duckduckgo of welke andere zoekmachine dan ook? zonder zoekquery kun je niet zoeken :P
Maar is die query integraal onderdeel van DuckDuckGo's verdienmodel?
Om dezelfde redenatie te gebruiken die men vaak bij Google gebruikt: als je niet betaalt voor het product dab ben je zelf het product. Duckduckgo is gratis dus ben jij het product, toch? Hoe komen ze anders aan hun geld? Ik heb Duckduckgo geprobeerd, maar de resultaten waren bar slecht vergeleken met Google. Bing komt meer in de buurt, maar ik geloof dat Google's algoritme veel beter is op dit moment. En dit soort extra features maken Google steeds beter. En ja, dan heeft Google maar een profiel van mij. Ze hebben er bar weinig aan, gezien ik nog nooit wat gekocht heb op Google sites of door Google sites. Je bepaalt zelf altijd nog wat je doet en hoe je informatie beoordeeld. Iemand met een redelijke opleiding (bijvoorbeeld iemand zoals ik) hoeft zich niet zo'n zorgen te maken om Google en zijn privacy, mits je bewust bent van hoe Google e.d. Met je omgaan

[Reactie gewijzigd door Xanward op 10 juni 2015 21:42]

Op zich zijn dat geen gekke toepassingen als je ergens naar op zoek bent.
Hoewel je reactie weinig toevoegt, heb je wel ergens een punt.

Indien Android gebruikers gebruik willen maken van deze functie, dan moeten locatievoorzieningen inderdaad aan staan. Het kan dus inderdaad wel dat gebruikers meer (/altijd?) hun locatievoorzieningen laten aanstaan om van deze functionaliteit gebruik te kunnen maken zonder steeds in hun instellingen te duiken.
Je kan het ook alleen toestaan voor de Google App maar niet voor Safari zodat je bewust een keuze kan maken wanneer je locatie gegevens worden blootgesteld aan Google.

Ik vind het overigens een redelijk overbodige toevoeging. In het geval van de kerk kan ik me niet voorstellen dat iemand 's nachts niet kan slapen zonder te weten hoe hoog het gebouw is en in het voorbeeld van het restaurant kijk je eerst naar reviews op TripAdvisor die ook automatisch aangeeft of het open is. Ik vraag me sterk af hoeveel mensen in 2015 nog blindelings een restaurant binnen lopen op basis van openings tijden zonder eerst minimaal een handvol reviews te bekijken.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 10 juni 2015 11:32]

Daar raak je wel een gevoelig punt.

Mensen gaan niet op vakantie om uit te rusten, maar het is al tijdenlang al een exhibitionistische ego-show geworden waarbij jezelf en nabije omgeving een aantal verplichtingen oplegt en de illusie aanwezig is dat de hele wereld het moet weten.

Te weinig mensen beseffen dat diensten van oa Facebook en google deze ideeën blijven voeden waarbij commercie de drijfveer is.
Als je kijkt naar Spanje, Italië en Turkije dan zie je dat heel veel zaakjes in het laagseizoen gesloten zijn.
En als die mensen dat nou leuk vinden, wie ben jij dan om jouw mening op te willen leggen? Sommige mensen willen 3 weken bij hun tent in het gras liggen, anderen gaan graag wereldsteden bezoeken, en weer anderen willen connected zijn. Laat ieder gewoon doen wat hij/zij wil doen.
Sowieso openingstijden van een restaurant vragen als je er voor staat is behoorlijk stupide. Waarschijnlijk is het redelijk duidelijk of het nu al dan niet open is, en zo ja, kun je het even vragen danwel kijken op een bord aan het raam waarop dat staat.
Het is dan ook duidelijk een proof of concept-scenario.

Neemt niet weg dat het weer knap is van Google om weer een nieuwe functionaliteit te bedenken waardoor mensen bepaalde data toch delen met Google die ze anders wellicht liever voor zich hadden gehouden.
Net zoals bij alle anderen dan. Want ook Microsoft, Apple,... gebruiken locatie voor advertentie doeleinden. Is echt wel één van de basis dingen van targeted advertising en wat speelt het een rol, het is niet zo dat de adverteerder jou locatie of persoonlijke data te zien krijgt. Het is Google/Microsoft/Apple die bepalen wat jij mogelijk op dat moment interessant kan vinden. Dus degene die targetten (Google/Apple/Microsoft zelf) hebben sowieso toch al je locatie gegevens.

Btw moest je een iPhone hebben (neem aan dat je geen Android hebt) je kan ad tracking op iOS limiteren (niet volledig afzetten dus spijtig genoeg, dat woordje limit staat daar voor een reden).
Settings > General > About > Advertising
Mss wel interessant voor u.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 10 juni 2015 12:17]

Ik hou eigenlijk helemaal niet van reclame.

Voor mijn mobiel gebruik ik de diensten van alle drie de amerikaanse bedrijven ook niet.
En komen apps/websites/diensten op mijn telefoon ook niet zomaar aan mijn lokatie zonder expliciete toestemming.

Mijn smartphonebouwer zelf, die maakt het ook niet uit waar ik mij begeef.. hij heeft het een keer naar mijn land gevraagd om in de appstore euro's te verrekenen in plaats van dollars...Het advertentienetwerk voor het platform hoefde al niet te weten waar ik was, maar wordt ook over 6 dagen opgeheven.
The BlackBerry® Advertising Service will reach its end of life on June 16, 2015. At that time, the servers will be disabled and the APIs will no longer work. Please read the blog post to find out what actions you need to take prior to the end of life.
Waarom mobiele advertenties en verzameling van persoonlijke gegevens zo 'noodzakelijk' zijn op andere telefoons, en een steeds belangrijkere rol innemen snap ik dat ook niet.

Vooral Microsoft en Apple kunnen ook op andere manieren omzet genereren.
Waarom mobiele advertenties en verzameling van persoonlijke gegevens zo 'noodzakelijk' zijn op andere telefoons, en een steeds belangrijkere rol innemen snap ik dat ook niet.
Heel simpel: Google levert Android gratis een de telefoonfabrikanten zodat meer mensen continu online zijn en dus veel meer aan advertenties kunnen worden blootgesteld (de meeste mensen zitten hoogstens een paar uur per dag op websites via de PC, de rest van dag zijn ze mobiel). Wil je dit niet dan zit er niets anders op dan dat we weer teruggaan naar oude businessmodellen: en softwarehuis maakt een OS, verkoopt dit aan een hardwarefabrikant, die de kosten weer doorberekend (incl. marge) aan zijn klanten. Maar dan koop je geen fatsoenlijke smartphone meer voor 150...200 euro.
Mwah Android is inderdaad in de basis wel gratis. Google play services(en dus o.a. de play store) word wel weer voor betaald.
Dat is logisch. De waarde van een advertentie is afhankelijk van de relevantie. Je kunt je hoogstens afvragen wat het nut is van bijvoorbeeld een McDonalds advertentie als je er voor de deur staat...
Ik probeerde net 'what's the name of this street' en dat werkte prima. Goede nieuwe functie!
Knap als Google een eenduidig antwoord geeft op "hoe een hoge gebouw?". :D
Knap als Google een eenduidig antwoord geeft op "hoe een hoge gebouw?". :D
Aangezien 'Google' zelf een spelfout is zou het me niet verbazen dat je antwoord krijgt.
Als genoeg mensen de vraag zo stellen snapt Google het.
Ok, Google: hoe hoog is dit gebouw?

Krijg een lijst met de hoogste gebouwen ter wereld.

Ok, Google: how tall is this building?

Krijg een heel verhaal over de Bjur Khalifa in Dubai die 828 meter hoog is.

Denk dat ik zo maar even van m'n uitzicht ga genieten op de bovenste verdieping dan :+
Ok, Google: hoe hoog is dit gebouw?
Hoog genoeg, Herman..

OK

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True