Google maakt Now slimmer en biedt contextafhankelijke informatie in apps

Google heeft verbeteringen aangekondigd voor zijn spraak- en informatiedienst Now. De software wordt in staat om de content op het scherm te interpreteren en op basis daarvan relevante opties en informatie aan te bieden.

Op I/O introduceerde Google de verbeteringen voor Now met de naam 'Now on Tap'. Met een lange druk op de homeknop komen contextafhankelijk opties voorbij die worden verzorgd door Googles informatiedienst. Ook kunnen vragen worden gesteld waarbij Now kijkt naar de content die zich momenteel op het scherm bevindt. Er werd een demonstratie gegeven met de muziekspeler: bij de demonstratie werd de vraag gesteld "wat is zijn echte naam?" bij een muzieknummer van Skrillex. De software wist dit juist te interpreteren en antwoordde met de echte naam van de muzikant.

Volgens Google doet Now zijn best om bij een lange druk op de home-knop relevante opties te bieden. Er is in de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in machine learning, waardoor het systeem beter snapt waar de gebruiker mee bezig is. Als voorbeeld werd een e-mailbericht genomen waarin een film werd besproken. Met een 'tap' krijgt de gebruiker dan gedetailleerde informatie te zien over de genoemde film.

De nieuwe features in Now verschijnen met de release van het eveneens op I/O gepresenteerde Android M. Google liet weten dat er in de komende maanden meer informatie wordt gegeven over Now. Wel wilde de internetgigant al verklappen dat de software in elke app werkt en dat ontwikkelaars hun software niet hoeven te modificeren.

Reacties (40)

[ronaldmathies]

Ik vind deze feature erg eng, google now leest dus de tekst uit de apps schermen en geeft daar voorstellen bij. Het feit dat het teksten uit apps leest vindt ik te ver gaan . Heb je whatsapp open staan en doe je een bepaalde actie dan lezen ze dus de tekst uit whatsapp, sturen het naar google, analyseren het en sturen acties en voorstellen terug. Ondertussen weet google waarover jij chat in whatsapp.

En voordat iedereen reageert, apps hoeven niet aangepast te worden, dus je kan het als app ontwikkelaar dus niet voorkomen. Ene kant krijgen we app permissies en aan de andere kant lezen ze zelf weer allerlei gegevens uit.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 27 juli 2024 11:25]

[David Mulder]

En paar dingen die goed zijn om te bedenken:

• Deze informatie word pas geanalyseerd als je dus lang op de home knop drukt (of 'Ok Google' zegt als je always listening hebt aangezet)
• Ondanks dat Google ook een advertentie bedrijf is betekend dat niet dat die informatie gebruikt word om je advertentie profiel uit te breiden. Tot dusver heb ik zelfs nog totaal geen enkele integratie gezien tussen Google Now en Google Adsense/Adwords. Naja, behalve dus als je een zoekopdracht doet via Google Now, maar goed, dat is dan gewoon Google Search.
• En sowieso, één ding kun je zeker weten, ze gaan niet app content met adverteerders delen. Niet nu, en ook niet over 10 jaar. Waarom niet? Simpelweg omdat dat voor hun niet slim is en omdat wij als gebruikers dat niet zouden willen. Dus praktisch gezien veranderd er niks: Google heeft tot alles toegang op je Android device, Microsoft tot alles op je Windows device and Apple tot alles op je iPhone en iMac.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 27 juli 2024 11:25]

[ronaldmathies]

Bijna al je punten kloppen maar toch even reageren:

Deze informatie word pas geanalyseerd als je dus lang op de home knop drukt (of 'Ok Google' zegt als je always listening hebt aangezet)

Als je in whatsapp zit en je zegt, Ok Google om het weer te vragen heeft hij toch je berichtverkeer die openstaat verstuurd.

Ondanks dat Google ook een advertentie bedrijf is betekend dat niet dat die informatie gebruikt word om je advertentie profiel uit te breiden.

Hier kan je vanuit gaan dat het wel zo is, het is namelijk ook gewoon een vorm van zoeken. Het is dus al gedekt door de gebruikersovereenkomst dat ze dit mogen doen. En waarom zouden ze niet? het zijn persoonlijke interesses.

En sowieso, één ding kun je zeker weten, ze gaan niet app content met adverteerders delen. Niet nu, en ook niet over 10 jaar. Waarom niet? Simpelweg omdat dat voor hun niet slim is en omdat wij als gebruikers dat niet zouden willen.

Ik denk dat dit ook zeker zo is, maar omdat ze het niet delen moeten we het dan maar fijn vinden dat er èèn bedrijf is die zoveel van je weet? Combineer alle diensten die ze bieden (Google+ website en linkjes op allerlei websites, Google Analytics, Google Adsense / Adwords wat op allerlei sites komen, Google Now, Google Tap).

Combineer dit allemaal en je komt veel te weten, vaak ook zonder het te weten dat ze het weten. Feit is dat Google Analytics bijvoorbeeld op het Google domein draait, dus jouw Google cookies gaan gewoon mee dus ze weten dat je ergens geweest bent.

Hun hele business model is gebaseerd op het weten van zoveel mogelijk persoonlijke informatie, niet om te delen met andere partijen maar voor hunzelf. En het enige wat ik zie is dat ze nog meer kanalen toevoegen om nog meer of met een nog grotere interval informatie over je te weten te komen.

Microsoft tot alles op je Windows device and Apple tot alles op je iPhone en iMac.

Beide hebben een ander business model dan Google, ze zijn niet ge-ent op Advertentie inkomsten, dus heb ik het idee (kan het moeilijk bewijzen want niemand speelt open kaart), dat zij er veel minder belang bij hebben.

[David Mulder]

Hier kan je vanuit gaan dat het wel zo is, het is namelijk ook gewoon een vorm van zoeken. Het is dus al gedekt door de gebruikersovereenkomst dat ze dit mogen doen. En waarom zouden ze niet? het zijn persoonlijke interesses.

Om dezelfde redend dat ze niet alles reeds delen wat op je Android device staat. En om dezelfde reden waarom ze nu al geen getargedte advertenties in Gmail aanbieden.

Beide hebben een ander business model dan Google, ze zijn niet ge-ent op Advertentie inkomsten, dus heb ik het idee (kan het moeilijk bewijzen want niemand speelt open kaart), dat zij er veel minder belang bij hebben.

En hier zit denk ik de kern van de zaak. Google's grootste bron van inkomsten zijn advertenties, maar Google is verre van een advertentie bedrijf. Waar zit het verschil? Vooral in hoe medewerkers (inclusief management) van Google zichzelf zien, en dat bepaald weer hun visie op wat ze doen en maken. Dus nee, in die zin ben ik het niet eens dat Google erger is dan bijvoorbeeld een Microsoft (waar je account ook is gekoppeld aan een live account en Office volgende versie ook standaard op One drive staat). Aan de andere kant ben ik het wel absoluut wel met je eens dat dat een probleem is. Persoonlijk ben ik een gigantische voorstander van decentralische en heb ook semi-concrete plannen om daar werk van te maken, maar goed, dat is een ander verhaal. Het enige waar ik op reageerde was de extra kritische houding tegen Google die veel tweakers hebben.

[Atomsk]

Dat laatste weet ik zo net nog niet. Een paar zoekopdrachten over een bepaald onderwerp is nu ook al voldoende om wekenlang dezelfde banners te zien te krijgen over vakantiebestemming X. Google hoeft ook niet direct advertenties te laten zien: ze kunnen het combineren met zoekopdrachten, e-mail, etc en op grond daarvan door "machine learning" concluderen dat je belangstelling op dit moment uitgaat naar bijv. een nieuwe auto.

[NotSoSteady]

Als je het niet wilt schakel je het lekker uit. Als iedereen net als jou denkt, dan waren we nooit verder gekomen.

[ronaldmathies]

Ja je kan het uitschakelen, zie liever dat het een api is die door ontwikkelaars gebruikt wordt met een pemissie. Nu is het aan of uit, aan voor een website vindt ik niet erg, aan voor sms, whatsapp, werk emails ( exchange) vind ik wel erg.

Maar nu heb je dus niet echt een keuze, want het is alles of niets.

En ik heb in de presentatie niets gehoord over het wel of niet aan / uitzetten. Mischien moet je dan Android Now als geheel uitzetten. Dan is het nog vervelender. Je wilt keuze hebben en niet de situatie dat als je 1 optie uitzet dat meteen 30% van je functionaliteit op je telefoon weg is.

[NotSoSteady]

Ik gok dat dit los kan worden uitgeschakeld, mocht dat niet het geval zijn, dan zal de optie later alsnog worden toegevoegd, omdat het Google anders veel gezeur gaat opleveren. Het is toch de kant die we op gaan en je kan het accepteren of niet, maar tegen te houden is het toch al niet meer.

[Vizzie]

Als iedereen zou denken zoals jij dan konden we net zo goed meteen al onze privacy opgeven en de hele dag een livestream van ons leven uploaden naar Google.

Dat er mensen zijn die niet om privacy geven wil niet zeggen dat privacy niet belangrijk is.

[acemoo]

Livestream krijgt google van mij al.
Bevalt goed, vooral het feit dat een computer mee kijkt en geen persoon. Die computer werkt best hard als mijn persoonlijke assistent. Als je een hoge pief in een groot bedrijf bent heb je er ook een, maar dan wel een persoon die erg veel van je weet, waarom vinden ze dat niet erg?

[Arcastin]

*mompelt iets met "het internet" en "evil corporations"*

[thedicemaster]

waz leuk geweest als zo'n api in de praktijk ook werkte.
als zo'n idee echt werkte zou nou bijna elke app multi-window ondersteunen op samsung telefoons omdat het in veel gevallen maar 1 regeltje in een manifest bestandje is, maar veel ontwikkelaars doen de moeite niet om functies buiten hun app om toe te laten.

[pwghost]

Atoombommen zijn ook een geweldige uitvinding .... Vooruitgang in bepaalde vorm is niet altijd goed

[oef!]

Dat is een vals dilemma, er zijn veel meer goede en slechte kanten aan vooruitgang. Ga je nu atoombommen vergelijken met een programmaatje?

[Reactie gewijzigd door oef! op 27 juli 2024 11:25]

[pwghost]

tuurlijk is dit een generalisatie en heeft het meerdere factoren die ik buiten beschouwing heb gelaten! Het enige wat ik hiermee wilde aangeven was :

het feit dat vooruitgang goed is, betekent nog niet dat de uitkomst van de vooruitgang altijd goed isn.

Het is altijd een beetje een afweging maken zijn hier de baten groter dan de kosten en in dit geval ook voor wie.

[Verwijderd]

De functie zal ook ongetwijfeld uitgeschakeld kunnen worden. Of je kan er ondanks dat Google Now in ieder geval bij de nexus vrij centraal in je OS zit, er ook voor kiezen om het niet te gebruiken.

Het merendeel van de Now-gebruikers zal ook er niet zoveel erg in zien, of niet eens beseffen, dat door de functionaliteit het advertentiebedrijf de tekst uit je Apps kan lezen.

Ook hoeft niet iedereen het erg te vinden, dat één bedrijf letterlijk alles van je weet. Zolang zij die kennis goed en verstandig gebruiken, voor functies die 'in jouw voordeel zijn' heb je ook niets te vrezen.

[totaalgeenhard]

Als jij een e-mail app, whatsapp of bij sommige gevallen GRINDR en dat soort apps gebruikt zul je het onwenselijk vinden dat op elk moment een derde partij gewoon inhoudelijk aan het meekijken is.

Vroeger namen mensen een firewall of zetten ze een Linux/BSD bak tussen hun kabel/adsl verbinding en hun thuis netwerk op, met VPN, SSH tunnels voor bepaalde toepassingen, om te voorkomen dat een derde mee kan lezen.

Maar met een Android (of andere Smartphone) in je WIFI netwerk geef je toestemming aan derden om mee te kijken en achter je rug om alle shares/mounts en andere resources in je netwerk te gebruiken.

Bovendien zal het gebruik van GPS, WIFI, microfoon en camera om zodoende "nog betere" resultaten te kunnen geven in de toekomst acceptabel zijn.

Het zal mij niets verbazen als over een paar jaar als dit soort dingen zijn uitgekristalliseerd (lees efficiënt business model voor marketeers) het gewoon integraal onderdeel zal worden van Android die je niet kunt uitzetten.

Lees voor de grap discussies van 15 jaar geleden over hoe slecht Microsoft was omdat ze systeem data naar hun servers stuurde.... dit gaat veel verder en ik weet niet of ik er mee kan leven dat je OS bezit die meelezen standaard voorziet, ook al kan men het uitzetten.

[emperor3s]

Zolang zij die kennis goed en verstandig gebruiken, voor functies die 'in jouw voordeel zijn' heb je ook niets te vrezen.

Je hebt wel degelijk iets te vrezen. Google mag nog zo 'verstandig' met jouw gegevens omgaan, ze kunnen nog steeds door overheidsinstanties gedwongen worden om die gegevens in te leveren. Zo kan de overheid toegang krijgen tot gegevens die ze zelf helemaal niet zouden mogen verzamelen zonder zeer concrete verdenking en tussenkomst van een rechter.

Dat Google zelf geen kwaad in de zin heeft (hoe controleren we dat trouwens? en wat is 'kwaad'?), wil nog niet zeggen dat het wenselijk is dat die gegevens allemaal op één centrale plek staan opgeslagen.

Natuurlijk zal deze specifieke functie wel uitgeschakeld kunnen worden, maar de discussie hoe we omgaan met het feit dat één bedrijf zoveel van je weet dat zelfs de Stasi er nog jaloers van zou worden, moeten we wat mij betreft wel blijven voeren.

[Diavire]

Als je dit al eng vindt... ik kreeg een tijdje geleden een hotel bevestiging op mijn gmail adres.

Toen ik in maps de route opzocht stond mijn incheck en uitcheck tijd in maps bij de locatie voor dat hotel, hadden ze er zelf uitgevist.

Handig, dat dan weer wel, want Maps wist na 2 letters ook al waar ik naar zocht (dwz, dat hotel).

[DigitalExorcist]

Zoals Google het altijd doet, geef je nog altijd expliciet toestemming hiervoor. En kun je Google Now gewoon uitzetten. En wie is "ze"? Denk je nou echt dat er een legertje Google-medewerkers leest wat jij typt en daar zelf de contextuele antwoorden op terugschrijft? Iets zegt me dat dat geautomatiseerd gaat.... en als 500 miljoen mensen dat tegelijkertijd gebruiken zal het écht niemand boeien wat jij te Whatsappen hebt.

[juptache]

En de volgende keer wanneer je gaat surfen krijg je advertenties te zien op basis van wat je op whatsapp zei.

Jammer dat dit soort technologie onlosmakelijk verbonden is met een aantal grote bedrijven die in het verleden hebben bewezen het niet zo nauw te nemen met privacy. De techniek op zich is wel heel erg gaaf.

[totaalgeenhard]

De technologie bestond al.... je ouders :-)

Op basis van wat jij aan hen vertelde of ze overhoorde kreeg je van hun gratis (ongevraagd) advies. Echter was dat meestal wel in je eigen belang.

Ik denk niet dat mensen zich intresseren in hun privacy en/of niet geheel realiseren hoever dit gaat.

Straks maak je een naakt filmpje van je vriendin/vrouw en die heeft een puist/wrat en vervolgens krijgen jullie beide advertenties te zien.... terwijl je niet bewust bent waar dat vandaan komt....

Of je klaagt dat ze naar vis ruikt en je krijgt reclame en cadeau tips voor bepaalde inwendige douche producten......... of vis saus van Remia... advertenties...

Of dat ze je telefoongesprekken realtime beluisteren.... jij klaagt dat je auto verzekering zo duur is aan een vriend en gesprek zal worden onderbroken door Nationale Nederlanden...

Er bestaat straks geen vrijheid van denken laat staan daaraan uiting geven.

Ook vraag ik me af of de rest van de wereld dit gaat overnemen. In Rusland, China en overige BRIC landen zijn APPLE en GOOGLE qua diensten geen marktleider.

[sam57]

Ik mag hopen dat google niet continu alle data vanuit alle apps probeert te matchen maar pas begint te zoeken wanneer er op de knop gedrukt wordt. Questie van de privacy en datagebruik te beschermen. Voor zover dit nog gaat

[Stoelpoot]

Niet te vergeten de batterijduur besparen. Ik wil niet dat GNow op de achtergrond constant mijn scherm afleest en interpreteert, mn batterij gaat al snel genoeg leeg als ik dat zelf doe.

[acemoo]

Gelukkig kan google now dit vele malen efficiënter als jij zelf. Misschien word je straks wel vervangen door google now als stroom besparings feature.

[Stoelpoot]

Nou, ik verbruik tot nu toe 0,0 stroom als ik lees. Dat zie ik Google nog niet zo snel doen

[totaalgeenhard]

Commentaar op artikel van gisteren:

nieuws: Gerucht: Apple werkt aan Google Now-concurrent 'Proactive'

Kan vrijwel geheel 1 op 1 gekopieerd worden.

Is er een opt-out regeling waarbij je Android zonder dat er enige gegevens over je naar de cloud gaat mogelijk ?

[Stoelpoot]

Stel geen Google-account in?

[Soldaatje]

Volgens mij kan dat niet, je moet een account hebben of aanmaken bij het eerste gebruik/installatie van de telefoon.
Bij custom-roms kan het wel.

[totaalgeenhard]

Het kan wel, maar geen toegang tot google play...

[totaalgeenhard]

Zie reactie hieronder....

Als je alle apps buiten playstore kon downloaden en gebruiken was dat een optie.

[NotSoSteady]

Leuke toevoeging, als iemand het een keer heeft over een film heeft hoef je in ieder geval niet te multiasken tussen je browser of IMDB app.

[WALUIGI96]

Als dit op alle apparaten op deze manier gaat werken ben ik wel benieuwd hoe het dan werkt op veel oudere apparaten waar het lang in drukken van de homeknop normaal gesproken staat voor de recent apps

[Chotto Toire]

Waarschijnlijk gaat het volgende nooit voorkomen, maar ik wil de vraag toch even in het midden gooien:
hoe zou een fabrikant deze update moeten verwerken in een telefoon die, volgens de richtlijnen van vóór Kitkat (als ik me niet vergis) nog een menu-knop hadden in plaats van een recent apps-knop? Bij die telefoons dient het lang ingedrukt houden van de home-knop namelijk om de recente apps tevoorschijn te halen. En dan gaat het me vooral om apparaten met fysieke knoppen of capacitieve onder het scherm natuurlijk; de on-screen knoppen kun je wel aanpassen.

[Edit] Ik zie zojuist dat ik precies dezelfde vraag stel als WALUIGI96 tien minuten eerder, ha ha. Dat is jammer.

[Reactie gewijzigd door Chotto Toire op 27 juli 2024 11:25]

[Gallant]

Wow, vind dit een hele gave ontwikkeling. Waar staat I/O eigenlijk voor?

[Reactie gewijzigd door Gallant op 27 juli 2024 11:25]

[NotSoSteady]

Input/Output

[Gallant]

Dank, had het net [url="http://https://www.google.nl/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=BlhnVauXNoi17Abj_YH4BQ&url=http://nl.m.wikipedia.org/wiki/I/O&ved=0CB0QFjAA&usg=AFQjCNFjhy-HMvq10TGs6fQGOszWPQzMyg&sig2=0_Jhnmn0BO2XmHmWhk-thQ"]gevonden[/url].

[zacht]

Wat meer relevante onderwerpen zijn meer dan welkom. Nu zie ik voornamelijk links naar (tweakers)artikelen, en dan meestal ook nog artikelen die ik niet interessant vind. Het weer en de reistijd naar vaste plekken is momenteel het enige interessante wat Google Now me biedt.

[Atomsk]

Geboekte hotels, vliegreizen en Amazon-bestellingen worden meestal ook wel goed gedetecteerd. Informatie over andere rekeningen en films heb ik echter nog nooit gehad en "places nearby" heb je ook niet veel aan.