Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties

Google heeft tijdens de keynote van de I/O-ontwikkelaarsconferentie een preview-versie van Android M getoond. Android M biedt het betaalsysteem Android Pay, een nieuw app-permissiemodel, custom tabs en een verbeterd energiebeheer.

Android M krijgt een nieuw permission model dat gebruikers meer mogelijkheden moet geven om de permissies voor apps naar eigen wens in te stellen. Apps zullen pas tijdens het gebruik via een dialoogvenster de vraag stellen om bepaalde features te gebruiken, terwijl dat momenteel nog voor alle permissies tijdens installatie gebeurt. Ook kunnen via het instellingenscherm permissies per applicatie of taak ingesteld worden.

Runtime-permissiesOok nieuw zijn zogeheten custom tabs in Chrome. De ontwikkelaar kan de look-and-feel van een app gebruiken in een browserview die binnen een app wordt geopend. Ook Chrome-features als sign-ins, autofill en opgeslagen wachtwoorden worden door custom tabs ondersteund.

Apps kunnen voortaan in het application manifest aangeven welke koppelingen met andere apps gelegd moeten worden. Zo moet de eindgebruiker minder vaak met dialoogvensters geconfronteerd worden als bijvoorbeeld een link geopend moet worden.

Google wil met Android Pay veilig en simpel betalen mogelijk maken via nfc. Het ontgrendelen van de telefoon zou voldoende moeten zijn om een transactie te verrichten. Verder claimt Google dat Android Pay een open betaalsysteem is met ondersteuning voor onder andere MasterCard en Visa. Ook een groot aantal Amerikaanse winkelketens zou meedoen, terwijl tevens betalingen binnen apps mogelijk zijn. Onder andere Uber en GroupOn worden door Google genoemd.

Android Pay kan ook beter gaan samenwerken met smartphones met vingerafdrukherkenning, terwijl Google ook een standaard-api belooft voor het verwerken van vingerafdrukken. Tot nu toe ontwikkelden onder andere Samsung en Motorola hun eigen api's. Smartphones kunnen voortaan niet alleen ontgrendeld worden via de vingerafdrukscanner, maar ook betalingen via Android Pay moeten zo mogelijk worden.

Android M krijgt ook een verbeterd energiebeheer. Via de nieuwe feature doze kan Android M leren wanneer bijvoorbeeld een tablet niet gebruikt wordt en wanneer wel, onder andere via de bewegingssensor. Android kan bepaalde apps en diensten afsluiten en de tablet in deep sleep brengen op dergelijke momenten. Een Nexus 9 met ingeschakelde doze-modus zou tot twee maal langer werken op een volle accu.

Google brengt ook ondersteuning voor usb type-c. De kabel kan een smartphone laden, maar de telefoon kan via een dergelijke verbinding ook andere apparaten voeden. Verder meldt Google verbeterde copy/paste-functionaliteit, het sneller delen van content met anderen en een verbeterd volumebeheer.

Android M komt als preview beschikbaar voor Nexus 5, 6, 9 en de Player-mediaspeler. In het derde kwartaal moet de opvolger van Lollipop beschikbaar komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

Voor iedereen die mee of terug wilt kijken: [Youtube] Google I/O 2015 - Keynote

Ook op het forum wordt de I/O Keynote besproken: [GoT] Google I/O 2015
Android M krijgt een nieuw permission model dat gebruikers meer mogelijkheden moet geven om de permissies voor apps naar eigen wens in te stellen. Apps zullen pas tijdens het gebruik via een dialoogvenster de vraag stellen om bepaalde features te gebruiken, terwijl dat momenteel nog voor alle permissies tijdens installatie gebeurt.
Dat komt op het eerste oog enigszins overeen met hoe de beste privacy manager van nu, het Open Source XPrivacy van de Nederlander Marcel Bokhorst, ook werkt. Alleen doemen bij de aankondiging van Google meteen 2 vragen op:
  1. Is de privacy-manager in Android M net zo fijnmazig, en kun je bijvoorbeeld ook slechts een gedeelte van je contactenlijst vrijgeven voor een messenger, om maar wat te noemen?
  2. Kun je ook de permissies beheren van de Google diensten?
De kans dat punt 2 bevestigend kan worden beantwoord lijkt me bijzonder klein.

Google integreert zoveel mogelijk diensten in een centraal systeem als Google Play Services. Google claimt 'om een zo goed mogelijke gebruikerservaring te creŽren'. Op zich klopt dat ook. Hoe fijnmaziger Google jouw profiel heeft, des te gerichter kunnen ze hun klanten (i.e. bedrijven) 'leads' naar jou aanbieden. Tegelijk kunnen ze daardoor hun diensten nog meer op jou optimaliseren, waardoor je ze meer gaat gebruiken, wat Google dan weer een nůg nauwkeuriger profiel van jou oplevert. Goed, dat is het verdienmodel van Google, dat weet je als je volop gebruik maakt van hun toepassingen.

Door doelbewust vrijwel alles in Google Play Services onder te brengen, zul je met de permissie-manager van Google waarschijnlijk niet veel kunnen beheren qua Google apps. Google zal waarschijnlijk claimen dat dat echt niet mogelijk, teneinde een goede werking te kunnen blijven garanderen. En feitelijk klopt dat nog ook.

Bevries voor de gein eens Google Play Services en Google Services Framework, en probeer vervolgens een willekeurige app puur de GPS-functie van het toestel te laten gebruiken...
Dat is wel op te lossen, maar dan moet je toch redelijk weten wat je doet en wat je moet installeren om betreffende functies weer werkend te krijgen.

Moraal :P van dit verhaal:
Die permissie-manager van Android M zal voornamelijk werken om apps van derden soms wat beter in toom te kunnen houden. En dat is op zich toe te juichen, hoewel je je moet af vragen of je Łberhaupt een app zou moeten willen installeren waarbij dat nodig is.
De permissie-manager zal waarschijnlijk niet veel betekenen met betrekking tot je privacy richting Google. Daarvoor zul je je toch nog steeds moeten wenden tot externe oplossingen ŗ la XPrivacy en/of alternatieve ROMs.
De permissies van alle apps kunnen beheerd worden, dus ook van de Google App, de Google Launcher en Google Play Services :)
Dat zou wel een mooie verbetering zijn.
Blijft nog altijd staan dat al die Google diensten zodanig met elkaar verweven zijn, bijvoorbeeld via Play Services, dat het wat betreft de Google apps in de praktijk dan toch alles of niets is. Bijvoorbeeld GPS voor Google Maps zal waarschijnlijk toch via Play Services moeten verlopen.
Ik ben het grotendeels met je eens. Die schuifjes lijken mij inderdaad niet van toepassing op de Google-diensten.

Dan jou opmerking dat mensen weten wat het verdienmodel van Google is en Android-apparaten onderdeel zijn van dat verdienmodel. Hier op tweakers weten de meesten het wel, maar ik denk dat je bij een enquete op straat je helemaal rot schrikt hoeveel mensen dit weten. Mijn ervaring is dat collega's zich rot schrikken als ik vertel wat dat Android-apparaat van hun allemaal bijhoud :)
Google zou beter updates uitrollen voor alle Android toestellen waardoor iedereen mee is met beveiligingsupdates en meer apparaten support hebben.
Ze hebben onlangs minimaal 2x 12 maanden update support beloofd voor hun eigen devices. Dat is nog altijd niet in de buurt van 3 of 4 jaar, maar is beter dan niets.
Support van Google vind ik zeer subjectief. Ja, beveiliging updates krijg je misschien, maar upgrades voor het OS, ho maar. Ben benieuwd hoeveel telefoons daadwerkelijk een update naar Android M krijgen
Support van google zit altijd wel snor. Dan heb ik het natuurlijk wel over de nexus toestellen want alleen die zijn hun verantwoordelijkheid.
Als jij een G2 koopt moet je niet van google verwachten dat ze OS updates voor je ontwikkelen :+
Omdat het zo is en je dit weet bij de aankoop, vind ik wel dat je het mag verwachten. Ik vind het belachelijk hoe die updates gaan met android.

Dit zal bij veel tweakers in het verkeerde keelgat schieten, maar ik vind het wel google's schuld dat de updates zo ruk lopen. Dit had voorkomen kunnen worden door:

1. fabrieken minder vrijheid geven over het OS en ze alleen permissie geven om de interface aan te passen en niet de functionaliteit. Ja dan haal je het opensource gedeelte weg, maar dat is dan de prijs die je ervoor betaald.
2. Zorg dat fabrieken een contract tekenen met keiharde boetes als je de updates niet op tijd uitrolt of te snel stopt met updates leveren na release toestel.

Ik zie het zo vaak op tweakers terug "het ligt niet aan google maar aan de fabrikanten". Laten we eerlijk wezen, het ligt aan beide en wij als consumenten worden erdoor genaaid.
Met teveel restricties voor Android, gaan fabrikanten naar iets anders op zoek. Wanneer Samsung, LG en HTC alleen maar het kastje kunnen ontwerpen wordt Android een stuk minder interessant voor ze.
Ja zeker, dat klopt ook wel, maar mijn punt is dat het argument "google kan er niks aan doen" gewoon bulls*** is.

Wat vind je van boetes uitdelen dan? Dat lijkt mij de ideale oplossing. Dan kunnen fabrikanten nog steeds doen wat ze willen, alleen met een deadline en een aantal jaar support.
ik had bewust een moto g 4g gekocht omdat moto snel updates uit zou rollen. na een half jaar wachten op lollipop weet ik wel beter. er ligt nu een iphone op mn buro
Nu heb je nog steeds geen lollipop. :)
Ik snap je punt en bij de Nexus lijn is het idd vaak oke. Maar aan de andere kant, als Samsung een Windowsphone uitbrengt, wordt ook van Microsoft verwacht dat het OS ge-upgrade wordt, toch?
Dat klopt, maar op windows draaien de fabrikanten geen zware skins en andere troep. Google ontwikkeld android (grotendeels) maar al die skins en zooi moeten geupdate worden door de fabrikanten.
Dat is ook het fijne van flashen, je kan nieuwe sofware draaien omdat de community minder lui is dan de fabrikant.
Ah zo, ik snap je :)
Kunnen we net Google dus alleen kwalijk nemen dat ze die skins toelaten. Alhoewel het natuurlijk weer keuze biedt voor de consument.
Maar goed, aangezien weinig Android telefoons updates krijgen is de situatie wel schrijnend
Ik heb altijd praktisch in de looptijd van 2/3 jaar al mijn Android mobieltjes updates gekregen. Samsung S2 heeft super veel updates gekregen. Mijn Nexus 4. Mijn destijds HTC Hero ook. Ging altijd relatief snel. Volgens mij gaat het voornamelijk om modellen waar veel minder van afgenomen worden. Als je een beetje populair toestel kiest zit je bij Android ook altijd goed qua updates. Het gaat vooral om de unieke voornamelijk low/mid end mobieltjes waar niet zoveel van verkocht worden.
Hier ook al 6 jaar android zonder gemis van updates. Ik koop wel elke twee jaar een nieuwe...

Hoeveel van de mensen die zoveel kritiek leveren op Google's updates hebben zelf een android?
IK:

telefoons: htc desire z, htc sensation xe, htc one x+, moto g 4g.

tablets: asus tf700, samsung tab3, asus tf701

nu ook de moto g na meer dan een half jaar nog geen lollipop heeft gekregen heb nu gekozen voor een iphone. geen zin om weer te gokken of mijn phone in de toekomst wel ondersteund blijft worden. nexus 6 is te groot voor me, nexus 5 te weinig opslag dus die vielen sowieso af. ben een beetje klaar met die vapourware...
Dan doe je toch iets verkeerd, genoeg mensen in mijn buurt met een moto g die al lang de update naar Lollipop hebben.
De Moto G XT1039 heeft nog steeds geen Lollipop. Je hebt het over de moto g 3G, die heeft inderdaad al een update naar lollipop gekregen
zover ik de nieuwsberichten heb gevold had de moto G al lollipop voor de nexus lijn 8)7 8)7
moto g 4G is n ander toestel dan de gewone moto g, vandaar ook mijn frustratie

EDIT: en de custom roms voor dit toestel (o.a. cyanogenmod) zijn geplaagd door GPS issues (CM zit ook nog op nightly).

[Reactie gewijzigd door redecal op 29 mei 2015 08:45]

IK zou willen dat ik net zoveel geluk heb als jij. Mijn HTC Desire en Moto hebben nog geen update gezien.
Mijn Windowsphone daarentegen, 8, naar 8.1 en straks een upgrade naar Windows 10. Ik vind dat toch een andere ervaring eerlijk gezegd.

Maar goed, ik hoop dat de meeste mensen dezelfde ervaringen hebben zoals jij
Of Google kan Android gewoon skinnable maken. Nova Launcher en MIUI zijn dit reeds. Dan kunnen de fabrikanten er hun skins overheen gooien zonder dat dit updates tegenhoudt.
Echter willen fabrikanten niet alleen een skin, maar moet die skin ook nog wat kunnen. Wat als die skin je zaklamp aanzet, maar Google past de camera api aan. Dan moet je dus direct ook je skin updaten, anders gaat het fout.

Daarnaast willen ze ook graag apps toevoegen en functionaliteiten in het OS stoppen.
Wat fabrikanten met Android doen is (jammer genoeg) meer dan alleen een skin.
Google brengt de Android upgrades en updates wel uit, ze releasen ze zelfs als AOSP. Dat de fabrikanten vervolgens zelf geen upgrade of update maken, daar kan Google niets aan doen.
Ze gaan iets doen, skins zouden beperkt gaan worden (!!!), en veel updates zitten nt meer in de linuxkern, maar in apparte apps die iedereen eenvoudig en snel kan installeren (bv: google now gaf aan oudere androids een duidelijk snellere launcher, onlangs werd de androidbrowser die door alle apps kan gebruikt worden uit de kernel gehaald zodat deze in de toekomst snel geupdate kan worden.....)
Het enige dat wij kunnen doen, geen merk meer kopen dat zelden of nooit een update uit brengt.
De Nexus 5 was begonnen op ICS, kreeg Jelly Bean, KitKat en Lollipop, dat zijn al vier OS upgrades, dus hoezo geen OS upgrades? :?
Nee dat klopt niet. De Nexus 5 begon op Android 4.4 Kitkat.
nieuws: LG en Google kondigen Nexus 5-smartphone aan

De Galaxy Nexus begon op Ice Cream Sandwitch, maar die werd niet meer naar Kitkat geupdated volgens mij.
De Nexus 4 begon op Jelly Bean (4.2/4.3) en kreeg vervolgens kitkat (4.4) en ook nog Lolliop (5.0/5.1/ en nu 5.1.1). Ben reuze benieuwd of deze telefoon ook nog ondersteund gaat worden met Android M.
Een heerlijk apparaatje, die zeker niet onderdoet voor moderne "budget" androidphones.
Ik kan daar nog een stapje bovenop doen. De Nexus 7 (2012) kwam uit met Jelly Bean (4.1) en draait nu op Android 5.1.1 (!). Was een goede koop destijds :)

Het trage geheugen praten we maar even niet over.
Dan moet je bij de OEMs zijn, niet bij Google. Google ontwikkelt Android en ondersteunt updates voor devices die het zelf uitbrengt, voor 2 jaar. Andere bedrijven kunnen zelf een vork van Android maken en die updaten, dat is niet de verantwoordelijkheid van Google.
Ja en nee. Google heeft Android open source gemaakt, dus daarmee debet aan het feit dat fabrikanten kunnen skinnen en de consumenten de klos zijn. Maar ik zie je punt.
Ik heb een aantal reacties van je gelezen en ik sta achter je punt.

Google heeft Android niet mede ontwikkeld uit de goedheid van hun hart. Android met Google-diensten (meer dan 95% van de Android-markt schat ik) zijn wandelende data-miners voor Google. Natuurlijk zetten ze nu voorzichtige stappen door apps niet meer klakkeloos toegang te geven tot je gehele mobiele telefoon, maar reken maar dat Google heel veel nuttige informatie van je krijgt tijdens het gebruik van je Android-device met Google-diensten. Het pluggen van het Android-systeem naar zoveel mogelijk fabrikanten was daarbij een bewuste keuze om snel markt-aandeel te verwerven. Daar is niks mis mee: er moet tenslotte geld verdiend worden. De keerzijde is dus dat de ondersteuning vanuit die fabrikanten op sommige toestellen ronduit triest is: er komen gewoon veel te veel modellen uit om fatsoenlijk support op te bieden lijkt het. En daar vind ik Google mede-verantwoordelijk voor: het hangt immers samen met de eerder gekozen taktiek om snel marktaandeel te veroveren.

Noem het de keerzijde van hun succes.....

On-topic: leuk die instellingen op app-niveau. Waar ken ik dat van......oh ja: Blackberry :)
Mijn Nexus 7 zit al een tijdje op Android 5.1.1 dus wat Nexus toestellen betreft is support geen probleem. Motorola doet het op dat vlak ook niet slecht (al een half jaar op Android 5 en mijn Samsung tablet draait van deze middag ook op 5).
Top! :)

Kan uiteraard niet op elke persoonlijke ervaring reageren.
Maar hoop dat de updates blijven komen voor je
Ik zie niet in wat Google daar aan heeft in vergelijking met het product doorontwikkelen.
App ontwikkelaars hoeven minder versies te ondersteunen en kunnen eerder gebruik maken van nieuwe features (want je beperkt jezelf enorm als je je app specifiek voor lollipop schrijft)

Dus het wordt aantrekkelijker voor app developers. En dat brengt meer geld in het laatje voor Google.
Scheelt jou een nieuwe telefoon aankopen......?
Daarin zie ik ook niet het voordeel wat google daarin heeft.
Klopt, Google niets, en jouw portemonnee? Of maakt je niet uit als Google jou tekort doet en jij een nieuwe tel kan kopen?
Zit jij wel op de goede site te reageren? Volgens mij zit je normaal op nujij toch?

Google update Android gewoon zoals het hoort. Bezit hier de laatste versie (5.1.1 dacht ik) van Android op mijn Nexus 5. Dat sommige fabrikanten een mega skin over het standaard Android legt en te laks is om die te updaten. Daar kan Google niets aan doen. Het enigste wat ze er aan kunnen doen is Android closed source te maken, zoals Windows Phone. Maar dan was het nooit zo'n succes geworden als dat het nu is!

Google update gewoon goed, het zijn de fabrikanten waar jij je op moet richten. Google doet je daarin niet tekort! Je hebt jezelf tekort gedaan door voor een toestel te kiezen welke niet geupdate wordt door de fabrikant. Als Tweaker bezoeker zou je dat moeten weten.

Edit:
Als ze het update probleem aan willen pakken, dan moeten ze (zoals ik al zei) Android dicht gooien en moet elke fabrikant stock Android gebruiken. Maar dat zal er denk ik toe leiden dat fabrikanten hun eigen OS gaan bouwen, ze willen zich immers onderscheiden. En met de mogelijkheid om Android aan te passen hoeven ze dat nu niet. Maar ook dan zie ik een Samsung of LG nog steeds niet jarenlang support geven en blijft hetzelfde probleem bestaan. Vooral omdat de fabrikanten juist willen dat je een nieuw toestel koopt en zo de nieuwe software krijgt!

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 28 mei 2015 20:37]

Waarom nou weer persoonlijk worden? Ik stel hier een probleem aan de kaak. Het is toch niet 'jouw Android' dat je het zo persoonlijk opvat?

Maar goed... terug naar de discussie.

Feit blijft, heel veel Android telefoons zien nooit updates. Of dit nou een probleem veroorzaakt is door de fabrikant, of de carrier (die willen vaak updates niet testen) maakt niet uit. De consument is de dupe. Dat Google Android open source heeft gemaakt, is hier dus debet aan.
En Microsoft heeft het carrier probleem net zo met Windowsphone (alhoewel hier nu een oplossing voor gevonden zou zijn aldus MS)
Feit blijft, heel veel Android telefoons zien nooit updates. Of dit nou een probleem veroorzaakt is door de fabrikant, of de carrier (die willen vaak updates niet testen) maakt niet uit. De consument is de dupe.
Hoe ben je hier als consument de dupe van? Werkt nadat Google een nieuwe Android versie uitbrengt de oude versie op je telefoon niet meer?
Bij al mijn Android toestellen bleef de oude versie op mijn toestel gewoon werken nadat Google met een nieuwe versie uit kwam. Natuurlijk was ik blij wanneer ik die nieuwe versie als update op mijn toestel kreeg, Maar wanneer ik die nieuwe versie niet kreeg, bleef de functionaliteit gelijk met toen ik het toestel kocht en waar ik toen tevreden mee was.
Sorry voor mijn "persoonlijke" aanval, niet heel persoonlijk bedoeld. Maar zoals je hierboven aangeeft weet je zelf ook wel waarom het zo gaat. Zo'n loos antwoord voegt niet veel toe aan de discussie.

Dat ter zijde, die carrier zit er natuurlijk voor alle partijen tussen. Ook voor iOS en WP neem ik aan (ben er niet bekend mee). Tevens voor elk ander OS.

Dat Google Android open source heeft gemaakt is zeker deels ook debet aan. Maar ik denk nog steeds dan de fabrikanten hier zelf de grootste rol in spelen. Google is gebaat bij een veel Android gebruikers, of dat nu op een nieuwe of oude telefoon is maakt ze denk ik niet zoveel uit. De fabrikanten hebben baat bij het verkopen van nieuwe toestellen.

En dat is denk ik de grootste reden waarom toestellen niet zo snel geŁpdatet worden, op wat top modellen na.
In de de US en UK heb je nog een bijkomend probleem met de carriers/providers.
Doen ze al door bijv de play services los te trekken waardoor ze die los kunnen updaten.
Dat ligt niet aan google
Zij brengen de basis. Het merk brengt extra aanpassingen aan waardoor zij de ota in handen krijgen
Google geeft elke release die zij doen vrij, dat doen zij middels het Android AOSP project. Elke release wordt daar geplaatst, volgens mij inclusief source. Daarnaast kost het Google natuurlijk een heleboel, terwijl het ze in feite niets oplevert. Apple doet hetzelfde met haar producten, waarom moet Google dan anderen helpen, terwijl zij zo de AOSP of zelfs de source kunnen pakken?
Ik ben zeer benieuwd naar het accu gebruik. Dat zou betekenen dat ik gemiddeld 5 dagen met een lading kan doen 8)7
Ja, maar alleen als je je toestel niet gebruikt! Als je hem gebruikt dan verandert er dus niets.

De Doze feature geld alleen als je je toestel langere tijd niet gebruikt. ( niet kort maar lang)

Moet wel zeggen, keeeg wel het gevoel dat ze een inhaal slag aan het doen waren. App permissies, Android pay, vinger afdruk sensor api. Kreeg het gevoel alsof ik naar de laatste presentatie van Apple zat te kijken.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 28 mei 2015 19:30]

En andersom, bij de presentatie van Apple dat ik alleen maar, dit heeft Android allemaal al. Apple en Google nemen elkaars features over. De enige die echt innovatief lijkt op dit moment is Microsoft. Wonderbaarlijk, maar zo lijkt het wel. :+
Heb je Windows Phone 10 gezien? Ze laten hun design philosofie op grote vlakken gewoon vallen en gaan richting iOS / Android.
Ook facebook gebruikt nu UI wat meer richting Android en iOS heerst. Gek toch voor een bedrijf als facebook wat waarschijnlijk heel veel geld uitgeeft voor onderzoek naar User Experience. Waarschijnlijk zagen ze toch dat die standaard design rules van Windows Phone niet gebruiksvriendelijk waren? ;)

Mijn conclusie is, alle drie de partijen jatten van elkaar. Men moet niet gaan zitten wijzen. Want dan kan ik zo heel wat voorbeelden opnoemen waar Microsoft ook graag jat van andere in de mobile wereld.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 28 mei 2015 20:34]

Tuurlijk jat MS ook, maar ze zijn toch al wel iets teruggekrabbeld. Kijk de designs die zijn vrijgegeven met Build van hoe apps er straks uit moeten zien maar eens. Dat is toch weer meer richting WP8 dan de stijl die ze in februari (?) lieten zien.

Maar het grote verschil met Build is dat MS daar vooral vernieuwende dingen liet zien en de nieuwe features die eraan komen, vooral in persberichten of promotiematieraal lieten zien. Een heleboel features uit de laatste Win10 builds kwam naar buiten door derde partijen, niet MS. Simpelweg omdat ze veel andere dingen hebben laten zien.

Ik moet zeggen dat ik de presentatie vrij saai vond en de features die men voor Android M aankondigd ook niet echt spectaculair vind. Dit is wederom een 5.x update en niet echt een 6.x helaas. Ook de overige producten waren nou niet echt schokkend te noemen. Heb op Twitter ook weinig mensen los zien gaan. En je merkt het ook bij de reacties op de artikelen over IO15, vrij gematigd.
Als er toch 1 partij nu innovatief bezig is dan is het Microsoft wel. Windows 10 zit boordevol handige features die hun in elk geval op de zakelijke markt een flink marktaandeel gaat opleveren. De mooiste vind ik Continuum: dit zorgt ervoor dat je Windows telefoon ook gelijk je desktop is. Lijkt mij een killer feature voor de zakelijke markt maar ook op persoonlijk vlak zie ik de flinke voordelen: het maakt een desktop-ervaring voor een grotere groep gebruikers betaalbaar.

Maar wat te denken dat je straks relatief makkelijk Android en iOS-apps kan porten naar Windows 10. Zakelijk gezien is dat een hele strakke zet: nu beheren we bij ons in de ICT-dienst drie OS-en, straks nog maar eentje :)
dit zorgt ervoor dat je Windows telefoon ook gelijk je desktop is.
Volgens mij kan de huidige Ubuntu Phone dit ook. Zeer Innovatief wil ik het dus niet noemen.
Canonical en Microsoft zijn dit traject, los van elkaar, in 2011 gestart. Ze lijken het dus niet bij elkaar geleend te hebben.

Microsoft heeft natuurlijk wel meer resources en komt daarom iets eerder met een volwassen oplossing.
Als er toch 1 partij nu innovatief bezig is dan is het Microsoft wel. Windows 10 zit boordevol handige features die hun in elk geval op de zakelijke markt een flink marktaandeel gaat opleveren.
Op de zakelijke markt heeft men allang voor Apple gekozen. Al was het maar omdat Apple statusverhogend is, en geen enkele manager een knalblauwe plastieken telefoon in de carkit van hun BMW wil hangen.

Innovativiteit betekent niet noodzakelijk succes en ik denk dat Microsoft van een koude kermis zal terugkomen.
Apple en Android zijn zakelijk groot geworden omdat MS en BB zaten te slapen. Zijn het daarmee goede zakelijke oplossingen? Persoonlijk vind ik van niet. Omdat een product prive heerlijk werkt en status-verhogend werkt maakt het nog niet een goed zakelijk product.

Volgens mij staan bij veel bedrijven op hun Apple en Android-telefoons alle rechten voor de gebruikers open. Het is wachten op de eerste zakelijke schandalen op dit vlak: denk aan bedrijfsinformatie die uitlekt.

Laten we wezen: de updates voor Android op toestellen zijn een roulette bij veel fabrikanten, Apple brengt zeer sporadisch updates uit (dit jaar volgens de Apple-site nog helemaal niks!) en als ze al uitgerold worden heb je daar beheerstechnisch niks over te zeggen als ICT-afdeling. Apple pusht die updates en daarna moet je maar afwachten of je zakelijke apps nog hetzelfde werken. Zakelijk gezien zijn Microsoft en Blackberry zoveel verder, maar daar zit inderdaad niet de 'sexy'-factor aan vast. Kijkend naar productiviteit en veiligheid is de keuze echter snel gemaakt.
Had ik het over features? Nee. Over design filosofie. Qua features ben ik het helemaal met je eens. Dat is flink vooruit gegaan.
Sorry....je hebt gelijk: je had inderdaad over design-filosofie. Vreemd is het niet dat MS dat aanpast: ik vind Windows Phones namelijk verre van intuÔtief werken. Maar prive gebruik ik een BB Z10: dan is het nogal een stap naar Windows Phone. Het is maar wat je gewend bent....
Op het ogenblik dat mijn telefoon een deftige XEON en minimum 12 Gb ram bevat kan hij mijn desktop zijn. Maar dan vrees ik voor de batterij-duur en de prijs. Continuum is een grote belofte, maar voor mensen die meer op hun desktop doen dan wat mail lezen en facebook bezoeken blijft het ook dat : een belofte
Heb je helemaal gelijk in: maar laat gemiddeld minimaal 90% van het kantoorpersoneel dat nu precies doen: mailen, tekst verwerken en surfen........ Dat die 10% zware gebruikers niet uit kunnen met deze lichte oplossing is vanzelfsprekend, al kan ik mij voorstellen dat ik via mijn smartphone een remote desktop opzet naar een server om ad-hoc wat zaken te kunnen bekijken.
Dat ze van elkaar kopiŽren is niet nieuw.
Tussen ios7, android 4.4, WP8.1 en BBos10.2.1 zat ook al vaak>90% overlap.

Alle os makers en gebruikers willen zo breed mogelijke functionaliteit.
Ja MS komt binnen 2 jaar wel met vingerafdrukscanners en een betaalsysteem. Echt innovatieve jongens.
Die ondersteuning is er voor zover ik weet al gewoon. Dat het niet veel gebruikt wordt is dan wel jammer, maar WP8 heeft gewoon een Wallet en met 10 gaan ze verder dan vingerafdruk en juist weer naar cameraherkenning.
Het is klink klare onzin om natuurlijk te zeggen dat de smartphone af is. Maar de innovatie zie je nu op andere platformen. Zoals wear en zojuist aangekondigde brillo (Google's OS voor internet of things).
En wie het beste en snelste deze platformen aan elkaar kan knopen is denk ik nog steeds Google. Al is Microsoft ook goed bezig met Windows 10.

Dus over een paar jaar is alles aan elkaar gekoppeld. Elk apparaat met "een OS/ecosysteem", met een profiel met met dezelfde apps.

[Reactie gewijzigd door Maulwurfje op 28 mei 2015 20:01]

Moet wel zeggen, keeeg wel het gevoel dat ze een inhaal slag aan het doen waren. App permissies, Android pay, vinger afdruk sensor api. Kreeg het gevoel alsof ik naar de laatste presentatie van Apple zat te kijken.
Google Wallet bestond lang voor Apple Pay maar niemand was geÔnteresseerd totdat Apple het deed. De andere twee features bestaan allang bij individuele fabrikanten en Google rolt ze nu gewoon in het base OS.
Die app-permissies heeft Blackberry ook al tijden. Goede zaak van Google dat ze dit eindelijk oppakken, al moet je niet denken dat daarmee je privacy op Android in goede handen is. Het is hoogstens wat minder erg geworden O-)
Nou sinds 5.1 doe ik nu 1½ dag met de accu van mijn Nexus 5. Vanmiddag ook 5.1.1 ontvangen en verwacht dat het nog wat langer wordt.
Mooie features, ben benieuwd hoeveel doze echt gaat uitmaken in dagelijks gebruik. Het liefst zou ik natuurlijk standaard de keuze hebben om een 'schone' Android te installeren op elke telefoon, zoals men eerst dacht dat KitKat dat zou gaan bieden.
In je dagelijks gebruik gaat Doze geen verschil maken omdat het alleen iets doet wanneer jij langere tijd juist niets doet. Dus wil je optimaal gebruik maken van deze functie dan moet je je telefoon juist minder gaan gebruiken ( hey, maar dan houd ik ook meer batterij over zonder Doze :) )

Onthoud, in de presentatie gaven ze aan dat je telefoon niet mag bewegen, hij kijkt ook naar motion sensors. Dus telefoon uit en in je broekzak voorkomt het inscbakelen van Dozer.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 28 mei 2015 20:07]

In "dagelijks gebruik" zitten voor de meeste mensen ook veel rustmomenten voor de telefoon/tablet. Dus kan het wel degelijk verschil maken.

Nogal voorbarig om nu al te stellen dat het geen verschil zou maken...

[Reactie gewijzigd door Jortio op 28 mei 2015 19:59]

Wat ik tijdens de presentatie begreep gaat doze niet werken als je een paar minutenen niets doet. Het gaat om langere tijd.
Als je telefoon op een dag nooit meer dan een handvol minuten achter elkaar rust krijgt, val je gelukkig nog niet in de categorie "meeste mensen".
Voor de duidelijkheid, het is bijvoorbeeld afhankelijk van de motion sensors. Telefoon uit en in je broekzak en vervolgens een uur lopen heeft als effect dat dozer niets doet. J telefoon moet stil liggen.
En als ik aan het werk ben, ligt de telefoon ruim 70% van de tijd stil op mijn bureau. 's Nachts richting 100% waarbij de helf tvan de nachten (wanneer niet aan de oplader) dus ook voordeel wordt behaald.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 28 mei 2015 20:19]

Dat is zeker waar :)
Klinkt een boel maar uit eindelijk zal ik er vrij weinig gebruik van maken van deze nieuwe features, een betere accuduur zou natuurlijk fijn zijn. Zoals gewoonlijk is het in Nederland meestal niet volledige beschikbaar om bijv, te betalen met je smartphone. Toch hoop ik dat het een betere accuduur gaat krijgen mijn nexus 5 met Android 5.1.1 gaat minder lang mee als hij deed met KitKat 4.4.4 geen idee waarom, gelukkig is de ram bug wel al opgelost met de update van 5.1.1.
Ik heb dat nog niet echt ondervonden met min Nexus 5. Alleen Tweetcaster misdraagt zich want die stond opeens bovenaan als grootverbruiker. Maar niet alleen op m'n Nexus 5 maar ook op mijn Asus TF300T tablet met KatKiss Lolipop (ook Android 5.1.1). Had het nog niet eerder gezien met die App dus blijkbaar is daar iets mis mee. Zal het niet meer weten, hij is in de ban. Nu zie ik op mijn Nexus geen verschil met eerder.

Wat wel kan is dat je accu achteruitgaat. Kit Kat is al een tijd geleden en je bent nu wel weer een hele tijd verder. En accu's gaan gewoon langzaam achteruit.

Ben wel benieuwd of die Doze functie ook helpt bij het soort wangedrag dat Tweetcaster had (die hield namelijk de telefoon en tablet wakker waardoor ze niet in deep sleep kwamen). Als Doze op die momenten kan ingrijpen zou dat mooi zijn!

De Nexus 5 red het bij mij de hele dag (zit er ook niet de hele tijd mee in mijn handen), voor de Asus TF300T zou het leuk zijn want die gaat toch redelijk snel door de accu heen (tja, ook niet gemaakt om op 1.5 GHz of zelfs 1.7 GHz te werken...)
Ik ben blij dat het permissie systeem op de schop gaat. Soms moest je voor 1 app wel 3 pagina's aan verschillende permissies accepteren. Ik ben een gebruiker die een app gewoon wil hebben, niet voor het installeren alle permissies door lezen.

Als ik het goed begrijp wordt dit dus Android 6? Ik vind de toegevoegde niet echt zo drastisch dat het een nieuwe versie moet zijn (dit had gerust 5.2 mogen zijn), maar het zelfde gold eigenlijk ook voor iOS 8, wat gewoon iOS 7.X had kunnen zijn.

Edit: ik bedoelde iOS 8 en iOS 7, niet iOS 9 en iOS 8 :)

[Reactie gewijzigd door miicker op 28 mei 2015 20:13]

Eigenlijk zou een tussenoplossing ook nog wel werken. Een aantal permissies standaard accepteren omdat jij het bijvoorbeeld geen probleem vindt om je locatie te delen. Of dat ze een profiel mogen opslaan oid. Dat je niet meteen je camera wilt laten gebruiken is dan iets wat je gewoon laat staan, maar als je dingen automatisch kunt accepteren, zou dat ook wel veel schelen.

Nu zul je bij opstarten weer een aantal dingen moeten accepteren (en ik hoop dat ze dat ook gaan combineren tot 1 enkel scherm).

Het aantal irritante popups lijkt mij zo eerder te vergroten dan verminderen.
Opzich met je eens maar we weten nog niet wat er in iOS9 gaat zitten want dat wordt pas begin juni bekend.
Wie willen ze met dit OS bedienen? Naar mijn idee komen op dit moment alleen flagships uit met android lollipop (telefoons van 500+ euro) en nexus toestellen. Wil google dat telefoonbouwers lollipop overslaan?
Voor mijn gevoel is lollipop nog niet eens fatsoenlijk ingeburgerd zoals 4.4 dat nu wel is.
Moto E, Moto G, Xperia M4, LG Magna, HTC Butterfly.. etc. Allemaal low tot midrange.
Als ik <§300 selecteer in Pricewatch, krijg ik al 83 hits.
Ik heb daarnet ook gekeken naar de Google I/O 2015 en Google zei het volgende statement:
"Android M willen we naar de basics brengen."

Android M staat voor. Zie link:
http://www.cyberdonky.net/youri/googleio/AndroidM.png

Naar mening, opzich met wat ze laten zien kan ik me enigzins wel in vinden wat hun terug naar de basics noemen.

Er zijn 6 items die Google inderdaad wil verbeteren in de Android M versie.
  • App Permissions:
    In het voorbeeld die Google I/O gaf was Whatsapp. Hierin zijn de app permissies te zien.
    Link naar de foto toe: http://www.cyberdonky.net...o/Permissies_Whatsapp.png
  • Web Experience: Het weren van onnuttige apps, omdat deze alleen een webview heeft maakt dit veel gemakkelijker d.m.v. Chrome Custom Tabs met 1) Sign in, 2) Saved passwords, 3) Autofill & 4) Multi-Process Security
  • App Links: Koppelingen maken vanuit links naar apps.
    Ik moet zeggen, dit zit toch al in Android 4.4+? Waarschijnlijk wil Google dit meer pushen en in de voorwaarden webview weigeren?
    Voorbeeld van de code; Applink & Server.
    Link: http://www.cyberdonky.net/youri/googleio/applinks.png
  • Mobile Payments
    Dit doet me beetje denken aan Google Wallet, maar gaat nu dus Android Pay heten.
    Android Pay richt zich voor gebruikers op: Simplicity, Security en Choise
    Voorbeeld: Unlock telefoon, voor de NFC zender je mobiel plaatsen en je hoeft geen app te openen. (Het virtuele account is geopend en je officiŽle creditcard is niet zichtbaar voor derden)
    Ik heb m'n twijfels hierover.....

    Link naar een voorbeeld met American Systems: http://www.cyberdonky.net/youri/googleio/succeeded.png

    Google werkt samen met A&T, T-Mobile en Verizon om dit mede mogelijk te maken.
    Mijn vraag is; Waar blijft voor Nederland bijvoorbeeld Vodafone?
    Binnenkort komt dit uit.
  • Vingerprint support
    Kitkat en hoger:
    Support van vingerprint en de API wordt toegevoegd en werkt samen met Android Pay.
  • Power Support
    1) Doze: Android M, motion detection. Getest met Nexus 9 met standby 2x langer meer batterijduur.
    2) USB Type C (Komt binnenkort; near soon)

[Reactie gewijzigd door CyberDonky op 28 mei 2015 21:31]

Ik vind de aanpassingen voor Chrome Custom Tabs niet bepaald een Web Experience, het blijft nog steeds in de app, maar dan als web-view. Als ze Chrome onder handen nemen, dan kun je er echt van spreken. Aan de huidige browser veranderd namelijk weinig.

Verder imo ook geen indrukwekkend lijstje.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 28 mei 2015 21:31]

Ik vind het maar kleine verbeteringen. Niks waar ik heel enthousiast van word. Android is inmiddels -- ik heb het over versie 5.x -- echt volwassen. Versie 4.4 Kitkat is ook hartstikke prima. Android M mag dan wel de volgende stap zijn, maar voor mijn gevoel loopt een telefoon die draait op Kitkat of Lollipop nu niet echt achter. Dat zijn gewoon toestellen met een modern besturingssysteem. Stabiel, veelzijdig en het ziet er gelikt uit. Als ik een toestel had dat niet meer van Lollipop naar Android M werd geŁpdate zou ik er niet om rouwen.
De terugkeer van AppOps is wel een noemenswaardige verbetering mijn gedacht (en ze hebben die feature ook een pak gebruiksvriendelijker gemaakt).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True