'Google gaat update-garanties geven bij Nexus-apparaten'

Google zou voor smartphones en tablets uit de Nexus-serie een harde update-garantie willen geven: tot twee jaar na release krijgen toestellen systeemupdates terwijl beveiligingsupdates tot drie jaar na release zijn gegarandeerd. Mogelijk volgt de officiële aankondiging tijdens de I/O-conferentie.

Het gerucht is afkomstig van Android Police, die zich beroept op betrouwbare bronnen. Van de site is bekend dat zij bronnen binnen Google hebben. Volgens de bronnen wil Google updategaranties geven voor kopers van Android-apparaten, zodat duidelijk is tot wanneer er nog ondersteuning is. Systeemupdates moeten tot twee jaar na de release van het bewuste toestel worden uitgebracht, terwijl dit voor beveiligingsupdates tot drie jaar na release is. Dit geldt overigens alleen voor Googles eigen Nexus-serie. Of andere fabrikanten hier aan meedoen is niet bekend.

Ook garandeert Google volgens Android Police dat gebruikers tot achttien maanden na aankoop van de smartphone of tablet uit de Play Store er nog beveiligingsupdates volgen. De langste termijn geeft de doorslag voor beveiligingsupdates: dat kan dus de drie jaar na de officiële release zijn, of juist de achttien maanden na de aankoop.

Volgens Android Police is nog niet geheel duidelijk wanneer de nieuwe updatepolicy van kracht wordt. Mogelijk wordt het aangekondigd tijdens I/O, Googles ontwikkelaarsconferentie waar naar verluidt ook een nieuwe Android-versie wordt gepresenteerd. Of de updategarantie met terugwerkende kracht geldt voor bestaande toestellen is nog niet duidelijk.

Google kwam eerder met een vergelijkbaar initiatief. Het bedrijf stelde dat Android-apparaten minimaal 18 maanden van updates voorzien zouden moeten worden, zowel Nexus-toestellen als Android-toestellen van 'partners'. Het ging echter niet om harde toezeggingen, waardoor het voor veel gebruikers niet duidelijk is of zij nog updates zullen ontvangen voor hun apparaat.

Reacties (175)

Ik vind dit te weinig. Het kan zeker slechter, maar kijk nu gewoon eens naar wat de hardware kan? Zelfs een SGSII kan nog mee vandaag de dag. Ik zou het zo veel mooier, beter en beter voor het milieu vinden als fabrikanten gewoon één of twee goede smartphones maken, en die dan vijf jaar lang goed ondersteunen. Pas daarna zou het nodig moeten zijn om een nieuwe te maken.

Ik bedoel, kijk naar de moeder van alle smartphones, de HTC HD2: zelfs vandaag de dag draait die nog zo'n beetje van alles de meest recente versie. ( En als je wilt Android, WP en WM tegelijk.) En dat is dan gemaakt door een stel knutselaars op hun zolderkamer. Hoe veel beter moet het wel niet kunnen als fabrikanten gewoon geld vangen voor updates en echt hun best doen om het ding lang mee te laten gaan?

Natuurlijk gaat dit niet gebeuren, want het levert minder geld op, maar kunnen ze niet een abonnementsdienst maken op updates? Ik wil best 10 euro per jaar betalen als dat garandeert dat ik vijf jaar lang updates krijg. Dan bespaar ik toch nog geld, want ik hoef geen nieuwe telefoon te kopen, en de fabrikant heeft minder last van verliezen.

Ik bedoel, als ik even naar mezelf kijk: ik had als eerste serieuze smartphone een iPhone 3g. Dat ding was ronduit geweldig destijds. En ik geloof dat ik zelfs nu nog daar prima mee kan leven, als de API's niet afgesloten waren. Het ding is snel genoeg, ik zou weinig missen aan het scherm, en de batterijduur was lekker lang. Als het ding nog Whatsapp kon draaien en als er een SD-kaart ingekund had dan had ik simpelweg nu nog met een iPhone 3g gelopen, gewoon omdat het een fijne telefoon was. Maar dat kan dus niet, want niets werkt er meer op.

Nu heb ik een Xiaomi Mi2s, en hoe meer nieuwe telefoons er uit komen, hoe minder reden ik zie om te upgraden. Ik heb nu een telefoon die lekker klein is, gewoon werkt , goedkoop was en goed lang mee gaat op een batterij. Waarom zou ik dan een nieuwe telefoon willen kopen van 700 euro? Deze werkt namelijk nog ideaal. Maar dit is dus waar je genekt gaat worden door updates; je veiligheid komt gewoon in het gedrang en sommige apps stoppen met werken. Daarom zou ik graag een abonnementsdienst zien voor updates.

[Reactie gewijzigd door Palmolive op 24 mei 2015 11:09]

...moeten mobieltjes wel 5jr lang abuse kunnen weerstaan ziet nu al 500-600euro dure smartphone waarvan scherm eerste jaar al gebarsten is

Je kan ook prima telefoons maken die wel tegen een stootje kunnen. Wie de schermen niet compleet tot de rand maakt, en zorgt dat je duurzame materialen gaat gebruiken als carbon composities, staal of kwalitatief hoogwaardige plastics heb je veel meer kans dat je telefoon de vijf jaar haalt.

Daarnaast kun je het meeste als gebruiker ook zelf doen,
Wie een goedsluitende cover koopt voor zijn telefoon voorkomt ook vaak veel onnodige schade. Ondanks dat de telefoon een gebruiksproduct lijkt mij het technisch prima mogelijk om telefoons te maken die duurzamer zijn dan veel telefoons van nu.

Maar dat is zoals DBhuis zegt, niet in het voordeel van de telefoonverkopers.

Anderhalfjaar software updates voor je telefoon blijf ik dan ook opmerkelijk kort vinden. Zeker als je weet dat we tegenwoordig netzoveel of meer doen op onze telefoons, als vroeger op laptops, die met XP wel 14 jaar lang ondersteund werden.

Duurzame materialen zijn in mijn ogen materialen die nadien geen slechte invloed op het milieu hebben.Carbon met de chemische toevoegingen vind ik niet duurzaam. Alu zou je weer kunnen hergebruiken. Denk eerder dat je die kant op moet.

Laten we eerst eens beginnen met behuizing open, accu er uit, nieuwe accu er in.
Bij veel telefoons kun je dat niet eens zelf doen en feit is na 1 jaar intensief gebruik gaat de accu toch achteruit.

Blijf je toch ook weer met een accu zitten. Wil je duurzaam zijn zal je eerst wat aan de huidige accu's moeten werken. Een accu die na een jaar intensief gebruik slechter wordt zegt dan wat over kwaliteit van de accu's. Je zal dus een milieu vriendelijke accu moeten gebruiken die je langer dan 1 jaar intensief moet kunnen gebruiken. Ook een modulaire accu zou gewenst zijn. Nu heb je er een voor Sony, Samsung, LG en noem maar op.

Klinkt leuk maar wachten op techniek van morgen heeft weinig zin qua accu. Het gaat om het nu en heden en je ziet in tablet en telefoons accu's die heel moeilijk te vervangen zijn.

Daar heb je ook zeker een punt in. Blijft natuurlijk dat er een hoop moet veranderen of ontwikkeld worden om ook maar een beetje van duurzaam te praten want daar ging mijn eerste commentaar over. Het nu of het heden is niet duurzaam maar alleen gericht op sales.

Tja, dan hou je daar bij aanschaf rekening mee. Ik heb een telefoon waar de accu binnen 20 seconde te verwisselen is. Bewust op gelet bij aanschaf van dat ding.

Duurzame materialen zijn materialen die lang meegaan omdat ze niet snel kapot gaan. Wat jij bedoelt is milieuvriendelijk, maar dat is een ander probleem.

Carbon is perfect recycleerbaar en dus duurzaam.

Dat hangt er maar net van af welk materiaal als matrix is gebruikt bij het aanmaken van het carbon composiet. Hetzelfde geld overigens bij de composiet materialen waaruit de windturbines worden gemaakt; de vezel is achteraf niet goed van de matrix te scheiden.

Men doet al lange tijd onderzoek naar het toepassen van thermoplastische matrixen in composieten (wel goed te scheiden / recyclen), echter zijn de mechanische eigenschappen van die composieten een stuk minder.

"Perfect recyclebaar" begrijp ik dus niet?

[Reactie gewijzigd door ThaRabbit op 24 mei 2015 16:42]

Windows Phone wordt dan ook veel langer ondersteund. Dat is waaschijnlijk ook de reden dat Google dit doet. Maar too little, too late, zou ik inderdaad zeggen. Maar telefoons die langer ondersteund worden zijn er dus wel degelijk!

Inderdaad zeer blij met mijn Nokia Lumia 925.
Begon met windows 8, nu met de 8.1 update en dit wordt straks \9zonder uitzondering) windows Phone 10. Kan niet completer.

Ik denk dat veel mensen die al zijn overgestapt naar bb/ios/wp gewoon ook blijven denken 'to little'. Anderhalfjaar ondersteuning was al sinds de n4 standaard bij google natuurlijk.

Maargoed, de manier waarop ze het doen is echt matig, er zijn meerdere android toestellen met wel een eigenaardigheid of bugje waarvan je zegt jammer, of de tweaker zegt: op te lossen met een andere rom, root etc. (wat zeker geen garantie is voor een bugvrije telefoon).

Zelfs bij de nexuslijn heb je bijvoorbeeld de n7'12 die wel een bepaald type geheugen heeft, maar niet de f2fs-support die nodig is om een toestel met dat type geheugen soepel te laten lopen.

Mooie van de drie fabrikanten drie fabrikanten bb/apple/ms is dat ze hun product en os van begin tot einde helemaal integreren om een goed product te maken. En dat langdurige updates zorgen voor een duurzamer en economischer product. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat een fabrikant binnen twee jaar al een Smartphone afschrijft qua ondersteuning.

Tegelijk, is ook alles een kwestie van perspectief. Waar bb/ios/wp gebruikers een update garantie van minder dan twee jaar een beetje als karig zullen zien, hebben het merendeel van de mensen android met traditioneel (behalve bij de nexuslijn) minder update-zekerheid. Als alle androids deze garantie zouden krijgen, is het zeker niet 'to little' maar vooral een grote vooruitgang voor de meeste gebruikers.

Met too little bedoel ik voornamelijk dat het alleen maar volgen van de concurrentie is, en niet zelf een nieuwe lijn volgen/ nieuwe standaard zetten. (Ik leid daar uit af dat ze het dus doen omdat ze moeten, niet omdat ze er van overtuigd zijn)

Mijn S4 ziet er nog als nieuw uit ( op wat verf op de rand na ). Het scherm is nog helemaal gaaf.

Het maakt gewoon uit hoe je er mee om gaat.

ik heb nog steeds een iphone 3gs

ik heb nog steeds een iphone 3gs

Dat zegt dus niet zoveel. Ik heb ook nog een sgs1 maar die gebruik ik na 3 jaar zwaar abuse bijna niet meer en dan gaat die nog wel 10 jaar mee op deze manier. Mijn huidige meeste gebruikte toestel is de note 3. Dit is mijn gooi en smijt toestel. Het toestel heeft al meermaals onvrijwillig in volle vaart kennis mogen nemen van de verschillende straat substraten. De chrome rand zit vol asvalt-eczeem, lekker ruig dus. Scherm is nog pico bello dat is ook gewoon geluk hebben.

Feit is dat toestellen makkelijk 3 jaar halen en bij "Opa gebruik" zelfs makkelijk 5 jaar of langer. Zeker nu de ontwikkelingen op smartphone gebied niet meer zo hard gaan en je met een toestel van 3 jaar geleden bijna net zoveel kan. Mijn note 3 is bijna 2 jaar oud kijk ik naar de specs van dit ding dan zie ik, behalve op cosmetisch vlak geen reden om te " updaten". De accu is ook nauwelijks minder geworden maar die zal ik misschien over een jaar wel een upgrade geven.

Kortom ik vind 2 jaar gegarandeerde beveiligingsupdates toch wel wat karig. Helemaal als je beseft dat dit zijn de "goede voorbeeld" toestellen van Google. Hiermee wil Google laten zien aan fabrikanten hoe zij denken dat het moet. Dat ze systeem updates niet zo lang garanderen begrijp ik, deze zie ik meer als een luxe.

Toen ik een pc gekocht wist ik dat dat ding gewoon in lengte van dagen patches kreeg waarom kan dat met Android niet? En kom niet met "de diversiteit aan hardware" smoes want Windows stond ook op een zeer uitgebreid pallet aan hardware die ondersteund moest worden.

Het zou mooi zijn als Google 1 OS uitlevert voor alle telefoons, en je zelf de drivers voor de betreffende hardware erop installeert.

Misschien komt dat wel als de modulaire telefoon zijn intrede doet.

Dat gebeurd in principe al. Dat is het Android AOSP project. Van daar uit brouwen fabrikanten (Samsung, HTC, LG, Oppo, OnePlus etcetera) en de communities (XDA) de basisversie op. Wil je echt alle controle, dan pak je de source op en pak je die als basisversie, zoals o.a. Cyanogen Mod dat doet.

Zelf drivers installeren is niet echt een optie, want dan krijg je afaik bijvoorbeeld al geen beeld.

Glas blijft natuurlijk glas, dat breekt nogal snel. Maar met zo een tempered-glass screenprotector kan je volgens mij het meeste wel tegenhouden.

En het is natuurlijk ook maar net hoe je het ding gebruikt. Je ziet veel mensen er achteloos mee omgaan. Ik ben zelf niet extreem zuinig op het ding, want het is natuurlijk wel een gebruiksvoorwerp. Maar ik zorg dat ik hem niet laat vallen, en hou het ding goed schoon. Zelfs zonder hoesje heeft mijn HTC HD2 het op die manier vijf jaar uitgehouden zonder ook maar een krasje op het scherm.

Als een paar mm extra dikte geen probleem is kan je telefoons veel reparatievriendelijker maken.
Als alles gewoon te demonteren is (en niet muurvast met lijm zit) heb je zo zelf je scherm vervangen met een reparatiekit
Je kan dan ook van 3 kapotte telefoons weer 2 werkende in elkaar klussen (mits de mankementen niet het zelfde zijn)

...moeten mobieltjes wel 5jr lang abuse kunnen weerstaan ziet nu al 500-600euro dure smartphone waarvan scherm eerste jaar al gebarsten is

Dat heeft eerder met de gebruiker te maken dan met de telefoon... Mijn iPhone 4 viel regelmatig uit mijn borstzakje als ik voorover boog, scherm is na ruim vier jaar nog prima! M'n HTC X7500 is zelfs van een betonnen trap gestuiterd (met schelpstukjes er in voor betere grip), wat pitjes in de behuizing, maar scherm niets mee aan de hand.

2 jaar updates en 3 jaar beveiligingsupdates is gewoon niet meer van de tijd. Zelfs de belastingdienst vind dat hardware 5 jaar mee moet... MS en zelfs Apple doen dit beter (hoewel mijn iPhone 4 toch behoorlijk traag werd van iOS8)!

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 24 mei 2015 14:07]

iPhone 4 met iOS 8? Dat is knap, ik heb ook een iPhone 4 maar kom niet verder dan iOS 7.1.2 en dan zegt ie dat de software up to date is. Die van mij is nu een jaar of 4 oud en uiterlijk niet van een nieuwe te onderscheiden. Vanaf het begin gebruik ik een Lifeproof casing. Daarmee blijft hij als nieuw. Mij ergernis is nu dat de batterij het niet meer een hele dag vol houdt en dat hij toch wel wat traag wordt. Mijn werktelefoon, een Nokia 635 van amper € 100 performt zoveel beter. Dus na 4 jaar toch wel flink wat veroudering...

Voor 10 euro kan je een nieuwe batterij in je iPhone schroeven, is zo gedaan en je kan weer twee jaar voorruit.

Misschien gewoon niet gooien met je toestel? Ik heb nog nooit een toestel fysiek kapot gehad, kwestie van een beetje zuinig doen met je spullen... Dat een scherm barst heeft weinig te maken met of dat in het eerste jaar of in het vijfde gebeurt, je moet het ding gewoon niet aan flinke klappen bloot stellen.
Mijn One X van drie jaar oud doet ook nog gewoon dienst bij mijn moeder, werkt nog prima. Het is dat ik daarvoor een tijd toestellen in bruikleen van het werk gebruikt heb anders had ik misschien nog wel een oudere die nog ergens in gebruik was. Mijn HTC Hero doet het vermoed ik ook nog, alleen is die op specs gewoon echt te oud om nog veel mee te kunnen.

Er zit juist nauwelijks slijtage aan telefoons van tegenwoordig. Vroeger waren na 4 jaar je navigatietoetjes dood, of brak de flexkabel van je slidertelefoon. Tegenwoordig heb je een power knop en twee volumetoesten, that's it, verder geen bewegende delen.

Ja, als je je telefoon laat vallen kan deze nog stuk gaan, maar er zijn ook genoeg mensen die hun telefoon nog nooit stuk hebben laten vallen.

USB poort dat stuk gaat.

Die heb ik eens zelf gerepareerd bij een Nexus. Kosten van het printje: 4,50 euro.

Ik weet het niet hoor en hoor het argument wel vaker, maar na vele jaren >8 smartphones ( Lumias en HTC) van mij en het gezin en familie is er is nog nooit een usb poort stuk gegaan.

Wel eens de kabel, maar nooit de poort. Ik kan dat dus niet als argument zien.
.

[Reactie gewijzigd door 614 op 25 mei 2015 15:10]

Kan je laten fixen voor 2 tientjes zie daar het probleem niet van in ,

Scherm kapot hoe krijg je dat voor elkaar mijn htc one x vloog boven de bus en lande op zijn scherm er was een puntje uit. iPhone vaak zat laten vallen of uit training broek gevlogen met opstaan waarmee die door de woon kamer vloog nooit scherm kapot gehad...

Daarbij accu gaat het ook geen 5 jaar volhouden maar dat is ook te repareren voor 30 euro ofzo en dat is waarschijnlijk al te duur.. Vroeger moest zoon telefoon boer het doen met veel minder winst en Zach Nokia ook niet klagen, snap niet echt waar ze mee bezig zijn...

Scherm kapot is heel veel geluk (of juist pech) met betrekking tot hoek van de val, waar de impact is en wat de ondergrond is.
Ik heb mijn sgs2 eens vanuit 30cm op een rots laten vallen. Zo'n harde scherpe rots uit de bergen. Ik had puur geluk dat hij op de hoek van de telefoon viel, er zat een kleine duts in het kunststof en meer niet.

Mijn Nexus 5 laat ik zo nu en dan de kamer door stuiteren maar dat is hoogwaardig laminaat. Beneden op het marmer moet ik het niet al te vaak proberen

Heb anders 5 jaar met sgs2 gedaan eb die viel minstens wel 1 keer per dag. PS natuurlijk custom ROM erop gezet

edit : geen 6 maar 5 jaar

[Reactie gewijzigd door pwghost op 25 mei 2015 17:20]

"De telefoon werd op 13 februari 2011 officieel aangekondigd op het MWC 2011. De telefoon was vanaf 18 mei 2011 in Nederland en België verkrijgbaar. " - Wikipedia

ik had de telefoon al voor de officiële release datum maar dan zal het wel 5 jaar zijn geweest van de week nieuw toestel gekocht een z3c ;-)

Zucht... Je had hem ook niet nog voordat de galaxy s uit kwam (deze kwam iets minder dan 5 jaar geleden uit). Voor iemand die hem voor de officiele release heeft mogen hebben weet je er verassend weinig van.

Sorry, maar ik ga altijd netjes met mijn spullen om en mijn telefoon red het makkelijk 5 jaar. Ik ken ook mensen die slijten een telefoon per 2 maanden omdat ze gewoon onhandig zijn, maar daar kan geen fabrikant tegenop al maken ze dat ding van carbonfiber en kogelvrijglas (bij wijze van). Ik denk dat dbhuis gewoon een heel goed punt heeft, ik zou ook bereid zijn 10 euro per jaar te betalen voor (security)updates.

+2, hoewel planned obsolescence in het systeem zit ingebouwd en zelfs dan nog de meeste fabrikanten met verlies draaien.

Ik heb een Z Ultra en zie geen reden om 'm te vervangen: hij was €260, is groot genoeg om erop te kunnen lezen (de reden om een phablet te kopen) en de processor gaat nog jaaaaren mee. Omdat ik geen zin heb om €600 aan een telefoon te hangen en er weinig tot geen phablets onder €300 bestaan, zou een vervanging gewoon een downgrade zijn.

Maar de Lollipop-update schijnt een ramp te zijn en dus laat ik die kelk aan me voorbijgaan (de Kitkat-update was ook al een ramp, maar daar waren workarounds voor). Anderzijds is de batterij geen eindeloos leven beschoren en Sony heeft in al hun wijsheid besloten om hem onvervangbaar te maken. Dus zal die telefoon wellicht een jaar langer op Kitkat blijven om vervolgens onvermijdelijk vervangen te worden wegens de batterij. Keurig op tijd voor de tweejaarlijkse replacement cycle. -bêêêêêh-

1. Een custom ROM erop zetten, zo heb ik mijn Xperia uit 2011 nog, tot ik dit jaar een nieuw toestel heb gekocht, op de meest recente Android versie laten draaien.
2. Batterij laten vervangen bij een onofficiële reparateur voor een paar tientjes. Ja, je toestel zal niet meer waterdicht zijn, maar bij de meeste andere toestellen was dit toch al niet het geval.

Twee heel goede punten!

Ik heb vorig jaar de accu van mijn Nexus S vervangen door een originele accu. Totale kosten: 16 euro, inderdaad bij de onofficiele reparateur.

Ik heb een HP 514 Voice Messenger jaren gebruikt en tot mijn sim-only in gaat blijft deze in gebruik. Ik heb onlangs een Nokia Lumia 830 aangeschaft naar aanleiding van mijn zoektocht naar een toekomstzekere telefoon. De batterij is te vervangen en heeft NFC aan boord. Vanwege de batterij-eis viel o.a. om deze reden de 930 af.

Dus dat jij een telefoon kiest zonder verwisselbare batterij en vervolgens daarover klaagt, is je eigen schuld.

Tsjah, het zijn natuurlijk nieuwe features, of improvements per iteratie die het het waard maken (naast het nieuwe telefoon gevoel, of het statussymbool).

Ik ben het met je eens dat we een plateau hebben bereikt qua hardware benodigheden, maar bijvoorbeeld betere batterij duur, betere camera etc zijn vaak toch echt redenen om over te stappen naar een ander, semi-gelijk toestel.
(ikzelf heb dus een S5 gekocht, omdat mijn Nexus 5' batterijduur echt slecht was (zelfs met FrancoKernel) - het AMOLED scherm alleen al van de S5 zorgt voor een betere screen on time.

Klopt inderdaad, voor wie zijn smartphone intensief gebruikt zijn er vaak toch nog net een paar punten waarbij de verbetering het de moeite waard maakt om te upgraden. Zo was ik zelf erg blij met mijn One X, maar hij werd erg heet bij spelletjes waardoor ik die eigenlijk nooit speelde terwijl ik dat liever wel zou doen. Nu met mijn One M8 heb ik daar totaal geen last van. De One M8 heeft weer als nadeel dat de camera niet zo denderend is, dat zou volgend jaar dus best wel eens kunnen zijn wat het toch interessant maakt om weer een nieuwe te halen (dat, en het feit dat mijn baas het toestel grotendeels betaalt )

Meeste mensen hebben een 1 jarig tot 2 jarig abonnement. Na die periode komt er vaak alweer een nieuw toestel in beeld. Gecreëerd door providers die nu mischien minder dure abbos inc toestel verkopen tegen over sim only. Maar het gevoel van een abbo verlenging dus een nieuw toestel blijft. 5 jaar met een toestel zie ik niet gebeuren. Iedergeval de komende jaren nog niet.

Helemaal met je eens, maar ik vrees dat dat niet gaat gebeuren om de reden die je zelf ook al zei. Het levert de fabrikanten minder geld op. De hypen liever elk jaar een nieuwe telefoon waarvan elk 12-jarig kind denkt dat die die moet hebben en pappa en mamma die ook kopen dan dat ze elke 5 jaar een nieuw toestel uit brengen.

Ik heb momenteel een Nexus 4 en die kan voor mijn gevoel nog jaren mee. Ik heb totaal niet de behoefte om nu een nieuwe te kopen. Maar goed. Er zijn er zat die wel altijd de nieuwste willen alleen maar om te kunnen zeggen dat ze de nieuwste hebben.

Zolang er nog mensen zijn die het "stoer" vinden om te kunnen zeggen dat ze de nieuwste hebben, zullen er fabrikanten blijven die daar dankbaar gebruik van maken en elk jaar een nieuw toestel hypen wat niet veel beter is dan hun voorganger.

SgsII vind ik wel optimistisch.
Misschien als je hem niet gebruikt als smartphone. Heb hem zelf tot en met 2014 gebruikt maar op een gegeven moment was ie op

Weet niet wat je bedoelt als smartphone maar gebruik de mijne nog altijd.
Elke dag 1 a 2 uur YouTube en ongeveer een uurtje surfen.
En dan ook als autogps / dslr controller / sterrenkaart / fm radio / mp3 speler maar dat is wanneer het nodig is.
En hij draait op cm12.1
Heb enkel 2 extra batterijen gekocht.
1 laden 1vol en 1 in de gsm.
Wanneer de batterij rond 30 zit wissel ik ze.
Dit is meestal op het einde van de dag.

Dus dbhuis heeft wel gelijk.

Maar met stock Samsung firmware mag je het inderdaad wel vergeten.

De sII werkt hier ook nog prima. Hetzij als uitgang/festival smarthphone. Voldoet nog prima voor youtube, whatsapp, facebook,... Gewoon om de 2 jaar een vers batterijtje kopen voor 15 euro. Enige reden om hem te switchen voor de mi note was 4G en de veel betere batterij.

Vanuit jouw standpunt geredeneerd snap ik het al ben ik het er niet mee eens gezien de economische levensduur van een toestel. Vanuit de fabrikanten/providers redeneert is de grens van 2 jaar heel begrijpelijk.

als de API's niet afgesloten waren. Het ding is snel genoeg, ik zou weinig missen aan het scherm, en de batterijduur was lekker lang. Als het ding nog Whatsapp kon draaien en als er een SD-kaart ingekund had dan had ik simpelweg nu nog met een iPhone 3g gelopen,

Dus wat je zegt is, als het geen Apple iPhone 3 was geweest.
Maar je mist ook een paar dingen zoals 4G/LTE, Wifi ac en de komst van 64 Bits OS.

Google en partners willen graag geld verdienen, en dat doe je niet met 10 euro in het jaar.

De iPhone's lopen niet eens zo lang mee in hun updates. Mijn iPhone 3GS kan het shaken met de updates, net als mijn mooie iPod Touch en first gen iPad. Alle drie de toestellen bevatten diverse beveiligingsproblemen, doen het nog prima, zijn hier en daar nog een hoop leuke kinderspellen voor te vinden, maar dat is het dan.

Ik denk niet dat een telefoon 5 jaar meegaat. Mijn SII werd door de jaren heen steeds trager, batterij ging minder lang mee. Software reset + nieuwe accu hielpen niet, volgens mij is het gewoon slijtage. Vorige week wilde ik nog het geheugen leegmaken, telefoon wil echter niet meer starten: echt RIP. 3 jaar is ook een mooie score voor een toesten toch?

Mijn iPhone 3GS doet het na 6 jaar nog prima.

Genoeg mensen die erg voorzichtig / zuinig met hun toestel omgaan, maar ik denk toch echt dat jij een van de weinigen bent die nog een 3GS gebruikt...

Ik zou het zo veel mooier, beter en beter voor het milieu vinden als fabrikanten gewoon één of twee goede smartphones maken, en die dan vijf jaar lang goed ondersteunen. Pas daarna zou het nodig moeten zijn om een nieuwe te maken

Dat is natuurlijk met alles maar in onze wegwerpmaatschappij waar alles draait om zoveel mogelijk geld te genereren, leef je toch echt in een utopie.

Ik heb een iPhone 3GS gebruikt tot begin maart. Whatsapp doet het er prima op en ook op veel andere punten is het nog steeds een prima telefoon, ook al is hij zes jaar oud. Heel veel werkt er juist nog wel op: WhatsApp, Facebook, Skype, Spotify, YouTube, TomTom, Netflix, iCloud, etc.
De laatste OS update is wel van 21 feruari 2014. Dat is wel bijna 5 jaar na de release.
Ik heb er direct toen ik hem kocht een goed hoesje omheen gedaan en hij ziet er nog uit als nieuw.

Je kunt op dit moment nieuwe telefoons kopen die hetzelfde kunnen als de 6 jaar oude iPhone 3GS en dan ben je nog niet eens echt goedkoop uit, bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Young II, voor €72 + €28 voor 32GB miniSD is €100.

Ik heb de 3GS nog steeds en gebruik hem als ik mijn nieuwe 6+ niet kwijt wil raken op een festival of zo.

Ik heb voornamelijk een 6+ gekocht omdat ik een phablet wou (ik heb geen tablet), een HD scherm, 4G, een betere camera met flitser en meer dan de 32GB geheugen die mijn oude 3GS had, want dat begon vol te raken (vooral omdat ik alle TomTom versies heb omdat ik veel reis, en veel media (muziek, films)).

[Reactie gewijzigd door RogerWilco2 op 24 mei 2015 23:47]

de smartphone markt is aan het boomen als nooit voordien en jij wil dat ze nu stoppen met innoveren en stil blijven staan ? Het is niet omdat de pc-markt nu pas na 40 jaar evolutie wat minder hard gaat, dat je hetzelfde mag vragen van een markt die amper 10 jaar oud is.
Toestellen verkopen altijd en waarom zou je je software engineers aan verouderde toestellen laten werken, waar maar een handvol mensen voor betaald als je diezelfde mensen aan de laatste versie kan laten werken ? Het is niet dat ze vol bugs op de markt komen en dan jaren onbruikbaar zijn, in het begin zijn er misschien wat kinderziekten, maar dan stopt het wel.

"Tot twee jaar" en "tot drie jaar" doet me denken aan reclames waarin bijvoorbeeld Dreft "tot zoveel keer langer mee gaat". "Tot" suggereert dat het sowieso niet langer gaat zijn, maar mogelijk wel korter. Ik neem aan dat "minstens" bedoeld wordt, anders is het meer een garantie voor het niet updaten na een bepaalde termijn

Opzich ben ik ook niet anders gewend van Google. Na een Galaxy Nexus, een Nexus 10 en nu een Nexus 5 ben ik nog nooit binnen 2 jaar zonder updates komen te staan

Mijn Nexus 4 wacht nog op 5.1.1 en die is ook alweer 2 jaar oud. Dat is ook de reden dat nexus koop. Een Sony telefoon krijgt niet 2 jaar support omdat ze willen dat je een nieuwe telefoon koopt na 1 jaar.

[Reactie gewijzigd door 4play op 24 mei 2015 10:33]

Heb al 2.5jr een xperia z en Sony heeft Android 5 gewoon aangekondigd voor dit toestel.

* 4play maakt mental note en stelt mening bij.

Klopt bijna, Xperia Z werd aangekondigd in januari 2013, Nexus 4 werd aangekondigd in oktober 2012.

Prettig dat Google met zijn Nexus-serie een vergelijkbare support probeert te bewerkstelligen als bij de concurrentie (Apple, BB, MS) normaal is.

Dan je Sony-voorbeeld. Sony is helaas niet uniek met zijn update-beleid op zijn Android-toestellen. Er komen elk jaar zo verschrikkelijk veel Android-toestellen (met verschillende hardware) op de markt dat de support erop door de fabrikanten volgens mij gewoon een hele dure aangelegenheid is. En zolang de consument braaf, na hooguit na twee jaar, zijn toestel blijft vervangen worden die fabrikanten ook niet gemotiveerd veel langer support te bieden. Het systeem houd zichzelf in stand....

Ik heb zelf een Sony gehad: dat nooit meer. Het toestel is niet meer vooruit te branden (ook niet na een factory-reset), een custom-rom vind ik eigenlijk te belachelijk voor woorden (waarom moet ik gaan knutselen om een goed product te houden van nog geen twee jaar oud) en het data-minen van Google begon stevig te jeuken bij mij.

Sony levert wel degelijk updates (de Z Ultra is van eind 2013 en krijgt Lollipop). Het grotere probleem met Sony is dat je hun updates niet wilt - battery drain, crashes, enz. Dan installeer je liever CM of zo.

Mijn Xperia z stamt uit februari 2013, ondanks jouw stelling krijg ik straks wel Lollipop.

Op mijn Nexus 4, een telefoon die al verkrijgbaar is sinds november 2012, heb ik afgelopen week nog update 5.1.1 ontvangen. Dat is op zich al indrukwekkend, maar wat nog veel indrukwekkender is, is dat dat Android 5.1 op de Nexus 4 nog even vlot draait als Android 4.2 dat deed. Ik verwacht dus ook Google wel langer dan die twee jaar systeemupdates uitbrengt voor Nexus telefoons en tablets.

Dan zou ik verwachten dat Google hier mee zou uitpakken en ook meteen zo zou aankondigen... dat deden ze niet.

Langs de andere kant wordt het elk jaar eenvoudiger voor Google om toestellen te blijven ondersteunen: ze moeten al niet veel aanpassen (geen schil) en veel security zaken verschuiven naar de Play Services die ze onafhankelijk kunnen updaten. Blijven alleen drivers en testen over voor Google

Ja dat dacht ik dus ook, dus wat is nieuw voor een nexus toestel??

Ik heb 2 nexus tablets (oudere en nieuwere) en beiden worden netjes geupdate.

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 24 mei 2015 13:21]

Op Android Police zeggen ze "at least". De redacteur van Tweakers heeft gewoon zitten slapen.

Kan een stuk slechter. Met mijn Xperia Tipo mocht ik al binnen één jaar (!) fluiten naar mijn updates. Is altijd blijven steken op 4.0. Terwijl de update naar 4.1 juist voor een low-end telefoon als de tipo erg nuttig was.

Mijn Nexus 7 uit 2012 is aan de andere kant nog helemaal up to date na 3 jaar.

Tot 3 jaar, tot 2 jaar!? Wat is dat voor onzin? Een telefoon moet gewoon makkelijk 4 jaar mee kunnen. Waarom kan Apple wel 5 jaar lang updates geven voor een iPhone3 en kan ik een laptop van 8jaar oud nog updaten naar Win10 straks maar krijgt een Android apparaat na 1 of 2 jaar het label "oud" en geen updates meer!? We consumeren als blinde kippen.

De Sony Xperia SP vind ik het allerbeste voorbeeld:
Voor een budget model had deze telefoon de allerbeste specs, kon geen Moto G tegenop ondanks dat de G overal werd geprezen, de Xperia SP had een beter scherm, betere accu, NFC, Wi-Fi 5G en ga zo maar door..

Maar het had ook enkele software bugs en Sony gaf binnen een jaar na release aan geen updates uit te brengen voor dit model. Compleet waardeloos dus. Terwijl de Moto G uit 2013 netjes Lollipop zal krijgen.

Hoe zit het met als een android toestel wat ouder is?
Ik heb nu een iPod waarbij ik niks meer erop kan zetten omdat ik een hoger OS nodig heb.
De apps die vroeger wel werkten, werken nu helemaal niet meer omdat ik die hogere OS nodig heb die ik niet kan installeren.

Hiervoor werkte het allemaal prima, maar dmv een reset kan ik de apps niet meer downloaden en werkt niets meer.

Werkt dit ook zo bij Android toestellen? Dat je op een gegeven moment bepaalde apps (die vroeger wel werkten) niet meer erop kan zetten omdat je OS te oud is?

Je kan nog gewoon de play store op, al heb je een hele oude versie van android. Als apps compatible zijn met die versie, kan je ze draaien, zo niet, dan niet.

Welke ipod heb je? Mijn vriendin heeft een ipod touch 4e generatie, heeft ook de nieuwste ios niet, maar doet nog wel van alles. Niet dat er daadwerkelijk ook veel mee gedaan wordt, ding zit zo wat vastgelijmd aan een dockingstation

Vele apps vereisen 4.0 Ice Cream Sandwich, maar da's een release van oktober 2011. De Play Store zelf vereist 2.3 Gingerbread (december 2010).

Ik kan me vergissen, maar in de praktijk doen ze dit toch al? Ze brengen toch al updates uit op 2-3 jaar oude toestellen?
Het enige wat ze hiermee doen, is een stempel op hun support geven. Een extra reden geven om voor een Nexus te kiezen (want qua prijs zijn ze niet meer zo speciaal geworden). Een Nexus koop je nu dus vooral voor een clean OS en update garanties. Het zou mooi zijn als andere partijen dit ook zouden doen. Wat mij betreft maken ze dan wat minder verschillende toestellen uit (lees: Samsung), maar wel een goede software ondersteuning.

Als er één OEM moest noemen, anders dan Google, die het updaten goed doet dan zou ik wel Samsung noemen. Dat bedrijf brengt wekelijks tientallen updates uit. Bovendien krijgt zelfs de Samsung Galaxy Note II, een toestel uit 2012, dit jaar nog een update naar Android 5.0. Tweeënhalf jaar na de release dus. Nee, Samsung brengt een heel scala aan telefoons uit en ondersteunt ze ook nog eens.

Samsung is de laatste jaren goed bezig met upgrades, maar over het algemeen bij hun flagships, vandaar dat ik Samsung ook bewust noemde.
Sony brengt ook veel updates uit tegenwoordig, maar daarbij gaat het alleen op de Xperia lijn.

Nee, ook de Xperia lijn wordt zo goed als verwaarloosd in de mid en low-end segmenten,
zo werd de xperia J al binnen 1 jaar niet meer ondersteund, en er zijn vast nog een heel aantal te vinden (denk aan de xperia tipo, xperia U ed).

Voor mij nooit meer een sony. Ben nu erg blij met mijn HTC Desire Eye.

Alleen moet je met de Note 4 wel 5 maanden wachten op de update naar Lollipop. Duurt gewoon allemaal veel te lang bij Samsung. (Niet weer proberen de providers hier de schuld van te geven aub..)

Als ik één OEM moet noemen die updaten goed doet, dan is dat Apple.

Apple heeft mijn iPhone 3GS bijna 5 jaar van updates voorzien. Gekocht op 12 juni 2009, de laaste update is van 21 februari 2014. De Android telefoon die net nieuw was toen ik mijn 3GS kocht is de HTC Magic, met Andrion 1.6.

Jouw Samsung Galaxy Note II is nog niet eens op de helft van de support die ik op mijn Apple krijg.

[Reactie gewijzigd door RogerWilco2 op 25 mei 2015 00:00]

alleen voor de duurste toestellen.

Wat ik niet helemaal begrijp:

Er worden dus beveiligingsupdates gegarandeerd tot twee jaar na release van het toestel, of achttien maanden na aanschaf van het toestel uit de Play Store. De langste garantie geldt.

Als er voor toestel x, dat meer dan twee jaar geleden uit is gekomen, een beveiligingsupdate komt, omdat het toestel pas zes maanden geleden aangeschaft is, waarom kan die update dan niet ook gewoon uitgerold worden voor alle andere toestellen x die langer geleden zijn aangeschaft? Het blijft toch hetzelfde toestel en dezelfde update?

Wat ik niet helemaal begrijp:

Er worden dus beveiligingsupdates gegarandeerd tot twee jaar na release van het toestel, of achttien maanden na aanschaf van het toestel uit de Play Store. De langste garantie geldt.

Als er voor toestel x, dat meer dan twee jaar geleden uit is gekomen, een beveiligingsupdate komt, omdat het toestel pas zes maanden geleden aangeschaft is, waarom kan die update dan niet ook gewoon uitgerold worden voor alle andere toestellen x die langer geleden zijn aangeschaft? Het blijft toch hetzelfde toestel en dezelfde update?

Ik denk dat ze bedoelen dat ze minstens twee jaar na de release updates blijven uitbrengen of 18 maanden nadat het apparaat uitverkocht raakt in de Playstore. In de praktijk zal dat laatste wel leidend worden, want een apparaat zou binnen 6 maanden na release al uitverkocht moeten zijn om dat eerste leidend te maken

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 mei 2015 10:35]

3 jaar na release of 1,5jaar (18maanden) na aanschaf, zo staat het in de artikel, daar zit 1,5jaar tussen..

Dat zal waarschijnlijk ook de reden zijn dat de verkoop van nexus5 meteen werd gestopt bij de release van de n6. In dat geval is dus de 3 jaar leidend.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Bes05 op 24 mei 2015 12:13]

Waarschijnlijk heeft Google het idee om om het half jaar een nieuwe Nexus uit te brengen en de oude dan niet meer te verkopen via de Play Store?

Tja, dat mag wel zijn, maar de vraag blijft. Waarom zou er een beveiligingsupdate uitgerold worden voor slechts een deel van de toestellen, terwijl alle toestellen x hetzelfde zijn en dezelfde update kunnen krijgen, alleen maar omdat een deel ervan buiten de updategarantie valt?

Zoals ik het lees vallen alle telefoons van type x onder dezelfde garantie. Dus als een telefoon op 1 jan 2015 is uitgebracht, dan heb je een garantie op een systeem update tot 1 jan 2017. Mocht de telefoon van type x die je op 1 jan 2015 hebt gekocht, op 1 jan 2016 nog steeds te koop zijn, dan heb je geluk, dan geldt de garantie nog voor achttien maanden.

Zal wel minimum 18 maand zijn of zo.

Zou mooi zijn als er eindelijk iemand een voorbeeld gaat zetten. Eventueel kan na die twee of drie jaar de rom community het verder oppakken, zodat toestellen na die periode nog niet geheel af te schrijven zijn.

Mijn Samsung Galaxy s1, deze stamt alweer uit het jaar 2010. Kwam met android 2.2. Kreeg updates tot uit mijn hoofd android 3? Zit nu via custom roms inmiddels al op android 5. Voor de leek is dit uiteraard geen optie.

Niet alleen voor de leek, ik heb verschillende roms geprobeerd voor mijn S3 die al na anderhalf jaar geen updates meer kreeg, maar allemaal zijn ze een stuk minder stabiel dan de stock firmware en ben elke keer weer naar de stock teruggegaan.

Mijn S3 draait toch al een tijdje stabiel op 5.1....

Dat is inderdaad ook mijn ervaring geweest met de oudere Samsungs.

Echter, tegenwoordig heb je ook slimmed down roms op basis van de factory images.
Zo gebruik ik zelf XtreStoLite - die is gebaseerd op de Stock G900F XXU1BOD3 Lollipop firmware.

Werkt lekker stabiel!

Er werd met nexus 5 ook al officieel 18 maand updates gegarandeerd. Dus snap ik niet welk groot nieuws dit nu is.
Behalve dat het wat verlengd wordt

Nu, officieus kan je nog véél langer updates krijgen.

Maar een systeem als met IOS of windows phone zou beter zijn.
Was het niet van het app aanbod, was ik al naar windows..

Juist vanwege updates ben ik naar Windows Phone overgestapt. Halverwege dit jaar komt de volgende versie (10), die ik kan installeren en weer minstens 3 jaar ondersteuning krijgt.

Met de SII (nieuw bij een abonnement) viel ik (officieel) al na 6 maanden nadat ik 'm had buiten de boot.....

Qua apps, dat is natuurlijk persoonlijk, mis ik nu alleen Sonos. Rest wat ik gebruikte, heb ik (of een alternatief voor gevonden).

Zelf mis ik bepaalde apps van synology, en apps van verschillende bedrijven zoals bellewaerde, nest, logitech harmony, bank, centerparcs, citroën,...

Om maar te zwijgen van games zoals clash of clans of boom beach...

Het OS is prima, maar het app aanbod is een complete ramp.

Maak er 10 jaar van, en ik overweeg terug een aankoop, zoals het loopt is de interesse weggevloeid .
En Google mag in zijn geheel zijn bedrijfscultuur eens grondig onderhanden nemen, ook wij zijn niet dom hé.

Succes met het vinden van 10 jaar software matige ondersteuning.

Heb ik hoor, en u.

Zou u uw kennis willen delen? Of te wel: Wat voor apparaat heb je dan?

Een Computer, zelfbouw, geen commerciële troep en Linux.

Gaat er al een lichtje branden.

Correctie: Jou computer heeft nooit ondersteuning gehad. Je hebt dit vanaf dag 1 zelf gedaan, zoals men doet met rooten en flashen.

Je snapt het duidelijk niet hé, of hoe je overstag gaat in een over gecommercialiseerde maatschappij, even herbronnen zal deugd doen.

Tja. Het echte punt is natuurlijk dat 2 tot 3 jaar update - garantie het summum is, op dit moment.
En ook die garantie neem ik met een korreltje zout, want mijn Nexus 7 2012 ontvangt weliswaar nog altijd updates, maar is op geen stukken na meer zo 'snappy' als hij was. Bij de vorige update was ie zelfs een paar maanden vrijwel onbruikbaar.
Wat een drama, dat apparaten die honderden euro's kosten niet bedoeld zijn om 5 jaar of langer normaal mee te werken. Dat accepteer ik van geen andere producten.
Nu is het wel zo dat tot pakweg 2013 telefoons aardig forse stappen zetten in bruikbaarheid, dus dat ze tot die tijd rapjes verouderden. Maar de Nexus 2012, Huawei G700 of Asus Transformer T300 voldoen allemaal nog best voor de toepassingen waarvoor ik ze kocht.

Of je koopt een Apple. Ik kreeg bijna 5 jaar lang netjes updates op mijn iPhone 3GS. Reden genoeg om weer een Apple te kopen.

2 Tot 3 jaar is niet erg lang. Technisch gezien kan een smartphone veel langer meegaan. Hiermee houd je dus het risico van ongepatchte toestellen. Qua complexiteit van de software doen ze inmiddels niet meer veel onder voor desktopcomputers die in het geval van Microsoft minimaal 10 jaar extended support meekrijgen. De smartphonefabrikanten en hun softwareleveranciers kunnen hier dus nog wel wat van leren.

De Firefox browser is al tien jaar oud en toch krijg ik bijna elke maand beveiligingsupdates voor 'remote code execution' vulns.