Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Google zal mogelijk tijdens de aankomende I/O-conferentie een besturingssysteem uit de doeken doen dat is bedoeld voor internet-of-things-toepassingen. Het OS zou kunnen draaien op apparaten met slechts 32MB of 64MB werkgeheugen.

Dat meldt de website The Information op basis van anonieme bronnen. Google zou het besturingssysteem ontwikkelen onder de codenaam Brillo, maar vermoedelijk zal het OS uiteindelijk een andere naam krijgen. Het is niet ondenkbaar dat het iot-besturingssysteem onder de Android-paraplu gaat vallen.

Vermoedelijk tijdens Google I/O, dat volgende week wordt gehouden, zal de internetgigant meer uit de doeken doen over Brillo. Wel zou duidelijk zijn dat het OS bedoeld is om op apparaatjes te draaien met relatief beperkte hardware. Brillo zou genoegen nemen met slechts 32MB of 64MB ram.

Dat Google aan een iot-OS werkt, is geen verrassing. Steeds meer bedrijven komen met besturingssystemen en software voor internet-of-things-toepassingen. Zo heeft Microsoft een versie van Windows 10 ontwikkeld onder de naam Windows 10 IoT Core. Dit OS moet op tal van eenvoudige apparaatjes kunnen draaien, zoals wearables. Ook diverse Linux-varianten mikken op de opkomende iot-markt, terwijl Huawei onlangs een besturingssysteem aankondigde dat slechts 10kB groot zou zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Dit is erg slim van Google. Op die manier zullen ze nog meer data van gebruikers kunnen verzamelen. Ik ben benieuwd wat ze daarmee zullen gaan doen. Het lijkt mij dat met die data nieuwe concepten te realiseren zijn. De vraag is echter of je als consument zoveel data beschikbaar wil stellen aan één partij (gesteld dat je Android als mobiel OS hebt, Nest als thermostaat etc).
Voor mij hoeft een OS van Google niet meer. Ik betaal liever de ontwikkelaars dan deze methode waarmee je data gebruikt wordt voor andere doeleinden.
Als er nou een OS komt waar GEEN data wordt gemined? Of ten minste lokale prive opslag. Waarom moet er perse data afgenomen worden door derden?
Het begint met onderzoek, wetenschap of veiligheid en uiteindelijk ligt het opeens bij de Belastindienst.
Dat zou inderdaad ideaal zijn, maar als ik als een bedrijf denk dan heb ik twee opties:
1. Een product verkopen en er verder niks meer aan verdienen. Dan moet ik wel zorgen dat ik veel knaken vang, abonnement opzet of regelmatig met een nieuwe versie kom om in leven te blijven
2. Een product weggeven en gegevens te verzamelen om zo aan mijn geld te komen

Voor mijzelf, als een professional die professionele software maakt, zijn advertenties geen optie. Er zijn bedrijven die daar enorm veel geld mee verdienen; voor mij is het een gevoelsmatige nono.
Ik wil dan zeggen dat er dan regels moeten komen voor het data minen maar ons overheid is eigenlijk koploper als het gaat om data mining.
Als, tja als is zo een mooi woord.
De werkelijkheid is echter internet is niet gratis, bedrijven willen liefst alles over jou weten en google is het grote boegbeeld van die bedrijven, samen met facebook.
Dan neem je een betaald Google account en wordt je data niet meer gemined.
En gij gelooft dat?

Overigens begrijp ik niet zo goed waarom mensen klagen over google en de data mining als er prima open source alternatieven zijn die dat niet doen. Helemaal in de iot wereld. Zo maak ik zelf met veel plezier gebruik van Pimatic.
Ja dat geloof ik, in ieder geval niet voor advertenties. Wat de NSA er verder mee doet, staat daar los van (aangezien die alles van iedereen verzamelen of dat nu bij Google, Apple, Microsoft of Facebook is). Maar er worden geen reclame profielen van je gemaakt. Of wil je zeggen dat Google opzettelijk de wetten breekt met alle gevolgen van dien?

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 22 mei 2015 16:24]

Gelukkig dat er nog mensen zijn die dat geloven. Stel je voor dat niemand google geloofd dan verkopen ze niets meer.

Natuurlijk betaald of niet betaald google scant je hele mailbox en alles wat je doet. Het betalen staat los van al die functies.
Je krijgt misschien geen reclame in je box maar dat betekend niet dat ze niets meer loggen.
Maar scannen doen ze allemaal, voor de extra functies zoals spam en virussen. Elk bedrijf wat online diensten heeft, heeft data gelogd. Of het nu Google is met Gmail en G+, Apple met hun Apple Cloud en passbook, of Microsoft met Onedrive en Outlook.
Ik dacht precies hetzelfde tijdens het lezen. Zonder dat veel mensen het door hebben is Google in steeds meer facetten van hun leven aan het doordringen. En hiermee gaan ze nog een stap verder.
De ontwikkeling juich ik toe, maar qua privacy gaan we steeds verder en harder achteruit. Nu denk ik trouwens niet dat Google de enige is. Toon stuurt ook alles door en ook alleen via eenexterne server te bedienen op afstand. Maar alles mij 1 bedrijf.....
Het is niet slim, ze moeten wel.
Microsoft is bezig met zijn IoT versie van Windows 10 en zo zijn er nog tal van OS leveranciers mee bezig.
IoT beloofd booming te worden en Google wil die boot absoluut niet missen.
IoT is een verzamelnaam voor apparaatjes die veelal geen directe UI hebben. Ze geven hun informatie door aan (iets) slimmere apparaten/hubs die wel weer een UI hebben. Een goed voorbeeld waar de meesten zich ook nog wat bij voor kunnen stellen, zijn de HUE lampen van Philips. Wat voor OS gaat er op die lampen draaien? Of bijvoorbeeld sensoren en meetapparatuur die (draadloos) hun informatie doorgeven. Strikt gesproken hoeft het "onderste" apparaat niet eens via TCP/IP te communiceren zolang het maar "bereikbaar" is in een keten die uiteindelijk "connected" is.

Security is in veel gevallen wel degelijk belangrijk. Stel je SCADA instrumentarium voor dat tegenwoordig in een keten zit dat via een netwerk verbonden is. Een hacker kan in theorie de bediening van zwaar industrieel materieel overnemen. Hier komt digitale terreur ineens om de hoek kijken.

Het zou me verbazen als er voor "IoT" één OS dominant wordt, omdat het IoT gebied veel diverser is. Het gaat om een veelvoud van de krachtige, high-powered apparaten zoals PC's, tablets, smart-TV's etc. Ik beschouw IoT meer als de thematische verzamelnaam.
Het zou me verbazen als er voor "IoT" één OS dominant wordt.
IoT is een verzamelnaam voor apparaatjes die veelal geen directe UI hebben. Ze geven hun informatie door aan (iets) slimmere apparaten/hubs die wel weer een UI hebben.
Je hebt natuurlijk wel een zeer groot strategisch voordeel als je de dominantste partij ben op de markt voor mobiele apparaatjes met wel een UI, als je de markt van IoT wil veroveren.

Zeker als je ook al ervaring hebt met IoT met de nest.

Ik ben benieuwd of google andere demotica dezelfde privacy privileges gaat geven als de eerste Nest.
Security is in veel gevallen wel degelijk belangrijk.
Ik durf rustig te stellen dat security het belanrijkste gaat zijn aan IoT.
Bedenk eens hoeveel platformen er bij moeten komen die allemaal aangevallen kunnen worden en als uitvalsbasis voor aanvallen kunnen worden gebruikt.
Eerlijk gezegd zie ik IoT gewoon niet van de grond komen op basis van huidige techlogieen. Het gaat een drama worden als er geen volledig nieuw securitymodel wordt bedacht en geimplementeerd.
Heb je helemaal gelijk in. Het gaat niet zozeer het OS maar veel meer om de manier waarop je de data integreert in een groter geheel. Fujitsu heeft onlangs nog een persbericht inzake hun UBIQUITOUSWARE laten uitgaan waar dat goed naar voren komt: http://www.fujitsu.com/gl...eleases/2015/0511-01.html
Ik hoop dat ze het privacy-aspect dan wat beter regelen dan op Google Android. Dat is tegenwoordig zo gemaakt dat het niet werkt zonder gmail account en het accepteren van google privacy-condities.

Als weer de voorwaarde wordt gesteld alle gegevens die je domotica genereert of alle gegevens die je zelf zend voor de domotica gebruikt mogen worden voor 'de verbetering van hun advertentie- en andere services gaat het mij toch een beetje te ver.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 22 mei 2015 09:29]

Android kan zeker wel functioneren zonder Google account en het accepteren van de privacy terms van Google.
Dan kan je echter geen gebruikmaken van de extra diensten van Google, zoals Google Play.
Denk je dat veel mensen een telefoon zouden kopen met geen enkele Google dienst, om vervolgens zelf alle apps ergens vandaan te moeten halen?

Als je die privacy terms niks vind, dan kan je prima (met wat meer moeite) alle Google services eraf halen, maar daarmee haal je ook een (imo) groot gedeelte van Android weg.
Ik had nexustablet, en dacht die laatst in gebruik te nemen zonder google account. Dan krijg je geen toegang tot de playstore (uiteraard). Maar ook geen toegang tot de Browser! Je kan dus ook niet autonoom een andere Browser, of app winkel installeren.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 22 mei 2015 10:33]

Je verwacht bij een Nexus tablet (een apparaat mede door Google ontwikkeld) dat je zomaar zonder moeite zonder die Google diensten kunt dus?
De browser die Google standaard mee levert is Google Chrome, wat ook een dienst is van Google zelf, en standaard zit er geen browser in Android.
Dat is wat ik bedoel met het weghalen van een groot gedeelte van Android.

Met een beetje moeite zet je er zelf een eigen ROM op, en kan je via ADB gewoon een alternatieve browser sideloaden.
Dan maar zoals Microsoft moest doen; een keuzescherm wat je kan downloaden aan alternatieven (winkel/browser/enz.).
Best apart dat Google hierop nog nooit onderzocht is terwijl de hele wereld wel over ms valt.
Hoeveel % van de marktaandeel bestaat een nexus apperaat?
Vergelijken met Windows erg klein.
daarbij bij Windows was er meer aan de hand dan groot marktaandeel.
Best apart dat Google hierop nog nooit onderzocht is terwijl de hele wereld wel over ms valt.
Wellicht even onder je tablet vandaan kruipen, er lopen diverse onderzoeken tegen Google.
https://tweakers.net/zoeken?keyword=google+eu+onderzoek
De browser die Google standaard mee levert is Google Chrome, wat ook een dienst is van Google zelf, en standaard zit er geen browser in Android.
Onwaar. AOSP heeft gewoon een browser, die met standaard Android meegeleverd wordt. Dat deze browser eruit wordt gesloopt voor Chrome is mogelijk, maar blijft privacy-onvriendelijk. De enige keuze die een privacy-bewust persoon heeft is iets als F-Droid handmatig installeren om vanuit daar een andere browser te installeren.
Met een beetje moeite zet je er zelf een eigen ROM op, en kan je via ADB gewoon een alternatieve browser sideloaden.
Dat is overkill. Je kan er prima een andere browser op zetten zonder een andere ROM te installeren.

Overigens zijn er Android tablets die echt niet werken tenzij je de initiële privacy-voorwaarden accepteert. Een kwalijke zaak.
Je kan prima een andere browser of appwinkel installeren. Je download de apk naar je pc, usb kabel er aan, zet hem op je Android device en installeert hem. Welgeteld 5 minuten werk. Daarnaast werkt chrome prima zonder Google account, dus de Amazon appstore is ook te installeren via de browser.

Daarnaast is een Google account heel wat anders dan een Gmail account. Je kan prima een google account aanmaken zonder gmail.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 22 mei 2015 13:00]

.apk downloaden op je PC en die via USB overzetten op de tablet en dan installeren?
[noob]
APK? Neemt de tablet mee naar de garage voor reparatie[/noob]

Er zijn te veel drempels om er voor te zorgen dat een gemiddelde gebruiker zonder account niet aan de slag kan. Een ander voorbeeld waar je dat terug ziet komen is in het aantal gebruikers dat nog steeds een verouderde versie van Android werkt. Je kunt veel toestellen rooten en er een nieuwe versie op zetten, maar dat is een lat dat voor de meesten te hoog is.
Het probleem is bij IOT toepassingen, dat dit soort dingen juist de hele meuk zo eenvoudig maken. Even inloggen met je Google account, en je lamp is te bedienen met je smartphone.
Privacy, als je daar waarde aan hecht, moet je geen smartphone gebruiken, of een eigen geschreven custom rom gebruiken, anders kan nooit 100% zeker zijn van privacy. Ook niet op BBos.
Dat is bij elk mobiel OS zo. Al is het overdreven om te zeggen dat het niet werkt. Het werkt wel.
Het OS zou kunnen draaien op apparaten met slechts 32MB of 64MB werkgeheugen.
Je hebt geen moer aan dit soort specs. Het enige dat op dit moment werkelijk belangrijk is voor een IoT OS is hoe de beveiliging in zn werk gaat en of dat afdoende is.
de beveilingslaag ligt meer op de applicatie die er boven op gaat draaien.
Het OS is veelal niet veel meer dan een gesloten input/output en een framework voor de apps.

Bovenop deze zaken komt nog iets te liggen wat alles aan elkaar knoopt en alle data verwerkt en doorgeeft aan andere devices. Voorbeeld daarvan is Octoblu.

Knoop er genoeg aan elkaar en skynet wordt geboren :)
de beveilingslaag ligt meer op de applicatie die er boven op gaat draaien.
Het OS is veelal niet veel meer dan een gesloten input/output en een framework voor de apps.
Ja, en dat is dus het verkeerde model, tenzij het OS foutloos is.
Juist bij IoT moet het OS zo licht mogelijk zijn en biedt deze vrijwel geen functies aan behalve de basis functies die nodig zijn voor de applicatie.
Theoretisch hoeft de basislaag niet veel anders te zijn dan die van een smartwatch.
Theoretisch hoeft de basislaag niet veel anders te zijn dan die van een smartwatch.
Nogmaals, slechte theorie, gebaseerd op slechte aannames.
Wil je zoiets als IoT werkelijk zinnig in de markt zetten dan moet je beveiligingssysteem tot en met de hardware doorlopen.
Dit overlaten aan een ongedefinieerde laag boven op het OS en de rest zo simpel mogelijk houden is qua security de slechtst mogelijke oplossing. Het is wel de meest goedkope en werkbare oplossing, maar dat lost het securityprobleem niet op.
Gezien het geheugengebruik lijkt dit OS me niet direct geschikt voor lampen e.d. Google lijkt hiermee te focussen op de wat grotere toepassingen, die ook iets meer geld kosten, waarmee de overhead kleiner is. Ik denk hierbij aan apparaten als stofzuigers, koelkasten etc. Of heeft Google hier heel andere apparaten mee op het oog?
In vermoed dat dit op raspberrypi achtige apparaten komt voor de hobbyisten om sensoren aan te koppelen als een gateway naar TCP/IP netwerken of wat jij zegt grotere apparaten met een eigen netwerk aan sensoren die als 1 geheel op het netwerk communiceren.

Zou leuk zijn als er ook een light variant komt voor dingen als arduino om zo weer met apparaten te communiceren waar dit 'grote' os op komt.

Ondersteuning kan mooi geïntegreerd worden in Android maar of je het google toe vertrouwd om de status van voordeur, lampen en koelkast uit te lezen en naar de cloud te gooien is een tweede.
Iedereen springt nu op deze IOT kar. Ik mag hopen dat ik m'n apparatuur niet moet vervangen omdat het wel werkt op Android maar niet op Apple. Hopelijk spreken ze toch bepaalde standaarden af.
Zoals al gemeld is het security en privacy gedeelte inderdaad een van de belangrijkste onderdelen van IOT.
Stel je voor dat je de ijskast opendoet dat je eerst reclame te horen krijgt voor bepaalde sites waar je regelmatig op surft..Kan vervelend worden als je schoonmoeder langskomt :)
Security en privacy en schoonmoeders gaan toch al niet goed samen. Het kan wel een reden zijn om haar buiten te houden.: 'Anders wordt de koelkast vals..'

Standaarden, wie gaat ze bepalen en wordt ik daar gelukkiger van.? Heikel puntje.
Wel leuk om te zien dat meer en meer bedrijven hier op inspringen. Mits het zo is natuurlijk.
Want dit is alweer gerucht 3 op de geruchten dag.

Ben wel benieuwd wat hier aan ontwikkelingen naar buiten komt.
Ook diverse Linux-varianten mikken op de opkomende iot-markt, terwijl Hyundai onlangs een besturingssysteem aankondigde dat slechts 10KB groot zou zijn.
Is dat niet Huawei?
http://tweakers.net/nieuw...-things-toepassingen.html
32 of 64mb? voor de meeste simpele iot-meuk is een simpele microcontroller met een netwerk controller (wifi of wired) genoeg toch? (640k? meer dan genoeg :X , jaja 'bring ze fleem-wars on' heheh )

Wat ik bedoel te zeggen dat bijna alles bloated wordt/is (voor velen is een telefoon om te bellen en de tijd te lezen alles wat ze d'r mee doen, maar hebben toch liever een 128gb 64bits octacore 6inch oled met vleugels - supersmartphone dan een nokiaatje met een oud zw lcd schermpje )...
soms is meer minder....

Dan heb je dan dus toch misschien liever een eigen in asm/c gemaakt systeem, al is het maar om de geheugen en energie footprint en dus de prijs in handen te houden ( bijv een pic met een esp8266 , of zelfs de esp8266 alleen : http://hackaday.com/?s=esp8266 ),
en 'zelf gemaakt systeem'.. d'r zijn genoeg bibliotheken en tutos om t meeste werk voor je te doen (zie piclists, hackadays, makers en andere )

Goed, als googel de drempel verlaagd en zodoende jan en alleman een raspi met een "i/o (relaisboardje->whatever) module" kan plaatsen om een apparaat te iOt-en (eheh) met hun os, zal dit misschien wel aanslaan (automatische cloud opslag, en dus direct de stats in een excel bestandje uit te lezen, of zelfs met grafiekjes kan mailen, maakt het privacy debakel mischien voor velen minder uit...? )

t lijkt een ergens op hun idee met de Android Open Accessory kit (https://source.android.com/accessories/custom.html ) ( voorbeeldje http://bvernoux.blogspot....d-open-accessory-dev.html ), goed... als t maar beter aanslaat dan... (een bitbanged proto over usb, bt of wifi met een eigen app is simpeler en makkelijker met iOs, android of whatever te laten praten)

Goed da's dan mijn 5 cent...

[Reactie gewijzigd door zeduude op 22 mei 2015 10:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True