Qualcomm kondigt twee wifi-chips voor internet-of-things aan

Qualcomm Atheros komt met twee nieuwe wifi-verbindingsmodules voor het internet-of-things, de QCA401x en QCA4531. De chipsets ondersteunen verschillende verbindingsprotocollen, waaronder ipv6. Wanneer ze in producten verschijnen, is nog onbekend.

De QCA401x-chip is bedoeld voor apparaten die slechts één doel hebben, zoals lampen en bewakingscamera's. De QCA4531-chip moet hubs voorzien van wifi, zoals mediaservers. De QCA401x heeft een volledig geïntegreerde microcontroller met een geheugenbeschikbaarheid tot 800KB en een reeks verschillende interfaces om direct met andere sensors, actuators of displays te kunnen verbinden.

De QCA4531-chip verzorgt verscheidene protocollen en kan bridgen tussen verschillende ecosystemen. Daarnaast kan de chip functioneren als access point voor maximaal zestien apparaten tegelijk. Fabrikanten en gebruikers kunnen de chip programmeren via een OpenWRT-omgeving. Beide chips kunnen samenwerken met het Allseen Alliance AllJoyn-framework. De QCA4531 kan ook fungeren als AllJoyn-hub.

Qualcomm presenteerde de chips donderdag op een persconferentie in San Fransisco. Het bedrijf heeft de twee chipsets naar verschillende fabrikanten en andere iot-klanten gestuurd. Het bedrijf hoopt de chips terug te zien in een grote schare producten.

Het bedrijf kondigde ook aan dat de QCA4002-chip toegang zal hebben tot zes nieuwe ecosystemen: Ayla Networks, Exosite, Kii, Proximetry, Temboo en Xively. Daarnaast krijgt het AllPlay-mediaplatform nieuwe mogelijkheden, waaronder bluetooth naar wifi-steaming.

Reacties (18)

[Balance]

In hun Press releases stond niks over wifi specificaties, maar na even googlen heb ik hun presentatie gevonden. Vanaf pagina twee gaat het over de QCA40x SoC's, vanaf pagina 11 over de QCA4531.

Beide zijn 802.11n. De QCA40x familie is dual-band (dus 2,4GHz en 5GHz) met 1x1 MIMO. De QCA4531 is single-band (alleen 2,4GHz) met 2x2 MIMO.

Qualcomm News

• [Qualcomm] What leadership looks like in the Internet of Everything
• [Qualcomm] Qualcomm Expands Intelligent Connectivity Solutions for the Internet of Everything

[Nieuwevolger]

Zo te horen word internet of things gewoon gebruikt als marketing term.

[vanaalten]

Dat zondermeer. Als je in persberichten die term gebruikt, dan krijgt je persbericht een stuk meer aandacht dan anders. Qualcomm gebruikt het zelfs nog breder dan Tweakers: "Internet of Everything" in plaats van "Internet of Things".

Desondanks kan er natuurlijk heel goed behoefte aan dit soort chips zijn, dat staat los van eventuele hype-kreten.

[coretx]

Het concept "internet of things" is ooit bedacht door de Nederlander Rob van Kranenburg.
Dit is overgenomen door de Europese Commissie, en is bijzonder vooruitstrevende wetgeving uit voort gekomen.

Omdat hier geen handelsmerken op auteursrechten over te claimen zijn, proberen actoren zoals Cisco de term "Internet of Everything" te presenteren, louter voor commerciele belangen.

TL;DR "Internet of everything"" is inderdaad en marketing term. "Internet of things" echter niet.

[stresstak]

TL;DR "Internet of everything"" is inderdaad en marketing term. "Internet of things" echter niet.

Als je het straks door elkaar gebruikt ziet worden is het voor de burger een pot nat.
En kan Cisco gewoon door met de commerciele belangen.

[coretx]

En juist daarom is het goed om te zien dat Tweakers er niet in trapt, want dat zou slecht zijn voor zowel Qualcomm c.q de concurrentie van Cisco alsook de consument c.q de Nederlanse burger.
Best wel een compliment aan Krijn Soeteman waardig

[Zer0]

Afaik is de term IoT voor het eerst gebruikt door Kevin Ashton in 1999
http://www.theguardian.co...-but-standards-are-a-must

[Pinkelmans]

Yup, zo is het bijna altijd met bijna alles wat momenteel hoog in de Gartner hype Cycle staat:

http://www.gartner.com/newsroom/id/2819918

Zo ook met Big Data, Cloud en nog een aantal schreeuwtermen waarbij iedereen een andere definitie heeft.

Dit viel mij ook erg op bij Embedded World 2015; ik heb veel stands bezocht welke 'IoT' groot en schreeuwerig adverteren. Echter weinig stands konden er er iets concreets over vertellen. Zo waren er ook stands die protocol stacks voor microcontrollers verkochten, welke naar mijn weten al jaren bestaan. Bij de vraag waarom dit nou 'Internet of Things' waardig was en wat nou wezenlijk anders was dan tien jaar geleden, was het enige antwoord dat tien jaar geleden de goedkope microchips deze snelheden / peripherals nog niet hadden...

Zo hebben bijvoorbeeld de meeste leveranciers voor SSL stacks nu ook een IoT sticker gekregen.

[MrBreaker]

Moet dit dan een concurrent worden van de ESP8266?

[Lord Anubis]

Heeft deze IPv6?
Eerlijk geschreven nog niet gezocht, maar hoe zit het met de beveiliging van ESP8266 t.o.v de in de artikel genoemde chips?

Modem met firewall word steeds noodzakelijker!

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 22 juli 2024 14:31]

[FlowDesign]

Goed dat er een chip komt welke met veel protocollen overweg kan.
Op het moment vind ik het nogal een jungle geworden met al die verschillende IoT gerelateerde protocollen. Het zou een stuk efficiënter zijn als een aantal samengevoegd zouden worden en de beste eigenschappen bewaard blijven.

[R0KH]

Iedereen kent wel de doem scenario's uit films en zelfs realiteit waarbij ingebroken word in systemen die aan internet gekoppeld zijn. Mijn vraag is dan ook hoe veilig is dit hele 'Internet of Things' concept eigenlijk en wegen de voordelen wel op tegen de mogelijke gevolgen van handelingen door kwaadwillenden?

Het is goed dat ontwikkelingen en technologieën gewoon doorgaan met nieuwe concepten, maar in hoeverre worden de potentiële gevaren aan de andere kant opgelost. Het is net alsof aan een kant (westerse wereld) de ontwikkelingen en 'evolutie' doorgaat terwijl aan de andere kant alles stilstaat in de tijd (door conflicten met allerlei oorzaken).

En inderdaad, bovenstaande verhaal is redelijk offtopic en dwaalt natuurlijk weer snel af, maar dit komt wel telkens weer bij me op als ik dit soort artikelen lees.

[Reactie gewijzigd door R0KH op 22 juli 2024 14:31]

[cbravo2]

Volgens mij kan je de security alleen maar garanderen als zo'n IoT-ding:
- maar met 1 apparaat kan connecten (die weer update-bare services biedt aan de rest van de wereld)
- het gebruikte protocol voor communicatie, de implementatie en de versie danwel 'veilig' of 'onveilig' is (op een moment in tijd). Het apparaat waarmee het connect kan dan aangeven of de implementatie van het IoT-ding veilig of onveilig is (en de gebruiker kan dan beslissen of het vervangen/geupdate moet worden)

Verder is er geen enkele wetgeving mbt security updates: Stel dat ik een apparaat koop en de implementatie op dit IoT-ding is onveilig... Vaak is het zo dat apparaten niet meer updaten en daar sta je dan: Vervangen of onveilig gebruiken. Hoeveel mag ik daarvan verwachten? Mag een fabrikant komen met argumenten als 'de hardware is niet meer geschikt voor updates'.

Edit: Wat er gebeurt in een huis is dat het bijhouden/beheren van al die IT apparaten een lastige klus wordt. Dat moet op een makkelijker manier bijgehouden kunnen worden (dashboard achtig, alles moet daarin wel op te nemen zijn): Dat is nog niet zo makkelijk.

[Reactie gewijzigd door cbravo2 op 22 juli 2024 14:31]

[Standeman]

In principe wel een goede vraag.. Stel je kan een veel verkochte chip met een enorme marktpenetraie makkelijk hacken die in bijna alle lampen wordt gebruikt (bijvoorbeeld om branduren, levensduur uit te lezen, maar ook om ze aan/uit te zetten) en ze hangen allemaal via ipv6 aan het net.

Hoe zou het Nederlandse electriciteitsnet reageren als in een periode van een paar seconden bijna elke lamp uit gaat?

[Reactie gewijzigd door Standeman op 22 juli 2024 14:31]

[marcelvb]

Ik denk dat firewalls een stuk belangrijker gaan worden en misschien wel standaard ook alle uitgaande poorten dicht moeten zetten.

[intoxicated]

Dit is helemaal niet zo vergezocht trouwens. Zoek maar eens op de achtergronden van Stuxnet en hoe dat stukje software ultracentrifuges kan opblazen. Als je hippe Web of Things wasmachine straks ook gehackt kan worden is het wachten op het eerste scriptkiddie dat je wasmachinemotor om 03:00 's nachts in de zomervakantie in brand laat vliegen.

[Grouver]

Niet te vergeten dat Qualcomm recent 116 miljoen dollar (met meerdere partijen) in 21.Inc heeft ingevesteerd.

http://www.coindesk.com/2...nding-all-star-investors/
http://www.coindesk.com/21-intel-bitcoin-mining-strategy/