Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Linksys brengt de EA8500 uit, volgens het bedrijf de eerste router met ingeschakelde mu-mimo-ondersteuning. Met die techniek kan de capaciteit van een hotspot beter worden benut, maar alleen bij compatibele ontvangers. Het toestel kost in Nederland 299 euro.

Linksys kondigde de EA8500 aan op de CES in januari; in de Verenigde Staten is de router op de markt gekomen. Nederland zal naar verwachting binnen een paar weken volgen. Het apparaat is al in de Pricewatch opgedoken voor 299 euro.

De EA8500 is een ac-router gebaseerd op een Qualcomm-chipset met een 1,4GHz dual-core processor. De vier afneembare antennes kunnen vier datastromen aan, waardoor de maximale theoretische snelheid van het netwerk op de 5GHz-band 1733Mbps bedraagt. Op de 2,4GHz-band wordt volgens Linksys maximaal 800Mbps bereikt. Het toestel kan gelijktijdig op 2,4GHz en 5GHz werken. De router is voorzien van vier gigabit-ethernetpoorten, een usb3.0-aansluiting en een usb2.0/esata-combipoort.

Linksys EA8500Linksys EA8500Linksys EA8500

De EA8500 beschikt over de multi-user mimo-techniek. Daarmee kan de capaciteit van een wifi-hotspot beter worden benut. Bij een normaal wifi-hotspot krijgen apparaten om beurten de beschikking over de totale bandbreedte van het hotspot. Daardoor gaat de gemiddelde bandbreedte omlaag naar mate er meer apparaten verbonden zijn. Bovendien kunnen vaak niet alle apparaten in een netwerk op de maximale snelheid van het toegangspunt werken. Apparaten die een hogere snelheid ondersteunen, moeten wachten op tragere exemplaren, wat vooral een probleem is wanneer een traag apparaat veel gebruik van het toegangspunt moet maken.

Een met mu-mimo uitgerust apparaat kan gelijktijdig meerdere clients bedienen. Het apparaat kan daartoe in verschillende richtingen een verschillend signaal uitzenden. Verbonden apparaten die zich niet te dicht bij elkaar bevinden, kunnen daardoor een hogere bandbreedte krijgen. Een belangrijke voorwaarde is dat clients de techniek ook moeten ondersteunen. Op dit moment zijn er nog nauwelijks apparaten die met mu-mimo overweg kunnen, maar ondersteuning zit bijvoorbeeld al in Qualcomms nieuwste Snapdragon-processors verwerkt.

Eerder kwamen Asus en Netgear ook al met producten die mu-mimo ondersteunen, zoals de Asus RT-AC87U. Voordat kopers van die apparaten die functie kunnen inschakelen, moet eerst een softwareupdate worden toegepast. Dat is nog niet gebeurd, waardoor Linksys nu claimt als eerste een werkende mu-mimorouter op de markt te hebben gebracht.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Wauw, zijn er al bestaande use cases binnen een huishouden die het gebruik van een router van 300 euro rechtvaardigen? Ik een tijd geleden een router van §150,- gekocht en dat vond ik al behoorlijk duur aangezien die dingen voor minder dan 50 euro te koop zijn.

Edit: het filmpje heeft het trouwens over een AC2600-MU-MIMO router

[Reactie gewijzigd door oef! op 7 mei 2015 15:55]

We stellen steeds meer eisen aan de snelheid en bandbreedte van een draadloos systeem tegenwoord.

Een ruwe schatting van een gemiddeld (4 persoons) huishouden heeft tegenwoordig:
- 1x Console
- 4x Telefoons
- 2x Laptops
- 1x SmartTV
- 1x Wireless Printer

Hier komen als maar apparaten bij, denk aan:
- Draadloze HiFi
- Home Demotica

Daar komt nog is bij dat het afzonderlijke verbruik van deze apparaten ook nog is toe neemt.

Dus de eisen die we aan de techniek gaan stellen worden steeds hoger. Waarom zou je 899 euro voor een smartphone uitgeven. 1000 euro voor een laptop, maar vervolgens mag je router nog geen 2 tientjes kosten...

In nederland is de markt voor routers erg klein, omdat mensen er van uit gaan dat de provider hier voor zorgt. Alleen deze beginnen meer en meer deze functie weer terug te dragen naar het publiek. Dus de draadloze markt neem aan.

Dat je dan routers krijgt die de "Ferrari" op de router markt zijn is logisch.
En wat gebruiken die apparaten nu helemaal? Zelfs een 4K videostream vraagt niet zo gek veel meer dan 50 MBit, dan kom je met een vier-persoons huishouden die zes streams tegelijk bekijken nog lang niet aan wat een 802.11N router (in theorie) aankan. Bovendien zul je ook nog de bijbehorende internetverbinding moeten hebben, met een 100MBit lijntje heeft een 1733Mbit access point ook weinig nut.

Zo ongeveer de enige use-case is daarmee als je lokaal regelmatig heel veel data overzet, of wanneer je met heel veel personen bent - maar dan hebben we het niet meer over een 4-personen huishouden. Domotica, printers, online-games, videobellen, dat alles heeft helemaal niet zo gek veel bandbreedte nodig, en al zou het dat wel hebben begin je er nog niks aan als je niet ook een gigabit internetverbinding hebt.
De 1733 mbs is uiteraard het theoretisch maximum, in praktijk zul je die snelheid nooit halen.

Ik heb zelf een Asus AC68, met een theoretisch maximum van 1900 mbs. Erg mooi apparaat trouwens. Er hangen twee schijven aan de router, waarvan eentje op een USB 3 port. Sneller dan 25 MB/s (300mbit?) haal ik draadloos niet van deze schijf, dus de wifi is hier waarschijnlijk de bottleneck, ondanks de hoge beloofde draadloze snelheden.

Daarnaast wil ik ook tussen wireless clients het liefst een zo snel mogelijke verbinding, en kan me voorstellen dat daar meer en meer vraag naar komt.
We verwachten het eigenlijk wel ook een beetje toch?
Die 25 MB/s is waarschijnlijk de USB2 limiet. Ik zit met harde schijven en USB2 altijd tussen de 25~27 MB/s aan overdrachtsnelheid. Je kan kijken of het verschil maakt tussen de schijf op de USB2 en die op de USB3 poort. Ik heb zelf de Netgear R7000 en ik haal hogere snelheden met draadloos dan via het vaste netwerk. Niet zo raar, want alle laptop hebben tegenwoordig geen RJ45 aansluiting meer en dan kom je op de limieten van de USB<->ethernet adapters en die lijken eerder 100 Mbit/s dan echt 1 Gbit/s ;) .
Nee, het gaat om een USB 3 schijf op een USB 3 port. Over de UTP kabel is de snelheid ruim hoger dan 25 MB/s.

Overigens heb ik ook een platte ultrabook van HP, zelfs die heeft een RJ45 :-)
Je hebt gewoon pech met de router, de Asus AC68U neem ik aan. Die heeft over USB3 vrijwel dezelfde maximale doorvoersnelheid als over USB2. De nieuwe router van ASUS, de AC68P heeft dat niet. Zie de review op smallnetbuilder. Kijk vooral naar de tweede tabel.
Lijkt me eerder de limiet van de verbonden wifi client.. Mijn telefoon en m'n oude laptop doen ook maar 300mbps op de 66ac router.
Max haal je nooit, maar de snelheden die je behaalt zijn wel behoorlijk.

Zelf haal ik intussen met mijn AC87RT naar mijn NAS tussen de 35 MB/s en 40 MB/s bij het kopiŽren van grote bestanden (volgens Windows dan). Is toch dubbel zo snel als ik voorheen met mijn AC68RT haalde (die nu als bridge fungeert). Wel pas na de laatste firmware update (Merlin 378.53).
Alleen doen de beste 802.11n routers op een metertje of 10 nog maar 100Mbit in totaal welke je dan dus eventueel met meerdere devices moet delen. Maar als je alleen internet gebruikt is dat inderdaad voldoende om de gemiddelde lijn meer dan te vullen, ga je films vanaf een NAS streamen dan gaat het vaak niet, maar waarom zou je voor die gevallen niet gewoon een kabel trekken?
Net een speedtest gedaan tussen een Ubiquiti AC WAP en een MacBook Pro op meer dan 10m afstand en kom op 195Mbps (ik heb 1Gbps download), en ik denk niet dat ik de beste router heb en er ook nog andere toestellen op de router zitten.

Dus om nu te stellen dat de beste routers maar 100Mbps halen is enorm overdreven.
Het ging over n routers, de vraag was juist of ac wel nuttig was. Je hebt dus mijn punt bewezen. ;)

Ik heb zelf ook een macbook pro met ac, glasvezel (500Gbit) en een ac router (AC87U) + ac accesspoint (AC68U).
Maar waar FragFrog natuurlijk wel een punt heeft is dat de meeste mensen max 100Mbit hebben en daarnaast vaak geen ac clients, laat staan 3x3 of 4x4 clients. En eigenlijk hier ook bijna niet, alleen mijn macbook heeft 3x3 ac.

[Reactie gewijzigd door |sWORDs| op 9 mei 2015 04:07]

Daar ben ik het mee eens maar toch lijkt de router 'overpriced' Er zal binnenkort wel ergens een review verschijnen die mij het tegendeel moet gaan bewijzen.
Zeker weten. Ik heb een router staan van ~§350 (gewoon een server-class PC met 2 netwerkkaarten en Linux). En dat is dus zonder wireless functionaliteit, daar heb ik een los accesspoint voor.

Reden: gigabit glasvezel en de door de provider geleverde router is onstabiele troep, meeste off-the-shelf routers ondersteunen de nodige configuratie of snelheid niet. Bovendien vertrouw ik de beveiliging van dat soort apparatuur niet.

Ik zou niemand dit soort consumenten 'routers' adviseren, het is misschien iets goedkoper maar het is de ellende en ergernis niet waard. Koop gewoon professionele netwerk apparatuur, scheelt gigantisch veel gezeik.
En het stroomverbruik?
Lekker belangrijk.
Ik geloof dat je toch een beetje inzicht in de consumentenmarkt mist (beroepsdeformatie?)

"Consumententroep" is voor consumenten prima geschikt en stabiel genoeg. Consumenten hebben namelijk weinig kennis van zaken en die is voor professionele apparatuur wel nodig. Daarnaast is het eisenpakket (configuratie) een stuk kleiner van een doorsnee consument. Deze gaan echt geen eigen proxy of vpn server opzetten. Dus om ze nu pro stuff aan te bieden van >§300 is volstrekte onzin.
Ik moet zeggen dat mijn combo van asus rtn66u en een dlink dir655 in repeater mode hun werk betrouwbaar doen, intern en qua internet. Of het gaat omvallen met gbit glasvezel kom ik volgende maand achter maar ik verwacht eerlijk gezegd geen ellende. Als de uiteindelijke internetsnelheid op "slechts" 750 mbit uitkomt ben ik trouwens nog steeds een happy camper :)
Inderdaad, ik draai al jaren pfsense. Eerder op een zelfbouw rackserver, nu op een omgebouwde watchguard firebox. Dat zorgt voor instant "meter in de hoek", gewoon vol gas erop en vanwege bsd en packetfilter erg veilig en stabiel. Voeg er een aantal routers in accesspoint mode met dd-wrt erop toe en je hebt een prachtig netwerk.
Ja, echt iets dat de gemiddelde consument wil neerzetten... O-)
Enkele andere AE... apparaten lenen zich goed voor een upgrade met DDWRT.
maar of dan ook MU-MIMO ondersteund wordt blijft een vraag. (Als DDWRT hier al op kan .)
Wellicht meer voor de power user, home office user of het kleinbedrijf bedoeld als ik dit zo tussen de regels door lees :)
persoonlijk vind ik nou net het omgekeerde. Dit toestel is net voor de iets meer eisende consumenten gebruiker die zoals flipkipse aantoont meerdere draadloze toestellen heeft.

Een echte powergebruiker gaat meestal gaan voor aparte AP's en een dedicated firewall. Zoals bvb in mijn geval, een pfsense als dedicated firewall en dan over de woning verspreide Ubuiqity AP's voor een perfecte dekking en snelheid.

En natuurlijk vind ik de prijs van 300§ dan ook niet zo hoog. Mijn opzet zal makkelijk over de 600§ kosten.
wat jij beschrijft is meer iets voor fanaten van wifi-technologie voor veeleisendere gebruikers, voldoet een router van §200,-, tenzij je in een kast van een huis woont.
Ver van, ik woon in een bescheiden Belgische woning. Nu het probleem met de woning is dat deze heel sterk wifi signalen blokkeert. Dus bvb in de living een router plaatsen wil betekenen dat je boven geen signaal meer gaat hebben of max een verbinding aan 1Mbps.

Maar zoals hierboven al aangegeven, ik ben een poweruser. Ik ben dan ook een sys admin in hoofdjob en dan neem je wel wat mee van je job naar huis toe.

En persoonlijk vind ik het grootste nadeel van die "consumenten" routers, hun beveiliging. Enkel een statefull firewall, geen geo blocker, noch een IDS en ga zo maar verder. Veel mensen vinden dit natuurlijk over the top, maar ik vind men persoonlijke documenten even belangrijk als de documenten in een bedrijf...
Nee, er zijn volgens mij nog geen bestaande cases binnen een huishouden waarin deze router al gerechtvaardigd zou zijn.
Al is het al alleen maar omdat:
Op dit moment zijn er nog nauwelijks apparaten die met mu-mimo overweg kunnen, maar ondersteuning zit bijvoorbeeld al in Qualcomms nieuwste Snapdragon-processors verwerkt.
Blijkbaar omdat er nauwelijks apparaten zijn die deze techniek ondersteunen. :)
Goede vraag eigenlijk...
Voor wie met een aantal gebruikers tegelijk gebruik wil maken van video streaming en dergelijke, kan dit nog wel eens interessant zijn.

Van de andere kant, na een aantal routers van verschillende merken, die allemaal wel hun nadelen hadden, heb ik nu een paar Unifi access points geÔnstalleerd, en sindsdien is het draadloze netwerk veel betrouwbaarder geworden. Geen van mijn apparaten heeft nu nog problemen met de verbinding, waar het voorheen wel eens voorviel dat ik bijvoorbeeld de homewizard moest resetten na een tweetal weken.

Voor mij was dat een veel logischer keuze dan nog eens een router te gaan plaatsen, die dan nog niet eens door het hele huis een optimale dekking zou kunnen garanderen. Nu staan er 3 Unifi AP's (op elke verdieping eentje) die voor een prima ontvangst zorgen. Voor de garage + tuin is er nog een oude access point die dat goed doet.
Ik doe netwerkbeheer en ben nog altijd geen goede router tegengekomen. Die toestellen die je in winkels koopt als de media markt e.d. zijn gewoon niet capabel om weken of dagen aan 1 stuk zonder reboot in een druk huishouden stabiel te blijven.

Ik vind het altijd beter om indien mogelijk untangle op een oude computer te zetten en dan een iets of wat deftige router gebruiken als AP. Heb je meteen ook meer opties.
Ik zie het woord huishouden niet staan in de bovenstaande tekst. Zo zou je dan net zo goed op iedere aankondiging voor een aparaat voor de zakelijke markt kunnen reageren. In hotels etc lijkt me dit perfect om meerdere kamers te bedienen zonder peak hour frustraties.
Wauw, zijn er al bestaande use cases binnen een huishouden die het gebruik van een router van 300 euro rechtvaardigen?
Jazeker.

Mijn vriendin werkt vanaf huis. Ze heeft een internationale baan, en kan in principe vanaf overal werken. Het nederlandse kantoor zit een behoorlijk eind uit de buurt van huis, waardoor iedere dag daar naar toe forensen niet praktisch is. Waar we nu wonen is dichtbij schiphol, wat ook weer voordelen heeft, omdat ze vaak op reis is voor haar werk.

Als ze thuis werkt, is ze erg afhankelijk van een goed werkende internet verbinding, maar niet een van het type 'peperdure' zakelijke verbinding. (leuk een SLA, maar plat is nog steeds plat). Dus hebben we een router van 350 euro aangeschaft waar en de VDSL2 op binnenkomt, en ook de ziggo kabelmodem op hangt. De router zoekt 't voor de rest lekker zelf uit.

Dus, use-cases zijn er. Of ze vaak voorkomen is een tweede. Maar ik kan me voorstellen dat er meer thuiswerkers zijn die best pittige routers hebben met extra security features (zoals lan2lan IPSec) om veilig remote toegang te ontsluiten.
Er staat de capaciteit van een hotspot kan beter gebruikt worden. Denk dus eerder aan bedrijven, camping, hotels en dat soort zaken.

Wat mij echter irriteert is de opgegeven snelheden. Het klinkt leuk 4 kanalen en bijna 2gb snelheid. De praktijk zelfs op een paar meter afstand is eerder een factor 5 of 6 lager. Nog leuk maar bij wat muren en wat afstand daalt de snelheid aanzienlijk. Denk dus vooral niet dat je die snelheden ooit kan halen.

Voor hogere snelheden moet jou wifi kaartje in je pc ook meerdere kanalen ondersteunen. Je kan ook beter wachten op router die met 8 kanalen tegelijk werken., het komt er allemaal aan.
Dergelijke cijfers zijn inderdaad meer verkoop technieken dan effectieve haalbare snelheden. Maar voor een mooi overzicht van de snelheid kan je altijd terecht op http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view
Je hebt niets aan een MU-MIMO router zonder MU-MIMO clients... en laten die clients nu net zo goed als niet bestaan.
Vind ik de Xstream techniek toch interessanter omdat je daar niet hardware afhankelijk ben en dus in principe alle apparaten die je nu in huis heb daar nu al voordeel uit kunnen halen.

[Reactie gewijzigd door Jouhki op 7 mei 2015 17:31]

300 eurotjes is nog al wat.......
De EA8500 is een ac-router gebaseerd op een Qualcomm-chipset met een 1,4GHz dual-core processor.
Komt toch ook ten goede voor OPENVPN, deze heeft immers toch wel wat rekenkracht nodig of ?
Dat hangt een beetje van de chip af. Voor hoge snelheden over een vpn heb je de keuze uit 2 mogelijkheden: een chip die veel kan rekenen, of een chip die efficiŽnt kan rekenen. Dat laatste houdt in dat de cpu het niet per se moet hebben van veel instructies per seconde, maar specifieke instructies aankan om cryptografische berekeningen uit te voeren.
Aangezien dit vermoedelijk een vrij recente cpu is, heeft deze waarschijnlijk ondersteuning voor cryptografische instructies en kan een vpn (met de juiste softwareconfiguratie) zeer snel zijn,
@Mystery1976:

Ligt er maar net aan wat de server side door kan geven

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 8 mei 2015 03:05]

Ik zeg maar 1 ding ... ga voor zo veel mogelijk bedraad in huis !
Het liefst gewoon bekabelen met cat 5 of 6 ... of anders via bv devolo powerlan als bekabelen echt niet et doen is .
Dit is nog eens vlotter ook .
Hier door heb je veel minder gezeik met wifi interferentie etc... , en blijven de apparaten die niet anders kunnen lekker vlot op de wifi . ( Smartpone / Tablet )

Groetn R.
Ja, hier ook gigabit door het huis liggen. Voor de wireless devices 4 routers als accesspoints op afzonderlijke kanalen, maar echt nodig is dat ook weer niet (alleen voor fatsoenlijk bereik in de tuin).
Weer zo'n overpriced ging van Linksys ?
Ik heb hun WRT1900AC gekocht , volle pond betaald . Heb hem na een aantal maanden retour gestuurd en mn geld terug gevraagd . Was zo onstabiel als wat , geen open source ondersteuning wat wel beloofd was , steeds valse beloftes maken en firmware updates bleven gewoon uit .
Geen linksys meer voor mij . Ben voor Asus gegaan en super happy daarmee (met merlinwrt firmware erop) .
Ik gebruik een redelijk goedkope pricewatch: Netgear R6300 en haal middels Wifi met een pricewatch: Intel Centrino Ultimate-N 6300 met 3 antenne's aangesloten de volle 120 Mbps down en 12 Mbps up.

Edit: pricewatch linkjes toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 8 mei 2015 03:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True