Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

Linksys heeft bekendgemaakt dat de WRT1900AC, een router die is geïnspireerd op de succesvolle WRT54G, vanaf 14 april verkrijgbaar is. De router, die werkt op basis van 802.11ac-technologie, krijgt een adviesprijs van 279 euro.

Net als de WRT54G heeft de behuizing van de WRT1900AC een blauwe kleur gekregen, al is deze wat lichter geworden. Ook is de router net als zijn voorganger stapelbaar. De WRT1900AC is wel aanzienlijk sneller door de ondersteuning voor de 802.11ac-standaard. De router behaalt volgens Linksys bruto doorvoersnelheden tot 1,3Gbit/s op de 5GHz-band en maximaal 600Mbit/s op de 2,4GHz-frequentie.

De 1kg zware router, die tevens dienst kan doen als een repeater of wireless bridge, beschikt over vier afneembare antennes. Verder zijn vijf gigabit-ethernetaansluitingen aanwezig, evenals een usb 3.0-aansluiting en een usb 2.0/esata-poort. De ingebouwde dualcore-ARM-cpu heeft een kloksnelheid van 1,2GHz meegekregen, terwijl er 256MB aan ddr3-werkgeheugen en 128MB opslaggeheugen aanwezig is.

Linksys levert bij zijn firmware de mobiele Smart Wi-Fi-beheerapp, maar de router is volgens de fabrikant ook geschikt voor OpenWrt, een opensource-firmware. Daarvoor zou samenwerking zijn gezocht met de ontwikkelaars van deze alternatieve firmware. Verder wil Linksys in toekomstige versies van zijn eigen firmware onder andere openvpn- en wifi-scheduling-functionaliteit toevoegen.

Volgens Linksys zal de WRT1900AC vanaf 14 april in de winkels liggen. De adviesprijs van de router bedraagt 279 euro.

 Linksys WRT1900AC

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Ik vind het erg mooi om samenwerking te zoeken met de OpenWRT community, hoewel je als commercieel bedrijf misschien een beetje lui lijkt, is het hebben van een goed werkende OpenWRT zeer gewaardeerd.

Om de specificaties trouwens te vergelijken met een TP-LINK WR1043ND, die ook erg populair is onder de OpenWRT-community:

Linksys, volgens Tweakers:
evenals een usb 3.0-aansluiting en een usb 2.0/esata-poort. De ingebouwde dualcore-ARM-cpu heeft een kloksnelheid van 1,2GHz meegekregen, terwijl er 256MB aan ddr3-werkgeheugen en 128MB opslaggeheugen aanwezig is.
WR1043ND volgens Openwrt:
Type - Hardware versie 1 - Hardware versie 2
System-On-Chip: AR9132 rev 2 (MIPS 24Kc V7.4) QCA9558 (MIPS 74Kc V5.0)
RAM: 32 MiB 64 MiB
USB: Yes 1 x 2.0
De AR9132 is een 400 MHz MIPS processor, wat een single core is. Dat staat dus tegenover een 1.2 GHz dualcore, met 8 tot 4 keer zoveel geheugen. Daar kan je veel leuke dingen mee onder OpenWRT, zelfs het inzetten als fileserver of downloadbak moet goed en snel mogelijk zijn lijkt mij, als je de specificaties ziet. De WR1043ND zou onder Samba hooguit zo'n 10 MB/s halen.

Het is trouwens niet echt een eerlijke vergelijking qua model en prijs: De WR1043ND heeft al een redelijke leeftijd, en is verkrijgbaar voor 30 euro online of 40 bij de lokale computerboer hier. Dat is een heel andere prijsklasse. TP-Link heeft ondertussen ook al een 802.11ac model, die ook extra kost, maar misschien wel competatiever is, vooral als je de prijs meerekent.

Overigens is vooral 128 MB opslag erg veel voor een router: Zowel de WR1043ND als de 802.11ac versie WDR7500 doen het met 8 MB. Dat is genoeg om OpenWRT op te kunnen draaien, maar wil je veel meer, dan is het wel handig om dat ergens extern te doen. Denk aan een kleine webserver met SQL ofzo, wat mogelijk moet zijn voor (erg) kleine hobbysites op de nieuwe linksys.

Bronnen overigens:
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd#hardware
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr7500#hardware

[Reactie gewijzigd door marcop23 op 10 april 2014 18:31]

Het is niet waarschijnlijk dat OpenWrt vanaf dag één ondersteund zal worden, omdat pas erg laat (een paar weken geleden) contact gezocht is met de OpenWrt developers en de voorgestelde patches niet opgenomen zijn totdat die aan de standaard van OpenWrt voldoen, wat onwaarschijnlijk lijkt.
is het hebben van een goed werkende OpenWRT zeer gewaardeerd.
inderdaad, ik koop geen routers meer voor mensen zonder dat er openWRT (of tomato ect) ondersteuning is.

misschien is de firmware van de fabrikant prima maar geregeld ook niet. met openWRT is er altijd een alternatief.

goed om te zien dat fabrikanten hier ook naar kijken en zelfs actief de samenwerking met openWRT opzoeken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 april 2014 18:32]

Overigens is vooral 128 MB opslag erg veel voor een router: Zowel de WR1043ND als de 802.11ac versie WDR7500 doen het met 8 MB. Dat is genoeg om OpenWRT op te kunnen draaien, maar wil je veel meer, dan is het wel handig om dat ergens extern te doen. Denk aan een kleine webserver met SQL ofzo, wat mogelijk moet zijn voor (erg) kleine hobbysites op de nieuwe linksys.
128 MB geheugen is leuk, maar qua kostprijs natuurlijk een lachertje. Dit is een een potentieel erg mooie router (qua specs, niet qua uiterlijk), maar als je de meerprijs van de componenten rekent t.o.v. bestaande (ook Linksys) high-end consumenten routers, dan kom je tot de conclusie dat de meerprijs die je betaald voor de extra's die deze router biedt wel fors zijn.

Nog even wachten, deze prijs gaat gegarandeerd flink dalen.
Dat is wel erg duur voor een router :/
Dat is natuurlijk volledig relatief. Of je deze Linksys of een TP-Link van 16 euro koopt is natuurlijk een wereld van verschil. Een Fiat ga vergelijk je ook niet met een Jaguar (bij wijze van spreke).

Deze router beschikt over een zeer compleet pakket aan functies en zeer veel mogelijkheden. De gemiddelde internetgebruiker kan inderdaad met een router van een paar tientjes af, maar dat geld natuurlijk niet voor iedereen.

Ik zelf zou ook niet weten wat ik hier aan zou hebben. Ik weet ook niet hoe het zit met goedkopere routers en e-Sata/USB support om bijvoorbeeld een externe schijf aan het netwerk te hangen? Dat lijkt mij nog wel interessant. Ben ondertussen nog erg tevreden hoor met mijn D-link DNS-320. Maar als ik twee keer 3TB aan een router kan hangen zou dat natuurlijk ook wel erg interessant zijn! Gewoon goed opbergen hehe.

Edit:
@Quicksort: Dat bedoelde ik ook met zeer veel mogelijkheden. Maar een goede aanvulling! Ik was niet volledig ;) Ik wilde vooral Meessen er even op duiden dat deze router niet zomaar 279 euro kost.
Ikzelf heb hier echter geen tijd voor om het allemaal uit te zoeken. Ik zou gewoon een kant en klaar pakket moeten hebben. Vandaar mijn DNS 320 (waar overigens ook veel meer uit te halen is dmv aangepaste firmware).

[Reactie gewijzigd door Speedway4 op 10 april 2014 19:08]

Een Mikrotik van ¤130 (goedkoper te krijgen in het buitenland) met RouterOS is véél geavanceerder als het puur om het netwerk/routergedeelte (bedraad) gaat, maar dat zijn niet echt consumentvriendelijke producten.

Als je een router van dit kaliber gebruikt ga je natuurlijk voor een echte NAS, en niet de crappy USB-share functie.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 10 april 2014 19:40]

Helaas geen enkele vorm van 5Ghz ondersteuning, dat is waardeloos.
Zie anders wel 5Ghz op de voorkant van dat ding op het mee geposte plaatje in dit artikel. :?
WhatsappHack reageert op Donny007 die een link post naar een MikroTik router, die geen 5Ghz ondersteuning heeft ;)
Op draadloos gebied zijn die geïntegreerde producten niet zo heel sterk, de losse access points die ze aanbieden zijn véél beter; maar op netwerk- en routergebeid zijn ze zeer sterk.
Mikrotik RB2011UiAS-2HnD-IN
Om te smullen, en dat voor maar ¤ 70,-. Die hard of niet, je leert er veel van.
ja goed spul (heb het thuis) maar ze zitten altijd zo achter de markt aan kwa nieuwe dingen. Ze hebben nu bv ook nog niet echt ac routers?
en 3 antenne N opf 5ghz?
Het ding is, deze router is open voor hackers bij wijze van spreken. Dit is te vergelijken met een mini PC. Hierop kun je gemakkelijk programeren en de usb bijvoorbeeld kun je dan ook voor practische elke doeleind je ook wil gebruiken.

De predecessor van deze router was een breakthrough het is de meest verkochte router ooit.
Mede dankzij de toevoeging van open-wrt kan je echt heel veel meer doen met deze router zolang je een echte diehard tweaker bent natuurlijk :D
Helaas is de ingediende patch-set tot nader order niet opgenomen in OpenWrt, en zijn er twijfels over de beschikbaarheid van een open-source driver voor de wifi-chip, wat hét grote voordeel volledig teniet zou doen.
Ai, dat is wel een beetje zuur/krom: pochen met ondersteuning voor iets, die er de komende tijd dus nog niet (fatsoenlijk) is. Goede les voor Belkin/Linksys denk ik ;)

Direct vergeleken met een Fritzbox is deze namelijk interessanter voor een groot aantal mensen denk ik, maar hij is nog een slagje duurder dan de Fritzboxen en die zijn al aardig overpriced..

Denk niet dat het verstandig is voor Linksys om daar dan nog eens boven te gaan zitten, dus het lijkt inderdaad een beetje een cashcow die sterk leunt op het oudere enorm populaire model. Blijkbaar zijn ze vergeten dat betaalbaarheid (bang for buck) ook meespeelt in de aanschaf en populariteit van een router.
Kan met de Asus RT-AC66U ook bijv en die kost de helft.

Vind het ook vrij prijzig voor een wifi router en te karig om als NAS te fungeren (maar goed ik ben wel een veel eisende gebruiker).
Neem dan als voorbeeld AC68U.. die heeft ook usb 3.0, dual core, 1,3Gbit via 5ghz ac, en 600mbit via 2,4ghz

en die zit rond de 160euro

op de asus kan je ook custom firmware zetten, van merlin en tomato bijv
Ja dan is die al weer zeker veel interessanter. Helemaal omdat 160 euro toch wat meer een schappelijke prijs is dan 300,-. Ik zou dan persoonlijk meteen een usb3.0 schijfje aanschaffen. Ik ga er van uit dat dat wel moet lukken voor 140,- dan heb je een bijna net zo goede router die ook als NAS zou kunnen fungeren.
Ik ben vooral benieuwd naar de CPU snelheid van deze router. De RT-AC66U en vergelijkbare routers halen niet meer dan 10-12Mbps via OpenVPN met AES-128 encryptie. Dat is toch zonde als je een dikke Internet verbinding hebt.
Dat doet tp-link ook voor al z'n routers: ze zorgen dat de routers een specifieke chipsets hebben die door de opensource community's ondersteund worden zoals, dd-wrt en openwrt.
Oftewel er zijn zat merken die het ook ondersteunen, dus dat vind ik niet echt een uniek selling point... :)

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 11 april 2014 01:57]

Neemt niet weg dat hij toch echt veel te duur is. Er zijn een hele hoop goedkopere routers die hetzelfde kunnen (openwrt etc). Ik denk dat deze snel gaat dalen in prijs.
Voor dit geld kan je ook een prima router kopen en een NAS..
Wel interessant dat hier e-sata opzit want via usb is het vaak lastig een hardeschijf te laten slapen als hij niet wordt gebruikt.
Of een Gigabit switch + Zotac ZBOX.
pricewatch: TP-Link TL-SG1005D
pricewatch: Zotac ZBOX nano AQ01

Hou je nog geld over voor een Wifi access point.
Veel functies != veel performance, noch stabiliteit.
Ik had een tijdje een ICIDU draaien. Tonnen aan functies, maar dat kreng bleef vaak crashen. Firmware updates kreeg je totaal niet. Beveiliging werkte niet altijd even goed. Throughput was zwak.
Dus toch maar over gegaan waar ik professioneel mee werk: Cisco.

Dan merk je even waarom die routers een stuk duurder zijn. Natuurlijk betaal je ook zeker een deel voor het merkje dat er op staat, maar het verschil in kwaliteit en performance merk je echt wel.
Ter info; Linksys is de "consumenten-divisie" van Cisco

Edit: lees zojuist hieronder dat Linksys ondertussen eigendom is van Belkin.. My bad

[Reactie gewijzigd door maikel124 op 10 april 2014 23:40]

Maar een goedkope router kan je ook de firmware van veranderen naar bijv. DD-WRT, daardoor heb je ineens op je goedkope routertje een wereld van mogelijkheden.
Ik heb mijn eigen Linksys WRT-320N zelfs weten "om te bouwen" tot een Linksys E2000 dmv DD-WRT.
Met de orginele firmware moest ik de router ook regelmatig resetten omdat het geheugen weer vol zat, met DD-WRT draait de router inmiddels al bijna een jaar non-stop.
En dat maakt ¤279,- best duur voor een router die wat mij betreft alleen de old-skool look als voordeel heeft (en in hoeverre is dat een voordeel, 't ding moet z'n werk doen, ook als het lelijk is.)
ja en nee, indien deze router, net als zijn voorganger de 54G, een open source software meekrijgt, dan krijgt deze ook enorme mogelijkheden mee en zal hij voor velen dat bedrag ook waard zijn.
Dat staat gewoon in het artikel...
De router is volgens de fabrikant ook geschikt voor OpenWrt, een opensource-firmware. Daarvoor zou samenwerking zijn gezocht met de ontwikkelaars van deze alternatieve firmware.
Valt wel mee. Deze nogal populaire router kost 225.
pricewatch: AVM FRITZ!Box 7390 (Int'l Edition)
Deze Linksys kan meer, is krachtiger en heeft community ondersteuning.
Hmm, je loopt wat achter 7490 is inmiddels allang uit. Kun je die er beter mee vergelijken, als je dat wenst.
De almond+ (geen wrt?) ondersteund naast ac, n, maar ook zigbee en z-wave. Voor 99dollar. Ook interessant, als je Philips hue, e-thermostaat hebt etc.

Hier draait nog een wrt54gl v1.1, uiterst stabiel op tomato firmware, maar die kostte slechts 60 euro. Vind het belachelijk duur deze ac linksys.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 10 april 2014 23:28]

Mee eens. Als je toch bereid bent om zoveel uit te geven, zou ik eerder een stapje hoger gaan en kiezen voor een Ubiquiti AP en gewoon een goedkope router met opensource firmware.
Of een fatsoenlijke router in plaats van een 'goedkope': Een Ubiquity EdgeRouter Lite. Vergeet pricewatch: je hebt 'm in huis voor 93 euro. http://varia-store.com/Ha...dgeMAX:::637_734_789.html

Maar laten we helder zijn: voor de meeste situaties is een WRT1900AC ook briljant. Zeker als je aan alleen een router + AP op 1 plaats genoeg hebt. Ik ga echter met je mee en ga voor Ubiquity spullen. Betaalbaar en alle vrijheid in plaatsing en configuratie....

[Reactie gewijzigd door garp op 10 april 2014 21:32]

Welnee. Cisco maakt pas dure routers. Onder diens eigen merk welteverstaan ..
Een beetje tweaker bouwt natuurlijk een minipctje (atom/centrino/celeron m oid) met daarop een deftige pfsense installatie. Kost een stuk minder en is vele malen krachtiger :)
Dat minipctje trekt denk ik stukken meer stroom dan dit routertje wat ook nog wifi heeft. Dus na x jaar heb je het wel terug verdient.
Als die tweaker tijd en zin genoeg heeft wel :) Maar serieus, een kast, geheugen, mobo, processor en een klein harde schijfje kosten je ook wel wat. Tel daarbij de uren op die je ermee bezig bent en dan is dit best wel interessant.
en hoe geraak je aan die draadloze snelheden? gaat je een pak geld kosten ;-). Sowieso kost een goede nic kaart heel wat geld, een slechte kun je niet gebruiken, die zet je cpu constant aan het werk wat nefast is voor je performance.

Komt daar nog bij, als je de snelheden van de router wilt halen, je sowieso EN goede cpu moet hebben, EN een minstens server nic kaart... kost volgens mij heel wat meer als de router.... en verbruikt meer ook volgens mij.

Anderzijds is het inderdaad echt wel een tweaker projectje en geef ik je gelijk :p. Als je niet dezelfde performance wilt halen gaat het prima.
Een server nic??? Wat ben je van plan?? Een realtek rtl8169 controller voldoet prima, draait perfect onder bsd of linux, trek je makkelijk een verbinding mee dicht, en dit gewoon met een atompje of centrino bordje waar bsd op draait.

Daarnaast zijn de snelheden welke bij deze linksys router genoemd worden theoretisch maximaal haalbare snelheden, welke in de praktijk never nooit gehaald worden.

Op het eind vd rit is het maar gewoon een huis-tuin-en-keuken routertje met maar een eenvoudige soc, een netwerk controllertje met switch, een beetje flash en wat dram. Da's alles. Wat "rekenkracht", ook al is het een topmodel, is het relatief allemaal erg zwak en stelt niet veel voor in verhouding tot een zelfbouw machine op intel x86 cpu.

Wat zo'n product aantrekkelijk maakt is het alles-in-een werkt "out of the box" concept. Echter, als tweaker is het toch veel leuker zelf een (low power) machine in elkaar te schroeven?

En dan nog dit: het argument dat zelfbouwen meer tijd vergt gaat aan een tweaker natuurlijk voorbij. We zitten hier op tweakers.net, niet de libelle of linda site :)
Het energieverbruik van dat systeempje zal vele malen hoger liggen dan een standalone router, als je 'tweakerswaardige' routers zoekt kun je eens naar Mikrotik kijken; draadloos is dit model niet zo heel sterk, maar op netwerk- en configuratiegebied kan hij met enterprise spul mee.
Het enige wat ik jammer vind is dat Linksys (Cisco) flink aan kwaliteit en betrouwbaarheid heeft ingeleverd sinds de WRT54G(L). Concurrerende producten zijn vaak beter en stukken goedkoper. Voor mij geen Linksys meer ...
Sinds januari 2013 is Linksys niet meer van Cisco, maar onderdeel geworden van Belkin. http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys
Linksys is reeds een jaar geen Cisco meer. Belkin is de huidige eigenaar.
Belkin is de eigenaar van Linksys en volgens het pr praatje hebben ze zoveel mogelijk van het ontwikkel team van de WRT54G weer bij elkaar gebracht.
Mwa zou ik niet zo hard roepen, mijn E4200 heeft het jaren gedaan met 20+ devices online, reset nauwelijks nodig gehad.
Enkele weken geleden twee ASUS RT68U gehad, welke beiden terugkonden doordat ze zich random resetten - gelukkig krijg ik mijn aankoopbedrag terug; heb nu een Netgear R7000 aangeschaft, welke meer dan een week online is zonder issues, maar je kijkt dan toch met andere ogen naar de "gouwe ouwe" Linksys E4200 welke in de tussenliggende perioden ingezet is, telkens weer in afwachting van een nieuwe ....

In heinsight dus meer vertrouwen in Linksys dan iets ASUS, om maar eens wat te noemen....
Van de WRT54G is inderdaad een hele serie slechte exemplaren gemaakt, met name die met de BCM en (sommige) Atheros chipsets. Ik begrijp je reactie, ik heb ook eentje gehad uit een slechte serie. De WRT54GS die ik daarna had deed het echter uitstekend.

http://www.linksysinfo.or...wrt54gs-v5-v6-v7-v8.8776/
Het blijft er bruut uitzien, alleen spijtig van de prijs. Hopelijk wordt deze ook getest! Ben best benieuwd naar de prestaties.
Inderdaad, hoop dat de prestaties niet tegenvallen anders zou ik het zeker een goede kandidaat zijn als vervanger voor mijn (nu toch verouderde) WRT54G en dat er ook enkele reviews verschijnen met met alternatieve firmware,
leuke specs alleen jammer dat de meeste mensen deze wifi snelheden niet zullen gaan halen misschien op de 5ghz band. maar 2.4 is helaas overal te druk bevolkt. misschien dat alle fabrikanten eens samen kunnen gaan zitten voor een goede/ betere wifi standaard dan 5ghz ( bereik is te slecht)
er is geen andere bandbreedte beschikbaar op een andere frequentie. zeker niet wereldwijd.

om dat voor elkaar te krijgen moeten politicie bij elkaar gaan zitten en iets veranderen aan de verdeling van het spectrum.

wifi fabrikanten zijn al blij dat ze nu ook de 5ghz mogen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 april 2014 18:36]

klopt maar ik zou dan persoonlijk er meer in zien om te gaan kijken in een ander protocol of een manier waarbij er een betere data overdracht kan zijn met de zelfde breedbandte of een manier waarbij de kanalen minder storen op elkaar.

Ik heb een tijd terug nieuwe router aangeschaft meteen gelet op een deftige wifi snelheid maar aangezien er gewoon niet genoeg kanelen hier vrij zijn had ik ook net zo goed de langzame router kunnen kopen aangezien deze de zelfde snelheid haalde ivm drukte op de 2.4 ghz band.

5 ghz daarentegen werkt lekker snel maar na 1 muur is dit feest al snel afgelopen. zou ik hier mogelijk met wat chinees speelgoed het zendvermogen kunnen vergroten maar als iedereen dit zou gaan doen dan stoort straks alles op elkaar.

dus helaas wifi zal steeds meer een probleem gaan worden. daarom ben ik persoonlijk ook tegen de openbare hotspots van ziggo enz. de ene fabrikant dit kanaal de andere fabrikant dat andere kanaal en uiteindelijk blijft er minder over voor de consumenten zelf.
Humzzz

The 2.4GHz and 5GHz simultaneous dual-band WRT1900AC is powered by a dual-core 1.2 GHz processor and 256MB of DDR3 RAM. To maximize its range it's got four removable and upgradeable antennas instead of the more common three, as well as USB 2, USB 3, and eSata ports for sharing access to external storage devices.

Bron.
http://gizmodo.com/linksy...newest-wireles-1493940643
Als die eSATA maximaal 150MBps is is het eigenlijk ook nutteloos.

Ik neem aan dat het ook geen SATA600 is, maar zou wel bruut zijn als je er een SSD eraan hangt als het SATA600 is.
Ze hebben het over een 3Gbps snelheid. Beetje omlaag scrollen.

[Reactie gewijzigd door darkcarlaza op 10 april 2014 23:59]

Wauw hoge specs voor zo'n router.
nas functie ingebouwd? met Esata weet ik geen andere functionaliteit daarvoor te verzinnen.
helemaal mooi dat er ondersteuning is van OPENWRT.
en die prijs van zo'n router is ook niet mis.

Wat ik wel mis bij Cisco/Linksys is TR069 support

Dat bij Draytek veel gebruikt wordt voor remote management
Wat een bruut ding, ik vraag mij enkel af waarom er zoveel processor power inzit. In combinatie met de 2 usb aansluitingen zou je het haast als een soort NAS kunnen gebruiken
Nu begrijp ik dat dit nieuwe technologie is maar is 279,- voor een consumenten router niet absurd?

Volgens mij betaalde je enkele jaren geleden max. 150,- voor een nieuw model highend router.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True