Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Cisco heeft een nieuwe Linksys-router geïntroduceerd. De Linksys E4200 heeft een rank ontwerp gekregen en zou op de 5GHz-band bruto-wifi-snelheden tot 450Mbps aanbieden. De router heeft ook aansluitmogelijkheden via de usb-poort.

De Linksys E4200 kan volgens Cisco gelijktijdig op de 2,4- en 5GHz-frequentie wifi aanbieden. In de behuizing zouden in totaal zes wifi-antennes zijn verwerkt. Op de veelal minder druk bezette 5GHz-band zou de router snelheden tot 450Mbps kunnen behalen, terwijl op de 2,4Ghz-frequentie maximaal 300Mbps kan worden behaald, conform de 802.11n-standaard.

Cisco heeft de Linksys E4200 voorzien van vier gigabit-ethernetaansluitingen, samen met een wan-gigabit-ethernetpoort. De router beschikt ook over een usb-ingang, waarmee via het upnp-protocol externe opslagmedia ontsloten kunnen worden. De usb-aansluiting zou ook overweg kunnen met printers. De Linksys E4200 heeft in de VS een adviesprijs gekregen van 180 dollar.

Linksys E4200

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Leuk die bruto-WiFi-snelheden, maar je hebt er weinig aan. Dit zijn gewoon de specs van de 802.11n standaard, waarbij je in praktijk maar moet zien wat je haalt.
Sowieso het gaat om bandbreedte waar alle communicatie in beide richtingen op overheen moet, je zou volgens dezelfde logica 1Gb Ethernet 2Gb/s kunnen noemen omdat je tegelijk kunt zenden en ontvangen 8)7

De maximaal haalbare netto-snelheden in één richting zijn dus om te beginnen de helft van deze waardes, min de overhead, min de beperkingen van de gebruikte hardware. Ik heb nog geen 2.4GHz WiFi-n gezien dat in realiteit boven de 100Mb/s haalt, en ook met 5GHz kom je niet snel boven de 120Mb/s.

Tenslotte is maximale snelheid veel minder interessant dan gemiddelde snelheid: je hebt niets aan kortstondige bursts als je gemiddelde snelheid ontoereikend is voor waar je mee bezig bent. Dat ligt bij WiFi vaak stukken lager. In een review van de Netgear WNDR3700, naar zeggen van de reviewers een van de beste dual-band WiFi-n routers van het moment, wordt op korte afstand een gemiddelde doorvoer van 70Mb/s gemeten. En wederom, dat is een van de beste WiFi-routers van het moment. Als het meezit presteert deze Linksys vergelijkbaar of marginaal beter. Bijzonder veel beter valt niet te verwachten.

Kortom: trap niet in marketingblaat als het op WiFi aankomt. Sterker nog, onhaalbare brutosnelheden citeren in plaats van te pronken met hoge real-world cijfers doet mij vermoeden dat de real-world cijfers allicht zo tegenvallen dat ze die niet durven noemen :o
De netto snelheid hangt zo enorm af van waar hij staat en welke apparatuur eraan hangt, dat is zinloos om te publiceren.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens.

Ik ben het met je eens dat de geadverteerde bruto snelheden van WiFi niet gehaald worden. Echter kan ik uit eigen ervaring stellen dat de netto snelheid van een WNDR3700 ver boven de 100mbit/s ligt.
zie bijvoorbeeld https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=123201#p123201 hier komt door meerdere personen naar voren dat op 2.4ghz 100+mbit/s gehaald word en op 5ghz zelfs tot 136mb/s (17MB/s)
136mb/s (milibit/seconde) is geen 17MB/s (MegaByte/seconde), maar 0.000000017MB/s

Los van dergelijk mierenneuken: kijk eens naar de methodiek van Smallnetbuilder - ze proberen juist niet een max snelheid te benchen, maar real-world sustained performance weer te geven. Hogere pieken heb ik zelf ook vaak zat gehaald, maar je hebt niets aan een piek.
Wat een heerlijk strak design. Wat is nou exact het voordeel van meerdere antennes? Een betere dekking?
Is een onderdeel van 802.11n, het zogenaamde MIMO.
Bij WiFi (onder andere) kan per instant maar één zender actief zijn, per frequentie/kanaal. Als je wat wil zenden, dan moet je eerst een Request To Send (RTS) sturen, en wachten op een Clear To Send (CTS). Dat is onderdeel van 802.11 (maar ook voor andere protocollen).

Met meerdere kanalen kun je dus meer tegelijk versturen, omdat je dus meerdere frequenties beschikbaar hebt. Verklaard ook meteen waarom je 'storing' van je buren kan hebben, omdat goedkope/minder kwalitatieve zenders niet geheel op een eigen frequentie of kanaal blijven. Met 802.11 combineren ze meestal 802.11a ook nog, zodat je dus uit die (overbezette) 802.11a/b/g 2.4 GHz band blijft.
heel simpel, het heeft niks te maken met ontvangst en of dekking.

Het type N-netwerk werkt over 3 drie verschillende kanalen. Door deze kanalen over drie verschillende antennes te sturen is het netwerk en de communicatie daarmee een stuk stabieler.......

[Reactie gewijzigd door herbalx op 19 januari 2011 16:22]

euh smart-ass - en waarom heeft deze er dan 6 ;) je had namelijk ook gewoon 2,4 EN 5ghz over de zelfde draad kunnen duwen ... - dekking en richting hebben overigens wel degelijk iets te maken, meer antennes betekend namelijk iets minder ruis, op een antenne, en minder kans op signaalverlies.
MIMO technology has attracted attention in wireless communications, because it offers significant increases in data throughput and link range without additional bandwidth or transmit power. It achieves this by higher spectral efficiency (more bits per second per hertz of bandwidth) and link reliability or diversity (reduced fading). Because of these properties, MIMO is an important part of modern wireless communication standards such as IEEE 802.11n (Wifi), 4G, 3GPP Long Term Evolution, WiMAX and HSPA+.
in andere worden, het heeft wel degelijk te maken met dekking, niet door meer power maar wel door minder storende elementen.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 19 januari 2011 17:21]

En dan ook nog twee verschillend banden (2,4 en 5 GHz) geeft 2x3 = 6 antennes.
dat maakt in principe niet zo heel veel uit, ik heb helaas geen meetinstrumenten om het feitelijk door te meten - maar het zou mijn niet verbazen als de 2.4 en 5.0 ghz gewoon bijden over de 6 worden verdeeld. - en dat ze dus per antene minder bits per hertz kunnen planten ... kans is dat als je enkel 5ghz gebruikt en dus geen 2.4 je dus ook gewoon nog steeds alle 6 de antennes actief hebt.
Meerdere antennes zorgt ervoor dat er meerdere paden zijn voor het signaal. Hierdoor ontvang je het signaal met een klein tijdsverschil van de bron. Als je het tijdverschil berekent en de signalen daarna overelkaar legt (het tijdsverschil compenseert) dan valt ruis (die niet van de bron komt) weg omdat deze een ander tijdsverschil heeft.

De zender kan het signaal in dit geval ook focussen op de ontvanger door precies de goede verschillen tussen de antennes aan te brengen.

Hoop dat ik het goed uitleg, staat ook op wikipedia link in de post hieronder. (alleen dan helemaal onbegrjipbaar)
mimo zorgt makkelijk vertaald gewoon ervoor dat je overal in een ruimte goed bereik hebt, dus ook de hoeken, hoog en laag, etc. Gewoon betere dekking dus.
Volgens mij heeft het niet veel met bereik te maken, het betekent niet meer dan Multiple Input Multiple Output. Oftewel: meerdere wifi steams tussen het AP en de node, met als resultaat een hogere troughput.

edit: De meerdere radios die nodig zijn voor MIMO zorgt inderdaad ook voor een betere dekking 8)7

[Reactie gewijzigd door enveekaa op 19 januari 2011 20:18]

Meen dat het te maken heeft met error correctie en daarmee o.a. een betere ontvangst. Ze kunnen met meerdere antennes ook bepalen in welke richting je ongeveer zit geloof ik en reflectie van het signaal meten. Allemaal nogal erg technisch, heb toch geen apparatuur om die signalen te zien :)
Zou deze nou ook BOVPN mogelijkheden hebben met fatsoenlijke snelheden?
Lijkt me sterk, Linksys is een goedkope divisie van Cisco welke zich niet richt op het opstellen van VPN tunnels (Daarvoor heb je krachtigere en duurdere hardware nodig).

Als ze wel VPN apparatuur zouden leveren, zullen de cijfers van Cisco zelf ook dalen.

Linksys richt zich eigenlijk alleen op de consument en small offices.

Volgens mij is het mooie design ook maar om de onwetende ziel over de streep te trekken.
Want zeg nou zelf, een Cisco 3845 is geen mooie machine. :+

[Reactie gewijzigd door Gravit0n op 19 januari 2011 17:47]

linksys richt zich op SOHO en bereikt daarmee een doelgroep die meestal geen Cisco op het oog heeft. Ze bieden dus wel degelijk apparatuur aan die vergelijkbare maar goedkopere opties heeft.
Linksys is niet echt een concurrent voor de cisco doelgroep, eerder een andere insteek.
en wat is dan het voordeel tov: OpenVPN?
wat mij dan weer intresseerd is hoe groot de doorvoer is van die "gigabit" wan poort
Idd een goede vraag, veel "gigabit" WAN poorten halen niet de beloofde doorvoersnelheid. Heel vervelend als je in het bezit bent van een 200mbit glasvezel.
De E3000 het lagere model van de nieuwe E4200 doet al 275Mbit WAN to LAN dus ik neem aan dat deze meer doet.
Je noemt het "al", maar 275 Mbps (gemeten of specs?) vind ik niet geweldig, zeker niet wanneer je naar de top 3 van de ondergenoemde test kijkt.

SmallNetBuilder - WAN to LAN Throughput
jij hebt een gigabit internet-aansluiting thuis?

Volgens mij is het (theoretisch) snelste dat je als consument in Nederland kunt krijgen 120Mbps. Zakelijk natuurlijk meer, maar daar is deze router niet voor bedoeld.
Nee, Reggefiber levert 200 Mbit/s op het glashart netwerk. In Zeewolde is het gewoon te verkrijgen (XMS), Tweak levert het ook.
Doet toch niet te zake. 120Mbps /8 = 15MB/s dus ook voor die connectie heb je minstens een gigabit aansluiting nodig om er optimaal van te profiteren (Er even vanuitgaande dat je ook daadwerkelijk de 120Mbps haalt natuurlijk! meer theorie dan praktijk bij UPC volgensmij!)

Tevens is het mogelijk om de WAN poort bij de LAN switch toe te voegen. (Heb je geen WAN poort meer natuurlijk! Gebeurt nog wel eens als de router wordt ingezet als 2de router b.v.) Als je dan met je PCtje met RAID array of SSD over je netwerk loopt te pompen op de "WAN" poort dan heb je wel degelijk baat bij een hoge doorvoer snelheid van poort naar poort. Als hij dan "maar" 275Mbps haalt zou ik zeker even goed mijn vocabulaire scheldwoordenboek over mijn tong laten rollen!

Overigens werk ik niet echt veel met de "Thuis" routers van Cisco dus weet ook niet of die doorvoersnelheid ook echtte waarden zijn... Ben ik overigens niet geheel gewent van Cisco.
Je moet ook geen Sjengwong meuk kopen.

Cisco levert prima netwerkapparatuur, ook onder de naam Linksys.

Ik werk voor een van de grotere telco's, en op zakelijke verbindingen gebruiken we alleen Cisco routers en switches (behalve op fiber dan, dan gebruiken we Nortel fiberswitches waaraan we dan wel weer een Cisco router hangen).

Netto haal je natuurlijk nooit de 1000Mb/s, maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door Gravit0n op 19 januari 2011 18:28]

Linksys is niet van het niveau van de rest van Cisco apparatuur. Heb zelf een WRT610 en die raakt oververhit als je op de 2.4 en 5Ghz band op 300Mbit zit en je ook nog eens de switch gebruikt in Gbit mode. Oplossing terugzetten op 54Mbit of een andere switch ernaast zodat je maar 1 Gbit poort op je switch gebruikt (dan kun je iig 2.4Ghz of 5Ghz op 300Mbit hebben staan). Heb wel meer 'rare' zaken gezien met Linksys (wegvallende verbindingen die spontaan terugkomen). Dus Linksys op het nivo van Cisco zetten, nou nee.
Sterker nog, ik heb in mijn leven zo'n 5 (verschillende) types Linksys routers meegemaakt en alijd problemen meegemaakt met wegvallende verbindingen. En dan heb ik het niet eens over veeleisende P2P verbindingen ofzo, gewoon simpel http-verkeer. Deze problemen waren pas (en direct) verdwenen nadat ik de routers flashte met DD-WRT!
De hardware kan het dus wel, maar blijkbaar is Cisco voor zijn eigen routers niet eens in staat om fatsoenlijke software te ontwikkelen. Wel een beetje triest dat je voor een beetje normale functionaliteit al moet wijken naar een opensource oplossing...!
Nog maar niet te spreken over de disign fouten die ze op hun bordjes maken! De WRT-320N heeft bijvoorbeeld zijn reset button verkeerd gewired!!
Heb het nooit zo gehad op de thuis producten van Cisco met de standaard Firmware.. Maarja gros van de gebruikers zullen hier natuurlijk geen last van hebben.
klopt precies het zelfde hier, had 1 van de duurste versies van linksys gekocht maar was zo instabiel als het maar kon. geflasht naar de DD-WRT en dat ding is nooit meer uitgevallen. zo snel ook nu.
Je moet ook geen Sjengwong meuk kopen.

Cisco levert prima netwerkapparatuur, ook onder de naam Linksys.

Ik werk voor een van de grotere telco's, en op zakelijke verbindingen gebruiken we alleen Cisco routers en switches (behalve op fiber dan, dan gebruiken we Nortel fiberswitches waaraan we dan wel weer een Cisco router hangen).

Netto haal je natuurlijk nooit de 1000Mb/s, maar dat terzijde..
Als je kijkt op http://www.smallnetbuilde...tion=com_chart&Itemid=189 komt de eerste Cisco/Linksys pas op de 16e plaats met een throughput van ruwweg 1/3e t.o.v. de nummer1
En waarbij er maar liefst 10 Chinese routers de Linksys voor gaan qua routing performance. Dus meuk is het niet.
In de grotere telco's kom ik trouwens meer Juniper en Foundry tegen dan Cisco maar dat terzijde ;)

btw. mijn simpele 8poort 3Com soho gigabit switch van een paar tientjes doet anders prima 999,2Mbit tussen mijn fileserver en desktop PC :s

[Reactie gewijzigd door Madshark op 20 januari 2011 03:18]

Geen appels met peren vergelijken a.u.b.
Een switch is iets heel anders dan een router.

Deze router doet ook 1Gbps LAN-to-LAN (dus wat jouw switch doet)
WAN-to-LAN betekent dat al het internetverkeer (WAN) door de router moet worden gerouteerd naar jou LAN, packets gechecked door de firewall en getoetst aan de instellingen die in de router staan (Bijvoorbeeld port forwarding, prioriteit voor bepaalde packets, etc.)
Daar is rekenkracht voor nodig en dat is de reden dat routers geen 1Gbps WAN-to-LAN halen.

Het doorgooien van pakketjes op een switch vereist geen rekenkracht, want er gebeurt verder niets met de pakketjes. Het pakketje wordt gewoon naar het juiste poortje geduwd.

[Reactie gewijzigd door DaManiac op 20 januari 2011 07:21]

Hulde, een goede uitleg. Helaas kan ik niet modden, want deze is zeker +1.
250Mbps doorvoer is aardig wat voor een router.
Op ethernet haal je in alle gevallen sowieso maar max. 80% van de wirespeed.

Wat mij verbaasd, is wireless snelheden tot 450Mbps; is dat al een standaard of dat o.b.v. de n-standaard?
Dat is de 802.11n standaard, 40MHz channel width & 3 stream ~450Mbps. Dan ook nog 4 stream opgenomen in de standaard met tot 600Mbps wireless snelheden.
heeft die IPv6 support?
Nog niet, Cisco wil dat later toevoegen met een firmware upgrade.
Ik dacht dat in de VS enkel nog apparatuur verkocht mocht worden wat IPv6 aan kon?
bronnen?? - want dat zou wel heel mooi zijn, maar kans is dat het met een firmware update wel gefixt kan worden. al las ik van de week nog iets over dat bepaalde ip6 features dan weer NIET konden worden toegevoegd.
Nou.. aangekocht worden door de Amerikaanse overheid bedoel je. Die zullen dit apparaat moeten overslaan ja.
Nog niet, Cisco wil dat later toevoegen met een firmware upgrade.
Die smoes heb ik al te vaak gehoord.
Voor zover ik me kan herinneren heeft Cisco tot nu eigenlijk altijd wel waargemaakt als ze iets aankondigen (zeker als het voor zo snel als "Spring 2011" is. Wanneer hebben ze dit dan niet gedaan?
Zoek maar eens op de problemen met de WRT350N's.
Firmwareupdates om de problemen op te lossen werden niet uitgebracht.
Of een DD-WRT update.. (Niet dat deze al direct voor deze router voor handen zal zijn..)
Nee, dan moet je een echte Cisco kopen :P
En dan moet je ook een pak meer geld op tafel leggen :p
Wanneer komen er nou is gewoon routertjes met een Atom processor en PFsense/m0n0wall software..... met een flinke wireless zender en lange antennes.

Bij de Linksys 320N was het grote probleem de brakke software, de hardware was vrij goed, maar de software liep steeds vast, alternatieve software als DDWRT draait er super stabiel op en zorgt nu dat de router een uptime heeft van 300 dagen ipv 3 uur (oke hier wordt nogal wat data verschoven, bij een 'normale' gebruiker zal het minder snel gebeuren).

Ik snap ook totaal niet waarom zo'n ding er mooi uit moet zien, hij gaat toch meestal in de meterkast, lange antennes, sterke zend en ontvang hardware, een flinke processor en gigabit poorten zijn van belang, niet de matte finish met metaalstrip.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 19 januari 2011 17:39]

bestaan er inmiddels dan niet gewoon wifi kaarten je in netwerkmode kunt zetten,
geld trouwens ook voor gewone gbit lan kaartjes, het grootste nadeel is dat je vaak dan ansnog gebruik moet maken van een switch (waarom die nig gewoon aan de pci-e bus van een mobo kan hangen vind ik gewoon jammer -

maar het zou best kunnen dat ik iets heb gemist natuurlijk????
In winkels zie ik de routers vaker ergens aan een muur hangen. zolang het niets extra kost vind ik design niet erg.
Dat doet het dus wel. Er moet speciaal een industrieel ontwerper en/of grafisch designer worden betaald. Daarbij vind ik bij iets als een router dat functionaliteit en betrouwbaarheid altijd boven vormgeving gaan. Die vorm lijkt me nou niet echt ten goede komen van de koelcapaciteit.
Een groot plat vlak, toch goed voor de koeling? Misschien nog uitsparingen onderaan, voor warmte afvoer / overdracht.
Je verwijst zelf naar m0n0wall - dan weet je toch zelf ook dat zij samenwerken met Soekris? Zo'n apparaatje met een aantal plugins staat op mijn verlanglijstje voor mijn huis in aanbouw - zou moeten het van het zijn...
Wat ook leuk zou zijn:
- Dat het WIFI signaal, tussen bepaalde uren gewoon uit wordt gezet. Ik hoef snachts die extra straling (en verbruik) niet te hebben. Het klinkt me gewoon gezonder en voordeliger in de oren.
Want via een timer op je stopcontact, verliest het toestel natuurlijk al zijn settings zeker?
Heb net contact gehad met Linksys, wanneer dit apparaat geleverd gaat worden. Ga namelijk verhuizen en dit lijkt me het ideale apparaat om mijn netwerk te vernieuwen naar de N variant.

Linksys heeft me medegedeeld dat het product omstreeks maart in Nederland te koop is. :)
in 2011 een router introduceren zonder IPv6... :(
Het leek me een mooie vervanger voor wat ik nu heb, maar zonder v6 hoef ik hem niet.
Kijk eens naar OpenWRT. Dat draait op veel routers (geen idee of je het hierop kunt kwakken, maar bijv de Netgear WNRT3700AV werkt er prima mee), ondersteunt niet alleen IPv6 out-of-the-box, maar sindskort ook het zgn "Dual Stack Lite", de manier waarop ISPs straks toch IPv4 over privaat IP dat over IPv6 (uiteraard publiek) getunneld gaat worden als ze geen IPv4 publiek meer over hebben.

Als je router OpenWRT kan draaien, kun je het dus nog gebruiken als de knoop doorgehakt is en IPv6 als primaire publieke IP door ISPs aangeboden wordt. In de VS doet Comcast dat op bescheiden schaal al, maar vroeg of laat gaan alle ISPs ook hier in NL eraan moeten geloven.

Grote voordeel van een router die OpenWRT kan draaien is dat je niet afhankelijk bent van de router vendor bent voor updates e.d., sowieso zou ik een Tweaker aanraden om een OS op z'n router te draaien waar je daadwerkelijk mee kunt Tweaken :z
WNDR3700 en WNRT3700AV ondersteunen sinds de laatste firmware IPv6 af fabriek.
Is er al een review welke deze 2 (Netgear + Linksys/Cisco) tegenover elkaar zet? ben wel benieuwd naar de resultaten
Wat een afschuwelijk ding, lijkt net een weegschaal! Maar ja smaken verschillen.
Hang m'n routers toch in de meterkast, dus looks doen me niet zo veel (bij routers dan).
ik moet zeggen dat ik blij ben om te zien dat Cisco/Linksys een mooie vormgeving probeert mee te geven aan haar apparatuur. Ik kan me routers/accesspoint herinneren die je aansluit, configureert en hem zo ver mogelijk weg stopt in de hoop hem nooit meer te hoeven zien ..... ;)
Zou een mooie weegschaal zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True