Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Cisco heeft twee nieuwe draadloze routers uitgebracht. De Valet en de Valet Plus moeten het makkelijker maken om een draadloos netwerk op te zetten. Met behulp van een usb-stick kan apparatuur met de routers worden verbonden .

In samenwerking met het overgenomen Flip Video-team heeft Cisco geprobeerd de configuratie van de draadloze routers zo simpel mogelijk te maken. De installatie geschiedt door de router op de aanwezige modem aan te sluiten en vervolgens een meegeleverde usb-stick in een Windows- of Mac-computer met wifi te pluggen.

De usb-stick installeert beheersoftware en brengt automatisch de beveiligde verbinding met de Valet-router tot stand. Engadget meldt dat alle instellingen vervolgens op de usb-stick worden opgeslagen, zodat andere computers nog makkelijker kunnen worden geconfigureerd.

De Valet beschikt over vier 100Mbps-poorten, terwijl de Plus-variant gigabit-ethernet ondersteunt en een groter bereik zou bieden. Voor computers zonder wifi levert Cisco ook nog een usb-wifi-adapter, de Cisco Connector.

Opmerkelijk is dat Cisco de merknaam Linksys links laat liggen en de Valet-routers onder eigen naam uitbrengt. De adviesprijzen voor de Valet, Valet Plus en Connector bedragen respectievelijk 100, 150 en 80 dollar. De producten zijn in de Verenigde Staten per direct beschikbaar. Nederlandse prijzen en beschikbaarheid zijn nog niet bekend.

Valet Wireless HotSpot Valet Wireless HotSpot Valet Wireless HotSpot Valet Wireless HotSpot  Valet Plus Wireless HotSpot  Valet Plus Wireless HotSpot  Valet Plus Wireless HotSpot  Valet Plus Wireless HotSpot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Dit is wel mooi voor de gebruikers met minder kennis (of die er niets van willen weten) dan kan het gewoon doormiddel van een USBtje in te pluggen ingesteld worden. Alleen vraag ik me af wat er gebeurt als er meerdere in de buurt zijn, of hij dan gaat koppellen aan een andere in de buurt. waarschijnlijk niet, maar toch.

Leuk apparaatje voor mn oma bijvoorbeeld :P
Inderdaad, hoeveel onbegrijpelijke routers ik onderhand ben tegengekomen.
Bijna had ik de hoop opgegeven. Maar gelukkig zijn er nog bedrijven die toch wel aan hun klanten willen denken, op het denkniveau van de klant.

Veel bedrijven verliezen dat uit hun oog!
Nou, radicaal, hoor.

AVM had zoiets al best lang met de USB-stick.

En serieus, tegenwoordig is een WiFi-router die out-of-the-box een beetje goed werkt al lang geen unicum hoor. Daarnaast, niet overdrijven hoe moeilijk het is: mensen lezen gewoon de handleiding niet. En dat geldt voor dit ding net zo goed.

Overigens, wat is er zo gebruiksvriendelijk aan een USB-stick om op je WiFi te gaan (al helemaal met een Mac?). Alleen maar gedoe... al helemaal omdat het huidige proces met WiFi ook al helemaal niet moeilijk is: selecteer jouw netwerk uit de lijst met beschikbare netwerken, vul je wachtwoord in, vanaf nu selecteert hij deze per default automatisch.

Woei! Dat was ingewikkeld! Gelukkig dat er een USB-stick met crapware is om die ingewikkelde stappen over te slaan </sarcasme>

De gebruikers die daar moeite mee hebben, zullen volgens mij ook net zoveel moeite hebben om de USB-stick met het juiste eind in hun computer te pluggen, dus daar schiet je niks mee op.
Uhm, die software op de USB stick gebruik je nu juist om je router in eerste instantie te configureren. Dus juist om dat wachtwoord in te stellen en zo.

Handleidingen zijn leuk en aardig, maar als je dan dus een leuke router in huis haalt en die zegt: plug de kabbel in tussen je computer en de router en ga naar de homepage van de router..... Lekker dan, dan moet ik dus wel weten waar ik die kan vinden.
Dus eerst maar eens direct mijn laptop aan het modem gehangen en naar Tweakers gegaan om uit te zoeken waar die homepage zat...

Software die dat allemaal voor me regelt, vind ik dus wel handig. Zeker als die ook nog een keer in de vorm van een wizard/vraag antwoord spelletje vraagt wat ik allemaal in wil stellen, zoals mac filtering bijvoorbeeld.
Ik had de handleiding gelezen, maar voor ik alles netjes aan het werk had met mac filtering, wachtwoord en alle computers aan de praat, was ik toch drie resets van de router verder. (En ja, ik had een aantal relevante topics op tweakers al doorgelezen.)

Voor de echte noob is het dan ook best handig dat een fabrikant een keer de moeite neemt om het veilig instellen van je draadloze router een beetje gebruikersvriendelijk te maken.
(Alle draadloze netwerken in de buurt zijn ondertussen voorzien van en wachtwoord, maar ik heb een handige buurman die al die wachtwoorden kent, omdat hij ze heeft ingesteld... Behalve die van mij dan. Echter alleen zijn en mijn netwerk zijn voorzien van mac filtering.)
Dus eerst maar eens direct mijn laptop aan het modem gehangen en naar Tweakers gegaan om uit te zoeken waar die homepage zat...
Als je dat serieus gedaan heb vraag ik me af of je niet op het briljante idee bent gekomen om je gateway eens te proberen die je via DHCP hebt gekregen, dat is het IP van de router namelijk waar dus de beheerinterface op zit.
gateway, DHCP??

volgens mij schrij jij die gebruiksaanwijzigingen die ik nooit snap
gateway, DHCP??

volgens mij schrij jij die gebruiksaanwijzigingen die ik nooit snap
@Martijn, ik hoop dat dit sarcastisch bedoeld was.

Linksys heeft al handige software bij de nieuwe routers zitten als CD-ROM, tenminste ik heb dit eens gezien. Vervolgens zelf handmatig ingevuld. (Het was mijn eer te na om de software te gebruiken.)
De dongle onthoud de instellingen ook voor andere computers en dat is wel handig.
Helaas zullen maar weinigen zo'n router kopen, die kosten al gauw een euro of 60 denk ik, en uit ervaring weet ik dat ze dan een Sitecom van 20 euro kopen.

* T.C heeft zijn vader opgevoed en wel een Linksys laten kopen, eerst last van wegvallende verbindingen en nu kan hij bij de overburen nog wel internetten met zijn notebook

[Reactie gewijzigd door T.C op 31 maart 2010 20:59]

Het leuke is dat die sitecom van 20 euro beveiligd uit de doos komt EN WPS hardbutton support heeft....
Ik denkt dat je het om moet draaien.

De klant zou zijn denkniveau moeten aanpassen en er niet vanuit moet gaan dat hij of zij zomaar technieken kunt gaan gebruiken zonder je er in te verdiepen. Immers moet je ook rijlessen nemen om te leren rijden in een auto.

Het feit dat mensen technieken kunnen gebruiken zonder dat ze zich daar in hoeven verdiepen brengen ontzettend veel gevaren met zich mee. Ze zijn zich namelijk niet bewust van de mogelijkheden die geboden worden naar de hoofd functionaliteit van het apparaat. Een mooi voorbeeld hier van zijn de speedtouch/thomson modem/routers. Deze hebben ook een optie om met één op te knop een “veilig” draadloos netwerk op te zetten. Men ziet vervolgens een WPA2 beveiligd netwerk opkomen, wanneer men na gaat of WPA2 veilig zal door iedereen volmondig ja gezegd worden.
In dit geval is het schijnveiligheid die gecreëerd, omdat voor een derde de standaard WPA2-key binnen enkele seconden uit te rekenen is.

Of dat dit ook het geval is met de nieuwe routers van cisco moet de ervaring ons leren en valt op dit moment nog niks over te zeggen. Feit is wel dat de nu gepresenteerde routers lijken op een exacte kopie van de linksys router die ik thuis heb staan, behalve de kleur is alles het zelfde.

Ik vraag me dus af waarom deze routers duurder zijn dan de versie die linksys uitbrengt? Het prijs verschil met de goedkoopste router zou 30 dollar bedragen, ik zou graag willen weten wat je voor die 30 dollar extra krijgt? Is dat de software? En/of de ontvanger
De klant zou zijn denkniveau moeten aanpassen
Ik heb een rijbewijs nodig om te mogen rijden, wat mij tot vragende partij maakt. Cisco wil mij een router verkopen, waardoor *zij* de vragende partij zijn. 'Jij betaald het, dus jij bepaald het' ;). De vragende partij kan geen invloed uitoefenen op de beslissingen van de gevende partij.
Bestaat al een poosje. De techniek heet WPS en kan op meerdere manieren worden toegepast. BV doormiddel van een drukknop op de router en de client.
Inderdaad.
Mijn router heeft dit ook.
Laatst de drivers voor mijn wifi geupdate. Bij de beheersoftware van de Wifi verbindingen kon ik ook uit WPS kiezen. Nummertje uit de router over kopieren en ik was verbonden. :)

Met een USB stick kon ik ook de configuratie overzetten, maar ik had geen USB stick ;)
Bij WPS heb je een USB WiFi nodig wat WPS ondersteund. Mijn Windows XP snapt geen WPS. Mijn andere W7 bak begrijpt wel WPS, maar ja, ik moet eerst weten wat de WPS key is. Dan is de Cisco oplossing toch wel chique.
ik vermoed dat die cisco usb stick ook wel alleen maar onder W7 werkt en niet onder macosx, linux, windows xp ?

en wat is er nu zo speciaal om een woord van 12 karakters in te toetsen eenmalig om je pc in verbinding te stellen met een accesspoint???
Ziet iemand hier een kopie van de al lang bestaande linksys (by Cisco) reeks ;)

Volgens mij is dit weer een van de stappen van Cisco om een einde te maken aan het merk Linksys.
Toch denk ik dat d.m.v. een simpele en duidelijke handleiding i.c.m. een goede user-interface dat ook met de meeste huidige routers bewerkstelligd zou kunnen worden. Misschien niet door oma, maar het zijn doorgaans maar enkele stappen die doorlopen moeten worden om de verbinding goed af te schermen. Als fabrikanten daar wat meer aandacht aan zouden besteden, en de gebruiker zou dwingen een aantal wachtwoorden in te laten vullen i.p.v. alles uit-de-doos (maar wel onbeveiligd) te laten werken, zou dat al een groot verschil maken. Het invullen van die wachtwoorden moet dan wel goed beschreven worden, maar dat kan volgens mij op 1 enkel A4-tje.
Of gewoon beveiligd uit de doos.
Tja dat Thompson een crappy algoritme gebruikt doet niets af aan het feit dat routers prima beveiligd uitgeleverd kunnen worden natuurlijk.
Dit stamt nog uit het pre-WPS tijdperk en was puur bedoeld om het de eindgebruikers makkelijk te maken om een eerste link te leggen met hun nieuwe modem: de installatiewizard kon zelf de default WEP/WPA-key berekenen en zo automatisch de link configureren waarbij de gebruiker slechts het SN van de modem moest ingeven (cfr. WPS PIN). Vanaf dat die eerste link gelegd was, was er niets date de gebruiker tegenhield de default key aan te passen, maar spijtig genoeg werd de installatiewizard in de praktijk nagenoeg altijd zo geconfigureerd (door de ISP) dat die vraag niet gesteld werd.

Blijft een feit dat security through obscurity verre van ideaal is, daarom ook dat dit algoritme uit de nieuwere Thomson modems verdwenen is.
draadloze oma lijkt me ook wel handig, nu moet ze enkel nog leren met ene pc werken :D

Neen serieus, lijkt me best handig concept om je draadloos veilig te maken en toch makkelijk te instaleren. Hoewel ik toch nog steeds old school UTP favoriet ben.

verder, "Waarsscheinlijk" (rofl)
Lijkt me een handig systeem voor mensen die 'gewoon' een draadloos netwerkje willen aanleggen zonder kennis te hoeven hebben van netwerken.
Wel redelijk aan de prijs, als ik euro voor dollar substitueer.
Mensen die alleen een draadloos netwerkje willen hebben en niks anders, daarvoor is een cisco router toch zwaar overkill?

Tenminste, bij cisco heb ik altijd het idee dat je hele uitgebreide en professionele routers/switches hebt, en niet van die sweex achtige consumenten dingen.
Mensen die alleen een draadloos netwerkje willen hebben en niks anders, daarvoor is een cisco router toch zwaar overkill?
Dat hangt er heel erg vanaf wat die gebruiker z'n kwaliteits eisen zijn. Ik heb jarenlang m'n eenvoudige ADSL lijn in de lucht gehad via een Cisco 3620. Overkill? Me dunkt, maar het was harstikke stabiel.
Wtf, een router die 70W verstookt, alleen voor adsl?

Als je dan toch perse een Cisco wilt, waarom niet een 877 die tweederde minder energie verstookt?

@Markster: klopt, en daarmee nog goedkoper dan een 3620 + WIC-1ADSL, de laatste op zich is al even duur als een 877. En met een consolekabel+cli kun je meer op een router dan met een webinterface.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 31 maart 2010 18:31]

noem je die gebruiksvriendelijk? Eentje die je met een aparte consolekabel moet configureren :?

Daarbij is de 877 over 400 euro 8)7
Als ik moet kiezen tussen een webinterface en UTP kabel of een commandline en console kabel kies in het laatste.
is het erg als een gebruiker maar 10% van de functionaliteit gebruikt??
Ik zie in dit artikel geen "Super-Cisco specs", blijkbaar laten ze de naam Linksys hier varen en gaan hier voor Cisco.
Wellicht begrijpelijk als je bedenkt dat Linksys bekend staat als Tweaker-routers met een hoge configureerbaarheid door de mogelijkheden van OpenWRT en DD-WRT.
Ik heb het idee dat ze het Cisco merk wat meer als 'premium consumer' merk aan het promoten zijn, een beetje als vervaning van Linksys. Met Linksys is dit naar mijn gevoel namelijk nooit echt helemaal gelukt. Er zijn volgens mij ook al wat set-top boxen van Cisco, ook niet echt hun oude 'core business'.
Omdat de markten van de professionele router apparatuur en dit soort consumentenmeuk toch ver genoeg uit elkaar liggen kan het ook geen kwaad denk ik.
Goede zet, we zijn inmiddels alweer zoveel jaar verder en er zijn nog genoeg slecht beveiligde verbindingen te vinden. Voor de leek is het ook bijna onmogelijk om een "goed" beveiligde verbinding in te stellen, omdat ze omkomen van alle technische termen.

Ik mis alleen de Wireless specs. Mag aannemen dat a/n ook ondersteunt wordt?
Er zijn ondertussen ook routers op de markt die al beveiligd uit de fabriek komen.
lijkt ook vwb de uitvoering op de wrt610n en wrt160n series van Linksys by Cisco
Het ziet er dus naar uit dat ze de naam Linksys volledig schrappen en nieuwe routers uitbrengen uit dezelfde serie met volledig Cisco erop. ( dus niet meer By Cisco).
Laten we dan wel hopen dat de support vwb firmware dan wel beter wordt want dat is met de Linksys routers soms d huilen met de pet op.

Ik ben aangewezen op DD-WRT software die veel beter werkt dan de Cisco/Linksys default firmware voor de wrt610n.

Zie deze bijv: http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Linksys_WRT610N


edit: het valet menu..
http://www.engadget.com/p...menu-walkthrough/#2847954

[Reactie gewijzigd door SED op 31 maart 2010 10:13]

Niet zo gek dat ze van de naam Linksys afstappen, die hebben ze behoorlijk naar de kloten geholpen met de 160N en 610N.
Ze vragen veel geld en dan ook nog voor producten die steeds slechter worden.
Hopelijk maken ze van deze serie wel iets goeds want in Cisco zelf heb ik wel vertrouwen.
:D Je denkt dat met het veranderen van de naam de produkten veranderen? Linksys is gewoon een BU binnen Cisco die nu een andere naam krijgt. Verder veranderd er natuurlijk niets.
Leuk, maar deze cisco is een kopie van de 160N
misschien met wat andere software, en een dikkere prijs.
Er zal toch ooit een punt bereikt worden waarbij fabrikanten/wij vrede moeten hebben met het feit dat er niets is qua techniek wat iedereen zal snappen/begrijpen. Niet iedereen kan goed autorijden, een universele afstandbediening installeren of een mmsje verzenden. En niet iedereen kan een wifi verbinding tot stand brengen; er zijn simpelweg teveel variabele factoren die een goed resultaat kunnen bemoeilijken.

Dus routers dusdanig fabriceren dat zelfs iemand zonder een minimale computerkennis deze kan installeren is in mijn ogen verspilde moeite. Routers hebben een mooie ontwikkeling gemaakt en zijn nu, in mijn ogen, al gebruiksvriendelijk 'genoeg'.
Er is een redelijk standaard, veilige basis configuratie mogelijk. Het grootste nadeel van de veilige configuratie is de overname van de sleutel op verschillende machines, denk dat deze oplossing een hele goede stap is om netwerk voor iedereen beschikbaar te maken.

om terug te komen op je auto-analogie; niet iedereen kan even goed autorijden, de meeste kunnen wel redelijk overweg met een handgeschakelde versnellingsbak. Tussengas (Double clutch) wordt al veel lastiger, maar voor sommigen is alleen het reiden met een automaat weggelegd. Net zo met netwerk, velen zullen met de handleiding in de hand een router goed in kunnen stellen, sommigen doen dit uit het hoofd en de laatste groep heeft wat extra tools nodig.

En ja, ik rij stickshift maat zou maar wat graag ene automaat hebben
Ben ik nou de enige die bij Cisco denkt aan grote, en dure, apparaten die je via een console kabel moet configureren?
Mja, oke, om dan vervolgens via telnet verder te gaan?

Het is voor zo'n bedrijf natuurlijk heel wat om iets te maken dat echt gebruiksvriendelijk is, dus wat dat betreft vast petje af ;).
Nu nog iets aan die prijzen van Cisco spul doen ;)

Edit: Wat ik dus vreemd vind, is dat niet gekozen is voor de Linksys naam. Of heeft Linksys de naam ingewikkeld te zijn? - Die naam vind ik bij Cisco erger eigenlijk...

[Reactie gewijzigd door Icheb op 31 maart 2010 10:36]

Je kan nog steeds alles via de CLI, maar een IOS router kan je ook configureren met de Cisco SDM (eigenlijk bagger, dus val je alsnog terug op de CLI :+). Een ASA kan met de ASDM, die is wel goed.

Er zijn dus wel degelijk GUI tools beschikaar, je moet alleen de HTTP server even in de lucht helpen..
D'r zit al jaaaaren zulke zelfdenkende knoppen op, en windows ondersteund het overzetten van je security key ik dacht al vanaf ME (verry crappy btw).

Zelfs de Wii kwam er na een druk op de knop op de router zelf uit.


Het klinkt wel heel erg naar "nu nieuw een ritssluiting"...


Heb zelf een WRT610 omdat dat een van de eerste twinband N routers was met gigabit switch, maar toen ik een qnap kocht, verbaasde ik me over de lage doorvoer, bleek dat de switch weliswaar gigabit heet, maar nauwelijks boven de 100 mbit uitkwam en de "300" vn de N niet eens kon bijbenen.

Cisco heeft een hele goede naam, maar helaas zijn ze na de 600 eigenlijk minder briljant dan Sitecom (die doet nu de bedrade verbinding)
Wie zegt dat die Qnap niet de beperkende factor is? Consumer NASjes zijn niet zo bijster snel qua throughput.

Als je het over routing snelheid hebt.. tsja, die goedkopere dingen gaan inderdaad geen honderden megabits routeren. Al schijnt een model van Draytek de 800mbit te kunnen aantikken en zijn er routers die in de 300-400mbit zitten (daadwerkelijk getest). Als je hevig gaat torrenten kakt de snelheid natuurlijk alleen maar in omdat de NAT sessies ook hun tol gaan eisen..

Maar je interne netwerk is met fatsoenlijke clients (propere window sizes, beetje redelijke netwerkkaarten etc) gewoon vol te trekken. Je harde schijven zullen beperkend in snelheid zijn, niet de switch in de router. Zelfs Realtekjes van tegenwoordig halen probleemloos in de orde van 940mbit, veel meer pers je er niet uit.
Zeer mooie routers, ik hoop dat ze ook een versie uitbrengen met ADSL modem anders is niet bruikbaar voor mij. Heb graag 1 apparaat kwestie van verbruik & stopcontacten zo laag mogelijk te houden.
Inderdaad, zeer strak design. Ik ben een beetje jaloers als ik mijn "baksteen" (met antenne!) hier zie staan..
Deze vorm van werken zou eigenlijk de standaard moeten worden want het instellen van die dingen is nog steeds iets voor gevorderde. Zelfs installateurs kiezen soms nog voor de WEP variant omdat ze niet doorhebben dat die onveilig is.

Enig nadeel is dat je niet meer op "gratis" internet kan als je onderweg bent, maar 3G is tegenwoordig overal beschikbaar en daalt ook in prijs ;)
Mooi van Cisco dat ze dit maken vind het alleen wel zeer prijzig voor wat je er krijgt anno 2010 zou je toch wel verwachten dat er gigabit poorten opzitten.

Het heeft natuurlijk ook wel nadelen dat ze dit soort dingen maken minder onbeveiligde netwerken waar je mee kan verbinden als je eigen netwerk eruit ligt(maak ik altijd graag gebruik van :+ )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True