Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties

Linksys, een dochterbedrijf van Cisco, heeft de Wireless-N Broadband Router met Storage Link-functie aangekondigd. De 802.11n-router draait op Linux, kan dienst doen als mediaserver en moet de tweakbare WRT54GL-routerserie gaan aflossen.

De WRT160NL is voorzien van een niet nader gespecificeerde 400MHz-processor, 32MB ddr-ram  en 8MB flash voor de firmware. Net als bij enkele oudere routers van Linksys kan de firmware door derden worden aangepast omdat deze op Linux is gebaseerd met bijbehorende opensource-licentie. De router kan 802.11n-verbindingen opzetten en biedt twee r-sma-connectors voor het aansluiten van externe antennes. Aan de achterzijde van de router zijn vier 10/100Mbps-ethernetpoorten te vinden.

Linksys heeft het mogelijk gemaakt om de WRT160NL dienst te laten doen als mediaserver door in het apparaat een usb 2.0-poort met ondersteuning voor Storage Link te plaatsen. De router kan zo van bijvoorbeeld een externe harddisk worden voorzien, waarvan mediabestanden via het upnp- en dlna 1.5-protocol op het netwerk toegankelijk worden gemaakt. Om het instellen van de wifi-encryptie te vereenvoudigen, is op de bovenkant van de behuizing een pushbutton security-knop geplaatst. De WRT160NL heeft een adviesprijs van 99 euro meegekregen, maar is op dit moment al voor twee tientjes minder te vinden.

Linksys WRT160NL-EW

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Er zit een groot verschil tussen wireless N op 2.4Ghz en op 5Ghz. Als je bijvoorbeeld een intel kaartje hebt, mag je op de 2.4Ghz band maar 2 kanalen in bezet houden, waardoor je in de praktijk gelimiteerd word op 170Mbit, welke vervolgens gehalveerd word (neppe half-duplex van wireless) wat je op zo'n 85Mbit in het meest gunstige geval brengt. In de realiteit moet je dan ook verwachten dat je zo'n 60Mbit haalt, dus zo'n 7 a 8MB/sec is haalbaar in de praktijk met dit soort routers.

Zelf ik heb de 160N met DD-WRT erop (juiste revisie) en dat werkt vlekkeloos, met bovengenoemde snelheiden.

Als je niet gebonden bent aan de opgelegde limieten van intel (om geforceerd lief te zijn voor je buren), zou je op 2.4Ghz wel 3 kanalen mogen claimen en zou je de magische 300Mbit aan kunnen tikken (effectief rond de 150Mbit). Maar in de praktijk word dat alleen maar gehaald met direct zicht op de router (praktisch er naast dus ;) ). Er zijn op de 2.4Ghz band namelijk maar 3 echte kanalen en als je in de buurt nog meer basestations hebt, dan zakt je snelheid al in, omdat de frequentie gedeelt moet worden.

Op 5Ghz probeert iedereen op 300Mbit te synchen. Daar heb je de boven genoemde limitaties allemaal niet.

Ik kan de 160N dat ook zeker iedereen aan bevelen, mooi ding. Eventjes wachten tot de DD-WRT en andere varianten er voor geschikt zijn, maar zeker top spul. Ik verwacht dat deze 160NL ruwweg gebasseerd is op de 1.1 revisie van de 160N, net zoals ze eerst met de 54GL hebben gedaan.
Helaas nog geen support voor OpenWRT, vanwege problemen met de wired switch (Realtek RTL8306SD) waar nog geen mainline support voor in de kernel is. Het hoeft niet lang te duren, aangezien Linksys door het gebruik van een GPL kernel (Linux) ook de source code bij het product moeten leveren. Hopelijk is geen binary blob, zoals we gewend waren bij de WRT54GL voor Broadcom chip... Anyway, we kunnen support voor dit apparaat in de projecten zoals DD-WRT en OpenWRT wel vrij snel verwachten. :) Dan kan ik eindelijk mijn slome WRT54GL vervangen (ik heb 100Mb symmetrisch WAN, wat die CPU niet trekt, deze WRT160NL hopelijk wel.)
Aangezien je redelijk veel lijkt te weten en het voor mij alweer een tijdje geleden is dat ik erin verdiep heb.

Kun je hier ook een zogenaamde 'accesspoint' van maken.

Hiermee bedoel ik niet gewoon draadloos,maar met een echte 'inlogpagina' waar je gebruikers voor kunt toevoegen en verwijderen.

(dus zonder WEP/WPA, maar met user & pass voor 'in te loggen' op het mac adres)
Deze features zitten inderdaad in de meeste custom FWs die voor deze router ook beschikbaar zouden moeten komen/zijn.
Volgens mij ben je op zoek naar een combinatie van 802.1x en hotspot-software.
Ik raad je aan om eens naar openwrt te gaan kijken. Volgens mij biedt die alles wat je zoekt.
Toch vind ik 32MB erg mager voor deze tijd. Ik draai al sinds 2004 met een WL500g Deluxe die toen al een 200MHz MIPS, 32MB geheugen en USB 2.0 had. Nu heeft deze Linksys een 400MHz ARM (926 schat ik) en nogsteeds maar 32MB geheugen terwijl m'n 2.5 jaar oude Buffalo NAS er al 128MB in heeft zitten.

De Linksys is riant om alleen als router te gebruiken maar weer te mager om als NAS te fungeren, dus het is het gewoon net niet :)
Volgens deze review heeft hij een Atheros AR79130 400MHz Wireless Network Processing Unit.
Figure 2 shows the 160NL's board, which is based on Atheros' AR79130 400MHz Wireless Network Processing Unit joined with an AR9102 single-band 2x2 MIMO 802.11n Radio. A Realtek RTL8306SD provides the four 10/100 switch ports and single WAN port. 32 MB of RAM and 8 MB of flash finish up the design.
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30839/96/

Verder doet hij WAN/LAN 93 mbps met 180 max connecties.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 juni 2009 15:47]

Je vergeet wel 1 ding.

USB-poort. Ik dacht dat zelfs bij sommige WL500g een usb socket werd in gesoldeerd?

Je kunt nu feitelijk een 'kleine' image op de intern geheugen draaien en usb stick/usb schijf met de 'firmware'. (uiteraard raad ik de USB stick aan wegens stroom verbruik 500mA max dacht ik uit mijn hoofd).
De Wl-500GP heeft 2 usb poorten :) en je kan er eventueel zelfs een hub op aansluiten

Mijn Belkin heeft ook al een usb poort maar dit is erg basic, geen rechten op folders ed en geen mogelijkheid voor een printer..

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 24 juni 2009 15:53]

Lees m'n post nog eens goed. Ik zei toch dat de WL500g Deluxe al USB 2.0 poorten had? Twee zelfs. Die Linksys is dus echt weinig nieuws, en dat na bijna 5 jaar.
1 dollar/euro * 100.000 stuks...
en je weet waarom ze wel eens durven besparen op zulke geintjes.
Perfect, ik was laatst al op zoek naar een wireless-n router die volledig ondersteund zou worden door OpenWRT, maar was nogal verbaasd dat het aanbod nog altijd erg krap is.

Ik vraag me wel af wat de doorvoer van deze router is. De 100mbit WAN->LAN zal hij nog wel niet doen...

Edit:
Aan OpenWRT wordt in ieder geval gesleuteld:
http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=20298

[Reactie gewijzigd door Syzzer op 24 juni 2009 15:43]

De doorvoersnelheid van deze router wan>lan is 93Mbit.

Zelf getest.
Effectief 100mbit halen met wireless N is al een hele opgave. Ja leuk 300mbps, maar dat is met alle overhead.
Hoeveel kan dit ding routeren van WAN->LAN eigenlijk? Lijkt me veel interessanter gezien de upgrades die gaande zijn met allerlei internetverbindingen. de oude wrt54gl kon maar tot 30 mbit namelijk
Volgens deze site:
1 x Network - Ethernet 10Base-T/100Base-TX - RJ-45 ( WAN )

Kon dat helaas niet terugvinden op Linksys site, maar het klinkt geloofwaardig.
Volgens deze site:
1 x Network - Ethernet 10Base-T/100Base-TX - RJ-45 ( WAN )

Kon dat helaas niet terugvinden op Linksys site, maar het klinkt geloofwaardig.
Dat zijn de specs van de WAN interface, niet van de snelheid waarmee hij kan routeren. Routeren is namelijk een zeer CPU intensief proces; hij moet alle inkomende en uitgaande pakketjes gaan NAT'en. Dat wil zeggen: hij houdt bij welke interne machine welke connecties opzet en stuurt de pakketten door naar de juiste pc. Andersom, alle uitgaande pakketten worden bestempeld met het externe IP. Zo worden alle losse TCP/IP en UDP pakketten opnieuw opgebouwd. Daarom heeft de router vaak een maximum in routeringssnelheid, dus de snelheid WAN->LAN en LAN->WAN is vaak beperkt t.o.v. de snelheid van de interfaces. LAN->LAN wordt niet gerouteerd, dus daar is meestal geen probleem mee. (Met LAN bedoel ik ook WLAN)
De meeste huis- tuin- en keukenroutertjes komen niet boven de 20Mbit uit, omdat de gemiddelde internetaansluiting niet hoger is...
Het bijzondere aan de 92 Mbps die deze blijkbaar kan halen is dat deze een open source firmware draait, waardoor dit voor zover ik weet de snelste open source router met USB2.0 is in een dergelijke prijscategorie!

[Reactie gewijzigd door gertvdijk op 24 juni 2009 19:29]

ik las net in een bovenstaande post door iemand zelf getest 92 mbit
Zie niet waarom dit zo speciaal is de meeste routers draaien toch een versie van linux?
Meeste routers voor thuisgebruik zijn al terug afgestapt van linux en overgestapt op andere embedded besturingssystemen zoals VxWorks. Ook de populaire WRT54G is enkele jaren terug overgestapt op VxWorks, en na massaal protest heeft Linksys dan de WRT54GL in het leven geroepen.
Dat is toch wel een sterk staaltje verdraaien van de feiten. Een groot deel van die routers heeft nooit op Linux gedraaid. Ze kunnen dus ook moeilijk overstappen... De routers die wél Linux draaiden en aanpasbaar waren werden snel populair bij bepaalde gebruikers, en kregen een hoge zichtbaarheid - wat de illusie kan gewekt hebben dat de meeste van die dingen Linux draaien (wat niet zo is, maar goed). Ik heb hier twee US Robotics routers gehad, geen enkele van die dingen draaide bv. Linux.

Cisco's beslissing om VxWorks te gebruiken was heel simpel. Elke nieuwe generatie van de WRT54G kreeg lagere specs mee - minder flash, minder RAM. Dat vermindert de productiekosten drastisch (al moet er voor VxWorks natuurlijk wel betaald worden en voor Linux in verhouding niet) maar dat zorgde er ook voor dat Linux op die modellen minder en minder aangewezen was (DD-WRT heeft een paar micro images die op de latere generaties WRT54G zouden moeten draaien maar daar heb ik zelf geen ervaring mee). Dat is dus een gedeeltelijke kostenbesparing - VxWorks is immers niet gratis (en evenmin in-house ontwikkeld door Cisco). Cisco/Linksys heeft ongetwijfeld zijn redenen om voor bepaalde producten voor VxWorks te kiezen; en de relletjes rond GPL compliance zullen bij sommige managers ook wel een paar paniekreacties opgeroepen hebben die in het nadeel van Linux gespeeld hebben.

Er zijn nog altijd héél wat producten van Cisco/Linksys die Linux draaien. Veel van hun N-routers draaien Linux (WRT160N, WRT300N, WRT600N), en ook Asus' routers draaien nog vaak Linux (ook de nieuwere modellen).

Die diingen zijn toch echt wel bedoeld voor thuisgebruik. Je kan die bezwaarlijk professioneel noemen.

[Reactie gewijzigd door Borromini op 24 juni 2009 18:03]

De kosten om VxWorks te draaien zullen op zulke hoge oplages best wel meevallen. Cisco gebruikt VxWorks bovendien wel voor meer producten.

Daarnaast is er binnen Cisco behoorlijk wat awareness gekomen rond GPL maar voor zover ik zie geen paniekreacties hoor. Developers aanleren dat GPL kan en mag maar ze tegelijk ook leren hoe ze er mee moeten omgaan.

Ze zullen hun redenen wel hebben voor welke beslissing ze ook nemen.
Probleem ook met die Linux routers is dat ze makkelijk zo te herprogrammeren zijn dat ze op een te hoog vermogen uitzenden. Da's leuk voor de gebruiker maar blaast alle andere wireless netwerken om hem heen wel uit de lucht. Door de firmware op hun mainstream modellen weer gesloten te maken voorkomt Cisco dat het hele wireless gebeuren een soort wapenwedloop wordt. Een klein aantal Linux routers voor de enthousiastelingen is geen probleem maar het moet niet uit de hand lopen.
Niet waar.

De enige reden voor Cisco om vxWorks op hun routers te draaien is simpel. Bor hierboven gaf het al bijna helemaal aan.

Geld. De nieuwer generaties werkten met steeds minder hardware, lagere specs enzo en vooral omdat de flash!! steeds kleiner werd was het moelijker om hun eigen standaard linux image te draaien. Ze hadden deze kunnen tweaken in een kleinere versie, maar ook dat kost geld en voornamelijk tijd.

vxWorks heeft lagere requirements (kernel kan dan ook stukken minder, maar dat ter zake) en daarom draaien de nieuwere modellen vxWorks.

Veel van die 'grotere duurdere' modellen hebben gewoon hogere requirements kwa hardware en draaien vaak daarom ook gewoon de linux kernel, omdat dat uiteindelijk toch weer goedkoper is en je beschikbare software pool is groter.
Wat deze router anders maak dan de gewone huis tuin en keuken routers is dat deze onder problemen aangepaste firmwares kan draaien, net zoals zijn voorganger, de WRT54GL. Hierdoor is het mogelijk voor de meer veeleisende gebruiker om de router aan te passen aan specifieke eisen zoals vb troughput, security enz. De gewone routers laten die andere firmzare niet toe wegens beperkingen in hardware, geen linux draaien enz. Wat ik echter wel vreemd vind is het ontbreken van gigabit poorten, maar wel wireless n hebben...
Inderdaad een gemis dat een nieuwe router gericht op de "enthusiast" markt, geen GigE ondersteund. Die USB poort kan je beter inzetten als opslag voor software dan er een "mediaserver" functie in te hangen. Een beetje mediaserver draait in een NAS achtig apparaat en die hebben weer voordeel van een GigE verbinding. Toch een beetje gemiste kans.
In combinatie met TV die dlna ondersteunt is dit toch wel handig aangezien dan er alleen wat files voor nodig zijn op de USB-schijf om af te spelen de TV doet (hopelijk) de rest. Jammer genoeg ondersteunen de TV's vaak maar een beperkt aantal formaten (wel MP4 in ieder geval) en vaak geen mkv-files.
Fatsoenlijke wireless N zal over het algemeen meer dan genoeg zijn.
Met gigabit erbij is hij ongeveer identiek aan de WRT610N en dan zal de prijs toch ook anders worden.
Wat houd je overigens tegen om software op de usb schijf te zettenn? De mediaserver functie wil niet veel meer zeggen dan upnp of dnla ondersteuning. Het zal echt wel als NAS bruikbaar zijn.
Natuurlijk is met custom firmwares alles nog mogelijk. Printserver functie lijkt me een goede toevoeging bijvoorbeeld.
Helaas niet, veel modellen kunnen dit niet meer. De EW-uitvoering van de WRT160N is niet in staat een modified firmware te draaien.
Daarnaast is de toevoeging van Storage-mogelijkheden zeker niet verkeerd en zal voor veel thuisgebruikers de oplossing zijn
Weet je dat zeker ? Ik heb zelf een WRT54Gv5 en daar heb ik met enige moeite toch dd-wrt op draaiend gekregen. De WRT160N v1.0 is geen probleem, v2.0 is work in progress maar wellicht al mogelijk bij openWRT of Tomato.

Het feit dat je een "open" Linksys model hebt maakt het makkelijker om Linux te installeren maar ook de andere modellen zijn vaak op dezelfde hardware gebaseerd en dus is het niet bij voorbaat uitgesloten.
vaak is dit een eigen besturing systeem als ik mij niet vergis geen linux variant (hier heb ik het dan over de huis tuin en keuken routertjes)
VxWorks

[Reactie gewijzigd door Skinkie op 24 juni 2009 15:59]

op Linux is gebaseerd met bijbehorende opensource-licentie
De community kan dus direct aan de slag met de broncode "gemaakt" door Linksys.
Misschien wel maar dat betekent niet dat je ze direct kan en mag flashen met een custom firmware.

Bij sommige routers wordt de default firmware vaak niet snel tot niet bijgewerkt.. De custom firmware's daarentegen wel..
Ik heb bijvoorbeeld een WRT54G thuis met Tomato. Het werkt echt heel ideaal.
check dit voor screenshots..
" nieuwste" andere dan die er al zijn...misschien beantwoord dit je vraag een beetje ;)
Winbond W9425G6EH-5 256 Mbit chip
Atheros AR9130 CPU
Atheros AR9102 WiFi chip
5-pin header serial console?
14-pin block JTAG?
Jammer, had eventueel wel interesse om mijn wrt54gl te vervangen omdat ik al 2 802.11n devices heb, maar de poorten zijn 10/100, dus geen gigabit, wat het imho weer geen modern toestel maakt. Op wifi surf/download/stream van internet waardoor die 54mbps wirless volstaat. Maar wired zou ik liever wat meer bandwidth hebben voor grote file copy sessies van de nas ...
Je kan er atlijd je huidige gigabit switch tussenstoppen?

Alle wires naar de gigabit switch, eentje van switch naar deze router...

Dan is je lan nog atlijd gigabit, enkel je wifi en internet niet...
Wat als je dan 120Mbits internet hebt?

<-- geintje.

Ik moet Keneo gelijk geven.

Ik heb zelf deze setup

Verplichte router Gigaset sx762 --> gigabit switch met 8 poorten voor PC's.
De andere poorten op de gigaset gebruik ik voor PS3,xbox360, wii,.. voor apparaten waarvoor het niet nodig is dus.

Ik moet zeggen ik weet wat je bedoelt, maar ik koop liever een goede router/wireless. En dan een aparte goede gigabit switch.

Als ik dan van router/wireless verander heb ik dan nog steeds mijn goede gigabit switch
Dan is je lan nog atlijd gigabit, enkel je wifi en internet niet...
En je mist ook een deel van het voordeel van 802.11n, namelijk snelheden tot 300 mbit. Persoonlijk vind ik het wel fijn dat mn laptop op snelheden boven de 100 mbit met mn NAS kan praten.
Mee eens. Wat dat betreft is de WRT320N een interessantere optie. Dan maar geen Linux.
Ik snap niet dat er mensen zeuren over een giabit port :? Het maakt de router alleen maar duurder...

Tegewoordig kan je al goedkopere 5 port switch kopen voor 50 euro, en het probleem is opgelost....
Zoveel duurder zal het niet zijn. In hun eigen WRT320N zitten ook gewoon 4 gigabit-poortjes, en deze kost ongeveer evenveel.
Precies. Daarom vind ik de WRT320N ook een interessantere optie dan deze WRT160NL. En de prijs is hetzelfde.
en een hogere stroom rekening.... verdient zich wel terug hoor. En die gigabit versie van die router zal dus echt niet 5 tientjes meer kosten

@hieronder.... weet niet of je weet wat stroom kost... maar ik durf te wedden dat je al snel 20-30 euro per jaar kwijt bent aan die gigabit switch, zeker omdat die ook met zon losse adapter werken die veel verspillen

@resma vergeet de belastingdienst niet.

[Reactie gewijzigd door cybermans op 25 juni 2009 13:36]

Hogere stroom rekening ??

Lijkt mij dat deze router niet gemaakt is voor de bedrijfsleven... Die extra 50 cent per jaar omdat er een switch is aangesloten, liggen niet veel mensen van wakker..

Als je tegenwoordig al die 32 inch tv's in de huiskamers aan ziet staan :)
6 watt kost per jaar kost met een KWh prijs van 23 cent ongeveer 12 euro.

hardware.info heeft 25 gangbare Gigabit switches getest kwam op een gemiddeld gebruik van ongeveer 6 watt.

Ook ik vind het een gemiste kans. Ik ben net op zoek naar een gecombineerde Router/switch en zal deze dus in elk geval niet meenemen in mijn overwegingen.
Stel dat de router al 70 euro kost, daar bij komen dan nog eens de kosten voor de switch a 50 euro, laat staan de extra kabel :) en je hebt weer een extra kastje + stroom adapter er staan.
Het is voor thuisgebruik gewoon handiger om alles in 1 apparaat te hebben.
Sorry, je argumenten houden niet echt steek. Allereerst opmerken dat de router duurder wordt wanneer je er gigabit poorten inzet en vervolgens wel een 50 euro alternatief ernaast zetten, da's niet bepaald veel goedkoper.

Daarnaast weer een los apparaat is niet echt wat de meeste mensen zoeken.
Ik snap niet dat er mensen zeuren over een giabit port :? Het maakt de router alleen maar duurder...

Tegewoordig kan je al goedkopere 5 port switch kopen voor 50 euro, en het probleem is opgelost....
En dan zit je met een extra apparaat, ik wil dat niet op bepaalde plekken.
Wel grappig om de discussie te zien met gigabit switch of niet. Zelf heb ik een WRT54GL draaien thuis, wanneer ik op volle snelheid de interne switch gebruik stijgt de cpu gebruik enorm. Er was zeker spraken van een vertraging in het netwerk hierdoor. Daarna heb ik een losse switch geplaatst, met deze switch haalde ik ineens een veel hogere doorvoersnelheid op het interne netwerk.

Vandaag de dag heb ik mijn netwerk geupgrade naar een Gigabit switch. Het lijkt mij dat het een gigabit verbinding een aanslag op cpu zal zijn.
Hangt er vanaf of de netwerkaansluitingen worden afgehandeld door de processor met ingebouwde switchchip, of een losse switch chip en processor :) (waarbij er in principe maar 2 'lijntjes' naar de proc gaan, LAN en WAN).

[Reactie gewijzigd door Jarpse op 24 juni 2009 18:27]

Het is ook mogelijk om een ASIC specifiek voor de switch in te zetten. Jammer dat Linksys dat blijkbaar niet heeft gedaan. Volgens mij zou je router dan wel een behoorlijk stuk duurder worden, want die dingen zijn niet echt goedkoop.
Kan nergens terug vinden of hij IPv6 doet.. Zal wel niet dan.. Erg jammer..
Je knalt je eigen custom linux firmware hierop. Als je wil ondersteunt hij zelfs het postduifprotocol.
Punt wat ik wil maken is dat het juist tijd wordt dat ze het default beschikbaar maken De oplevering van IPv6 op consumenten lijnen komt snel dichterbij.. Zou dan fijn zijn dat de nieuwe routers/modems het al ondersteunen.. Gemiste kans voor Cisco/Linksys
Ik snap je punt, maar uit bedrijfseconomisch oogpunt kan ik het wel begrijpen. Als ze dat nu al default maken, wat moeten ze dan over 3-4 jaar gaan verkopen? Ze willen natuurlijk zoveel mogelijk uitmelken :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True