Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Het Nederlandse bedrijf Nexus heeft een 1000W-voeding geïntroduceerd. De voeding zou 75A op de 12V-rail kunnen leveren met een rendement van boven de 80 procent. Tegelijkertijd zou de RX-1K zelfs onder volledige belasting 'fluisterstil' zijn.

Begin 2009 kondigde Nexus de Tranquility RX-8500 aan, die volgens het bedrijf de stilste 850W-voeding ter wereld is. In dezelfde serie heeft Nexus nu ook de RX-1K uitgebracht, wat de stilste 1000W-voeding op de markt zou zijn. De voeding wordt gekoeld door een 135mm-ventilator, die bij volle belasting van de voeding net geen 30dBA aan geluid zou produceren. De psu heeft geen 80Plus-certificaat:  om kosten te besparen heeft Nexus de voeding niet laten certificeren. Desondanks zou er met gemak een rendement van boven de 80 procent gehaald worden.

De modulaire voeding heeft een enkele 12V-rail waar de voeding 75A oftewel 900W op kan leveren. Er zijn twee zespins- en twee 6+2-pins connectors voor pci-e-kaarten te vinden. Het gros van de kabels is modulair; alleen de moederbordconnectors en de 6+2-pins-connectors zitten aan de psu vast. De RX-1K moet inclusief btw 159 euro kosten.

Nexus RX-1K

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Van de Nexus-pagina:
- 80% efficiency; a minimum of ≥80%
efficiency guaranteed at all loads!
Dat is beter dan "80 Plus" (kaal), want dat houdt dus in dat ook bij 10% load je boven de 80 procent zit. Als de grafiek op de pagina nauwkeurig is dan zou deze voeding het "80 Plus bronze" certificaat halen.

Verder is een mogelijke reden dat Nexus niet voor 80 Plus certificering heeft gekozen is dat 80 Plus voedingen test op 110V, en niet op ~220V. Dit zou dus vertekende resultaten opleveren. Of die resultaten in het voordeel van Nexus uit zouden komen is maar te zeer de vraag.
Het is inderdaad de vraag of die voeding de 80 % eff. nog haalt bij een 110 Volt net.

Een 230 Volt netspanning zorgt vaak al voor 4-6% betere efficiency.
Het enige jammere van Nexus is dat de service in Nederland niet echt top is. Als na verloop van tijd de fan herrie begint te maken, willen ze je niet meer helpen (ook niet tegen betaling).
(Zoals ik hierboven al ergens vermeldde) Ik heb ook bij één van mijn Nexus voedingen na een aantal jaren gebruik de fan vervangen. Heb er echter niet over nagedacht dat via Nexus te regelen omdat het toch sowieso buiten de garantie zou vallen. Ik zag dat de fan die in de bewuste voeding zat een Nexus 120mm model was en heb bij Informatique zo'n fan voor 9 euro besteld. Zelf vervangen en aansluiting via kabel bundel naar buiten en aan een normaal stekkertje gehangen (wel oppassen dat je die niet per ongeluk los haalt als je pc open hebt).
Met dit soort voedingen zou ik het ook wel interessant vinden om te weten hoeveel hitte ze genereren. Hier zijn een aantal HP XW8200's (600 watt) geupgrade naar HP XW9400's (1050 watt) en dat is duidelijk te merken aan het klimaat in het kantoor.
Bedoel je nu de voeding specifiek of je computer in het geheel? Dat is eigenlijk vrij simpel te bepalen omdat álle energie die je in je computer stopt omgezet wordt in warmte; een deel al in de voeding en de rest in de componenten die daarop aangesloten zijn.

Als die voeding bijvoorbeeld 80% efficient is en (zeg) 700W uitvoer levert, dan verbruikt 'ie dus 875W die volledig omgezet wordt in warmte, waarvan er 175W al in de voeding verloren gaat en dáár dus in warmte wordt omgezet.

Zoals je al aangeeft kan het dus wel uit om een enigzins efficiënte voeding te gebruiken, hoewel het verschil tussen verschillende 80+ gecertificeerde voedingen niet bijster groot is. Als de slechtste voeding in die categorie al 80% efficient is en de beste 90% (wat al erg optimistisch is) dan scheelt dat iets van 12% in het stroomverbruik (en de gegenereerde warmte). Niet heel interessant.

[Reactie gewijzigd door Soultaker op 24 juni 2009 15:43]

Als je efficienter wilt moet je kijken naar 82+ en 84+ certified supplies -- en 84 zijn er al weinig.
Wat voor systemen zijn dat wel niet als je 1050 watt voedingen nodig hebt op een kantoor? Rendering workstations oid?
Idioot dat zo'n certificaat geld kost.
Het zou de wereld groener moeten maken!
De reden dat deze voeding geen certificaat heeft is de enkele 12V rail van 75A. Om aan 80Plus te voldoen moet de voeding meerdere 12V rails hebben van volgens mij max 20A. (ivm met veiligheid, stabiliteit en ripple)

Ik snap ook niet dat ze zoiets nog maken, een klein foutje en de boel blaast op of je hebt brand.

Tevens is de markt van 800+W voedingen tegenwoordig redelijk verzadigd, terwijl de vraag relatief klein is. Een 80+ certificaat kan net datgene zijn wat helpt om de voeding wel of niet te verkopen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juni 2009 16:43]

12V rails van max 18A per stuk zijn verplicht in de ATX spec, maar daar wordt al tijden van afgeweken door iedere zwaardere voeding, en dat wordt oogluikend toegestaan. Je moet ze -- ook onder 80+ certified -- met een vergrootglas zoeken die *echt* separate rails hebben en niet alleen maar in het spanningtabelletje.
Dat "geld kosten" kun je ook op twee manieren interpreteren.
Als hij niet door de test komt "kost" het ook geld.
En wie betaalt dan het onafhankelijk en onbevooroordeeld testen?
Waarom geen 80+? Het lijkt mij toch dat zo'n certificaat een eenmalige investering is? Bovendien is het er eentje die je -volgens mij- makkelijk terugverdient, maar dat hangt ervan af hoeveel tweakers in de pricewatch selecteren op deze certificering.
Als alles goed is geldt zo'n certificering alleen voor 1 type en 1 type alleen. Dus als men over een maand een bepaald componentje vervangt door een ander, omdat die leverancier goedkoper is of omdat het oorspronkelijke componentje niet meer voorradig is, dan moet men deze revisie opnieuw laten certificeren.
En hoeveel andere mensen er daadwerkelijk naar kijken. Er zijn al niet zoveel gegadigden voor een 1000 watt (900 watt) PSU, dus ik denk dat de afzetmarkt nog klein is hiervoor.

Ik kan me voorstellen dat ze bij Nexus wel gerekend hebben of het wel/niet rendabel zou zijn om te investeren in een certificaat... het is wel een verkoopargument, maar kennelijk niet afdoende om mensen in deze markt over de streep te trekken.
Ik vind zo'n rendement anders belangrijker bij 1000W dan bij een voeding van 200W.
Als je 1000W nodig hebt heb je ook de hersens om te kijken naar daadwerkelijke gemeten rendementen, ipv te letten op 1 nietszeggend logotje.
De psu heeft geen 80Plus-certificaat: om kosten te besparen heeft Nexus de voeding niet laten certificeren.
Maar in de pricewatch staat bij Specs en Afbeeldingen:
Voeding certificering: 80 Plus
Lijkt mij niet helemaal correct :)

[Reactie gewijzigd door ironx op 24 juni 2009 15:00]

Waarom lijkt jou dat niet correct?
Hij behaald toch een rendement van boven de 80 procent? Dus 80+ certificering.
Nee, hij haalt een rendement van 80+. De voeding is niet 80+ GECERTIFICEERD, dat is wat ironx wil aangeven. Dit kan gedaan zijn uit kostenoverweging, al vraag ik mij af waarom je dit niet laat doen. Het verkoopt wel lekkerder als je het logo mag dragen, i.p.v. te moeten roepen: de voeding is niet gecertificeerd, maaaar hij voldoet wel hoor!
Ik vraag mij toch af hoeveel mensen tegenwoordig echt zo'n krachtige voeding nodig hebben zonder dat het overkill is. Dit is zeker niet voor de doorsnee consument, maar zelfs voor diehard gamers lijkt dit nog te veel power..
Overgeklokte processor, vier (overgeklokte) grafische kaarten of twee multi-gpu kaarten (bijv. Ati 4870X2, Nvidia GTX295). Dan praat je over Die-Hard gamers, en die hebben dit dan wel nodig.
Nu dat er quad GPU moederborden op de markt zijn, is dit wel nodig. Maar dit lijkt me niet voor iedereen weg gelegd. En de prijs €159 mag er ook wel zijn :D
Ik vind dat niet zo duur voor een modulaire voeding van dit caliber hoor.
Hij zegt toch dat de prijs er wel mag zijn ;) Oftewel voorstander van de goede prijs.
Ik heb onderhand 4 pc's uitgerust met Nexus voedingen (eentje van 350W, eentje van 400W en twee van 600W). Ze zijn inderdaad relatief stil, voor mijn persoonlijke smaak zeker stil genoeg. Ik ben dan ook zeer tevreden over deze voedingen. Van één van deze voedingen heb ik echter wel een keer (pas na een aantal jaren gebruik) de fan vervangen omdat deze begon aan te lopen.
Om de wattages onder de tweakers maar te benaderen;
http://tweakers.net/poll/1006/zware-voedingen.html

Er is tijdje geleden een poll geweest!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True