Sharkoon bouwt modulair kabelsysteem in nieuwe SilentStorm-psu

Sharkoon heeft de Silentstorm CM-serie voedingen aangekondigd, die bestaat uit drie voedingen met vermogens van 460W, 560W en 660W. De voedingen beschikken over modulaire kabels, die ook nog eens plat in plaats van rond zijn.

De voedingen hebben een maximaal vermogen van 460W, 560W of 660W. Het 660W-model beschikt over vier 12V-rails van elk 18A, maar hoeveel watt de vier 12V-rails samen kunnen leveren maakt Sharkoon niet duidelijk. Het rendement zou maximaal rond de 84 procent liggen. De voedingen worden gekoeld door 135mm-ventilators die bij de 460W-, 560W- en 660W-modellen respectievelijk maximaal 17,4dBA, 19,8dBA en 23,4dBA aan geluid produceren.

De SilentStorm CM-voedingen zijn modulair van aard: alleen de kabels met de 24-pins- en de 8-pins-stekkers voor het moederbord zitten aan de voeding vast. Het 660W-model beschikt over twee extra 6+2-pins pci-e stekkers. De overige sata-, pci-e- en molex-kabels, die plat zijn in plaats van rond, kunnen naar believen in de voeding worden geprikt. De 460W-voeding krijgt een adviesprijs van 79,90 euro, de 560W-psu gaat 87,90 euro kosten en de 660W-voeding moet 99,90 euro opbrengen. Het drietal is vanaf half mei te koop.

Reacties (30)

[0rbit]

Wat me de laatste tijd opvalt is dat er nauwelijks nog kleinere voedingen te koop zijn. Ik meet bij mijn NAS stug een verbruik van ongeveer 90W. Bij het opstarten is dat ongeveer 180W. Waarom is er geen voeding die optimaal efficient (85% ofzo) is bij om en nabij de 100W en die piekvermogens van het dubbele aankan? Ik zit nu met een totale overkill aan vermogen en bij laag vermogen is geen enkele voeding echt efficient.

Dat is jammer. Het zou leuk zijn als fabrikanten als Sharkoon daar eens iets aan doen. De PicoPSU is een mooi ding; maar helaas maar tot 150W max te verkrijgen. Iets er tussenin zou mij zeer interesseren. Ook voor mijn HTPC bijvoorbeeld.

[ShaiNe]

Ik kan je deze voeding aanraden. Goedkoop, stil en efficiënt. Hier en hier een review.

Men doet je geloven dat je voor een standaard PC een voeding van minstens 500 Watt nodig hebt, wat echt enorm overdreven is. Heb je geen high end grafische kaart en ga je niet overclocken dan volstaat een voeding van 300 Watt en zelfs minder.
Ik heb zelf een Phenom X4, 8GB ram, 5 hdd's, 780G bordje en volgens mijn energiemeter verbruikt hij idle 70 Watt en load 120 Watt. Binnenkort steek ik er nog een HD4770 bij en dan kom ik aan maximum 200 Watt. Ik gebruik hiervoor een Enermax MODU82+ 525W, wat op zich al overkill is, maar ik vond geen lichtere voeding met voldoende aansluitingen.

[Klaus_1250]

Men doet je geloven dat je voor een standaard PC een voeding van minstens 500 Watt nodig hebt, wat echt enorm overdreven is

Klopt, maar de reden daarachter moet je bij B-merk voedingen zoeken. Die zetten op de doos het piekvermogen dat een voeding kan leveren en ook nog eens bij een veel lagere temperatuur (meestal 20 graden) dan de bedrijfstemperatuur. Daarboven op "slijten" ze ook nog eens harder, waardoor ze na 3 jaar nog maar 80% kunnen leveren.

Bij A-merk voedingen staat het maximaal continue vermogen op de doos, bij bedrijfstemperatuur (50 graden). En de gebruikte componenten slijten een stuk minder snel, vandaar dat ze meestal ook gewoon een garantie van 5 jaar meekrijgen.

Bij een A-merk voedingen kan je dus gewoon kopen wat je nodig hebt, bij een B-merk voeding is het een heel ander verhaal. Omdat niet alle consumenten dit weten en er al helemaal geen besef is van kwaliteitsverschillen tussen voedingen, zie je vaak veel te hogen eisen aan wattage.

[pizzaislekker]

Als jij een a-klasse voeding neemt van 450Watt met een 80 Plus certificaat, zit je helemaal goed

90Watt is namelijk 20% van 450Watt.
Dit gegeven gecombineerd met wat The Mask hierboven zegt:
De voeding krijgt een 80 Plus certificaat als die een rendement heeft van minimaal 80% bij een belasting van 20, 50 en 100%.

Een dergelijke voeding heeft dus een rendement van minstens 80% bij een belasting van 90Watt. Precies wat je wilt toch?


Of hetzelfde verhaal als hierboven maar dan een 180Watt voeding, vanwege de 50% belasting(90Watt = 0,5x180Watt).

[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op 25 juli 2024 18:02]

[Janusch]

rendement van 84 watt, dus net niet zoon certificaat begrijp ik?

[MrBigfield]

vanaf 80 % heb je silver dacht ik en silver plus bij 85 (of het was brons en zilver)

[appel437]

80% is brons. en als je bij alle verschillende belastingen 85%> haalt heb je gold. silver weet ik niet

[-The_Mask-]

Helaas speculaas alle twee fout.

De voeding krijgt een 80 Plus certificaat als die een rendement heeft van minimaal 80% bij een belasting van 20, 50 en 100%.
Een 80 PLUS Bronze certificaat krijg je bij een rendement van 82, 85 en 82 bij een belasting van 20, 50 en 100%.
80 PLUS Silver krijg je bij een rendement van 85, 88 en 85% bij dezelfde belastingen.
80 PLUS Gold krijg je bij een rendement van 87, 90 en 87%.

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/80_PLUS en http://www.80plus.org/

[elnaeth]

Ik hoop toch wel 84%.. 84 Watt zou wat te gortig zijn

[DoomSayerSantos]

Ik vind dat dat modulair systeem nog steeds veel beter zou kunnen.
Bv met kabel die je in stukjes krijgt en dan lekker aan elkaar klikt.
Zou mss niet zo foolproof zijn maar efficiënt zou het wel zijn.

[kipfel]

Nou ja efficient, des te meer verbindingen des te meer verlies er optreed natuurlijk.

[veldmuis]

Je hebt gelijk, maar ik denk dat het verlies niet zo'n belangrijk punt is, dat is écht verwaarloosbaar. De gevoeligheid voor storingen is naar alle waarschijnlijkheid een belangrijkere overweging geweest: een slecht contactje kan vervelende resultaten tot gevolg hebben.

Al zal een slecht contact ook niet 'zomaar' optreden natuurlijk.

[TheekAzzaBreek]

Die overgangsweerstanden zijn juist een belangrijke factor bij lage spanning en hoge stroom. Pak de wet van Ohm er nog maar eens bij. Precies daarom zijn hier de zwaarst belaste kabels vast gemonteerd ipv modulair.

@Paul: het gaat niet om vermogensverlies, maar spanningsval.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 25 juli 2024 18:02]

[Verwijderd]

Verlies gaat nog wel, als het namelijk zo hoog wordt dat het echt merkbaar zou worden, vliegt het ding in de fik.
Dus je verhaal klopt wel, bij lage spanning en hoge stromen is het altijd opletten met overgangsweerstand, ivm warmteontwikkeling in die overgangsweerstand...

[Stoney3K]

Ik zou daar niet voor zijn, onder andere omdat ik geen zin heb om een gigantische Lego-puzzel in elkaar te zetten als ik even vlug-vlug wat hardware moet in/uitbouwen. Je zal altijd de enthousiaste hobbyist hebben zie geen draad wil zien, maar die is meestal wel vaardig genoeg om zijn eigen kabels in elkaar te zetten als het echt nodig is. Het is niet alsof de connectors die op die voedingen zitten zo a-standaard zijn, 99,9% komt gewoon bij Molex vandaan

[jetix189]

Leuk idee platte kabels,
geeft misschien weer heel veel nieuwe mogelijkheden voor het wegwerken van de kabelbende.

[_ferry_]

Iets wat ze heel mooi gepikt hebben van Cooler Master, die dat te danken heeft aan de input van ons, als tweaker zijnde. Ook geen enorme vermogens, dus niet echt een vernieuwing, meer gewoon een extra aanbieder van zulke voedingen.

[mdj84nl]

Ik wou net zeggen, dat heeft mijn CM truepower ook hoor

[Stoney3K]

CM doet dit al redelijk lang met veel succes inderdaad. Ik ben zeer goed te spreken over de CM TruePower serie, goed in elkaar gezet en de platte stekkers zijn best een uitkomst.

Budget-merken zoals Spire hebben geprobeerd het over te nemen maar vaak is dat minder mooi (de kabels van mijn oude Rocketeer voeding hebben echt het kaliber badkamer-doucheslang) terwijl ze op mijn Truepower netjes zwart gemeshed zijn en niet in de weg zitten.

Overigens vind ik het wel flauw dat er nu ineens gemarket wordt met platte kabels. Nog geen 5 jaar terug wilde iedereen naar ronde kabels omdat dat een betere airflow op zou leveren... maar toen hadden we natuurlijk ook nog floppydrives en IDE-disks, waarvan de kabels netto iets breder zijn.

[Yoki1985]

Sharkoon heeft de Silentstorm CM-serie voedingen aangekondigd,

Als ik dit zo lees dan heeft sharkoon ze ook bij CM ingekocht, niet?

[knirfie244]

Daarentegen zijn ze wel weer een stuk breder als gewone kabels,dus slechte plaatsing is behoorlijk nadelig voor de airflow...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 juli 2024 18:02]

[Wim-Bart]

Was 1 van de voordelen van ronde kabels niet dat de airflow beter was. Zie SATA tov ATA?

[BaatZ]

Hoe is dit nieuw ? Zat al lang in coolermaster PSU's. Werkt wel heel fijn, alleen de kabels die je nodig hebt in je bakkes

[R-O-Y]

De kabels zijn plat ipv rond. Dat is het nieuwe eraan. Wel even het bericht lezen natuurlijk

edit: dan heb ik niet gezegd! Meer modulaire voedingen is altijd mooi maar heel nieuw is het dan inderdaad niet

[Reactie gewijzigd door R-O-Y op 25 juli 2024 18:02]

[FullThrottle]

Dat bestaat ook al een aantal jaar en is dus niet echt vernieuwend.

[Pathogen]

Ook Coolermaster gebruikt dit soort kabels al een tijdje inderdaad. Heb zelf een Silent Pro 500M en ik vind het prima kabeltjes.

[VNA9216]

De prijs is nog niet eens rampzalig, hopelijk hebben die dingen geen last hebben van elco's die na 2-3 jaar kapot gaan.
Ik zie liever dat ze de houdbaarheid van die voedingen eens onder handen gaan nemen dan dit soort dingen. Die voedingen van tegenwoordig zijn om te janken

[qonstant]

coolermaster met een ander merkje op de voeding geplakt (voedingen worden maar door 3 fabrieken gemaakt in het oosten)

[Stoney3K]

Bron?

CM heeft normaal een andere layout op zijn connectors, op mijn eigen voeding zijn ze bijvoorbeeld platte 5-pins Molex Microfit connectors en niet de rechthoekige/vierkante die je hier ziet (die zitten bijvoorbeeld weer wel op mijn Spire voeding). De layout van mijn Coolermaster is dan weer vergelijkbaar met Corsair/Seasonic PSU's.

Overigens heb ik niks tegen OEM's die onder een andere sticker hun hardware verkopen. Zolang het maar degelijk, bruikbaar en duurzaam spul is ben ik tevreden.