Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

De Japanse firma Logitec heeft een usb-dongle voor dualband-wifi uitgebracht die brutodoorvoersnelheden tot 450Mbps zou behalen. Daarvoor gebruikt de dongle, die compatibel is met de standaarden 802.11a/b/g/n, een uitklapbare antenne.

Hoewel er al, zij het mondjesmaat, routers en interne wifi-modules voor laptops verschijnen die snelheden tot 450Mbps beloven, hebben vrijwel alle wifi-sticks die momenteel op de markt verkrijgbaar zijn een topsnelheid van 300Mbps. De Japanse firma Logitec, niet te verwarren met hardwarefabrikant Logitech, springt met de LAN-W450AN/U2-module als een van de eerste bedrijven in het gat. De wifi-dongle zou brutodoorvoersnelheden tot 450Mbps kunnen behalen.

De antennes op de usb-dongle zijn verpakt in een witte behuizing die omhoog geklapt moet worden. De dongle kan zowel op de 2,4- als de 5GHz-band verbinding maken met een router. Verder levert Logitec een usb-extensie om zo de wifi-module ook in lastig te bereiken usb 2.0-aansluitingen te kunnen plaatsen.

Logitec vraagt in Japan 4980 yen exclusief btw voor zijn LAN-W450AN/U2-module, omgerekend circa 47 euro. Of de wifi-stick ook in Europa op de markt komt, is nog niet duidelijk.

Logitec LAN-W450AN/U2-module met een topsnelheid van 450Mbps

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Kan iemand mij uitleggen wat het nut en voordeel is van een uitklapbaar antenne versus een niet-uitklapbare antenne?

en ik gok erop dat ze die snelheden behalen door multi channel te werken.
Een uitklapbare antenne kun je iets meer richten, al zal het niet zo veel nut hebben.
Dat kan best wel eens mee vallen hoor.
Ten eerste kan het helpen om signalen met een andere polariteit te ontvangen.
Ten tweede kan het helpen om iets verder van metalen objecten vandaan te komen die vaak voor storingen kunnen zorgen.

Verder betwijfel ik ten zeerste of deze stick überhaupt in de buurt gaat komen van 450mbps.
usb2.0 mag dan 480mbps leveren, maar iedereen weet dat dankzij de bekende overhead het meestal niet haalbaar is. Zo zijn er weinig usb2.0 schijven die daadwerkelijk ~60MB/s halen, vaak gaan die maar tot ~40MB/s.
Verder is de antenne nogal klein, en is het mimo effect natuurlijk minimaal in een kleine behuizing zoals deze.

Dus ja, eerder zou ik dus een intel centrino wifi kaartje kopen, die ik eventueel met een pci-e adapter in een pc zou kunnen zetten :P
bijv. deze van deal extreme: http://www.dealextreme.co...ith-3-2dbi-antennas-45895 :+
Ik denk niet dat USB de bottleneck is.
Een standaard 54g verbinding komt netto ook niet verder dan zo'n 23Mbit/s, dus bij 450mbit wifi zal je netto hooguit 200Mbit halen gok ik zo.
Wat fabrikanten aangeven is de modulatie snelheid, dus de bitrate 'over the air'. Na alle overhead hou je daar nog niet de helft van over.
Er wordt gezegd dat het beter ontvangst geeft. Duurdere wifi routers hebben ook meerdere uitklapbare antennes...
Ligt er aan of je een horizontale of verticale antenne aan de zendende kant hebt.
begrijp ik het nu goed dat deze wifi N stick die 450Mbps aan kan op usb 2.0 moet worden aangesloten???

beetje jammer van de mogelijkheiden dan
Die 450Mbps moet je toch met een korrel zou nemen want die haal je in de praktijk nooit, zelfs niet in een lab opstelling. Op geen enkele manier komt een wireless signaal in de buurt van de snelheden die USB2.0 kan halen dus daar hoef je je geen zorgen om te maken.
ja dat ik die 450Mbps met een korrel zout moet nemen dat snap ik wel
echter is het bij normale usb 2.0 sticks zo dat ik de 480 Mbps met een nog grotere korrel zout moet nemen ;)
Dan heb je het waarschijnlijk over flashdisks. Daar is de bus geen limiet maar de flashchips en hebben we het over opslag. Nou kan het best zijn dat deze stick ook gelimiteerd is door de gebruikte hardware maar daar kunnen we nu niet echt een zinnige uitspraak over doen.

Aan de USB standaard zal het in ieder geval niet liggen. Aan de implementatie daarvan door de fabrikant des te meer.
De bus is daar wel degelijk een limiet. Mijn USB3.0 stick haalt immers zonder problemen de 80MB/s, maar op USB2.0 komt hij niet boven de 34 uit. Hetzelfde voor harde schijven, die zonder problemen naar de 100MB/s kunnen, maar op USB2.0 dat echt niet halen.
USB2.0 is 480Mbps ofwel zo'n 60MBps. Dat je geen 100MBps gaat halen met een harddisk is dan vrij logisch. Wat betreft je USB stick... gokken! Hou je wel rekening mee dat USB pas vanaf versie 3.0 full duplex is.
Die snap ik inderdaad ook niet, de theoretisch snelheid van usb2 is toch "maar" 280 mbit?
USB2.0 heeft een theoretisch maximum van 480Mbit/s.
In de praktijk zal je die 450Mbps eigenlijk niet gaan halen, net zoals dat het geval is met USB 2.0. De snelheid zal dus rond de 30MBpss (240Mbps) gaan zitten. USB is onder perfecte omstandigheden dus een bottleneck, maar ik denk niet dat ze in de praktijk ver uit elkaar zullen liggen.

[Reactie gewijzigd door Quipeace op 17 oktober 2011 14:08]

Uiteraard zal je die snelheid nooit halen, want het gaat om een bruto maximumsnelheid. Je moet er nog alle overhead bijrekenen, en dan ga je al een heel stuk lager uitkomen. Vandaar dat vele gebruikers teleurgesteld zijn in de werkelijk behaalde snelheden van 802.11, zelfs al zit je praktisch naast je access point.
Usb 2.0 gaat tot 480mbit
Hoezo is dit jammer? De maximaal ondersteunde bandbreedte van een USB 2.0 poort is 480 Mbit/s. Dus ze moeten minimaal wel USB 2.0 gebruiken aangezien USB 1.0 maar 12Mbit ondersteund. Daarnaast is USB 3.0 backward compatible dus hij zal ook prima werken in een 3.0 poort. bron

Of hij daadwerkelijk de beloofde snelheid haalt is natuurlijk een tweede, ik denk dat met zo weinig speling protocol overhead van USB nog wel eens een limiterende factor kan gaan spelen. Naast het feit natuurlijk dat het draadloze signaal een bottlenek kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Sleepkever op 17 oktober 2011 14:10]

450Mbps slaat dan ook waarschijnlijk meer op de wifi-standaarden die ze ondersteunen, en niet op de werkelijke maximale snelheid.

Bijvoorbeeld de Trendnet USB 300Mbps haalt in praktijk max. 130Mbps. Dit is sneller dan 117Mbps van de PCI variant, dus USB is niet de limiterende factor:
http://overclockershq.com...view/3.html#axzz1b2X568Ch
USB2.0 = 480Mbps.
De 450 zal never nooit gehaald worden, niet op deze standaard.

Er is en komt ook geen enkel apparaat waar 300Mbps op staat die dat ook haalt :)
En tegen de tijd dat de 450MBps standaard weer vernieuwd word is alles sowieso al usb3.0 al dan niet hoger of Thunderbolt.
Leuk maar duur apparaat. Gaat het Zwitserse Logitech leuk vinden. Zelfs de producten die ze dus maken is overeenkomend.
Of ze hier op de markt komen zal wel een kwestie zijn of LogitecH dat zich hier kan verkroppen. Zullen wel wat rechtszaken aan voorbij moeten gaan.

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 17 oktober 2011 14:08]

In Japan staat Logitech bekend als Logicool, dus dat maakt de overeenkomst al weer iets minder.
Logitech heet in japan Logicool dus dat zal wat betreft naam iets minder verwarrend zijn in Japan. De bedrijven zijn beide rond 1981/82 opgericht dus mogelijk een kwestie van toeval of het samen komen van 2 bedrijven met andere namen.

Al zie je wel dat de (westerse)media er erg veel problemenen mee heeft, zoals bijvoorbeeld de tri-antenna router van logitec die op veel sites wordt vermeld als logitech.

Al met al zal er wel een reden zijn dat het amerikaanse logitech zijn naam heeft veranderd in japan zou je zeggen

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 17 oktober 2011 14:10]

ik las heel verwarrend jullie comments.. toen het bij mij opeens duidelijk werd dat het hier om Logitec ging 8)7
Al met al zal er wel een reden zijn dat het amerikaanse logitech zijn naam heeft veranderd in japan zou je zeggen
Als het Japanse Logitec haar naam in Japan registreerde voordat het Amerikaanse Logitech in Japan zaken ging doen, dan heeft Logitec in Japan oudere rechten op de naam.

Als het Amerikaanse Logitech haar naam in Amerika registreerde voordat het Japanse Logitec zaken ging doen in de USA, dan heeft Logitech in Amerika oudere rechten op de naam.

Vermoedelijk hebben beide firma's geen zin of onvoldoende geld om in de ander zijn thuisbasis die naam op te kopen, of werkt de die ander niet mee omdat ze hun eigen naam willen behouden. En zo blijft de status quo gehandhaafd.
zo heel duur is hij niet hoor. 47 voor een WIFI n usb stick is opzich redelijk normaal. de hogere doorvoersnelheid is dan een goed en leuk extraatje
Jammer dat de site geen Engels vertaalde site heeft.

De vraag kwam namelijk bij mij op: welke chipset heeft men gebruikt?

Dat bepaald immers welke apparaten er mee kunnen werken. Missende belangrijke informatie dus.
Ik dacht dat Logitech opgericht was in Zwitserland. Op hun eigen site staat;
1981 — Apples, Zwitserland

/edit Oeps, zie nu dat het over Logitec gaat.

[Reactie gewijzigd door tiguan op 17 oktober 2011 14:45]

Logitec producten zijn nog nooit uitgebracht in nederland, ook heeft zover ik weet linksys de 4200 router, die in combinatie met hun snelste usb stick ook deze snelheden haalt, niet zo byzonder dus.
Het nieuwsbericht is naar mijn idee dan ook niet erg relevant.
USB 3.0 was praktischer geweest in verband met de bandbreedte, dan kun je in ieders geval de maximale throughput halen ook al is die theoretisch. Met USB 2.0 kun je dat rustig vergeten, zelfs al kan het in theorie in de praktijk zul je nooit meer dan de helft halen.

Daarbij vraag ik me nog af of zon klein antennetje nou echt zo'n goed bereik heeft om die snelheid te halen.
USB 3.0 is totaal overbodig, er is nog geen enkel wifi netwerk dat in de praktijk boven de 150mbps uitkomt en dat gaat deze ook niet doen.
Wellicht nu niet, maar dit gaat zeker nog komen. Denk zo maar eens aan dat ze nu al bezig zijn met gigabit snelheid over draadloos.

Zie dit maar eens:
http://www.wifishop.nl/nieuws/gigabit-wifi-met-802-11ac.htm
Ik zie hier anders wel in de taakbalk 170 Mbps staan op een Airport Extreme Basisstation...
Da's niet de in de praktijk haalbare snelheid. Die zal veel lager liggen.

Wat het punt betreft: USB2 gaat tot 480 Mbps dus er is geen reden om bij deze ontvanger voor USB3 te kiezen.
En nu die brutsnelheden nog omzetten in voorspelbare nettosnelheden, net zoals bij bekabeld netwerk.

Ze kunnen wel brutosnelheden van 10Gbps maken, maar de nettosnelheden zijn juist om te janken. Logisch, want als het niet sneller kán, heeft meer bandbreedte helemaal geen effect. Een bredere snelweg betekent nog niet dat je sneller van A naar B bent.
Off-Topic

Eigenlijk wel!
Zie het zo,
met 2 banen zijn er maar 2 stromingen auto's. ze hebben veel last van elkaar.
met 4 banen zijn er als nog 2 stromingen auto's. maar meer verdeeld,
dus hoe dan ook je hebt geen last van elkaar en theoretisch ben je dan al sneller, aangezien je minder verkeer heb.

( Korte snippers houd verbranden sneller dan grote stukken houd, omdat de verdeeldheid meer is, dus ook bij meerdere banen...)
Ja dan kun je alle 15 kanalen wel volstampen, maar dan ben je weer asociaal.

Nee Wi-Fi moet gewoon goed onder de loep genomen worden. Het is veel te instabiel voor serieus gebruik, en de nettosnelheden zijn te onvoorspelbaar.
Je blijft een Dual-band router nodig hebben.
Zit met m'n pc achter een kabeltje en dat start gelijk op, veel betrouwbaarder dan WiFi (behalve als je kabelbreuk hebt :/)
Dit hadden ze toch echt beter voor USB3.0 gemaakt.
Nu ja, de maximumsnelheid is zeer theoretisch.
Ik wacht liever tot deze technologie gemeengoed is geworden en dus geoptimaliseerd is en compatibel blijkt met een scala van routers.
Voor je het weet zit je met een verouderd pioniersproduct.
Als ik dus deze stick in mijn pc doe en verbind met mijn 300mbps Linksys router, haal ik dan mijn internetsnelheid van 120mbit volledig?
Als je Linksys router een gigabit WAN poort heeft wel ja, maar dit was al het geval met een 300mbps USB stickje, heb je deze niet voor nodig
Dat is afhankelijk van je afstand tot de router en de sterkte van de antennes.
Ik denk dat dit zeker een goed verkocht product gaat worden, komt ie hier ook op de markt uit. Usb's van nu vind ik persoonlijk veel te langzaam.
Bestanden uploaden/downloaden gaat meestal veel sneller.
Vind overigens de prijs erg redelijk, ik wil er een :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True