Gerucht: Cisco wil Linksys verkopen

De fabrikant van netwerkapparatuur Cisco is naar verluidt van plan om Linksys, zijn divisie voor consumentenrouters, af te stoten. Dat zou passen in de strategie van Cisco om zich meer op de zakelijke markt te richten. Eerder stopte Cisco daarom al met de verkoop van Flip-camera's.

Cisco heeft volgens het financiële persbureau Bloomberg de Britse bank Barclays ingehuurd om de verkoop van Linksys te begeleiden. Dat claimt het persbureau te hebben vernomen van niet bij naam genoemde bronnen die 'kennis hebben' van de situatie. Hoeveel Cisco zou willen ophalen met een verkoop is niet duidelijk.Bloomberg tekent aan dat het bedrijf waarschijnlijk minder voor Linksys krijgt dan het bedrag van 500 miljoen dollar dat Cisco bij de overname van Linksys betaalde. De divisie zou namelijk matig presteren.

Het netwerkbedrijf uit San Francisco kocht Linksys in 2003. Een verkoop van Linksys zou passen in de strategie van Cisco om zich minder op de consumentenmarkt en meer op de zakelijke markt te richten. In dat kader stopte het bedrijf vorig jaar met de productie van Flip-camera's, terwijl Cisco het bedrijf Flip twee jaar daarvoor nog had gekocht voor 590 miljoen dollar. Cisco heeft het gerucht bevestigd noch ontkend.

Reacties (38)

[yeadder]

Interessant om te weten dat de supply chain van Cisco ingericht op de high end producten. Cisco hanteert de zogenaamde "Bricks n Mortar" afweging bij beslissingen. In principe heeft Cisco alleen assets wanneer deze hoogst noodzakelijk voor activiteiten ten behoeve van de high end, marge, producten: Development, planning en sales. Distributie, productie en support is zowel voor de consumenten als high end producten uitbesteed als UPS.
Cisco heeft heel strikt gekeken naar wie haar klanten zijn, wat zij vragen, waar de meeste marge vandaan komt en wat nu werkelijk core competence zijn die Cisco vormen. Dit zie je ook terug komen in dit nieuws bericht.

[dj.verhulst]

ik denk dat het beter is om wel Linksys aan te houden, er is markt voor kwaliteitief goed spul voor consumenten anders hou je alleen merken over als Netgear , als je iets beter wil dan die el cheapo merken.

[The Zep Man]

ik denk dat het beter is om wel Linksys aan te houden, er is markt voor kwaliteitief goed spul voor consumenten anders hou je alleen merken over als Netgear , als je iets beter wil dan die el cheapo merken.

Goedkoop staat niet gelijk aan slecht. Van Netgear heb ik nog een stapel Gigabit switches (die professionele in blauwe metalen omhulsel, niet het plastic prul) weg moeten gooien omdat ze omstebeurt net buiten de garantie de geest gaven.

Vergelijk dat met een merk als TP-Link. Ik heb ervaring met verschillende soorten netwerkapparatuur van hun en daarvan is er nog niets uitgevallen in de afgelopen jaren. Kwalitatief en functioneel ben ik zeer te spreken over hun consumentenspul, dat vaak ook nog eens goedkoper is dan vergelijkbare apparatuur van andere merken.

Een leuk voorbeeldje is de TL-WR1043ND van TP-Link: na bijna drie jaar is deze Gigabit router nog steeds de populairste (volgens de Pricewatch), mede omdat het de spirituele opvolger is van de Linksys WRT54G(L) qua ondersteuning voor third-party firmwares en prijs.

De neusjes van de zalm van Asus en Linksys moeten het respectievelijk met de tweede en derde plaats doen. Op de vierde plaats staat overigens het huidige topmodel van TP-Link (de TL-WDR4300) met vergelijkbare functionaliteit als de topmodellen van Asus en Linksys, terwijl die van TP-Link toch een stuk goedkoper is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 10:13]

[arjankoole]

[...]
Goedkoop staat niet gelijk aan slecht. Van Netgear heb ik nog een stapel Gigabit switches (die professionele in blauwe metalen omhulsel, niet het plastic prul) weg moeten gooien omdat ze omstebeurt net buiten de garantie de geest gaven.

Sorry, maar netgear staat bij mij dan ook niet op de lijst van goede merken, eerder onder goedkope prullen. Qua switches hou ik het dan liever bij HP switches, bijvoorbeeld de procurve 1810 serie, die niet duur en wel heel goed zijn. (Met hele lange fabrieks garantie bovendien)

[i-chat]

[...]


Sorry, maar netgear staat bij mij dan ook niet op de lijst van goede merken, eerder onder goedkope prullen. Qua switches hou ik het dan liever bij HP switches, bijvoorbeeld de procurve 1810 serie, die niet duur en wel heel goed zijn. (Met hele lange fabrieks garantie bovendien)

en dat wil jij vergelijken met de boven genoemde zaken, natuurlijk kun je een 8poort managed gbit sitch vergelijken met een tplink 4300 ... maar dan moet je er nog wel een AP insteken als dit ding tenminste uitbereidingen ondersteund,

linksys zit in het consumenten segment en praat dus over modem/router/wap/switch combinaties, een eenvoudige managed switch kan daar voor de gemiddelde thuisgebruiker niet tegen op. zelfs niet als je bijv al een thuis servertje hebt, en DAT komt dan weer omdat heel veel van die goedkope / vaak energie-zuinige (atom etc), boxjes, geen vlan tagging aan kunnen door de el-cheapo onboard nic.

hier heb ik dat probleem ook, en dus moest er een degelijker netwerk kaart komen voor de server, als je er een eerlijke vergelijking van maakt tel je die dus op bij het budget dat je uit moet geven voor een setup met zo'n switchje.
.....

maar goed een stapje terug naar meer ontopic; volgens mij heeft linksys de laatste jaren behoorlijk stil gezeten, ik meer dat ook aan mijn thuis wifi netwerk waar een wrt (voor mijn gevoel een top serie) 320 het halve wifi netwerk regelmatig laat crashen met onzinnige en weinig betekenen de error logs. een upgrade naar custom firware (ddwrt) heeft het probleem ook maar voor een zeer beperkt deel verminderd.


als DAT jouw idee is van een klasse merk met klasse producten, dan vraag ik me toch af of je sinds de wrt54gl soms onder een steen hebt geleefd.

[Froos]

Je kunt enterprise materiaal niet vergelijken met consumer spul. Alleen de bouwkwaliteit is al anders. De buitenkant is vaak van plastic, het binnenleven 1 geintegreerde PCB waar uitval van 1 onderdeel in 99% van de gevallen totall loss betekent voor het gehele apparaat. Bij enterprise spullen zijn zaken vaak gesegmenteerd en/of modulair, uitbreidbaar en ondersteunen standaarden die de doorsnee consument nooit zal gebruiken (vlan tagging, trunking, encryption, etc).

Er is een tussensegment ontstaan, voornamelijk voor het MKB, waar bedrijven als TP-Link en co zich inzetten. Daar komen professioneel uitziende apparaten met een consumer binnenleven voorzien van aangepaste firmware naar voren. Zo kon je gigabit switches in 19 inch format met 12 of 24 poorten kopen van Linksys en Netgear. Materiaal waar geen professional z'n vingers aan zou branden in een echte enterprise omgeving. Vaak is de kwaliteit ervan maar matig, de prestaties maar marginaal beter dan de plastic broertjes en de service en garantie afwikkeling even beroerd als voor de doorsnee consument, uitzonderingen daargelaten uiteraard. De gemiddelde low-end switch van HP of Cisco presteert hier al beter.

Op persoonlijk vlak zijn mijn thuis-ervaringen met Linksys wisselend. Het succes van de WRT54G/GL kwam voornamelijk doordat je er een third party firmware in kon toeteren en daarna leuke dingen ermee kon doen (als in de transmit power opdraaien naar standje harenovereind).

Opvolgers waren niet half zo goed. Zo had ik de eerste dual band 'high speed' router van Linksys die je helaas moest terugdraaien naar de helft omdat ie anders door oververhitting in de slecht ontworpen case spontane resets ging doen. Dit was overigens al onder de vlag van Cisco. De naam Cisco heeft duidelijk weinig toegevoegd aan de kwaliteit van de producten.

Dat Cisco de divisie in de etalage wil zetten is niet verbazingwekkend. De consumer market is agressief, eist de nieuwste technieken bij nul problemen en lage prijzen. Afzet in hoge volumes is de sleutel en wanneer je dat niet fatsoenlijk redt, is het al snel verliesbusiness.

[Olaf van der Spek]

Van Netgear heb ik nog een stapel Gigabit switches (die professionele in blauwe metalen omhulsel, niet het plastic prul) weg moeten gooien omdat ze omstebeurt net buiten de garantie de geest gaven.

Die hebben toch lifetime warranty?

http://www.netgear.com/se...p-switches/GS116.aspx#two
http://www.netgear.com/bu...p-switches/FS116.aspx#two

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 25 juli 2024 10:13]

[The Zep Man]

[...]


Die hebben toch lifetime warranty?

http://www.netgear.com/se...p-switches/GS116.aspx#two
http://www.netgear.com/bu...p-switches/FS116.aspx#two

Voor de switches die wij hadden:
"††Lifetime warranty for product purchased after 05/01/2007. For product purchased before 05/01/2007, warranty is 5 years."

Naast dat voor ons de garantie net verlopen was, was het ook goedkoperer om nieuwe switches aan te schaffen dan om daadwerkelijk de oude op te sturen via een RMA en te wachten op een nieuwe. Nieuwe aanschaffen kan binnen enkele minuten. Voor een RMA ben je extra tijd (=geld) kwijt aan het uitzoeken van de procedures en het invullen van formulieren en mogelijk geld voor het daadwerkelijk opsturen. Bovendien heb je dan het risico op een 'klacht niet geconstateerd' wanneer een switch besluit om het voor vijf seconden te doen na het opstarten, waardoor je de kapotte switch weer terugkrijgt en de gehele procedure opnieuw mag beginnen. Dit in combinatie met de wachttijd is ongewenst.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 10:13]

[carlo]

Grappig. Met het tempo waarin de prijzen dalen van netwerkapparatuur zeg je hiermee dat een garantie van, pak hem beet, langer dan 3 jaar onzin is. Prijzen zakken zo hard dat als een apparaat na meer dan 3 jaar stuk gaat, het goedkoper is om een oud model met gelijke prestaties te kopen dan de gehele RMA procedure te doorlopen.

Klopt dit, Is dit wat andere professionals ook zien?

[conhen]

Tuurlijk: je kunt niet 2x een half uur declareren voor handling van een defecte switch, en de klant in de tussentijd zonder switch laten zitten. Dat betekend dus een "leen"-switch installeren en instellen, en dan nog een 2e keer installeren en instellen als de oorspronkelijke switch weer terugkomt, inderdaad ook nog met het risico dat het probleem niet verholpen is. Direct de switch vervangen en de rest laten zitten is dan uiteraard véél goedkoper. Wat kost een switch nou helemaal... (speciale uitzonderingen daargelaten).

De klant zecht dan ook nog: "Zat daar geen garantie op? Dat ga ik dus niet betalen!" en spreekt in zijn kennisenkring rond dat je een afzetter bent. Dussss... In veel garantiegevallen ben je als reseller zelfs goedkoper uit door zelf maar gewoon een nieuwe te plaatsen en verder nergens over te zeuren. Het is triest, maar service wordt tegenwoordig geassocieerd met gratis.

[Verwijderd]

Tegenwoordig is een HP procurve, (echte) Cisco, of 3com niet veel duurder meer dan een Netgear- of TP-link switch.

Mogelijk omdat de productie gewoon goedkoper is geworden, maar die budgetmerken verliezen op die manier hun bestaansrecht. Waarom zou je dan nog voor merken als Sitecom of Trust gaan? Ik kan prima begrijpen dat ze die markt willen verlaten.

[rdfeij]

3COM = niet meer. Sinds de overname door HP heeft HP alles gerebrand naar HP en dik 100 euro duurder gemaakt (voor hetzelfde apparaat) zodat er een concurrent uit de markt gesloopt is.

Linksys staat bij mij al lang niet meer als goed merk in de markt. Vooral de goedkopere modellen zijn de naam Linksys niet meer waardig. Dit alles is begonnen na de overname door Cisco.
Ook wel vreemd is de overname een aantal jaren terug van bedrijven (flip/Linksys)in de particuliere markt (maar zeker ook MKB) om ze vervolgens kapot te maken en weer op de markt te slingeren... (Als je binnen 2 jaar je business model weer omgooit naar alleen zakelijke markt vind ik dit maar een raar luchtje hebben)

[Bl@ckbird]

Cisco heeft diepe financiele zakken en kocht zo'n beetje alles wat los en vast zat, zonder echt focus te hebben. Hierna ging het minder en er zijn duizenden ontslagen gevallen. Ze houden zich nu alleen bezig Bordeless Networks (Routing, switching en security) Collaboration (UC en Video) en Datacenter. Al het andere is geschrapt. (Flip, hosed email en nu Linksys)

Cisco wil binnen een bepaalde markt, marktleider zijn of een goede tweede. Als ze dit niet binnen een bepaalde tijd lukt, dan wordt het bedrijfsonderdeel verkocht of opgedoekt.

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 25 juli 2024 10:13]

[player-x]

Hoe willen ze overeind blijven dan?

In een markt die gedomineerd word door prima spul van ASUS, TP-Link, Belkin, Netgear en D-Link, waar het gewoon een van de velen is, een van de betere, maar zeker niet de enige goede.

Daarnaast zijn de andere veel agressiever op de markt en is Linksys de gene die duur en meestal een van de latere is met nieuwe apparatuur.

Consumenten markt is geen professionele markt, en als je hem dan wel zo behandeld verlies je terrein, en dat kan je niet goed naken met een goede naam alleen.

[wimvandorst]

De topwkaliteit van Linksys was er toen Linksys nog geen Cisco was: de WRT54G is een een uitstekend voorbeeld van, en de directe opvolgers ook. Sind Linksys naar Cisco ging ben ik naar Draytek overgestapt: niet een heel groot merk, maar echt kwaliteit voor een faire prijs.

[Verwijderd]

Hopelijk dat Linksys blijft, prima producten en een zeer goede support, helaas is dat bij Netgear net even anders, defecte zo goed als nieuw producten worden door refurbished artikelen vervangen

[_JGC_]

Voor consumentenapparatuur ben ik helemaal niet zo'n fan van Linksys. Juist de merken als Netgear en TP-Link doen het over het algemeen beter dan Linksys.

Verder heeft Cisco zich enorm in de vingers gesneden door Linksys small business apparatuur te verkopen als zijnde Cisco. Leuk als het werkt, maar ik heb nu al een paar accesspoints van ze gehad die wel 3x zoveel kosten als een TP-Link, maar niks extras konden en ook 3x zoveel problemen hadden als een TP-Link.
Ik heb bij een klant destijds een wifi bridge opgeleverd met 2x WAP4410N-g5. Dat werkte een tijdje goed, maar na een paar uren viel het uit. Nog vanalles en nog wat aan die setup zitten proberen, andere instellingen, WDS, geen WDS, proberen proberen, maar niet stabiel te krijgen. Uiteindelijk 2x TP-Link TL-WR1043ND met OpenWRT neergehangen. Die heeft dezelfde SoC als het 3x zo dure Cisco AP, maar werkte vanaf het moment van inschakelen 100% stabiel.
Bij Cisco zijn ze op dit moment (anderhalf jaar later) nog steeds niet verder dan "kan instabiel zijn, workaround is zo nu en dan even resetten", dat vind ik niet acceptabel voor een tweetal accesspoints van 100 euro ex BTW per stuk die gericht zijn op de zakelijke markt.

[eymey]

Probleem bij Linksys is en blijft dat de prijs-kwaliteitsverhouding ver te zoeken is.

Ik heb, op de WRT54GL na, nog nooit een router van Linksys gezien die stabieler is, of betere wifi prestaties geeft, dan andere (soms goedkopere) consumenten merken.

Nee.... Linksys staat helaas niet gelijk aan kwaliteit......

[Grrrrrene]

Het was af en toe moeilijk te zien of een netwerkapparaat nu van Linksys of Cisco was, zo groot stond het Cisco-logo erop en zo klein het Linksys-logo

Het is ook wel een beetje een trend aan het worden: bedrijven die de consumententak afstoten en alleen zakelijk verder willen (zie bijvoorbeeld Philips die meer inzet op medische apparatuur). Op de consumentenmarkt liggen de marges erg laag en zakelijk valt er nog wel wat te verdienen, omdat bedrijven meer research doen voor ze tot aanschaf overgaan. Bovendien worden zakelijk vaak contracten voor langere tijd afgesloten en dan heeft een bedrijf met een naam als Cisco een streepje voor.

[Chrotenise]

Daarnaast willen bedrijven gewoon een aanspreekpunt hebben waar ze over een paar jaar nog terecht kunnen. Dat hoef je met al dat budgetspul niet te proberen.

[niels peersman]

@dutch-guy
Ik dacht altijd dat Cisco geen consumenten apparatuur verkocht onder eigen naam.
Want volgens mij wordt alles wel verkocht met Cisco er dik gedrukt op maar het is dan toch een Linksys.

Ik hoop alleen dat als ze dat doen of al doen ze de prijs gelijk houden net zoals dat het was als ze het verkochten onder de naam Linksys en niet meteen 100 euro's omhoog doen omdat het nu volledig wordt verkocht onder de naam Cisco i.p.v. Linksys by Cisco.

[Verwijderd]

Ik dacht altijd dat Cisco geen consumenten apparatuur verkocht onder eigen naam.

Nee hoor, ze hebben 5 jaar geleden aangekondigd de merknaam Linksys te willen schrappen:

Cisco-baas John Chamber bevestigde dat zijn bedrijf nu heeft besloten om de Linksys-merknaam volledig uit te faseren en voortaan al zijn activiteiten onder de eigen merknaam uit te voeren. Het bedrijf liet al eerder weten dat het onder de Cisco-vlag activiteiten op de consumentenmarkt wil ontplooien, onder andere op het gebied van consumentenelektronica en de videomarkt.

[HollowGamer]

Het zou me niet veel verbazen. De laatste jaren kwamen veel Linksys routers uit met verouderde specs. Zo waren nog veel van deze Linksys routers uitgerust met een Wireless-N van 150mbps. Terwijl de concurrentie allang met 300mbps waren uitgerust. Ook waren er veel routers/switches nog niet uitgerust met 1Gb poorten. Een teken voor mij dat ze de consumenten markt niet serieus nemen.

Ik dacht trouwens een aantal maanden gelezen te hebben dat ze de naam Linksys lieten vallen, en dus ook voor de consumentenmarkt de naam Cisco gingen gebruiken?

Verder blijft het me verbazen dat bedrijven een totaal onbekend of underrated bedrijf kopen, en vervolgens een dik bedrag kunnen weggooien.. vriendjespolitiek? Een ander CEO een plezier doen?.. Daar lijkt het steeds meer op..

[Dreamvoid]

Dat is ook vooral de 'reporting bias', mislukte overnames en spectaculaire verliezen komen breed in het nieuws, een succesvolle aankoop en soepele integratie is geen nieuws.

[Verwijderd]

Ze willen het verkopen maar vast niet aan ZTE of Huawei .

[erwinb]

Het zou me niet verbazen als er een van deze bedrijven uit china intresse gaat vertonen.
Lynksys staat als een goed merk te boek voor thuis en klein kantoor.
Moeten wel open firmwares als dd-wrt blijven werken op deze producten.

[niels peersman]

Ik zou het zeer jammer vinden als Cisco dit doet.
Ik heb in al die jaren dat ik netwerkapparatuur heb gekocht altijd Linksys en soms Cisco gekocht. Dit omdat ik bijvoorbeeld bij een Sitecom enz geen vertrouwen heb en te vaak problemen mee heb gehad. Dit in tegenstelling met de apparaten die ik van Linksys heb gekocht.

Tot nu draait alles van Linksys nog en dat kan ik van veel andere merken niet zeggen.
Tevens vondt ik de prijs\kwaliteit verhouding goed en tegenstelling met andere merken.

@pandit
Ik weet niet sinds wanneer je een Cisco Mediaplayer kan kopen bij Ziggo, maar volgens mij is dit een Personal Video Recorder van het merk Cisco. Bij ziggo is een Personal Video Recorder altijd al € 99 geweest ongeacht het merk. Ik heb zelf ook zo'n Cisco Personal Video Recorder de nieuwe serie die Ziggo tegenwoordig verkoopt en hier nog geen problemen mee gehad. Ik zou als ik jou was dit gewoon bij Ziggo aankaarten en waarschijnlijk krijg je gewoon een nieuwe thuis gestuurd. Overigens zijn de meeste digitale decoders langzamer met zappen van één zender naar de andere.

[dutch-guy]

Zou wel jammer zijn, maar tegenwoordig verkoopt Cisco ook consumenten apparatuur onder zijn eigen naam dus er valt geloof ik niet egt een gat.

[TheNephilim]

Met de laatste Linksys producten heb ik geen goede ervaringen, ook geen slechte, maar het is gewoon geen topspul. ASUS levert op dit moment erg goed spul en daar zou ik op dit moment eerder mijn heil zoeken. Netgear ben ik nooit zo weg van geweest.

[Leitz]

lekker koers vaart dat bedrijf, als die zo doorgaan is dat zo afgelopen, bedrijven kopen verzieken en dan met verlies verkopen.... gaat lekker geen wonder dat die cisco producten zo duur zijn