Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties

Twitters dochterbedrijf Periscope laat gebruikers nu ook inloggen op zijn videodienst zonder Twitter-account. Dan kunnen gebruikers een telefoonnummer invoeren om een account aan te maken. Daardoor kunnen ook mensen zonder Twitter video's streamen via de dienst.

De stap valt op, omdat Twitter Periscope overnam nog voordat de app uitkwam. Het inloggen zonder Twitter-account is onderdeel van een reeks van functionaliteit die Periscope toevoegt, waaronder het kunnen wijzigen van de profielfoto en het tonen van meldingen als mensen die streamen een gebruiker hebben geblokkeerd.

Periscope is een app die twee maanden geleden uitkwam en waarmee gebruikers live video kunnen streamen. De app volgde kort op die van Meerkat, die voor hetzelfde doel is ontwikkeld en een kortstondige hype was. Het is onbekend hoeveel gebruikers Twitter heeft met Periscope. De app werkt vooralsnog alleen op iOS.

Periscioe

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Periscope..

De functionaliteit is leuk,
Maar niet uniek, niet het beste en niet de eerste.

Ik vind het gek en jammer dat tegenwoordig vooral nieuwe Apps doorbreken als ze onder de vleugels hangen van een al grote digitale partij. Het maakt het voor start-ups die niet de financiering en de Pr machine van google, fb, twitter, microsoft of apple hebben steeds moeilijker om door te breken.

Meer diversiteit vind ik eigenlijk wel wenselijker dan een oligopolie van een paar grote marktpartijen.
Is opzich wel logisch, Stel jij maakt als app-maker een bepaalde app en een grote partij komt en zegt wij willen jou app of iets dergelijks kopen voor een half miljoen. Wat zou jij dan doen?

Nou weet ik de bedragen niet maar ik geloof dat dit soort situaties voorkomen.
Maar de bedrijven die jij noemt vinden dat juist helemaal niet wenselijk. Die willen dat zoveel mogelijk gebruikers bij één (uiteraard hun) app zitten zodat ze persoonlijke gebruikersgegevens kunnen verzamelen. De tijd dat bedrijven een goed product willen maken voor de gebruikers is lang en breed voorbij. De gebruiker is het product. Dus hype een app met flink wat marketingbudget en daarna verdien je dat dubbel weer terug met persoonsgegevens.

Overigens vind ik "uniek" en "eerste" slechte argumenten voor apps. Alsof dat kwaliteit garandeert. Ik wil de "betere". Misschien is het heel hip om tegen vrienden te zeggen "oh dat kan ik al met <app X>", maar uiteindelijk wil ik een app die goed werkt. (ter verduidelijking, in de post die ik quote stond eerst "niet het beste" er niet in).
Misschien hap ik teveel,
maar niet uniek, niet de beste en niet de eerste?
Noem eens de hele marketspace zonder alleen die ene andere te noemen? ;)
Meer diversiteit vind ik eigenlijk wel wenselijker dan een oligopolie van een paar grote marktpartijen.
Heb je wel een punt, maar in de praktijk is men toch geneigd om zijn vrienden te volgen. Een leuke sociale app die niemand gebruikt is helaas nutteloos...
Zelf kies ik, ook bij apps zonder community, eigenlijk automatisch voor apps met veel gebruikers en veel (goede) reviews. Dan heb ik toch het idee dat het veiliger is en dat de continuiteit beter gewaarborgd is. Niks vervelender dan een app die niet meer ontwikkeld c.q. gediscontinueerd wordt.
Twitter kon het niet hebben dat Meerkat zo populair werd en gebruikt werd via Twitter, dus brachten ze zelf maar een streaming app uit. Hoezo geldwolven..
Hoezo geldwolven..
Dat is toch ook de aard van elk bedrijf? :?
"Geldwolf" impliceert wel meer dan alleen geld willen verdienen. Een bedrijf kan best winst willen maken en geen geldwolf zijn, het is een subjectieve term maar ik vind dat er best wel bedrijven zijn die dusdanig redelijke naar de consument zijn dat ik ze geen geldwolf zou noemen.

On topic: Ik vind niet dat twitter hier een geldwolf is.
Je hebt anders zat non-proffit bedrijven die een heel andere drijfveer hebben dan oneindig veel geld verdienen!
Je hebt anders zat non-proffit bedrijven die een heel andere drijfveer hebben dan oneindig veel geld verdienen!
Klopt, maar die hebben dan vaak ook een andere rechtspersoon. :) Zijn vaak meer richting stichtingen e.d.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 12 mei 2015 11:08]

Niet helemaal waar. Er zijn nog bedrijven die het voor de consument doen, raar maar waar :) Ik vind het gewoon misselijk van monopolie-bedrijven als Twitter om kleine bedrijven tegen te werken, wanneer is genoeg nou echt genoeg voor een bedrijf? We weten nu wel dat twitter bestaat, ga het dan ook niet uitmelken..
Als een bedrijf geen winst maakt is het bedrijf binnen de korte keren failliet en staan er mensen op straat. Er zal dus geen enkel bedrijf zijn, die 'het voor de consument' doet, want dat zou betekenen dat het bedrijf ergens in de toekomst sowieso failliet gaat, zou jij bij zo'n bedrijf willen werken? :)

Ook worden aandeelhouders er niet blij van. ;) Dus nee, ik kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 bedrijf is, die 'het voor de consument' doet. Zeker in een tijd als nu niet meer.
Geen idee wat er negatief aan is hoor. :) Ik stel alleen een retorische vraag. ;)
Je telefoonnummer? Wat is er tegenwoordig mis met een ouderwetse gebruikersnaam en paswoord?
Ik vermoed dat telefoonnummers Twitter meer opleveren dan gebruikersnaam/wachtwoord misschien.
Er zit ook een uniek aspect aan een mobiele telefoonnummer; het zou kunnen dat ze willen voorkomen dat er nep accounts worden aangemaakt - zodat het aantal echte gebruikers beter in kaart te brengen is.
Totdat Twitter ontdekt dat mensen zonder enige scrupules een tweede telefoonnummer nemen via een prepaid simkaart. Kost vijf tot tien dollar en je blijft compleet buiten schot. En een beetje spammer koopt online een zooi telefoonnummers voor een grijpstuiver. Trouwens, vertrouw jij Twitter met een database vol telefoonnummers?
Mensen maken gauw fake accounts aan middels naam/wachtwoord. Kost niets en is erg gemakkelijk te doen. Betalen om hetzelfde te bereiken zullen er maar weinig doen.
Je telefoonnummer? Wat is er tegenwoordig mis met een ouderwetse gebruikersnaam en paswoord?
Voor gebruikers zonder account, moet je wel iets unieks hebben, om die persoon eventueel te kunnen benaderen. Mailadressen zijn ook makkelijk te faken of kortstondig te bewaren, zoals de "10 minute mail" diensten op internet, waardoor e-mail ook geen betrouwbaar medium is voor dit soort zaken.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 12 mei 2015 11:24]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True