Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Submitter: luuj

Google toont sinds dinsdag op zijn mobiele site en in een paar van zijn mobiele apps relevante realtime-tweets bij zoekresultaten. Voorlopig gebeurt dat alleen bij Amerikaanse gebruikers. De komende maanden rolt Google de functionaliteit ook naar andere landen uit.

Twitter meldt dat Google met het bedrijf samenwerkt aan het tonen van relevante realtime-tweets in zoekresultaten. Amerikaanse gebruikers krijgen die sinds dinsdag al voorgeschoteld. Wie bijvoorbeeld met Google zoekt naar Taylor Swift, krijgt meteen haar laatste Twitterberichten te zien.

Voorlopig werkt de functionaliteit alleen bij Googles mobiele site en zijn iOS- en Android-apps. Binnenkort kan er ook met de reguliere desktopsite direct naar tweets worden gezocht. De komende maanden rolt Google de functie ook uit naar meer landen, maar het is niet bekend of Nederland en België hieronder vallen.

Taylor Swift in Google

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Misschien het vermelden waard dat ze dit eerder hebben gedaan:

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Real-Time_Search
Daar zat ik nou niet echt op te wachten, hoop dat het alleen maar zal doen wat het artikel beschrijft, Twitter accounts koppelen aan zoekopdrachten naar bekende mensen, verder niets.

Ik moet echt niet hebben dat als ik een bedrijf opzoek ik hun social media gezever door m'n strot gedrukt krijg, dan ga ik wel over naar een andere zoekmachine, google begint de laatste tijd toch al steeds meer scheuren te tonen, misschien is het tijd masaal over te gaan naar iets nieuws, wat nog gewoon doet wat je wilt van een zoekmachine, woorden in sites matchen met je zoektermen, niets meer en niets minder.
Waarom zou dat onhandig of slecht zijn? Stel je voor je heb een storing bij je mobiele netwerk. Je googlet naar het probleem en het eerste bericht is een bericht van je provider dat ze op de hoogte zijn van de storing en het proberen op te lossen ipv het zoveelste forum met berichten van twee jaar terug over de desbetreffende storing. En zo zijn er nog talloze mogelijkheden, bijvoorbeeld als je wil weten tot hoe laat de media markt open is tijdens hun btw actie. Doorgaans tweeten ze dat drie keer op een dag en wordt daar vaak naar gezocht, één en één is twee.
Tuurlijk zijn er situaties waarbij het handig is. Maar zo kan je ook talloze voorbeelden verzinnen waarbij het niks toevoegt of zelfs hinderlijk is.

Een goede zoekmachine komt toch wel met de storingspagina van je provider naar voren als je daar op zoekt.

Het is wachten of misbruik door bedrijven, het wordt dan gewoon een soort advertentieruimte.
Maar als ik zoek op 'storing kpn' (ofzo) dan kom ik toch al uit bij de storings-pagina van kpn?

Ik snap helemaal dat er een generatie is die Twitter een serieus communicatie middel vind, maar dat is het niet, Twitter is (blijkbaar) leuk voor korte berichtjes, maar 140 tekens is gewoon te weinig om ook echt iets nuttigs te kunnen vertellen (wat wel blijkt uit hoe 60% van de tweets tegenwoordig afkortingen bevatten, en 99% eigenlijk alleen maar bedoeld is als link naar een langer verhaal ergens) En voorlopig (hopelijk voor altijd) zal geen enkel zichzelf respecterend bedrijf alleen maar via twitter communiceren
Er valt wat van te zeggen. Indien men het medium twitter gebruikt om informatie te geven in plaats van de website.. waarom zou je dan nog gaan googlen voor informatie, en niet direct naar hun twitter account zoeken? Men zou ook relevante data op de website kunnen zetten.. tegenwoordig staat dat binnen enkele minuten op google (mits je website een beetje actief en groot is).

Ik snap in zekere zin de integratie en zolang de informatie relevant is (en blijft) dan heb ik er geen 'problemen' mee. Echter puur een gevalletje 'eerst zien, dan geloven'.
Beter maken ze eerst dat hun kalender op desktopsite weer verjaardagen vertoont. Want die worden nu random niet getoond. Niet dat verjaardagen belangrijk zijn, nou ja, misschien toch iets belangrijker dan Twitterberichten. :)
Ik zie gewoon verjaardagen op de desktopsite van google calender. Bij instellingen kun je kiezen welke agenda's worden getoond, waarschijnlijk staat de verjaardag agenda bij jou uit.
Nee, echt heel raar. De meeste verjaardagen worden gewoon getoond, alleen sommigen niet. In de instellingen staat bij verjaardagen het vinkje gewoon aan voor in lijst tonen van alle verjaardagen (Google+ kringen en contacten).

Maar ik heb het vinkje nu even uitgezet en daarna weer aan, en nu is opeens wel alles terug. Vreemd. Maar ze doen het nu weer dus. :)
Hoe bedoel je dit? Bij mij werkt het gewoon, en ik heb ook nog nooit m'n kalender geopend dat ze er niet stonden voor zover ik me kan herinneren.
Ik vindt het deels raar dat ze hun eigen dienst hier niet bij in integreren en Google+ publieke updates tonen. Goed, je krijgt deze meestal (van mensen die je kent) in je zoekresultaten. Maar dat er enkel voor een externe dienst wordt gekozen verbaast me een klein beetje. Kan natuurlijk zijn dat dit een voorwaarde was van de deal?
Heel soms zie je google plus berichten in google, volgens mij alleen als je ingelogt bent op je google account en dan kan je alleen berichten zien van mensen/groepen die je volgt.
Dit is dus een uitbreiding op de feature dat je aan de zijkant van je scherm de algemene info van een bekend persoon krijgt. (Met dank aan Wikipedia.)
met dat verschil dat de info op wikipedia serieus wordt gemodereerd vooraleer hij wordt toegelaten en tweets van idioten niet
waarschijnlijk gaat het hier ook alleen om geverifieerde "celeb" twitter accounts
gadverdamme, nu krijg ik nog meer social media in m'n gezicht geduwd. ik haat twitter! misschien moet ik maar een andere zoekmachine gaan gebruiken. Maar google blijft toch de beste resultaten geven.
Toen ik het bericht de eerste keer las, dacht ik dat er "reclame-tweets" in plaats van "realtime-tweets" stond. Freudiaanse verlezing?
Dit is dus als je googled naar Taylor Swift dan krijg je Taylor Swift tweets.
En dus niet dat jantje naar pindakaas googled en hij krijgt tweets dat iemand die pindakaas gegeten heeft...

[Reactie gewijzigd door raro007 op 19 mei 2015 22:59]

Ik begrijp niet dat een gigant als Google dat Twitter serieus neemt. Gewoon doodzwijgen.

Het enige relevante op Twitter zijn tweets van vooraanstaande personen, maar ik heb veel liever dat die een weblog hebben (zoals politici) zodat er ook nog wat diepgang is.

[Reactie gewijzigd door SvMp op 19 mei 2015 23:14]

Op het moment dat er een vliegtuig neerstort of iets dergelijks, zijn er echt wel relevante, actuele tweets te vinden.
Zeker maar ook veel onzin. Iedereen slingert maar van alles de wereld in; de meest onzinnige tweets worden op het linkse radio 1 voorgelezen alsof het wereldnieuws is.
In zo'n geval volg ik liever een live blog van een betrouwbaar nieuwsmedium.
Tuurlijk, want blogs en kranten schrijven nooit iets onwaars om daar wat aandacht mee te trekken. Ieder medium wordt misbruikt op die manier. Je hebt een uitstekend stukje filter-techniek in je schedel zitten.
Politici zijn wel de laatste die je serieus moet nemen. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True