Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

GfK: 85 procent van verkochte telefoons in Nederland is smartphone

Door , 90 reacties

Ongeveer 85 procent van de verkochte telefoons in Nederland is een smartphone. Dat blijkt uit cijfers van marktonderzoeksbureau GfK. Bovendien kopen Nederlanders voor het eerst meer toestellen zonder abonnement dan met abonnement.

In december kocht 56 procent van de kopers van telefoons hun toestel in de losse verkoop, zo vermeldt GfK. Het aandeel van telefoons bij een abonnement is 33 procent. Er is al langer een dalende trend zichtbaar bij telefoons die mensen kopen bij een abonnement. Drie jaar geleden lag dat percentage nog op 75 procent.

Smartphones zijn inmiddels goed voor 85 procent van de verkopen van telefoons in Nederland. Grote telefoons, die GfK aanduidt als 'phablets', maken daar een klein deel van uit. Volgens het marktonderzoeksbureau is 2 procent van de verkochte telefoons een phablet, maar het geeft daarbij niet de definitie. Eerder gebruikte GfK als definitie een schermformaat tussen 5,6" en 6,99", waardoor de iPhone 6 Plus, LG G3 en OnePlus One geen phablets zouden zijn, maar de Galaxy Note 4 en Lumia 1520 wel.

GfK publiceert zijn cijfers op basis van verkoopcijfers van retailers die samen de overgrote meerderheid van de markt bedienen. Omdat het marktonderzoeksbureau zijn geld verdient met het verkopen van rapporten met trends en verkoopcijfers, zet GfK veelal weinig cijfers openbaar online.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

12-02-2015 • 11:13

90 Linkedin Google+

Reacties (90)

Wijzig sortering
I`m still happy with my Nokia (geen smart :+ ) geen gezeur over wat ook, mobieltje is om te bellen en sms`en onderweg, meer niet.
Voor mij niet elk jaar of om de 2 jaar een nieuwe, zolang die t doet, ben ik tevree, aan mij verdienen ze weinig :D
Voor velen is het meer dan bellen en SMSen, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel.
Dat is zo, maar geef die +/- ¤600,- lekker uit aan een vakantie ipv een mobieltje, koop een kleine auto en kom nog eens ergens ipv maar altijd naar dat Kleine scherm te turen ;)
Kijk eens rond in de trein/bus en zelfs de auto, iedereen zit maar te turen en men ziet niks anders als alleen maar die mobiel, geen mooie dames/mannen kijkt men meer ;) (maar dat is mijn mening)

edit: laatste alinea

[Reactie gewijzigd door Nympho op 12 februari 2015 11:30]

Technologie maakt ons niet minder sociaal het veranderd alleen wat wij doen terwijl we niet met vreemden kletsen. Wat heel mooi is afgebeeld in het plaatje hieronder.

https://i.imgur.com/hFKu8yj.png
Hele mooie ;) _/-\o_ zelfs met paard en wagen (Y)

edit; offtopic= 0 maar goed downmods voor lief nemen

[Reactie gewijzigd door Nympho op 12 februari 2015 13:25]

Sorry hoor, maar we leven in 2015. Een smartphone is voor mij enorm belangrijk. Ik ontvang mail waar ik ook ben, ik kan alles opzoeken waar ik ook ben, ik kan navigeren waar ik ook ben en zo kan ik nog wel even doorgaan. Er zijn ook mensen die een smartphone + vakantie kunnen betalen.

Daarnaast ben ik het wel met je eens dat je de telefoon ook best een keer kan wegleggen, vooral als je in gesprek bent met iemand. Sommige mensen zitten namelijk bijna met hun ogen in het scherm. Ik gebruik het vooral als hulpmiddel als ik even onderweg ben, of snel een mailtje moet beantwoorden.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 februari 2015 11:39]

Sorry, maar ik heb een goed salaris, maar ook 3 kids en weet je wat kids heden ten dage kosten? Ieder een pc of laptop/tablet/mobiel= stroom verbruik>mijn portemonnee.
Gaat er iets fout bij de mobiel of een van de andere dingen , is t eerste wat ze roepen: PAPA !!!! (ik heet helaas geen Onassis ;) )
Ik begrijp je wel, maar ik heb zelf de veronderstelling, dat als ik weg ga bij t bedrijf waar ik werk en lekker naar huis ga, dit mijn tijd is en niet die van mijn baas, maar dat is mijn mening.
Het ziet er af en toe inderdaad dramatisch uit met al die schermpjes, maar uiteindelijk is er volgens mij niet zo heel veel veranderd. Vroeger werd er ook nauwelijks gekletst met onbekenden in de trein, en rondgekeken wordt er volgens mij nog genoeg. Ik ben blij dat ik via m'n smartphone fatsoenlijk Internet heb om wat te kunnen werken in de spits.

Ik wist ook niet dat je moest kiezen tussen een smartphone of 'ergens komen'. Als je een beperkt budget hebt is de duurste smartphone inderdaad niet verstandig, maar verder... Iedereen heeft andere prioriteiten. Ik zou niet terug willen naar die ouwe meuk. Alleen het sms'en op die dingen al. The horror. ;)
Er is wel degelijk een groot verschil met "vroegah" over de random gesprekken in de trein.

Jaren terug rees ik ook veel, smartphones waren toen nog toekomstmuziek. Elke week sprak ik met meerdere mensen, soms korte gesprekken, maar soms ook de hele treinrit. Dit was gewoon regelmatig en maakte het treinreizen gezellig.

Afgelopen half jaar, 3 gesprekken gehad met wildvreemde mensen die langer duurde als 2 woorden wisselingen.

Maar toen zat niet iedereen met een headsetje in naar zijn laptop, tablet of smartphone te staren. Waar nu dat de meerderheid is die naar een schermpje staart, deed 5+ jaar geleden bijna niemand dat.

Niet alleen in het OV, op straat ook, je leert nu RL mensen kennen via FB ipv via "normaal" contact. Als ik eens gesprekken heb met random mensen zijn dat tegenwoordig eigenlijk altijd of buitenlanders of ouwelui. Bijna alles onder de 30 "Ken je niet op FB dus ken je in het echt ook niet".

Toegegeven ik heb zelf de hoop ook redelijk opgegeven en zit zelf ook in de trein naar mijn telefoon te staren.

[Reactie gewijzigd door batjes op 12 februari 2015 15:01]

Er is niemand die op een smartphone een sms gaat versturen sneller dan op een oude nokia hoor, er is sws niks snellers dan dat. Ik kon op die telefoontjes gewoon blind typen, met een behoorlijke rotgang. net zoals bijna iedereen toen.
600 euro? Wat dacht je van een moto G van 200 euro? En dat turen is niets nieuws. Denken dat vroeger iedereen in de trein met elkaar praatte is echt heel erg naïeve. Toen las iedereen de krant. Mensen houden graag op zichzelf en dat is altijd al zo geweest.
Neem kinderen zoals de mijne van 13,20 en 26 jaar oud en ze vragen geen MotoG maar liefst een nieuwe Iphone met abbo (maar daar ben je denk ik nog te jong voor)
Die van 13 heeft een iphone 4S, die van 20 een samsung S5 en de oudste een iphone 5 en ik zit nog met me lekkere Nokiatje van zeker 5 jaar oud, goed genoeg (maar dat is voor mij en niet een ander, want anders "generaliseer" ik)
Dan moet je ze opvoeden met idee dat je niet de duurste hoeft te hebben. ;)
Heeft meer met peer-presure te maken dan met opvoeding. Geldt in mindere mate voor de oudere 'kinderen', maar de pubers kunnen daar hun hele (aankoop-)gedrag door laten bepalen.
Is het niet de taak van ouders om kinderen te leren omgaan met die druk?
Tot op zekere hoogte. Je kan als ouder advies geven, uitleg geven, maar uiteindelijk heeft de sociale omgeving waar het kind zich in bevindt meer invloed op het gedrag.

Doorgaans spenderen pubers namelijk meer tijd in die omgeving dan in het gezelschap van hun ouders. School, sociale activiteiten, uitgaan, rondhangen met vrienden, etc, etc, etc.

Al met al wordt de invloed van de ouders op het gedrag van hun kinderen in de pubertijd extreem beperkt. Dit is uiteraard een natuurlijke manier van het verlaten van het nest door het kind. Zelfstandiger worden.
Lol, dat heb ik hoop ik goed gedaan juist ;) maar je weet de marktwerking? die begint al op de lagere school met nike`s en dat soort gedoe (20 jaar terug al) en nu is t met de hardware, papa , ik wil die en mama mag ik die ;) Deoudste werkt, dus die kan t zelf betalen, maar in huis , naar bed, mobiel uit, goed opgevoed dus
Dat is zo, maar geef die +/- ¤600,- lekker uit aan een vakantie ipv een mobieltje
Tegenwoordig moet je wel een ezel zijn om ¤600 aan een telefoon te spenderen wanneer je voor ¤200 een vrijwel even goed exemplaar hebt.

En voor dat bedrag is hetgeen je krijgt helemaal niet te duur, zeker indien je anders een MP3-spelertje (¤50), een e-reader (¤100) en een dumbphone (¤50) zou kopen.
Een bijna even goed exemplaar? Wat doe jij op tweakers? :+
Je bent geen tweaker als je geen dure telefoon hebt?

Ik weet dat de doelgroep van Tweakers niet langer de hobbyist is maar de koper van dure gadgets, maar toch...
Kijk eens rond in de trein/bus en zelfs de auto, iedereen zit maar te turen en men ziet niks anders als alleen maar die mobiel, geen mooie dames/mannen kijkt men meer ;) (maar dat is mijn mening)
Dan wil ik niet weten in welke treinen en bussen je rijdt of op welke autowegen, wellicht ergens waar het niet zo druk is of iets in die zin aangezien ik toch nog gewoon aardig wat mensen gewoon lekker om zich heen zie kijken zowel in treinen als ook in de bussen.
600¤? Voor 100¤ heb je een mid-end chinese smartphone. Dat is niks voor een object wat je +5 jaar elke dag gaat gebruiken. Aan eten ben je zo in 1 keer 40-50¤ kwijt.
"mobieltje is om te bellen en sms`en onderweg, meer niet."

Gelukkig generaliseer je niet... Voor jou misschien maar voor mij is hij ook voor mijn werk mail, remote acces, entertainment als ik weer eens in de trein zit etc etc.
voor mij is het andersom voortaan, ik gebruik telefoon voor mail/whats app/ dingen opzoeken etc.

oh ja je kan er toevallig ook mee bellen en smsen :)
Daar heb je toch je tablet voor? In ieder geval al groter scherm en je kan er meer mee dan die mobiel, zeker voor t werk.
Wat zou het nou mooi zijn als je die tablet en die oude telefoon voor het bellen en smsen nou eens in 1 device zou kunnen stoppen.

/sarcasm
Sstttt maak ze nu niet wakker :D
Want die is altijd makkelijk mee te nemen ;)
"Daar heb je toch je tablet voor?"

En weer een generalisatie. Nuttig werk doe je dus altijd op je tablet? Entertainment kan niet op je telefoon? Mailtjes lezen in de trein ook niet?

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 12 februari 2015 11:39]

tablet ;) en wat is de haast om t dan al te lezen ipv thuis?
Jezus wat ben jij een werelvreemd persoon. Als Thekilldevilhil dat op z'n telefoon wil doen dan doet hij dat toch gewoon. Waarom zijn de phablets zo populair denk je?
Van mij mag hij ook, ik generaliseer niet, ik geef mijn eigen mening op mijn eigen gebruik van die dingen, maar men heeft lange tenen helaas en daar kan ik niets aan doen ;)
Dat is zo simpel. Al het werk wat ik onderweg doe hoef ik thuis niet te doen. Dus heb ik thuis meer tijd om met mijn vriendin door te brengen.
Omdat het werktijd is als ik mijn mail beantwoord in de trein? Waarom is de manier waarop jij dingen doet gelijk aan de manier waarop andere mensen het moeten doen? Ik vind dat je echt heel erg generaliserend en dwingend overkomt...
De vraag is niet zozeer watvoor telefoon je nu hebt, maar wat je zou kopen als je telefoon nu stuk zou gaan. En gezien je tegenwoordig voor iets meer dan 100 euro al een best prima smartphone kunt kopen, terwijl een degelijke dumbphone weinig goedkoper is dan dat, is het niet verbazingwekkend dat 85% kiest voor een smartphone.

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 12 februari 2015 12:41]

Zo mag je dat cijfer niet interpreteren. Persoon X die in de Fnac in de afdeling telefoons staat heeft weliswaar 85% kans om met een smartphone te vertrekken, maar dit betekent niet dat 85% van de mensen een smartphone zou kopen als je hun telefoon vandaag zou afnemen.

Immers, dumbphonegebruikers vervangen veel minder vaak hun telefoon en kopen dus ook minder nieuwe toestellen. Het is waarschijnlijk dat er minder dan 85% smartphonegebruikers zijn maar ze wel om de twee jaar naar de winkel rennen om een nieuwe te kopen terwijl grootvader met zijn Nokia gewoon lekker bij zijn Nokia blijft.
Prepaid mobieltje ;) niks anders en zo niet gewoon de huis telefoon of niet bereikbaar, mijn tijd is mijn heilig en ik bepaal of ik opneem of niet. Komt zelfs voor dat als ik in me bed lig, wat ik daar ook doe ;) , ik lastig gevallen wordt door iemand die ff hallo zegt en hoe gaat t. Kids hier moeten hun mobiel als ze gaan slapen uitzetten, te gek voor woorden dat je om 4 uur `s nachts nog sms/belletje of mail krijgen of op FB zitten.
Ik krijg toch sterk het idee dat je loopt te trollen hier. Het maakt toch niet uit wat voor mobiel of tablet je hebt, je bent altijd zelf degene die beslist om hem wel of niet te gebruiken.
Hij vergeet een goed argument....

De accu van mijn telefoon gaat 3-4 weken mee (inclusief bellen, dus niet alleen standby), bij constant gebruik van bluetooth. Ik zou persoonlijk niets aan een smartphone hebben, omdat de 'extra's' voor mij niets toevoegen en ik dat ding dan altijd kwijt zou zijn... even bellen om te horen, waar die is, lukt dan na een uur of 10 niet meer, laat staan na een aantal dagen... :) .
Beetje rot om constant een smartphone én de lader in je broekzak mee te gaan slepen.

off-topic: Ik lees mensen schrijven over een dumbphone, maar volgens mij bestaat er alleen een 'telefoon' en een 'smartphone'....
Wow ik wist dat mensen vaker een telefoon los kochten maar ik wist niet dat het verschil in een tijd van 3 jaar zo extreem zou zijn. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat mensen beweegt om nu ineens een toestel los te kopen. Er zijn verschillende redenen te bedenken uiteenlopend van het niet willen "afbetalen" van een toestel tot elk jaar een nieuw toestel willen hebben.

Ook zie ik dat het aantal toestellen die los gekocht worden (in de grafiek) het totaalvolume afgenomen telefoons niet compenseert, kan ik hier uit concluderen dat mensen gemiddeld langer met een telefoon doen?
Ik heb het juist gedaan niet om korter, maar om langer met een toestel te kunnen doen. Plus het gevoel van vrijheid, waarbij ik kinderlijk eenvoudig kan overstappen tussen providers.

Tot slot heb ik een gruwelijke hekel aan terugkerende kosten. Ik doe liever eenmalige uitgaven dan dat ik jaren veel per maand betaal.
En het scheelt simpelweg geld.
Hierbij is een telefoon van 2 tot 300 euro inmiddels zat goed genoeg voor de gemiddelde gebruiker, die het niet doet om vooral stoer te zijn (iphone), of elk half jaar het nieuwste toestel MOET hebben.... (tweaker). met een dergelijk toestel kan ik best een jaar of 2-3 toe, dan is het ook niet zo erg als ik hem weer eens laat vallen..

Niet iedereen vind een telefoon zo belangrijk dat het maar 600+ euro per jaar mag kosten. Bereikbaar zijn is leuk, overdrijven kan natuurlijk ook. Ik heb zelf ook een goedkope smartphone, werkt prima om mee te appen, iets op te zoeken of om een plaatje mee te schieten af en toe. Als de accu nu alleen nog wat beter was dan was ik al helemaal tevreden.

Betaal nu ook 10 euro voor 500 mb internet / 200 min/sms. Daarmee kan ik het prima redden, hierbij sta ik nu vrij om te schakelen tussen providers en kan ik mijn abbo elke maand aanpassen. (via mijnsimyo).
Telefoons worden ook goedkoper, dit komt vooral denk ik omdat er miljarden verschillende telefoons uitkomen per jaar (!) dus concurrentie is groot. eerst had je alleen maar apple/samsung/htc/sony etc, maar tegenwoordig zie je xaomi/huawei/oneplus/ZTE etc steeds meer in opmars komen voor een veel lager bedrag dan de grootste concurrenten. dankzij deze geweldige merken zullen de grote merken hun prijzen ook moeten verlagen. alleen maar voordeel voor de consument :)
Niet miljarden per jaar, slechts 1 miljard, en al helemaal geen verschillende.
Ik denk dat hij een grapje maakte over het productgamma van Samsung.
sarcasme/humor niet je beste kant?
Onlangs mijn M7 een dag vergeten en mijn dual sim in een Nokia gepropt om toch bereikbaar te zijn.

Mocht wel raar zijn, maar gelukkig niet onafhankelijk van een smartphone.

ON:
Heb altijd mijn smartphone los gekocht of mijn provider moet met een gruwelijke goede deal komen zodat het enigszins mij niks kost.

Denk dat de markt daarin eindelijk aan het veranderen is gegaan mede door de crisis?

Of zie ik dat zo zwart wit verkeerd 8)7
Dat de markt is veranderd is duidelijk te zien in de grafiek hierboven.

De belangrijkste reden van de afname is dat providers sinds paar jaar veel minder korting geven op telefoons met abonnementen, waardoor het voor de consument een stuk minder interessanter werd. Providers verdienen namelijk veel meer aan mobiel internetgebruik dan aan gesprekkosten.
Het zal vanzelf wel weer een keer gaan stijgen, ligt er vooral aan wie als eerste gaat stunten.
Wat is het verschil tussen "losse verkoop" en "bij prepaid"? Kan je tegenwoordig ook korting krijgen op een toestel bij prepaid?
  • Ik ga ervanuit dat losse verkoop een simlock vrij telefoon is die je kunt gebruiken bij je abonnement, bij je prepaid of wat je maar wilt.
  • Het lijkt me dat "Bij abo" de "gratis" toestellen zijn die via relatief hoge maand abonnementsbedragen weer afbetaald.
  • En ik ga ervanuit dat "prepaid" zo'n pakket is met een gesimlockte telefoon en een prepaid sim. Te koop bij Kijkshop, mediamarkt etc.Dit zijn meestal low ens smartphones voor weinig geld
Te bedenken dat ik nu nog steeds prepaid heb...

... en ik was ook niet van plan om daar verandering in te brengen.
Van hetzelfde hier. Maar het is ook heel erg afhankelijk van je situatie. Voor sommige is het nu eenmaal zo dat zelfs een sim only abo duurder is dan hun prepaid gebruik.

Dat er zoveel smartphone worden verkocht in Nederland is geen verassing. Als land hebben we een hoge dichtheid in de informatiestructuur. Ook dat het met abo verkochte aantal toestellen omlaag gaat is makkelijer te verklaren aangezien het minder voordelig is geworden een abo met toestel af te nemen.
Dat laatste is echt onzin! Het is helemaal niet minder voordelig geworden om een toestel met abonnement te halen! Was altijd al een van geldkoeien van de telefoon maatschappijen alleen voor de crisis haalde iedereen alsnog een telefoon met abonnement. Nu iedereen begint op te letten zie je dat het verschil in prijs tussen los halen + sim-only en met abonnement sterk begint af te nemen.

Toevoeging: Bovendien zijn ze nu ook verplicht om te melden hoeveel het toestel normaal zou kosten dus het is ook een stuk makkelijk om te vergelijken. Niet dat je dit niet gewoon op tweakers al kan vinden maar voor de consument die nul zoekwerk wil doen is het in ieder geval een stuk makkelijker.

Toevoeging 2: Heb nog ff snel gechecked op kpn.nl. Bijvoorbeeld een samsung s5 kost zonder abonnement 445 volgens tweakers en 435 volgens kpn. Abonnement kost 44 euro met telefoon en 32.50 euro zonder. Verschil van 11.50 x 24 = 276 Dit is aanzienlijk minder dan dat je de telefoon los moet kopen bovendien hoef je niet ineens 435 euro neer te leggen.

Ook wel logisch dat kpn de telefoon goedkoper kan kopen want zij kopen in zeer groot volume deze telefoon in. Wat ook inhoud dat de jaren ervoor je flink gemolken werd als je een telefoon bij je abonnement haalde.

https://mobiel.kpn.com/sim-only/zorgeloos-standaard/2-jaar
https://mobiel.kpn.com/sa...g-zwart#extra-info-anchor

[Reactie gewijzigd door CoranOrange op 12 februari 2015 12:45]

Leuke rekensom, maar dit abbo is voor mij en vele met mij gewoon overkill. Vergelijk dit maar met mijn huidige abbo van ¤7,=:
(44 - 7) * 24 = 888 en dit vind ik wel erg veel voor een S5 of andere telefoon. Zelf het ik naar volle tevredenheid en ¤300,= telefoon (OnePlus) en duurder hoeft voor mij niet.
Zelfs van dit goedkope abbo hou ik meer dan genoeg over, maar is het goedkoopste abbo met regelmatig maar wel weinig data dat voor mij voldoet.

Voor iedereen geld weer een andere rekensom wat goedkoper is.

De goedkoopste sim only: Choozze is nog goedkoper, maar voor mij regelmatig net te weinig data.

@ jelle E: Hoezo duurder geworden? Goedkoper dan Choozze kan denk ik niet.
Sorry hoor maar je rekensom is niet relevant! Jij vergelijkt een heel ander abonnement met jou abonnement wat appels met peren vergelijken is. Je moet het sim-only abonnement nemen wat jij zou willen hebben vergelijken met als je datzelfde abonnement met telefoon zou willen nemen. Dan weet je wat je voor die telefoon neerlegt. Bijvoorbeeld basis wat ik bij kpn heb met die s5 is massaal over betalen voor die telefoon. Met kpn compleet en familiekorting betaal ik 7,50 voor 300 min en 1 gig. Als je dan die s5 wil halen dan moet je toch ff een verschil 29 - 17,50 + 289 = 565 euro neerleggen voor die telefoon van 435 euro. Dat is 565 - 435 = 130 euro meerprijs! 130/435=29% rente in twee jaar tijd. Kun je beter een persoonlijke lening afsluiten bij de bank. Ik heb zelf een nokia 520 gehaald voor 75 euro. Mij is het dat ook niet waard.

Mijn punt was dan ook alleen dat je niet altijd meer kan zeggen dat het duurder is bij de telefoonmaatschappij. Het ligt er maar aan wat je wil qua abonnement en mobiel.
Voor sommige mensen is het wel degelijk goedkoper. Als je nooit belt, is prepaid goedkoper, als je een groot abonnement nodig hebt, is het definately goedkoper om het toestel daarbij aan te schaffen.

Mijn pa wou een iPhone 6 met 128 gb om zijn iPod classic en zijn iPhone 4s te vervangen, Het scheelde ongeveer 0 euro, maar als hij met toestel kocht, kon hij onbeperkt buitenland en binnenland bellen, tov 90 min alleen binnenland bij sim only
Voor mijn gevoel is in de loop der jaren het sim-only abonnement gewoon duurder geworden. In het verleden heb ik vaak genoeg de rekensom gemaakt en kwam het er meestal op neer dat een los toestel kopen en een sim-only abonement erbij afsluiten goedkoper was.

Het is alleen nabij onmogelijk om de oude tarieven terug te vinden, dus ik kan je helaas geen goede vergelijking te geven.

Het argument over telefoons op volume inkopen is niet heel erg sterk, dat zouden de grote (web) retailers ook prima moeten kunnen. Getuige https://www.studentmobiel...d=2#product-provider-tabs waar je de telefoon al met een goedkoper abonnement 'gratis' kan krijgen.

Edit: reactie @langzaam
Ik heb het over vergelijkbare sim-only abonnementen van de grote providers door de jaren heen, dus niet zozeer de prijsvechters.

[Reactie gewijzigd door Jelle E op 12 februari 2015 14:14]

Te bedenken dat ik nu nog steeds prepaid heb...

... en ik was ook niet van plan om daar verandering in te brengen.
Zie het net als een auto, veel mensen hebben een goedkope diesel nodig om ver te kunnen reizen naar hun werk etc. en anderen hebben het niet nodig en kopen een vlotte auto op benzine.
Jep, ik denk dat abonnementen+toestel alleen nog maar verder zal dalen en sim-only abonnement+los toestel alleen verder zal stijgen.

Met een abonnement is in principe niks verkeerd. Je kunt gewoon lekker je telefoon gebruiken zonder zorg. Niet elke keer de moeite doen om op te waarderen en dus een stuk gemak. Zeker met providers als Simyo waar je eenvoudig online alles regelt en tevens elke maand je abonnement kunt aanpassen (meer/minder belminuten/mb).

Daarom denk ik ook dat prepaid verder zal dalen. Of het echt voordeliger is dan een abonnement durf ik niet te zeggen. Hangt er volledig af hoeveel je je telefoon gebruikt en wat voor abonnement je afsluit. Een abonnement biedt daarentegen meer gemak.

Daarnaast kopen meer mensen ook een tweedehands telefoon. Dan heb je dus niks meer aan je dure abonnement waar je toestel bij krijgt. Dan kan je beter een sim-only abonnement nemen.

Het hele huis hier is in ieder geval over op een los Simyo abonnement. Telefoons worden aangeschaft wanneer het tijd is voor een nieuwe. Of dat een nieuwe is of een tweedehands maakt dan ook niet zo veel meer uit.
Ik ook, iPhone 4 2e hands gekocht ;) i.c.m. prepaid, fantastisch max ¤ 20 aan bellen per jaar. Ik maak overal waar veilig mogelijk, gebruik van wifi voor me mails en whatsapp en voor het internet. Ik hoef niet altijd bereikbaar te zijn en dat bevalt me prima zo.
Het aanbod aan zeer voordelige smartphones, zonder simlock, en abonnement, is enorm toegenomen. En daardoor bereikbaar voor een grotere doelgroep.
Ik ben gewoon nog lekker ouderwets, vorig jaar een iPhone 5S 'gekregen' bij een abonnement van 45 euro per maand, inclusief onbeperkt bellen en 2GB data. Best een goede deal, inmiddels alweer overgestapt naar iPhone 6.
Aangezien je nu van 5s naar 6 gaat, neem ik aan dat je altijd 1 jarige abonnementen neemt?
Als je een 1 jarig abonnement hebt zou ik graag willen weten welke provider en waar je hem vandaan hebt. Het lijkt nu net of je een 1 jarig abo hebt met een iPhone6 for free.
Nee, 2 jaar.

Na 1 jaar upgrade ik weer op eigen kosten.
Wat heet ouderwets?
Ik heb een kleine Samsung waarmee ik alleen kan bellen en sms'en.
Ben werkelijk de enige op de werkvloer zonder smartphone.
Niet dat ik iets tegen smartphones heb hoor, laat dat duidelijk zijn, ik zie er alleen voor mezelf het nut niet van in (heb ook geen tablet).
Tientje per maand voor onbeperkt sms'en en 300 belminuten, meer heb ik niet nodig.
Niet echt ouderwets, in dat geval had je telefoon waar je alleen me kan bellen (of alleen een vaste aansluiting) ;)

Ontopic: De prijzen, die de providers per maand berekenen om een smartphone bij be abonnement te "kopen" zijn zodanig hoog, dat je binnen dat termijn al geld hebt gespaard, om je eigen toestel te kopen. Zeker nu de simlockvrije toestellen voor een prikkie uit China komen zonder heffingen.
Apple zijn toch ook made-in-china producten?
Samsung daarintegen produceert zijn High-end apparaten in Korea.
Als je een echte uitzondering wilt,
Kun je kijken naar vertu(made in Europe, uk) of BlackBerry gemaakt in midden-Amerika.
iPhones worden ook gemaakt in China.

En lang niet alle Chinese producten zijn slecht. Kijk maar naar bedrijven zoals Oppo, Oneplus en Xiaomi
Betalen wij eigenlijk nog steeds thuiskopieerheffing over onze smartphones?
Is je Google stuk? ;)
Zie http://www.rijksoverheid....de-thuiskopieheffing.html

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 12 februari 2015 11:21]

Het lijkt misschien niet zo relevant.
Maar Gfk is een commercieel onderzoeksbureau.
En moet dus haar inkomsten krijgen uit andere bedrijven.

En de cijfers van het Gfk, over hdd's, cd's telefoons, laptops etc worden bijzonder vaak gebruikt, voor zaken gerelateerd aan de thuiskopieheffing.

En wordt bijvoorbeeld ook gebruikt voor de begroting van stichting thuiskopie. Maar worden ook veelvuldig gebruikt in de lobby voor 2e en 1e kamer voor de thuiskopieheffing die bestaat naast het downloadverbod.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 12 februari 2015 11:45]

En dus? Het lijkt alsof je een punt wilt maken maar ik mis een conclusie?
Op zich is het niet raar dat je een van de weinige rapporten over het gebruik van smartphones etc terug ziet komen bij begrotingen etc. Het is niet dat ze veel keus hebben, lijkt me.
Het is bij onderzoek, altijd goed te weten hoe het gefinancierd wordt. Want zeker bij commerciële partijen geldt, wie betaald bepaald.

Volgens mij doordat de cijfers ook gebruikt moeten worden voor de begroting van stichting thuiskopieheffing, heb je een relatief hoge nauwkeurigheid en betrouwbaarheid nodig.
Ken je let me google that for you.
Erg leuk in dit soort situaties.
http://lmgtfy.com/?q=Wat+is+de+thuiskopieheffing
Ik zit er zelf over te denken om van mn provider af te stappen , omdat ik meestal niet kijk als ik in de bus zit (dan wordt ik wagenziek ) mja 40 euro per maand met onbeperkt internet...hiero toch wel lastig :S

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*