GfK: vrijwel alle verkochte smartphones in Nederland hebben 4g

Vrijwel alle smartphones die afgelopen maanden in Nederland zijn verkocht hebben 4g. Dat heeft marktonderzoeksbureau GfK becijferd. Nog maar 8 procent van de verkochte toestellen heeft geen 4g aan boord. Dat was een jaar geleden nog 23 procent.

Daarmee is binnen enkele jaren 4g gemeengoed geworden voor smartphones in alle prijsklasses, zo is op te maken uit de cijfers die GfK in een rapport heeft gezet. De eerste 4g-smartphones verschenen in 2012 op de Nederlandse markt, hoewel de 4g-mogelijkheid pas vanaf 2013 bruikbaar was. Inmiddels zijn er vier verschillende 4g-netwerken in Nederland.

Het aantal smartphones dat in Nederland wordt verkocht groeit nog steeds, zo claimt het onderzoeksbureau. De groei bedroeg 3 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Daarmee is de grote groei van eerdere jaren eruit, maar de markt krimpt vooralsnog niet.

Smartwatches en fitnesstrackers lieten wel een grote groei zien, van 115 en 117 procent. Volgens Nu.nl komt het aantal uit 12.583. Ter vergelijking: hoewel er geen precieze aantallen bekend zijn, loopt het aantal verkochte smartphones in de miljoenen. Bij die 12.583 zitten ook de verkopen van de Apple Watch in Nederland, die in juli in de verkoop ging.

Reacties (59)

[Verwijderd]

Een paar telefoons hebben nog geen 4G zoals de Moto G oud model en Samsung S3 Neo, dat zijn/waren best populaire modellen. Nu zo te zien als ik filter op geen 4G in de PW: http://tweakers.net/categ...FKRiaG5ko6SuYmphZKsbW1tQA Verder hebben de meeste smartphones zelfs de goedkopere wel 4G aan boord.

[Kiswum]

Een voorbeeld van een 4G-loze telefoon die dit jaar op de markt kwam in Nederland: Kazam Tornado 348. Dit is dus één van die uitzonderingen.

[djexplo]

Alle recente Qualcomm Snapdragon chips hebben 4G ondersteuning. En deze heeft zowat een monopoly positie wereldwijd. Oftewel kijk wat Qualcomm doet en je weet wat 75% van alle telefoons binnenkort ondersteunen in NL.

Dus inderdaad. Alleen telefoons met custom of onbekende chipset zoals deze Kazam, hebben geen 3G.

[Geertsema83]

Qualcomm Snapdragon ondersteund inderdaad vaak 4G en is veel aanwezig in toestellen, maar ook de andere SoC merken zijn goed vertegenwoordig zoals MediaTek, Samsung Exynos, Apple.

Er is vanuit Nederlandse consumenten (en bedrijven) de wens om overal snel Internet ter beschikking te hebben. 4G is een dienst welke (o.a.) daarvoor zorgt, dus neemt men sneller de beslissing om een toestel met 4G ondersteuning aan te schaffen.
Dat neemt niet weg dat het waarschijnlijk voordeliger is om een toestel te maken, zonder 4G ondersteuning, waardoor deze ook nog gefabriceerd worden. Niet iedereen heeft behoefte aan een high-end toestel met alles erop en eraan.

[jsnl]

Denk dat er wel meer uitzonderingen zijn.
Zo ook mijn Lumia535, ik hoef ook geen 4G, waarom zou ik er dan voorbetalen?

[GMavak]

Jup moto g 2014 hier de 4g editie kwam pas later uit. Ook nooit echt nodig gehad ouderwets prepaid heb ik nog.

[marcovtjetje]

Nokia 5xx zijn ook zwaar gedumpt, o.a. met kruidvat acties.

[Jack Flushell]

@ChicaneBT: Je doet me erg denken aan Dr. Clavan.

[steven1191]

redelijk wat telefoons van Huawei hebben dit ook niet

[yeroon17]

Eens! Begin dit jaar een Moto G (toen het nieuwste model) gekocht. Die heeft geen 4G.
Later is er ook een 4G-model uitgebracht.

[i-chat]

moto g had al langer 4g modellen maar blijkbaar wilde je die niet nemen om een of andere reden, - maar de moto g is hoe dan ook een minder toestel, - ze zijn gewoon te duur tegenover andere toestellen zoals bijv de honor 4x (even duur als de moto) groter (ok misschien iets TE) scherm, standaard 4g en bovendien meer ram.

[Ruw ER]

De smartphone markt is de snelstgroeiende markt die de mensheid ooit gezien heeft, het is logisch dat de groei nu erg afzwakt.
Smartwatches zie ik in de huidige vorm nooit heel populair worden. De apparaten zijn duur (300-400 euro ben je zo kwijt) en de functionaliteit is niets vergeleken met smartphones.

Ik verwacht zelf ook dat de smartphones in het topsegment steeds minder gaan verkopen. Als je een fijn toestel wilt, waar je prima foto's mee kan schieten, mee kan internetten, whatsappen, facebooken, bellen (ook belangrijk), zeg maar, wat de gemiddelde consument nu eigenlijk met een smartphone doet, dan kan je voor 200-300 euro al klaar zijn. Denk aan de moto g 2gb ram, de oneplus 1/x, en toptoestellen van vorig jaar, de lg g3 is niet duur meer, een galaxy s5 in al haar verschillende uitvoeringen is goed te betalen nu, en een moto x 2014 kost volgensmij niet eens 250 euro meer. Je hebt echt geen 700 euro telefoon meer nodig voor dagelijks gebruik. En ik verwacht dus een stijging van verkoop van midrange telefoons, ten opzichte van de dure modellen, zeker als je straks je hele financiële plaatje bekend moet maken om een abo af te sluiten met een telefoon op afbetaling.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 23 juli 2024 21:56]

[Olaf van der Spek]

Smartwatches zie ik in de huidige vorm nooit heel populair worden.

Werd dat niet ook gezegd over de eerste iPhone en iPad?

[SomerenV]

Die producten sloegen al vanaf het begin in als een bom en dat is met smartwatches niet zo. Normale non-smartphone telefoons waren overigens ook prijzig hoor. De Sony-Ericsson C905 was bij de launch iets van 500 euro en dan heb je het over 2008.

Niet iedereen hoeft een horloge te hebben en de mensen die een horloge prettig vinden willen niet allemaal een smartwatch. Maar praktisch iedereen wil wel een mobiele telefoon hebben

[Verwijderd]

Als deze dingen voor een paar honderd verkocht werden...maar het is gewoon veel te duur

[Richh]

Mijn eerste smartwatch was de vierkante LG G Watch. In een Coolbue aanbieding kostte die 70 euro. Was imo een leuke prijs. Maar ik vond 'm niet mooi, dus heb ik deze zomer bij een Belcompany actie een Samsung Galaxy Gear Fit gekocht voor 40 euro. Ook een leuke prijs en hij zag er goed uit. Maar hij werkte niet zo handig als Android Wear. Dus heb ik een LG G Watch R in de opruiming van Vodafone gekocht voor 125 gekocht.

Voor deze prijzen heb ik me nooit bekocht gevoeld, ik vond alle drie leuke apparaatjes. Overigens heb ik de G Watch (vierkant) en de Gear Fit verkocht voor ongeveer hetzelfde als de aankoopprijs

Persoonlijk vind ik prijzen 50-100 euro indien het ontwerp leuk is, zeker de moeite waard voor een smartwatch. De prijzen die Apple vraagt zijn inderdaad bizar en imo zijn de Wear-adviesprijzen ook veel te hoog. Ook Samsungs nieuwe smartwatch is (ondanks dat het echt een tof apparaatje is) imo te duur.

[Verwijderd]

Als je kijkt naar wat een Apple watch kost...zit een collega op mijn werk te poggen met een ding van 1000 euro...mij ten eerste een beetje te duur en ten tweede...wat heb je eraan?

[Enai]

Een smartwatch is skeuomorfisme in fysieke vorm. Het is een handig connectiviteitstoestel, maar het moet er zonodig uitzien als een (rond) uurwerk en rond de pols gedragen worden. Beide factoren belemmeren de functionaliteit. Dit is het equivalent van een auto in de vorm van een metalen paard.

Bovendien, hoe ingewikkelder een smartwatch, hoe aantrekkelijker het is om gewoon even je telefoon ter hand te nemen.

De toekomst is uiteindelijk aan apparaten met meerwaarde, zoals fitnesstrackers.

[Barsonax]

Denk toch dat hij hierin gelijk heeft ze zijn er al een tijdje maar slaan niet echt aan. Ze moeten echt wat veranderen willen ze populair worden zoals smartphones.

[hoogevost]

En toch verwacht ik dat die smartwatches goedkoper gaan worden. Ik had het zelfde idee 'smartwatches bieden halve functionaliteit voor een gigantische prijs' maar toch blijken ze redelijk in smaak te liggen. Ik denk persoonlijk puur omdat de smartwatches toch de functionaliteiten bieden waarvoor menig nederlander een (smart)phone heeft: smsen/appen, tijd checken, gebruik maken van standaard kalender/agenda functies (en evt. saldo's checken). Mocht de prijs gaan dalen of mochten er acties komen als "nu bij je nieuwe abbonement voor een nieuwe Samsung XX, de nieuwe Samsung XX Smartwatch". Meer populariteit, meer aandacht, meer functionaliteit. Toch ben ik het niet helemaal zeker maar lijken de cijfers toch echt die kant op te gaan. Verder heb ik zelf nu een abbonement met 4G alleen nog een verouderde smartphone (Galaxy Advance) welke nog geen 4G ondersteund. Heb helaas het geld niet zo snel voor een nieuwe telefoon, dus dan maar einde van mijn abbo afwachten en een nieuwe Phone erbij fixen.

[Peace4all]

De General Mobile One?
Daar zit ik naar te kijken, is betaalbaar en altijd up te daten naar nieuwste Android versie.

[hoogevost]

Geen idee, heb wel acties gezien van Windows phones voor een tientje per maand, schoonmoeder en haar vader hebben dit abbo gekozen, ondersteund blijkbaar ook 4G. Heb alleen wel meer internet nodig dan de halve GB die zij erbij krijgen. Ben in ieder geval aan de 4G toe

[pauldaytona]

Ik vind het interessanter, hoeveel van de in gebruik zijnde telefoons hebben een 4g abbonement/toegang. Zolang het een extra prijs bovenop een 3g abbo is, kiezen alleen de mensen die het ervoor over hebben ervoor. En naar ik begrijp gaa die gierend door de databundels heen, dus de prijs per gb bij een abbo is ook een drempel.

[marcovtjetje]

Niet echt. Als ze b.v. 3G willen uitzetten om frequentiebanden vrij te maken (hier en daar al gebeurd in US geloof ik), dan kunnen ze de resterende 3G klanten met een 4G toestel simpel overzetten.

[The Wizard]

Dat is flauwekul, elke provider biedt 4G standaard aan, in het begin was het idd zo dat je een specifiek abonnement of extra bundel moest afsluiten, maar dat is al tijden niet meer zo.

We hebben het hier niet over de MVNO's, maar puur over de echte providers.

En de databundels gaan echt niet harder, het is alleen dat door een hogere bandbreedte data sneller binnenkomt waardoor Youtube sneller buffert (en overschakelt naar een hogere kwaliteit) en bijv. Facebook sneller filmpjes laadt. Een byte via 3G is dezelfde als via 4G...

[Zenety]

Nu nog gratis 4g bij een abbonement. Snap niet waarom je 5 euro meer moet betalen voor toegang tot 4g bij veel providers..

[The Wizard]

Dat is al lang niet meer zo. 4G is standaard bij elke nieuwe abonnement bij elke (niet virtuele) provider.

[Zenety]

Dan is het dus wel zo, waarom zouden virtuele providers niet meetellen?

[jongetje]

Omdat dat budget providers zijn en er geld aan (kunnen) verdienen en er blijkbaar genoeg mensen zijn die extra voor 4G willen betalen.

[The Wizard]

virtuele providers moeten een bepaalde capaciteit inkopen, en 4G is (blijkbaar) duurder dan 3G. Komt ook door de hoge kosten die betaald zijn voor de frequentie, dat geld moet wel terugvloeien in de kas.

[Zenety]

Kijk dat is antwoord op mijn vraag haha. De opmerking dat het allang niet meer zo is klopt niet helemaal.

Ik snap inderdaad dat dit natuurlijk duurder is voor dit soort providers, maar ik hoop dat dit in de toekomst veranderd

[N8w8]

Het maakt voor de consument niet uit hoe providers (inclusief MVNO's) het allemaal voor mekaar moeten krijgen.
Er zijn gewoon bedrijven met bepaalde aanbiedingen waaruit je dan kan kiezen.
En bij sommige van die aanbiedingen moet je bijbetalen voor 4G.
Dat dat achter de schermen te maken heeft met dat een MVNO voor 4G moet bijbetalen aan een carrier, zal de consument worst wezen (in elk geval deze).
Zeggen dat het flauwekul is omdat als je de MVNO's niet meetelt je niet hoeft bij te betalen, is zo bekeken niet erg realistisch.

[stijnvbml]

Providers die geen eigen 4g netwerk hebben betalen een premium om hun klanten 4g toegang te geven. Daarom wordt die premium logischerwijs door de klant betaald.

[zacht]

Moto G zonder 4g hier. Heb ook niet het idee dat ik het mis. Tot ik het een keer gebruik waarschijnlijk.

[Megalodon86]

Alleen is de ene 4G telefoon de andere niet; sommige 4G versies worden hier (vrijwel) niet ondersteund.

[Kol Nedra]

mijn telefoon heeft misschien wel 4g maar mijn sim-only niet. ook niet van plan, 3g is snel genoeg

[Jack Flushell]

Tot je 4G een keer hebt geprobeerd.

[Grrrrrene]

De titel is wat misleidend. Ik denk dat er bedoeld wordt dat ze vrijwel allemaal 4G ondersteunen. Afhankelijk van het abonnement heeft het toestel ook daadwerkleijk 4G, maar volgens mij zijn er nog heel wat gebruikers die 3G goed genoeg vinden of geen 4G-dekking hebben in hun omgeving.

Edit: Wat is hier nou weer ongewenst aan?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 21:56]

[thomasv]

Muah, de titel zegt niet: "gebruiken 4g netwerk", dus zo misleidend lijkt me de titel nou ook weer niet om eerlijk te zijn.

[N1no]

Het is vooral misleidend omdat de meeste verkochte telefoons geen smartphonese zijn.

Mea Culpa, ik vergis me... zit naar oude gegevens te kijken inderdaad.

[Reactie gewijzigd door N1no op 23 juli 2024 21:56]

[Grrrrrene]

Is dat zo? Misschien is mijn beeld vertekend door reclame en het aanbod in (web)winkels, maar ik heb het idee dat dumbphones nauwelijks nog verkocht worden. Als je geen behoefte hebt aan whatsapp, internet en andere smart-features, veroudert je oude dumbphone ook niet

[N1no]

Dit lees ik net op nu.nl http://www.nu.nl/gadgets/...telefoons-smartphone.html

excuus, lees ergens ander dat Nederland al op 85% smartphones zit.

[Reactie gewijzigd door N1no op 23 juli 2024 21:56]

[Grrrrrene]

Dit lees ik net op nu.nl http://www.nu.nl/gadgets/...telefoons-smartphone.html

Maar dat zijn getallen wereldwijd. Dit artikel gaat over Nederland. Nogal wiedes dat men in 3e wereld landen waar helemaal geen 3G/4G-netwerk is geen smartphone hoeft

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 21:56]

[dschotmeijer]

Maar dat is 2011...

[BrZ]

Wel leuk, zo'n voorspelling over 2015 uit 2011, maar totaal niet relevant meer

[noppus]

Jij leest het misschien net, maar de rest van de wereld kon dit al in 2011 lezen.

[arnoudwokke]

Het is vooral misleidend omdat de meeste verkochte telefoons geen smartphonese zijn.

Dat lijkt me onjuist: ik heb weliswaar geen cijfers over dit kwartaal, maar eind vorig jaar lag het aantal smartphones op 83 procent (bron: GfK) en 15 procent een 'mobiele telefoon' (wat de overige 2 procent is: geen idee, tablets met 3g/4g wellicht).

[dutchgio]

Het gaat ook om de telefoons die 4g hebben c.q. Ondersteunen, niet dat de gebruiker dit ook daadwerkelijk gebruikt.

[7o9]

Ik vind de titel meer misleidend omdat de statistiek over smartphones gaat, niet alle mobiele telefoons.

De smartphone is ongetwijfeld de meest populaire mobiele telefoon maar toch niet de enige?

[Inflatable]

Ik gebruik al een tijdje 4G via KPN, ligt het aan mij of is de ontvangst daarvan de laatste tijd minder geworden? Haal op veel plekken nog maar amper 3 streepjes..

[Jack Flushell]

Wat heeft dit met dit artikel te maken?

[Inflatable]

Gaat over 4G?

[Jack Flushell]

Ik heb een telefoon die het niet meer doet, scherm stuk. Nexus 5. Waar kan ik 'm laten repareren?

Gaat over telefoons en er zit 4G op 'n Nexus.

[Inflatable]

Wat is dat nou voor onzin reactie?!?

Ik vraag gewoon of er meer mensen iets merken van mindere 4G ontvangst via KPN in een nieuwstopic dat over 4G telefoons gaat.. Maar kennelijk zijn dat soort vragen zelfs op Tweakers.net tegenwoordig te ingewikkeld en zeurt men liever over offtopic zijn.. Bedankt voor niks..

[Verwijderd]

Jack heeft gelijk. Hier zijn losse boards voor..

En het gaat om 4g telefoons, niet over dekking of providers.

En daarnaast "streepjes" zegt niets over het daadwerkelijke bereik.

3-4g op mijn oude toestel haalde regelmatig maar 2 streepjes t.o.v. T-mobile. Maar mijn 4g was vele malen stabieler en sneller.

Kpn hier. Altijd 3-4 "streepjes"

[Verwijderd]

[offtopic]
Lol, en Tele2 bied niet die mooie pakketen aan voor Sim Only want: "Er zijn onvoldoende telefoons die 4G hebben en dan moeten we duur data inkopen bij T-Mobile ivm het 3G netwerk".

Zijn natuurlijk nog zat mensen die gewoon al een paar jaar rondlopen met hun eigen gsm, maar laat men dan in ieder geval in keuze

[Verwijderd]

Tele2 zegt en doet maar wat, veel lucht weinig inhoud. Dat alleen al is een goede reden om geen klant te worden, oh ja en stroom negatieve ervaringen met hun klantenservice en dienstverlening.

[FreshMaker]

Tele2 zegt en doet maar wat, veel lucht weinig inhoud. Dat alleen al is een goede reden om geen klant te worden, oh ja en stroom negatieve ervaringen met hun klantenservice en dienstverlening.

Sinds Tele2 bij mij op de werkvloer was om de telefonie te (ont)regelen, moet ik altijd lachen om dat bedrijf.
Mijn collega was aan het vergelijken om een provider te kiezen voor het a.s. periodiek.
De man van Tele2 vol vuur 'zijn' werkgever aanprijzen, prijzen goedkoop, dekking prima .. bla bla ...
Maar toen hij zijn ipad ging inzetten voor de servicebon liep hij te dwalen op zoek naar 'signaal'
Gewoon afwezig, niet 1 streepje tmobile te vinden ( bij ons al bekend )
Mijn vraag of hij de vliegmode al had geprobeerd werd niet op prijs gesteld

momenteel is er goede dekking Tmobile ( dankzij een steunzender op ons dak )
Ik ben echter benieuwd op Tele2 die ook mag gaan gebruiken