Nederlanders kopen minder goedkopere smartphones

Nederlanders zijn afgelopen jaar minder low-end en midrange smartphones gaan kopen. Dat zegt GfK naar aanleiding van vragen van Tweakers. In de Pricewatch is ook minder interesse zichtbaar in telefoons onder 400 euro.

De verkopen van smartphones onder 400 euro is volgens GfK-consultant Theo Hendriksen afgelopen jaar met tussen 4 en 5 procent afgenomen, terwijl de interesse in duurdere modellen juist toenam. Die trend is het meest zichtbaar in de aanschaf van losse toestellen. De markt voor telefoons bij abonnementen was afgelopen jaar veel stabieler, zegt Hendriksen tegen Tweakers.

Dezelfde trend is zichtbaar in de Pricewatch in Tweakers, waar het aantal kliks op goedkopere modellen smartphones ten opzichte van een jaar geleden ook significant is afgenomen, terwijl juist de duurste telefoons op meer interesse kunnen rekenen.

Het is onbekend waar de daling precies door komt. Hendriksen ziet uit naar nieuwe cijfers over de maand mei. Maandag gingen nieuwe regels in, waardoor mensen die een telefoon kopen bij een abonnement en meer dan 250 euro van het aanschafbedrag in maandelijkse termijnen willen afbetalen, gegevens over loon en woonlasten moeten opgeven voor een inkomenstoets. Bovendien leidt dat tot een BKR-registratie en heeft het gevolgen bij het aanvragen van een hypotheek.

De vraag is welke invloed dat gaat hebben op wat voor telefoons Nederlanders aanschaffen. Volgens Hendriksen lijkt het er op basis van vooronderzoek op dat er wel een effect zichtbaar zal zijn. "De meeste mensen die nu een dure telefoon hebben aangeschaft bij een abonnement zeiden dat het geen invloed zou hebben bij de aanschaf van een volgende smartphone, maar veel mensen zeiden ook dat ze een goedkopere telefoon zouden kopen of een los toestel gaan aanschaffen." Desondanks wil Hendriksen nog niet concluderen dat het effect echt zichtbaar zal zijn. "Er is een verschil tussen iets op een vragenlijst invullen en die beslissing echt maken."

Reacties (139)

[Diamondo25]

Ik ben door omstandigheden toch overgegaan van een (uit elkaar vallende) Galaxy S5 naar een Lenovo P2. Alleen op touchscreen en camera ga ik achteruit. En waterdichtheid, maar dat heeft volgensmij met het uit elkaar vallen meegeholpen.

Voor mijn vader van een budget Moto E 2015 naar een Moto G5 (of is het nu 2017?) gegaan. Prima toestel voor 200 euro.

Alle high-end features komen uiteindelijk ook gewoon uit voor mid-end toestellen. Ook is dit te zien op de desktop CPU markt; de i7 920 was in 2008 best wel een ding, maar de Pentium G4560 uit 2017 heeft singlecore meer performance én een IGP.

Ik begin het gevoel te krijgen dat we, voor doorsnee consumenten doeleinden, de goed gangbare "low end" hardware hebben bereikt. Dit kan wel impact gaan hebben op de markt, want de R&D kosten worden zover ik weet nogsteeds bekostigd van de flagship producten, dus als deze minder verkocht gaan worden...

[Verwijderd]

Bij alle productcategorieen zie je de ontwikkeling in een soort S-curve gaan: vlak na introductie zijn er nog veel dingen te optimaliseren, dan gaat het hard. Na een tijdje zijn alle voor de hand liggende verbeteringen wel doorgevoerd en kost het steeds meer moeite om het nog iets te verbeteren, of iemand moet ergens op een kritieke technologie een fundamentele doorbraak bereiken en dan begint het weer even opnieuw.

[Arjan90]

Interessant, daar waar de modellen tussen de 150 en 250 euro nu kwalitatief veel beter zijn is er minder interesse in. 4 jaar geleden was het verschil tussen highend en lowend/midend volgens mij veel groter: schermhelderheid, kijkhoek, resolutie en snelheid van SoC. Die verschillen zijn m.i. juist veel kleiner geworden, dure modellen hebben wel meer maar het voegt steeds minder toe (denk aan resolutie, 1440p VS 1080p). Ik heb zelf een Honor 5C en merk in gebruik amper minder snelheid dan een S7 terwijl de prijs ruim 2x zo hoog was.

[Finger]

Misschien omdat die telefoons toen tegenvielen dat de mensen nu kiezen voor het duurdere model. Dat is wel wat ik in mijn familie veel zie.

[Pino Blauw]

Goedkoop of duur. Ik heb destijds een Nexus telefoon los gekocht omdat het praktisch de enige foon was met een lekker snappy, clean OS zonder bloatware. Ik kijk niet eens heel erg naar de prijs, meer naar hoe het besturingssysteem​ aanvoelt, en ookal zijn de specs van €500+ toestellen veel beter voelt het besturingssysteem helemaal niet sneller aan. Jammer dat Windows phone uitgestorven is, mn Samsung Ativ S is de beste snelle telefoon die ik gehad heb. Ik realiseer me nu dat mijn reactie niet heel goed op het artikel aansluit maar het voelt wel alsof het een gepaste reactie is.

[Indoubt]

Het artikel, of het feit dat minder goedkopere smartphones gekocht worden verbaast me een beetje. Ik ken juist meer mensen die niet meer het absolute topmodel kopen. Niet omdat ze er de centen niet voor hebben maar gewoon omdat ze hem niet nodig hebben. Ik zie meer iphone se's als 6, 6s en 7 ens om het zo maar te zeggen en eenzelfde trend zie ik op android gebied.

Blijkbaar is mijn kring niet representatief maar ik merk juist het tegenovergestelde

[Sergelwd]

Het kan ook zo zijn dat de goedkopere smartphones ook langer gebruikt worden.
De enige mensen die ik ken met een high-end smartphone staan vaak weer vooraan in de rij als er iets nieuws word gepresenteerd, of het nou om een iets snellere processor gaat of een vinger-afdruk scanner, waar de bezitters van low-end toestellen toch vaak minimaal 4 jaar met hun telefoon doen.

Maar de BKR-registratie gaat sowieso wel een hoop mensen iets beter laten nadenken over hun aankopen denk ik, ook al zullen diegene die eigenlijk beter een wat mindere telefoon zouden kopen toch wel de mist in gaan.

[watercoolertje]

Iphone se valt denk nog in de dure categorie.

Daarnaast is het niet relevant wat mensen hebben maar waar ze hun telefoon mee vervangen.

Iemand die altijd een goedkoop toestel heeft helpt niet mee aan groei, dat zijn mensen die van duur naar goedkoop gaan of andersom...

[Madrox]

Heb voor nog geen 170 euro een chinees merk en dat bevalt me prima, nauwelijks minder dan die overprices "high"end toestellen die ik zowiezo met geen haar op mijn hoofd zou kopen.

[Verwijderd]

Jij vind ze ovepriced. Ik vind bijvoorbeeld een iPhone iedere euro waard. Ieder zijn mening.

Ontopic:

Ik koop al jaren mijn telefoons los. Nee begonnen toen ik nog een Blackberry had en sindsdien nooit meer een abonnement met telefoon genomen. Scheelde soms wel 250 euro op 2 jaar basis als je geluk had.

[Madrox]

Jij mag het gevoelsmatig dat waard vinden, als ik de jaarcijfers zie van Apple weet ik dat je teveel betaald. Dat is een feit.

[SleepyPanda]

€200 materiaal kosten en een verkoopprijs van ongeveer €700. Daar gaat nog 21% belasting en ongeveer 2 tot 5% winstmarge voor de winkel vanaf = €560.

Van die €560 gaan nog kosten voor productieketen, personeelskosten, marketing/promotie, engineering, wereldwijde certificatie en veiligheidstesten, QA, service (Apple stores, online, cloud datacentra) en development vanaf.

En dan nog even bedenken dat het op wereldwijde schaal moet gebeuren (getallen van 75.000.000+ toestellen). Ook de talloze investeringen in fabrieken (9 miljard investeren hier, nog even een paar miljard voor machines daar) en het is toch echt niet zo overdreven als het lijkt.

Tuurlijk maken ze een gezonde winst. De schaal is enorm en daardoor de winst ook, maar een bedrijf als Apple moet ook een gigantische reserve hebben om niet het risico te lopen dat ze niet meteen ten onder te gaan met een tegenslag.

PS: Heb gewoon de S8 hoor.

[themac1983]

Toevallig van de week, hoe apple 250 MILJARD aan contanten heeft over verschillende landen heen waar ze geen doel voor hebben....

Ter illustratie, de totale begroting van Nederland is 260 Miljard Ik geloof dat die reserves wel goed zitten bij Apple

BRON:
http://nos.nl/artikel/217...iljard-dollar-in-kas.html
https://www.rijksoverheid...erheidsfinancien-in-beeld

[NemesisWolfe]

iPhone 7 met 32GB begint bij 769 bij Apple zelf.
Dat andere retailers minder ervoor vragen houd vooral in dat ze een mindere marge pakken. De meeste mensen kopen het apparaat nou eenmaal niet los maar via een provider.
Dus de btw is niet zo relevant, zeker niet bij Apple die vrijwel geen belasting betaald.

Bij een omzet van 52,9 miljard en een winst van 11 miljard is de winstmarge bijna 21%.
Overdreven is een waardeoordeel, en dat wil ik er buiten houden, maar het is wel bizar hoog.
Ter vergelijking, de gemiddelde winstmarge in het MKB was 5,6% in 2014.
Bij Lenovo was de laatste kwartaalomzet 12,2 miljard, en de winst 98 miljoen, oftewel een winstmarge van 0.8%.

[SleepyPanda]

21% is IMO niet eens zo heel veel. Ook is de iPhone verantwoordelijk voor 'maar' 63,2% van de winst, dus een groot deel komt ook uit de services zoals verkoop van apps en muziek. Verder vind ik niet dat je het gemiddelde MKB kan vergelijken met het meest winstgevende bedrijf in de wereld. Daar zitten heel veel bedrijven die het moeten hebben van de tussen stappen en is er sprake van extreme verzadiging in de markt.

Al kijk je naar de 'MKB innovatie top 100' dan zul je zien dat de percentages veel hoger liggen, omdat zij werken in uniekere markten. Daarin kan je altijd meer vragen. De iPhone is en blijft toch een van de wereldleiders qua smartphones en in de topklasse (kwaliteit, ervaring en status) is er niet heel veel concurrentie.

Wat voorbeelden voor perspectief:
- Een blikje Coca Cola (€0,60) kost minder dan €0,03 om te maken, waarvan 2 eurocent voor het blikje is.
- 20 sigaretten betalen wij ~€6,70. Al konden wij sigaretten voor de kostprijs kopen dan kreeg je voor €1 2700(!) sigaretten.
- Winstmarge per auto (bij onze Duitse buren) is rond de 20% en de winstmarge van Alphabet (Google) is 21%.

[brammieman]

BTW/omzetbelasting draagt zelfs apple echt wel 1 op 1 af hoor. Is wat anders dan winst/ vennootschapsbelasting.

Wordt ook door iedere ondernemer direct apart gezet want dat is niet jouw geld.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 23 juli 2024 05:58]

[Madrox]

Je kan met allerlei cijfers gaan strooien, alleen jammer dat je de relevante cijfers nu juist niet gebruikt. De netto winst bij Aplle zelf, dat is het enige wat er toe doet. Ze maken niet zomaar een gezonde winst, ze maken extreem veel winst.

[Tadsz]

Het gebruik verschilt enorm per persoon. Zou je je telefoon alleen gebruiken om te bellen, whatsappen, spotify en af en toe een webpagina opzoeken - dan red je het prima op een toestel van 170 euro.

Gebruik je je telefoon ook om bijv. documenten te verwerken, agenda, mail, entertainment (films streamen, games spelen, VR games), computers op afstand overnemen (TeamViewer), veel foto's maken - dan is een seconde langer wachten tot een app open is veel vervelender. Als een telefoon (agenda, mail, film) regelmatig hapert, dan werkt het niet goed dus kom je sneller in een duurdere klasse terecht.

[Reactie gewijzigd door Tadsz op 23 juli 2024 05:58]

[Verwijderd]

Een telefoon is ook een mode en stijlartikel geworden. Net als horloges: een horloge van 10 euro van de Action geeft ook aan hoe laat het is, maar ik heb toch liever mijn Pulsar van ooit 300 gulden die me meer aan nieuwe battarijen kost dan wanneer ik elke keer bij de Action een nieuwe zou halen.

[OruBLMsFrl]

Helemaal eens, maar tegelijk ook goed dat verkapte leningen eindelijk gewoon ook als lening behandeld worden. Dat luxe Pulsar horloge of die luxe auto gaat ook geen bedrijf je helpen kopen met een lening anders dan consumptief krediet waarvoor tenslotte dezelfde voorwaarden gelden. Kun je zoiets goed (af)betalen dan is het leven mooi . Anders toch maar bij betaalbaar en functioneel houden, met nog wat geld over om eten mee op tafel te krijgen

[KvNwPPr]

Dit is wel heel kort door de bocht. Ik ben altijd heel tevreden geweest met mijn Iphones. De laatste jaren vond ik de prijs (700+ euro) niet meer te verantwoorden dus heb ik een chinese Android (Xiaomi) geprobeerd.

Beste keuze die ik ooit heb gemaakt..

Ik kan alles wat jij opnoemt (snel) uitvoeren en dat voor 170 euro. Ik kan maar 2 kleine minpunten opnoemen t.o.v. een duurdere telefoon/Apple:
- gebruiksgemak is iets lager (menustructuur van Apple vind ik makkelijker). Maargoed, hier komt de gemiddelde tweaker vast uit .
- De camera van een Xiaomi redmi note 3 pro is minder goed.

Maar dat is mij geen 500 euro extra meer waard.

Daarnaast heb heb ik sowieso nooit begrepen waarom mensen abonnement(leningen) afsluiten en niet (willen) snappen dat ze zich na 2 jaar scheel hebben betaald. En ik heb ze zelf 4 jaar lang verkocht, onder het mom van: ik krijg een bonus van € 3-5 euro per verkocht abonnement.

[Reactie gewijzigd door KvNwPPr op 23 juli 2024 05:58]

[Maestro J]

Dat is met zoveel dingen waar een goed merkje aan hangt. Je betaalt voor zoveel dingen te veel. En bij vrijwel al die producten gaat het deels om gevoel. Dat is ook een feit, dus wat is nu je punt precies?

[aval0ne]

Jij mag het gevoelsmatig dat waard vinden, als ik de jaarcijfers zie van Apple weet ik dat je teveel betaald. Dat is een feit.

Ah mensen die hun mening als een feit voordoen. Bij voorbaat kansloos. Wat te veel is en wat niet te veel is een persoonlijke mening. Geen feit.

[Madrox]

Wel een feit, je kan met je boerenverstand al aanvoelen dat Apple ook prima kan rondkomen met wat minder winst en goedkopere produkten. Maarja, zolang dat niet hoeft, waarom zouden ze. Genoeg luitjes die fluitend die bedragen aftikken.

Je mag het dat waard vinden, natuurlijk. Daar gaat het mij ook niet om. Feit is dat Apple er een dikke kluif aan overhoud. Een hele dikke. Niks geen gevoelskwestie, gewoon te zien aan hun jaarcijfers.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 juli 2024 05:58]

[aval0ne]

Wat een idiote redenering. Amazon verkoopt hdmi kabels van meer dan 1000 euro en hun jaarcijfers zijn belabberd. Dus niet te duur volgens jou

[Madrox]

Amazon is geen hardware producent, totaal onvergelijkbaar.

Btw; je ziet het alleen al als je ziet wat de mobile divisie netto opstrijkt. Maar het is erger; eigenlijk is vrijwel alles waar een apple-logotje opstaat, duur.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 juli 2024 05:58]

[AnnoyingThing]

Ik heb afgelopen jaar een los toestel gekocht, maar het ligt er ook wel een beetje aan welke prijs je voor een los abbonnement betaald. Niet alle sim only abbonementen zijn goedkoop. Maar ben het inderdaad eens dat het best wel wat scheelt op 2 jaar basis.

[YangWenli]

Ja en als je los koopt kun je ook gewoon zelf kiezen welk toestel je wil. KPN heeft geen OPO in zijn pakket bijvoorbeeld.

In Nederland hebben we geluk dat alles simlock vrij is. En in 1 keer 450 euro betalen is inderdaad goedkoper, geld lenen kost geld

[Jarlsberg]

Leuk hoe hier de vier leidmotieven van Jung de hoek komen kijken. Prijs / prestatie is uiteraard niet voor iedereen het belangrijkste aanschafargument. Sommige mensen kopen immers hun toestel omdat deze bijvoorbeeld gemakkelijker te bedienen is, veiliger is, of simpelweg een statussymbool is.

Nu het beter met de economie gaat en Nederlanders doorgaans meer geld te besteden hebben verbaast het me werkelijk niets dat er minder budgetsmartphones verkocht worden. Een smartphone lijkt tegenwoordig steeds meer op een primaire levensbehoefte (hoewel dit feitelijk niet zo is maar geen mens kan meer zonder een goed werkende smartphone en zal daarom altijd aangeschaft worden. In slechtere tijden zal er enkel minder besteed worden.

[Voyarch]

"Nauwelijks minder" Ja als je misschien alleen belt en whatsapp gebruikt.

[Finntasy]

Voor 170€ heb je een telefoon met erg vergelijkbare specs met een S7 (ZUK Z2) die dus alles net zo goed runt als een S7, maar goed niet iedereen weet dat chinese merken ook daadwerkelijk goede producten kunnen maken voor een lage prijs.

[Verwijderd]

Goed wel, maar vaak rare customisaties, slecht vertaalde firmware in het Engrish en of hij te rooten is moet je maar afwachten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:58]

[Finntasy]

Dat klopt in veel gevallen, ZUK Z2 heeft ook een beetje lacking software maar even rooten & lineage er opzetten zal ook niet te lang duren

[Verwijderd]

En daar gaat je viability voor 9/10 mensen.

[Finntasy]

Maar goed we zijn hier ook op Tweakers en niet op mainstreamwebsite1.nl
Stock rom is trouwens ook nog steeds goed te gebruiken en is ook goed in het Engels maar er zijn een paar glitches in dagelijks gebruik (die niet heel ernstig zijn.)

[Epsilon]

Exact het zelfde verhaal als het gebruik van Linux. Alleen gratis / goedkoper als je aan je eigen tijd geen waarde hangt .

Prima als je dit als hobby doet, maar als voor 100euro extra je een boel tijd frustratie ontnomen wordt, is dat voor heel veel mensen het waard om net wat meer uit te geven . Dit is voor iedereen een persoonlijke afweging.

[addictive_rhymz]

Mijn ervaring is dat de software op Chinese apparaten niet altijd even goed is. Maargoed, als je niet altijd het nieuwste van het nieuwste wil hebben dan kun je ook al een hoop besparen. Zelf heb ik vorige maand mijn abbo verlengd waarbij ik voor €294 een S7 kon krijgen. €75 cashback van Samsung eroverheen en die S7 heb ik dus voor netto €219. Meteen afbetaald natuurlijk. Daar kan imo geen moto g of Chinese namaak tegenop.

[dvl-2]

En wat zijn je maandelijkste kosten - vast geen €15-€20?

[addictive_rhymz]

€21,-
Tele2 100 minuten en 10GB

[Gamer1120]

Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als mensen het willen betalen, dan kun je het ervoor vragen.

[Sissors]

Klopt. Zeg maar ruwweg wat 95% van Nederland met zijn telefoon doet. (En een simpel spelletje, buienradar checken, nu.nl, etc). Granted, in de camera zit vaak nog wel een groot verschil en die gebruiken mensen nog wel.

[jpsch]

Koop liever een laptop voor 800 euro.

[Lisadr]

Komt het ook niet door een afname van telefoon onder de 250 euro die echt bang for bucks zijn?

[darknessblade]

meeste telefoons onder de 250 zijn best redelijk, maar het is jammer dat er weinig updates komen voor deze categorie.

[S.J.Onnie]

Mijn Wileyfox Swift is afgelopen week voorzien van Android 7.1.1. Voor een "goedkopere telefoon" helemaal niet verkeerd. Ook mijn Spark+ (een nog "goedkopere telefoon") gaat binnen nu en twee maanden een update naar 7.1.1 krijgen.

Ik zeg: daar kan menig "high end" toestel fabrikant nog een voorbeeld aan nemen.

[darknessblade]

meestal zijn de "nieuwere, onbekendere" merken geneigd meer updates te geven de eerste paar jaar, om zo een goede community op te bouwen en een goede reputatie te krijgen.

dit was het zelfde bij de OPO

[hanvu]

Ik voorspel een grote toekomst voor de nieuwe Nokia toestellen, kijk de specificaties van de Nokia 6 maar eens. Een toestel voor minder dan €250 met stock Android 7.1 en ze beloven goede updates. Als Microsoft niet komt met een goede opvolger voor mijn 650 dan weet ik het wel!

[brammieman]

Als dat een belangrijk verkoop argument is voor jouw dan zijn er voldoende alternatieven. Zelfs als je zelf je toestel importeert. Met 200$ koop je veel toestel. 50 euro import heffing incl administratie kosten en je blijft nog netjes binnen budget.
Gewoon ff googelen

[Reactie gewijzigd door brammieman op 23 juli 2024 05:58]

[darknessblade]

helaas zijn er bij china-phones veel rotte appels.
dus qua specs helemaal geweldig maar qua functionaliteit niet helemaal op-en-top

[Verwijderd]

Wiko Lenny 3 voor 100 euro is echt top hoor.

[dakathefox]

Tenzij je het juiste merk koopt.

[Verwijderd]

Een refurbished iPhone 5s is prima te gebruiken en compatible met 64 bits apps. Eigenlijk ben je met die iPhone volwaardig citizen in het Apple ecosysteem (heb em zelf ook nog steeds, aangeschaft in 2013, met uitstekend functionerende vingerafdrukscanner, voorzien van de laatste iOS versie dus inclusief de security updates en kan alle apps (muv de laatste games, niet mijn interesse) nog prima aan, en lekker compact).

Ook nog steeds een kek toestelletje om te zien en mee gezien te worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:58]

[Leo. P. Klepper]

mee gezien te worden... dat is voor mij volstrekt onbelangrijk. Kan me geen moer schelen wat anderen er van denken. Ik ontleen mijn identiteit niet aan mijn telefoon😎

[RobbieB]

Eens, nog steeds 1 vd mooiste toestellen ooit gemaakt. Qua design en afwerking. Ook het formaat is prettig. Laten we hopen dat Apple een groter scherm, zeg 4,7", in dat formaat weet te proppen.

[brammieman]

Ja dat zou geen luxe zijn. Moet altijd weer wennen aan dat priegel toetsenbordje als als ik de 5s pak. Beetje meer screen real estate zou niet verkeerd zijn. Verder een prima toestel.

[Marius191185]

Check ff unbox therapy, die heeft een 3d print van de "nieuwe" iphone met grotsr scherm in dezelfde behuizing

[GamesBond]

Of zou het komen omdat de goedkopere smartphones van een jaar oud langer meegaan en je daarom niet elke 9 maanden de telefoon weggooit en een andere koopt? Ik koop elk jaar een nieuwe, Moto G2 -> Moto G3 -> Moto G4 en vorige week Moto G5 gehaald. Weinig pijn als ik 'm zou slopen of laten vallen, als je je iPhone 7 laat vallen ben je daar wel ziek van vermoed ik

[Sissors]

Op welke manier dan? Ik zie echt niet wat mijn telefoon van €150 in de praktijk nou minder doet dan eentje van €700. Natuurlijk, als je zware dingen erop gaat draaien zal je het direct merken, maar laten we wel wezen, het merendeel gebruikt hem voor whatsapp, buienradar, mail, etc.

Wat mis ik nu? Vingerafdruk scanner, maar mijne is dan ook alweer 2 jaar oud, een moderne in het budget segment heeft nu vaak ook een fatsoenlijke scanner. En het verschil is vaak de camera. Vind ik dat jammer? Ja wel wat, maar om nou €500 extra uit te geven voor die keer dat ik een fatsoenlijke foto wil, dan koop ik wel een compact camera die dat doet.

Ik heb ook nog eens een polycarbonaat buitenkant, dus kan hem nog eens laten vallen zonder echte schade. En hij heeft ook gewoon Gorilla Glas, dus zonder screenprotector en zijn scherm is nog zo goed als nieuw. En valt hij toch een keer verkeerd en is het einde telefoon (of gaat hij in de wasmachine mee), dan koop ik een nieuwe, kost me toch niet zoveel.

Uiteraard, als iemand veel op zijn telefoon doet en een dure kan en wil betalen, dan moet je dat lekker doen. Maar ik zou eerder zeggen dat er weinig telefoons boven de €250 die echt bang for the bucks zijn.

[Verwijderd]

Moto G5; scanner, 13mpix camera en duidelijk fullhd scherm. Ook Here! draait er gewoon goed op.

[Geekomatic]

Yup, deze en vergelijkbare telefoons doen voor ~ 200 - 250 euro alles wat 99% van de gebruikers nodig heeft. En dan ook nog heel goed en snel, met mooi beeld.
Dure "merk" telefoons kunnen alleen maar bestaan vanwege effectieve reclame.
.
PS Ik moet nog zien dat de duurdere telefoons zo populair blijven, nu vanaf heden de kosten ervan niet meer verstopt mogen zijn in het abonnement.

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 23 juli 2024 05:58]

[Sissors]

Euh, ik gebruik voor navigatie exclusief mijn telefoon, en dat draait volkomen vloeiend zonder problemen. Of nou ja, hij heeft weleens een enkele keer een idiote route bedacht, maar dat heeft meer met de app dan mijn toestel te maken.

Hij is twee jaar oud ondertussen, en werkt nog steeds prima vloeiend. Oké, het is een Windows Phone toestel (helaas zal volgende dat niet worden, want hij werkt dus prima, maar laten we wel wezen, de handel gaat dood), en Android staat er niet bekend om zo soepel te blijven werken. Maar ook daar heeft dat vaak meer een verband met het specifieke type toestel en hoe duur hij precies was. En dan nog steeds, voor €150 kan ik wel wat vaker een nieuwe kopen.

[Verwijderd]

Ik heb, om mijn telefoon vrij tehouden in de auto, een absoluut low-end toestel (Acer Z205) als navigator gekocht. Sygic en Flitsnav samen kan hij net aan, het start alleen wat traag op maar ook zaken als herberekening van een route als je verkeerd rijdt of er een weg afgesloten is gaan snel genoeg.

Ik ben ooit begonnen met TomTom op een Nokia E50, dat was mijn eerste navigator. Zoveel capaciteit vreet navigatie niet, hooguit veel accu omdat de GPS continue aanstaat. Maar in de auto kan hij toch aan de lader.

[CR2032]

Reken maar gerust dat er een verandering gaat komen na de BKR-toets.

Zelf heb ik onlangs een goedkopere smartphone in huis, Wileyfox Swift 2. En ik heb spijt, spijt dat ik dit niet eerder heb gedaan. Want in de praktijk mis ik eigenlijk niets.

Met dank aan tweakers, die de Wileyfox onlangs als winnaar uit een test aanwees. Met de goedkopere smartphones is het vooral onbekend maakt onbemind.

Deze goedkope Wilefox is ook totaal van metaal, mooi scherm, goede vingerafdrukscanner en razendsnel en stabiel. En dat voor vanaf € 175.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 05:58]

[lecrab]

Ik zit in een relatieve luxepositie waar ik wat meer kan uitgeven dan de gemiddelde nederlander. Daardoor heb ik een aantal redelijk prijzige telefoons in bezit gehad - gewoon naar de winkel, pakken en afrekenen, dat idee. Maar ik ben een redelijke techie, en ik vind de ontwikkelingen in smartphone land erg interessant. In de lagere prijs segmenten zijn inmiddels behoorlijk goede toestellen te koop, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Want ondanks dat ik de middelen wel heb, wil dat niet zeggen dat ik altijd veel geld wil uitgeven aan een telefoon. Ik kocht voor de kids (9 en 13) elk een wileyfox, te weten de goedkopere, maar dit zijn bijzonder prettige toestellen die er netjes uitzien en goed geupdate worden (nougat, idd). Kortom, ik weet nog niet wat er na mijn huidige nexus 6p komt. Dat is wel een heel fijn toestel, en (heb ik kort geleden gelezen) wordt nog ondersteund tot okt of nov 2018 door google. Dus misschien hoef ik wel niks anders de komende anderhalf jaar.

[Verwijderd]

Nadeel van dat soort modellen is dat rooten vaak erg lastig is en een custom recovery er helemaal niet is. Als je een model van vorig jaar koopt zijn de rootoplossingen vaak al wat uitgekristaliseerd.

Ik weet nog dat ik een Z1 compact kocht toen die net een half jaar oud was. Meteen een bootloop tijdens het rooten, en veel geklooi met rare Japanse firmwares en zo. De Z3 compact die ik begin dit jaar kocht was supersimpel te rooten, zonder bootloader unlock.

[aval0ne]

Dat is mooi dat je er blij mee bent. Aan de andere kant zijn er genoeg mensen die ook blij zijn met hun 1000+euro iPhone en geen probleem hebben om dat te betalen.

[CR2032]

Natuurlijk

Het verschil is inmiddels wel dat een goedkope smartphone helemaal niet meer goedkoop hoeft aan te voelen. Onder de 200 euro kun je nu ook premium materiaal krijgen.

Je betaald steeds meer meer alleen voor die naam en het logo op het toestel.

[k0enf0rNL]

Mijn LG G2 heb ik gekocht voor 400 3 jaar geleden en als ik nu de G6 wil kopen ben ik 800 euro kwijt. De markt veranderd gewoon.

[watercoolertje]

3 jaar geleden was de G2 ook niet meer nieuw maar een jaar oud. Vergelijk hem dan met de prijs van de G5 op dit moment. Ook niet meer het nieuwste modelletje. En warempel het scheelt geen 400 euro meer zoals in je scheve vergelijking. Maar 38 euro. Oftewel last years high end is maar liefst 38 euro gestegen in 4 jaar tijd , de wereld vergaat

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 05:58]

[SomerenV]

Vergelijk het dan ook meteen goed. Waar de G2 nieuw ongeveer 550 kostte (volgens de Pricewatch) zit de G6 daar 200 euro bovenop. Verschil tussen de Galaxy S2 en S8 is 300 euro. Verschil tussen de iPhone 4 en iPhone 7 idem dito. Dus ja, prijzen zijn wel degelijk flink hoger gaan liggen. Nu heb je wel betere midrange toestellen voor een prima prijs, of zelfs budgettoestellen die prima functioneren, maar in de high-end zijn de prijzen aanzienlijk gestegen.

[watercoolertje]

Ook niet helemaal juist. Tussen die toestellen zit 1 jaar meer dan hij wou vergelijke Niemand ontkent overigens dat telefoona niet duurder zijn geworden maar ben dan wel realistisch en eerlijk (dat slaat op k0enf0rNL).

Anyway op vakantie met dure MB's ga ik dit ook niet corrigeren. Mijn vorige opmerking was met 1 zoekopdracht te onderbouwen, veel makkelijker even te doen dus

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 05:58]

[Verwijderd]

Snap ik ook wel. In mijn ervaring gaan duurdere toestellen langer mee. (is geen garantie uiteraard).

Even anekdotisch bewijs, maar toch belangrijk voor mijzelf.

In 2010 heb ik een iPhone 4 gekocht en in 2014 was die aan vervanging toe. Accu ging nog wel goed mee, maar het was onwerkbaar traag geworden. Toestel waar ik het langst mee heb gedaan.
In 2014 een iPhone 5S gekocht en was voor mij een beetje een miskoop. Ten eerste heb ik het 16 Gb model genomen. Ik dacht de 32 Gb niet nodig te zullen hebben want ik deed al 4 jaar met 16 Gb. En ik had het witte model gekozen, waar ik na 2 maanden op uitgekeken was. Maar de echte reden om in 2016 hem te vervangen was de opslag en het feit dat mijn moeder heel graag een smartphone wilde maar die niet wilde kopen. Mijn abonnement liep toen af en ben voor de 64 Gb iPhone 6S gegaan. (zwart haha). Tot de dag van vandaag net zo snel als dat ik hem uit de doos uitpakte en hoef niet meer naar de opslag te kijken. En de 5S doet het nog onwijs goed bij mijn moeder.

Van werk heb ik een Samsung Galaxy Xcover 3 gekregen. Voor mijn doeleinden voor werk echt meer dan prima. Maar na een maandje was die al traag, en dat valt niet meer terug te draaien, ook heb ik regelmatig problemen met andere kleine zaakjes. (apps die vastlopen, geen GPS verbinding etc).

Nu zeur ik niet want het is niet mijn hoofdtoestel, EN hij kost geen 700 euro nieuw. Maar slechts 200.

En voor veel mensen is een telefoon niet meer een handig ding voor erbij geworden maar je doet er tegenwoordig echt van alles mee. Naast sociale contacten onderhouden doe je ook je bankgegevens, navigeren, info opzoeken, spelletjes spelen, you name it of je doet het wel met je telefoon. Het is een veel belangrijker product dan pak hem beet 10 jaar geleden. En dan snap ik wel waarom mensen er minder op bezuinigen maar juist in investeren. Is tenslotte toch een computer die je bijna 24 uur bij je hebt.

P.S.

Begrijp me niet verkeerd, je kan zeker voor onder de 400 euro hele goede toestellen krijgen. Maar de grote menigte kijkt gewoon bij de provider waar ze toch al klant bij zijn en niet verder.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:58]

[Verwijderd]

Als je niet zoveel om updates geeft ben je dan het beste af als je het topmodel van 1-2 jaar geleden koopt. Snel zat voor vrijwel alles en goed afgewerkte hardware.

[Verwijderd]

Heb nu een paar maand een xiaomi redmi pro, en moet zeggen dat ik nooit had gedacht dat zo'n goedkope telefoon mij zo goed zou bevallen, gezien ik jaren een iPhone had,.. Deze xiaomi kostte mij slechts 200,- en dat is wel wat anders dan die 700 van de iPhone

[cptbuttlick]

Qua camera boeit het je dan weinig...

[Verwijderd]

Klopt, de camera's zijn matig maar overdag kun je er prima mee schieten mits je camera een beetje kent

[cptbuttlick]

Overdag zal niet echt een probleem zijn.
Echter wanneer het donkerder word of schemert komen de problemen.
Ik spreek uit ervaring

[lecrab]

Xiaomi heeft dan ook een goede reputatie! En het zijn leuke toestellen, staan ook op mijn radar voor ooit.