Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Het chipbedrijf Tsinghua Unigroup, dat onderdeel is van een holding die volledig in handen is van de Chinese staat, heeft 23 miljard dollar, omgerekend momenteel 20,9 miljard euro, geboden op de Amerikaanse geheugenfabrikant Micron.

Micron-logoMocht de overname doorgaan dan kan het de grootste overname van een buitenlands bedrijf door een Chinese organisatie worden.Tsinghua Unigroup heeft het overnamebod in een brief aan Micron gemeld, claimt The Wall Street Journal op basis van informatie van mensen die bekend zijn met de plannen. Micron zegt tegen de krant echter geen aanbod te hebben ontvangen, maar het geheugenbedrijf wil geen verder commentaar leveren.

Micron neemt de tweede plek op de geheugenmarkt in, na Samsung. Het bedrijf heeft een jaaromzet van meer dan 16 miljard dollar, maar kampt wel met dalende inkomsten door lage dram-prijzen. Een eventuele overname zou waarschijnlijk niet eerder plaats kunnen vinden dan na grondige onderzoeken door de Amerikaanse overheid. Overnames van Amerikaanse technologiebedrijven door China liggen gevoelig. Tsinghua Unigroup heeft al een groot belang in HP's netwerktak in China.

Omgekeerd heeft Intel een belang van 20 procent in de Tsinghua Unigroup, dat in 1988 opgericht werd vanuit de Tsinghua Universiteit. In 2013 nam Tsinghua Unigroup al twee grote Chinese chipbedrijven over. Het chipbedrijf is onderdeel van Tsinghua Holding, een holding die volledig in handen is van de Chinese staat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Ik ben geen econoom, dus waarschijnlijk snap ik het gewoon niet, maar zijn de volgende zinnen niet tegenstrijdig:
Het Chinese chipbedrijf Tsinghua Unigroup, dat volledig in handen is van de staat,
vs
Omgekeerd heeft Intel een belang van 20 procent in de Tsinghua Unigroup
Ik snap dat als de Chinese overheid de resterende 80% hebben, ze het voor het zeggen hebben, maar ze hebben het niet volledig in handen dan, toch?
Waarschijnlijk bedoelen ze hier niet de eigenaar van de aandelen maar wie de beslissingen mogen nemen. Want Intel kan nog 20% van de aandelen hebben, zolang de staat meer dan 50% van de aandelen heeft zal Intel (zelfs samen met andere aandeelhouders) nog weinig te zeggen hebben.
Min of meer.

Als de staat 80% aandelen bezit, én eigenaar is van Tsinghua Unigroup, heeft de staat het bedrijf technisch gezien het bedrijf volledig in handen.
Sterker nog, al zouden ze maar >-30% van de aandelen bezitten, zijn ze nog min of meer de baas, maar dan hebben ze geen volmacht. We spreken van een volmacht als de staat meer dan 50% van de aandelen Tsinghua Unigroup in bezit heeft.

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is. ;)
Wel tegenstrijdig dus.
Hoe normaal is het dat een Chinese tech bedrijf een Amerikaans overneemt? Zelf heb ik dit niet onderzocht maar ik vraag het mij wel af. Wellicht dat wij een nieuwe trend zien waarbij er meer Amerikaanse tech bedrijven in Chinese handen zien. Alhoewel Lenovo natuurlijk wel een deel van IBM heeft overgenomen in het verleden. (Mogelijk zijn er Tweakers hier die beter inzicht hebben in overnamecijfers van tech bedrijven internationaal)
Ook niet echt vreemd aangezien China ook aan het groeien is en hun tech sector meegroeit in die richting.

Een andere indicatie is dat de VS wellicht na de overname van Micron af gaat zien van het gebruik van Micron's producten in zijn artikelen. Deels vanwege de financiele cashflow (alhoewel ik verwacht dat die zal terug komen uiteindelijk) maar wellicht ook deels in verband met veiligheid. Zeker gezien tegenwoordig de veiligheid van je informatiesystemen key is en gebleken is dat het verdraait moeilijk is dat goed te afhandelen.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 14 juli 2015 08:51]

Tja, wie geld heeft probeert het uit te breiden of het te vermeerderen toch? Ik denk dat er in China genoeg kapitaal zit, en of dit bedrijf nu in Amerika, Europa of Rusland had gestaan maakt denk ik niet uit.... Ik snap wel dat het nieuws is gezien de verhoudingen van het westen met China, maar toch ... het blijft denk ik gewoon een investering waar het gewoon puur om geld gaat. Zoals altijd :)
Er zit heel veel kapitaal in China. China heeft jaren de amerikaanse staatsschuld gefinancierd maar investeert dit nu meer in bedrijven en andere landen.

tja de USA heeft china groot gemaakt en wordt nu stukje voor stukje opgekocht door china. Het nog steeds communistische china maakt handig gebruikt van het kapitalisme en combineert beide om maximaal te groeien en geld te verdienen.
Ook het communisme (als we daar nog van mogen spreken) maakt een evolutie door. De chinees word steeds rijker, de economie groeit er hard en de lokroep van het kapitaal en het bezit is er minstens even groot als hier.
Het is niet het communisme wat aan het veranderen is hoor.
De chinezen hebben speciaal-economische zones gemaakt in grote steden. Dit is een mooi woord voor gewoon een stukje vrije-markt economie.
Door de groei daar en de goed georganiseerde planeconomie (zo u wilt; communistische economie), groeide de Chinese economie heel hard.

Echter door de recente Beurscrash in Peking komen er ook voor China grote problemen aan. Het probleem bij de crash is vooral te zoeken bij het lenen met aandelen als onderpand. Gelukkig waren ze nog niet zo gek om prolongaties te gaan verstrekken, anders werd 2015 voor China wat voor de VS ''29 was.
Hierin zie je inderdaad een soort van lokroep naar kapitaal.
Ook als je nagaat dat China een tijdelijke halt heeft toegeroepen naar bedrijven die naar de beurs wilden gaan, waar ze diezelfde bedrijven maanden geleden nog verwelkomden.
Feit dat een Chinees staatsbedrijf een Amerikaans bedrijf overneemt in wat voor China geen goede economische tijden zijn, is volgens mij gewoon een beetje propaganda voor China. Het is echter wel een 'balsy move' van het bedrijf, maargoed, daar hebben ze ook wel over nagedacht.
Spreken "Tsinghua Unigroup, dat volledig in handen is van de staat" en "Omgekeerd heeft Intel een belang van 20 procent in de Tsinghua Unigroup" elkaar niet tegen? ;)

Is dan 80 procent (of nog minder) in handen van de Chinese staat of denk ik verkeerd?

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 14 juli 2015 08:56]

Hangt een beetje af van hoe Intel zich in dat bedrijf heeft ingekocht. Het is goed mogelijk dat zij wel een deel van het bedrijf bezitten, maar een aandelenpakket hebben waarmee zij geen bestuurlijke invloed kunnen uitoefenen.
Ik vind het zelf erg jammer als dit door zou gaan.
Micron maakt ook consumenten producten onder de naam Crucial.
Het is de Chinezen om de techniek te doen maar ze zullen zeker de productie weg gaan halen uit (staatsvijand) Taiwan, wat jammer is voor de ontwikkeling en de kwaliteit waarschijnlijk ook niet ten goede komt.
hoezo de kwaliteit ook niet ten goede komt? daar is helemaal niets over te zeggen, het is niet alsof chinese producten inferieur zijn aan de producten die uit taiwan komen..
En de ontwikkeling gaat natuurlijk gewoon door...
Veel Chinese producten zijn wel degelijk inferieur aan Taiwanese producten.

In Taiwan zijn fabrikanten verplicht met een keurmerk te verkopen wegens brandgevaar, dat is niet zo met Chinese producten.
klopt IN china misschien niet, maar zodra ze het product willen exporteren moeten ze ineens wel voldoen aan de eisen die gesteld worden aan het product door het land waarnaar ze willen exporteren...
Nou er komt genoeg spul tegenwoordig binnen die niet aan de eisen voldoen van Europa.

Kijk naar al die Chinese webshops die verzenden naar Europa, er is zoveel spul dat niet aan de Europese eisen voldoet en er wordt niks tegen gedaan.
Dan moet je zelf (als consument) op een chinese site iets kopen, met de langere levertijden en onduidelijkheid of er nou toevallig wel of niet import belasting bovenop komt.

Het komt niet in de winkels hier te liggen als het niet voldoet aan de Europese keurmerken voldoet. Dit heb je dus alsnog volledig zelf in de hand.
Ja maar het gaat toch om de veiligheid?

Als je als overheid keurmerken verplicht zodat dit producten veilig maakt dan is het toch een wassen neus als er aan de andere kant onveilige producten Nederland binnenkomen.

En het gaat dan ook niet om je eigen veiligheid maar je kan de veiligheid van je buren ook in gevaar brengen als er brand uitbreekt.

En de importbelasting is niet iets wat willekeurig wordt opgelegd maar pas vanaf 22 euro.
Taiwan is geen staatsvijand. Voor zover men in Peking bezorgd is, is Taiwan een deel van de Volksrepubliek, een afvallige provincie. Voor zover Taiwan (officieel de Chinese Republiek) bezorgd is, zijn zij een zelfstandige staat. De 2 drijven ook veel handel met elkaar en onder meer door Amerikaanse hulp is de militaire dreiging tussen de twee enorm klein (iets wat we niet van het koreaanse conflict kunnen zeggen).
De chinesen zijn al veel aan het overkopen van Westerse markten en dan zullen ze nu nog een een deel van de Computer markt overkopen. Dit stopt niet en zal al maar erger worden volgens mijn mening :p
Dat de produktie in China plaatsvindt hoeft trouwens geen nadeel te zijn. De iPhone wordt toch ook door het Chinees bedrijf Foxconn in elkaar geschroefd en is van topkwaliteit. Alles hangt af vd kwaliteitscontrole die je als bedrijf(Apple) doet als je de produktie uitbesteedt.

Als dit Chinees bedrijf Micron zou overnemen is natuutlijk een andere zaak. Dan hebben zij het voor het zeggen en kan de kwaliteit zomaar omlaag gaan. Maar het lijkt mij een serieus bedrijf(aangrzien ze ook HP's netwerktak en andere Chinese bedrijven overgenomen hebben) dus kwaliteit zal wel gehandhaafd blijven.
Dat moet uiteraard door de VS getorpedeerd worden.
Je zou kunnen denken dat Amerika hier een stokje voor gaat steken omdat Micron een Amerikaans bedrijf is. Aan de andere kant dit hebben zij ook niet gedaan toen Lenovo delen van IBM heeft overgenomen en later bij Motorola eveneens niet. Huawei weren ze overigens wel van de Amerikaanse markt omdat dit bedrijf sterke banden zou hebben met de Chinese overheid.
Ben benieuwd wat dit voor de prijzen gaat betekenen. Samsung krijgt er op deze manier een stevige concurrent bij die waarschijnlijk een efficiency slag kan gaan maken door de overname en daardoor hopelijk goedkoper kan gaan produceren.

[Reactie gewijzigd door Devroet op 14 juli 2015 08:48]

Eerst zien en dan geloven.

Ik ga niet alle Chinese bedrijven over 1 kam scheren, maar veel van de successen van Chinese bedrijven zijn toe te schrijven aan enorme staatssteun, hele lage loonkosten en de meest minimale kwaliteit denkbaar. Het is niet voor niets dat er invoerrechten op zonnepanelen zitten, dat er continu discussies zijn over de werkomstandigheden bij Chinese bedrijven en dat heel veel van het goedkope prul uit China (LED-lampen/Voedingen/...) brandgevaarlijk of (gelukkig alleen maar) onbetrouwbaar is.

Combineer dan nog even de Chinese cultuur met de cultuur in de VS en ik denk dat Samsung eerder een concurrent armer dan rijker is. Zelfs Samsung heeft intern al veel problemen om de westerse invloeden en hun Koreaanse roots goed te laten samenwerken, ik ben benieuwd hoe ver een Chinees staatsbedrijf dan gaat komen.
Sorry hoor, weer zo'n verhaal met vooroordelen zonder kennis.

Nadat alles uit China gekopieerd is van Delfts Blauw tot en met de italiaanse keuken. Veel cultuur en kennis hebben we in Europa uit China gekopieerd en ons in de gouden eeuw gebracht. China heeft zich land door lage lonen en een breed productie aanbod (van baggerproduct tot kwaliteitsproduct) opgebouwd tot economische grootmacht. Met het economische vermogen de staatsschuld van de VS in 1x af te betalen.
Eigenlijk heeft zij in industrieel opzicht Japan opgevolgd.

Als je het wilt vergelijken komt het volgende dicht in de buurt:
China en de VS zijn dusdanig economisch verstrengeld zoals de EU met Griekenland.

Tot slot: Elk land produceert baggerproducten. Heel veel prul kom uit China, heel veel kwaliteits goederen komen uit China...domweg omdat heel veel uit China komt. Er komt ook genoeg zooi uit Nederland, de uitvinder van de waterkip....

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 14 juli 2015 10:22]

China heeft zich land door lage lonen en een breed productie aanbod (van baggerproduct tot kwaliteitsproduct) opgebouwd tot economische grootmacht. Met het economische vermogen de staatsschuld van de VS in 1x af te betalen.
Eigenlijk heeft zij in industrieel opzicht Japan opgevolgd.
China is zeker een economische grootmacht, maar loopt hiermee als ze niet opletten in dezelfde valkuil als de VS eind vorige eeuw massaal heeft gedaan: grote Amerikaanse bedrijven die Europese bedrijven opkochten, achtervolgd door een spoor van kapitaalvernietiging door Amerikaans management wat totaal de plank missloeg.
En in dit geval is het niet alleen grootheidswaanzin van de bedrijven zelf, maar ook van de Chinese overheid. Waarbij de druk om te presteren veel te hoog kan worden, ergo 'op safe gaan spelen' en goedkope bagger gaan 'pushen', waardoor ze al snel 'verbannen' worden naar de interne markt.

De Chinezen lopen hetzelfde risico, het cultuurverschil tussen de VS en China is dusdanig dat een overname van 20 Miljard zo kan verdampen.
Alles is ook weer een beetje overdreven. Misschien is het wel zo dat in verhouding er meer prut komt uit China, maar dat geloof ik niet zo in. Kijk maar eens naar bedrijven zoals ms-tech.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True