Canada beschuldigt China van hacken overheidsnetwerken

Canada beschuldigt de Chinese overheid ervan te hebben ingebroken op systemen van het National Research Council, een onderzoeksorganisatie die onderdeel van de Canadese overheid is. China ontkent de aantijgingen.

Het is de eerste keer dat Canada China beschuldigt van hacking, meldt Re/code. Het National Research Council is Canada's belangrijkste onderzoeksinstelling en werkt samen met vliegtuig- en treinfabrikant Bombardier. Het is niet duidelijk of de aanval succesvol was en er er informatie is buitgemaakt bij de onderzoeksinstelling.

De aanvallers, die de Chinese overheid zou hebben gesponsord, hebben voor zover bekend niet ingebroken bij andere Canadese overheidsinstellingen. Canada heeft de kwestie aangekaart in gesprekken met de Chinese minister van buitenlandse zaken. China ontkent dat het betrokken is bij hacking, en zegt er juist zelf slachtoffer van te zijn. Eerder uitten de Verenigde Staten al vergelijkbare beschuldigingen.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Hebben ze wel sorry gezegd?

OT:
Behoorlijk beangestigend dat dit soort dingen naar buiten komen. Dat ze er zijn, dat wist ik al, maar dat de hele wereld het moet weten, daar gaat het naar mijn idee fout. (no offense to anyone here) Maar ik heb het idee dat als de 'gewone' mens dit soort dingen blijft horen dat er weer een enorm haatfront komt tegen een de overgestelde kant...

edit: kijk de reactie van sorcerer maar... Precies waar ik bang voor ben. (again no offense) Maar ik zie wat terug van hitler praktijken. 1 man / groep heeft ergens problemen mee, roept een hoop, en hoppa hele land is boos op andere groep. Not the way to go!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 11:10]

[LankHoar]

Ik snap je punt, maar denk dat het een balans van beiden moet zijn. Voor zowel openheid als geslotenheid valt dingen te zeggen.

Ben benieuwd of er van nog meer landen beschuldigingen gaan komen.

[Verwijderd]

Openheid is goed, maar niet iedereen zal dit begrijpen. _{Plus media doet altijd iets met verdraaien enzo...}

Anyhow, ik ben het met je eens.

[PostHEX]

Voordat we een Godwinnetje doen, besef wel dat China geen kleine partij is i.t.t. de Joden, en de overheid niet bepaald bekent staat om het enorm veel geven om relaties op diplomatische wijze in stand te houden. Vraag maar aan de buren zoals Vietnam, India, de Filipijnen en dergelijken. China wil nog vóór halverwege deze eeuw in de breedste definitie nummer 1 worden van de wereld. Niet dat dat niet mag als je er hard voor werkt, maar een verstandig mens vraagt zich toch af hoe die overheid dat zo snel kan bewerkstelligen. Echter in Nederland is het de collectieve mentaliteit dat het beter is om de streken van pestkoppen te negeren. En als iemand jou daadwerkelijk aanvalt waardoor op rationele wijze de andere kant iets te verwijten valt, zoeken wij toch altijd liever een reden om zelfkritiek te leveren, zodat er een excuus is om de schouders op te halen en niet de confrontatie aan te gaan.

Daarnaast, in Europa hangt al tal van jaren een anti-VS sentiment onder een enorm percentage van de Europese bevolking. En vooral sinds Snowden. Ik vind het nogal een kortzichtige opmerking dat als er een even groot anti sentiment opkomt, maar dan omtrent China, dat er dan ineens wel Nazi scenario's zouden moeten verschijnen.

[Verwijderd]

Ik snap dat zeker, maar had het niet in het specifiek over china-canada, of china-wiedanook. Zelfs andersom vind ik het een angst. Een grotere zelfs. "China wil nog vóór halverwege deze eeuw in de breedste definitie nummer 1 worden van de wereld."
Het ging mij gewoon om het feit dat dit soort dingen niet altijd de openheid van de veiligheidssituatie bevorderen!

[Verwijderd]

... maar dat de hele wereld het moet weten, daar gaat het naar mijn idee fout. (no offense to anyone here) Maar ik heb het idee dat als de 'gewone' mens dit soort dingen blijft horen dat er weer een enorm haatfront komt tegen een de overgestelde kant...

Brrr, krijg hier kippenvel van. De gewone mens. Ja, laten we het volk dom en klein houden. Laten we ze wijsmaken dat God bestaat, de aarde plat is en het centrum van het heelal is. Laten we 'mein Kampf' verbieden anders worden we (het volk) allemaal racisten en joden haters. We zijn dom immers. Want anders zou SBS6 geen bestaansrecht hebben, zou je kunnen beredeneren.

Tja, wie ben ik. Ik denk dat openheid de enige weg is. De vuiligheid die er is, is er... Let's clean it up en niet meer terugkijken.

[Verwijderd]

blij dat je het er niet mee eens ben, ben ik zelf namelijk ook niet. Maar aan de andere kant, ook weer wel. Als je kijkt naar het middel oosten, waar ze door toch een stuk ontwetendheid en misleiding allerlij acties doen waarbij mensen dood gaan of gewond raken, zie ik dat in andere landen ook gebeuren (US ook, daar geloven ze ook alles wat er geroepen word (Ze=meerderheid, niet iedereen). Ik zie dus beide voor en enorme nadelen aan openheid van overheden. Want wie monitored wat een overheid meld over voorgevallen? Niemand.

[Verwijderd]

Dat pleit dus voor nog meer openheid. Maar dan moeten er nog heel wat heilige huisjes sneuvelen, dat wel

[Verwijderd]

Het is bijna tijd voor een reverse-great firewall waar de rest van de wereld China gewoon firewalled of afsluit, er komt niets goeds vandaan. Links en rechts alles hacken, intellectual property stelen om het vervolgens goedkoper na te maken zonder onderzoek hoeven te doen, online spelletjes verzieken met goldfarmers en hackers en steeds meer provocerend gedrag richting andere overheden.

[Silmarunya]

Ja en nee. Het is een feit dat geen enkele overheid, ook de Amerikaanse niet, het internet op zo'n grote schaal gebruikt voor bedrijfsspionage en andere criminele activiteiten.

Anderzijds is een 'reverse firewall' totaal geen oplossing. De Chinese overheidshackers vinden er ongetwijfeld een weg omheen, terwijl het enorme volume legitiem verkeer van en naar China (door bedrijven, toeristen, burgers en dergelijke meer) veel harder getroffen zou zijn.

Is een onzeker en bescheiden voordeel de enorme economische gevolgen voor zowel 'wij' als 'zij' waard? Voor mij niet.

Beter zou zijn dat zowel bedrijven als overheden zichzelf beter beschermen tegen diefstal van gevoelige informatie. Gerichte maatregelen zoals audits en subsidies kunnen daar veel aan doen.

[Trashed]

Ja en nee. Het is een feit dat geen enkele overheid, ook de Amerikaanse niet, het internet op zo'n grote schaal gebruikt voor bedrijfsspionage en andere criminele activiteiten.

En waar mag dat feit dan op gebaseerd zijn? Op wat wij hier te horen krijgen van onze media? Ik meen me te herinneren dat met name de VS berucht is om zijn (bedrijfs-)spionage activiteiten?!

[Iblies]

Aangezien in China praktisch alles van de overheid is, is de link snel gelegd.

Maar kan me best goed voorstellen dat inbraken via bijvoorbeeld universiteiten worden uitgevoerd omdat daar de netwerken gewoon beter zijn geregeld.

Is er dan nog sprake georchestreerde inbraken door de overheid, of sprake van individuele acties. Vraag me af welke opties Canada eerder heeft afgewogen voordat ze deze beschuldiging uitten.

[Audiodude]

Een hoop mensen die websites draaien filteren al China en het midden oosten op IP in de firewall. Meer problemen dan dat het waard is. Sinds ik China wegfilter is het aantal pogingen tot inbraak tot minder dan 10% gedaald.

het stopt niet iedereen maar het helpt wel gigantisch in het naloopwerk.

[bstard]

Da's wel erg kort door de bocht IMO. https://en.wikipedia.org/...ple%27s_Republic_of_China

[TunefulDJ_Mike]

Je moet als China toch goed fout zitten als Canada je ergens van gaat beschuldigen, die zijn wel de laatste die ergens boos om worden...

OT: Dit is natuurlijk van de gekke China lijkt op het moment alles te hacken wat los en vast zit, vraag me echter af of "onze" overheden dit niet net zo hard bij China doen. Kan namelijk niet geloven dat China de enige is op deze wereldbol die hackt, of worden wij niet betrapt?

[stresstak]

Kan namelijk niet geloven dat China de enige is op deze wereldbol die hackt, of worden wij niet betrapt?

Of, China heeft Staatshackers en maakt er geen geheim van ? En wie doet ze wat. ? OK, we nemen minder of geen Chinese koks aan en ik ga minder naar de Chinees op zondag.. of dat nou helpt ?

[goats]

Er is maar 1 ding met zekerheid te zeggen (want: snowden bewijs): de NSA heeft huawei gehacked en (geprobeerd?) achterdeurtjes te installeren op apparatuur van huawei, en ze vervolgens beschuldigd van het hebben van achterdeurtjes in de apparatuur.
Als Canada dus China beschuldigt dan weet ik wel zeker dat China degene is die het niet gedaan heeft.

[Silmarunya]

Natuurlijk is China niet de enige. Het is wel:

1) actiever dan gelijk welk ander land (voor zover we weten).
2) het enige land waar overheid, leger en bedrijven samenwerken om aan bedrijfsspionage te doen. Zelfs de VS gaat volgens leaks van Snowden niet zo ver: de overheid maakt wel commerciële gegevens buit, maar doet dat niet om eigen bedrijven te helpen (en al zeker niet op vraag van eigen bedrijven).

[Verwijderd]

"De aanvallers, die de Chinese overheid zou hebben gesponsord"

Denk dat dat andersom moet zijn. Dat China een aantal digitale aanvalsteams heeft staat buiten twijfel.

[Sidle]

volgensmij wordt er bedoelt dat de Aanvallers door de Chinese overheid zijn gesponsord, beetje vaag geformuleerd, maar volledig correct.

[Darkfreak]

Survival of the fittest heeft niets met competitie en 'sterkste/beste zijn' te maken.
Survival of the fittest heeft te maken met adaptiviteit/aanpassingsvermogen.

Hij die zich het beste aanpast zal overleven.

Een Utopia waar in harmonie samengeleefd wordt zal nog steeds voldoen aan de Herbert Spencer's theorie, gezien de mens als geheel zich verder zal aanpassen aan de wereld. Nu zijn we ons telkens aan ons zelf aan het aanpassen om tegenover elkaar te overleven. Wat diverse problemen met zich meebrengt (onenigheden, geheimhouding, oorlogen).

[bstard]

Wat zeg je nu eigelijk? (retorische vraag)

En wat ik dan weer niet begrijp is waar die -1's vandaan komen. Oh wacht, facebookerts en de nujij aluminium club.