Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Google heeft Jetpac voor een onbekend bedrag overgenomen. Dat bedrijf houdt zich bezig met technologie om mensen en objecten te herkennen. Alle bestaande apps van Jetpac zullen vanaf volgende maand niet meer worden ondersteund, zo werd er bekendgemaakt.

Jetpac beschikt over drie iOS-applicaties die werken met een zogeheten neuraal netwerk, waarmee mensen en objecten kunnen worden herkend. Het eerste programma, Jetpac City Guides, maakt automatisch stedengidsen op basis van onder meer Instagram-foto's. De software analyseert vervolgens waar bijvoorbeeld de meeste mensen lachen, om er op die manier een waardering aan te koppelen.

Daarnaast biedt Jetpac momenteel nog twee apps aan: Spotter en Deep Belief. Met de eerste is het mogelijk om met de camera objecten te herkennen en de benoemen, zoals een gitaar of een parkeermeter. De tweede heeft betrekking op een framework en helpt de telefoon objecten te leren kennen, door met de camera om voorwerpen heen te draaien.

Jetpac laat op zijn site weten dat het alle apps uit de App Store haalt en de ondersteuning vanaf 15 september staakt. Vanaf dan werkt het team definitief voor Google, maar waaraan is niet bekend. Hoogstwaarschijnlijk wil Google de mogelijkheden om mensen en objecten te taggen verder uitbouwen, wellicht in de al bestaande diensten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Een vraag aan JOU als Tweakers gebruiker:
Wat vind je er van dat Google veel succesvolle starters opkoopt. Goed voor de ontwikkeling van technologie?

Ik vind het vooral jammer voor de fragmentatie. Het zou zo mooi zijn als er tientallen succesvolle tech bedrijven waren.

[Reactie gewijzigd door unglaublich op 16 augustus 2014 12:01]

Waarom niet 1 bedrijf, dat alles voor je kan, alles gratis voor je doet en alles van je weet?

Dat is een stukje gebruiksgemak lijkt me, dan honderden applicaties zelf uitzoeken die ook nog eens niet goed met elkaar samenwerken.

Als google bijv. via google glass, in dat kan onderscheiden waar ik naar kijk,of waar ik interesse in heb, wat ik mooi vindt, dan kunnen zij mij ook de beste aanbiedingen doen.
Met meer kennis, en meer sturing kun je ze maatschappelijk hele nieuwe niveau's van social engineering laten toepassen die efficiŽnter zijn dan ooit te voren, en individueel kun je daar de vruchten van plukken.
En vervolgens heb je zo'n grote vendor lock in dat je ook nooit meer om dat besrijf heen kan. Wat vervolgens man resulteren in verhogingen van prijzen en stagnatie in de intwikkeling want er is voor dat bedrijf geen incentive meer om door te ontwikkelen want er is toch geen concurentie.

Er zitten ingelovelijk veel nadelen aan bedrijven die groot worden die geen concurrntie hebben. Kijm naar KPN vroeger, de NS nu de zorgverzekeringsbedrijven etc..

Kijk naar de effecten die Microsoft vroeger had. Ze konden alles door je strot douwen want een fatsoenlijk alternatief was er niet. Kijk naar IBM en hoe dat vroeger ging, dat heeft zoveel nadelen gehad.
Het is zelf je keuze,om je privť data met google te delen of niet.
Jij bent consument, jij kiest.

Digitaal, een bedrijfje opzetten, is laagdrempeliger dan treinen, stations of een spoor(recht) te moeten verkrijgen.

Dus elk bedrijfje kan concurreren, en zelf een alternatief beginnen. Gelukkig kan google die bedrijven die ideeŽn van google stelen wel aanpakken met patent-licenties, of rechtszaken.

En wat dat betreft, is Jetpac nu sterker dan ooit, vroeger hadden ze weinig middelen om een juridische strijd van bijv. Een MS of Google te winnen als die hun app of iets eruit kopieerde, nu staan ze veel sterker.
Het is zelf je keuze,om je privť data met google te delen of niet.
Jij bent consument, jij kiest.
Het punt is nou juist dat Google met deze actie juist je keuzemogelijkheden als consument beperkt. Als Google alle goeie kersen uit de boom plukt, dan blijven voor jou alleen de zure kersen om te pakken.
alleen google is niet de enige die plukt, je hebt nog Microsoft en apple dus zat concurrentie.
Jij noemt 3 bedrijven "zat concurrentie"?

Heb al je eens in de telecom-wereld gekeken hoe goed dat werkt voor de consument?
ik noem dat apple en microsoft groot genoeg zijn om google te beconcurreren.
of zijn apple en microsoft kleine concurrenten??
Er is helemaal niks mis mee, komen wel weer nieuwe starters. Dit is beter dan ze gewoon uit de markt drukken, ik denk dat veel startups hier ook gewoon op azen. Voor bedrijven voor Google is het nou eenmaal eenvoudiger om op deze manier een product en kennis in huis te halen. Deze hebben ook het kapitaal en de body om iets nog beter in de markt te zetten.

Het is nou niet zo dat de hele markt wordt uitgehold, er blijven genoeg concurrenten over en starters blijven ook wel komen. Het is nou niet zo dat wanneer Google een bepaald product in de markt gaat zetten (zelf of door overname) dat dan plots relatief kleinere bedrijven kansloos zijn.
De online zoekmarkt is enorm. Miljarden mensen zoeken. Er zijn toch maar een klein aantal bedrijven dat 99% van deze mensen bedient. Stel je voor dat de volledige wereld voedsel voorziening door 4 supermarkt ketens werd gedaan, vind je dat dan goede concurrentie?
Nou noem je de zoekmarkt, daar is het inderdaad het geval. maar er zijn zoveel andere producten. Pak eens Evernote verses de notitie app van Google, iedereen dacht dat dit een enorme steek richting Evernote was, echter het tegendeel is waar. Je ziet vaak dat de kleinere partijen zich weten te onderscheiden, zij richten zich immers op dat ene product. Dat een Google een starter overneemt en in een bepaalde markt duikt, hoeft nog geen doodsteek te wezen. Google kent toch ook veel producten waar men niet goed uit de verf is gekomen.
Dit is vrij gebruikelijk. Als startup heb je op een gegeven moment de keuze. Ga ik zelf op zoek naar geld en probeer ik zelf een winstgevend product te ontwikkelen, of verkoop ik mijn idee aan een grote partij.

Fragmentatie kan ik in deze context niet plaatsen. Er worden aan de lopende band bedrijven gestart. Er gaan er ook aan de lopende band failliet. Het is dus niet bepaald zo dat het startup landschap verschraalt of zo.

En het is natuurlijk ook niet zo dat er minder dan tientallen succesvolle tech bedrijven zijn. Alleen al op de Nasdac tech index zijn er honderden te vinden.
Het is een begrijpelijke bedrijfsstrategie. Een groot bedrijf wordt soms te groot om snelle kort cyclische innovaties door te voeren. Grotere lukt wel zoals project Loon, Car en Glass.

Als groot bedrijf heb je niet de non-financiele middelen om je overal in elke markt mee bezig te houden. Succesvolle grotere bedrijven kunnen daarom alleen succesvol blijven door innovatieve startups over te nemen en die technologie zelf in de markt te zetten of via de reeds bestaande diensten.
Ik denk ook dat veel startende bedrijven hopen dat ze worden opgekocht door een bedrijf als Google. Voor sommige zelfs de reden waarom ze begonnen zijn.
Alle bestaande apps van Jetpac zullen vanaf volgende maand niet meer worden ondersteund, zo werd er bekendgemaakt.
"Buy and destroy"

Slimme strategische aankoop van Google,
De bruikbaarheid, en toepasbaarheid van de technologie is nu nog niet zo hoog.
Maar heeft vťťl potentie.

Met deze aankoop haalt Google waarschijnlijk, belangrijke patenten in huis,
Die kunnen voorkomen dat andere startups of grote concurrenten succesvol of rijk worden, van het toepassen van soortgelijke ideeŽn

[Reactie gewijzigd door kastjes op 16 augustus 2014 11:56]

of " buy and learn"??
je kan zelf zo'n app namaken maar dat betekent niet dat het net zo goed woord.
wat google doet is een bedrijf kopen die een bepaald algoritme gebruikt die mischien google niet gebruikt.
google koopt zoveel algoritme's en gebruikt wat het beste is en als het kan meerdere.

hebben ze patente of zit je zomaar wat te zeggen?
Waar baseer je dit op, vraag ik mij dan toch af? Heeft Google een rijke historie aan patentrechtzaken om concurrentie te belemmeren?

Ik zal ze nou niet direct typeren als de braafste jongetjes van de klas, maar de legal sharks die jij schetst in je reactie lijken me totaal van het padje.

Uit een andere reactie van een 'fan' kan je opmaken dat de huidige app meer een proof of concept genoemd mag worden. Dat Google daar de stekker uit trekt is wellicht vervelend, maar ansich wel begrijpelijk. Die energie kunnen ze beter focussen op het integreren van de nieuwe techniek in de bestaande Google algoritmen.

Wat me vooral ook verrast is dat je op dit stukje zoveel on-topics scoort. Kennelijk is is negatiefs zeggen over Google per definitie on-topic, zelfs al is de reactie inhoudelijk op niets gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door 125509 op 16 augustus 2014 19:03]

Ik denk eerder dat het Google om het personeel gaat dan om eventuele patenten.
Google heeft de laatste paar jaar misschien wel 100 bedrijfjes overgenomen. De meeste producten van die bedrijfjes verdwijnen na verloop van tijden en zie je nooit meer terug maar door de mensen over te nemen en in te zetten op Google producten die enigsins dezelfde producten ondersteunen kunnen de goede ideeen achter de overgenomen producten wel weer terug komen in Google producten. Zo kan google bijvoorbeeld heel veel zaken integreren in bijvoorbeeld Google now.
Klinkt inderdaad perfect voor google.
Heel vaak heb ik vraagtekens wat ze met een nieuw bedrijf aan moeten maar dit heeft voor hun heel veel voordelen op meerdere vlakken.

De technologie in de genoemde apps lijkt mij perfect voor google glass wat automatisch zaken om je heen herkent en benoemd maar ook identificeert voor de zoekmachine van google.

Ook kan het goed worden ingezet om foto's op internet automatisch te herkennen en te benoemen (Iets waar google al langer mee bezig is).

Goede zet voor google , een wat mindere voor onze privacy maar aangezien gezichtsherkenning al lang bestaat zal het in werkelijkheid weinig impact hebben hierop.
Kan het niet zijn dat google langzaam aan ook iets wil bouwen zoals de smartphone van Amazon? Ik bedoel dan niet met een eigen app die rechtstreeks verwijst naar het product in een webwinkel, maar eerder dan met reclame.

Stel nu dat je iets past in een winkel en je twijfelt erover. Trekt er een foto van om de mening te vragen van je lief of dergelijke. Uiteindelijk kunnen ze zo heel gericht reclame maken. Als dit op punt staat kunnen ze wel heel veel geld vragen voor reclame en zijn ze de concurrentie weer wat slimmer af.
Langzaam aan? Dit doet Google al! Reclames die je ziet zijn mede afgestemd op de inhoud van je mailbox en zoekgedrag.

Google Now geeft je context afhankelijke informatie en zorgt aarnaast voor een zeer compleet gebruiksprofiel, compleet met locatiedata.

Ook met beeldherkenning is Google al langer bezig. Mogelijk is dit een zgn Talent Acquisition en gaan de nieuwe mensen op in bestaande teams. Het feit dat de producten niet langer worden ondersteund versterkt dat vermoeden.
Ik ben weliswaar benieuwd wat er dan gebeurd met hun open source SDK die te verkrijgen was op zowat alle platformen.
Ik kan niet een echte *open source* licentie vinden in het project. Het lijkt me dus dat Google kan doen waar het zelf zin in heeft.

Hebben we geluk, dan komt de sdk terug in Android AOSP. Zo niet, dan verdwijnt het Git project vanzelf in de vergetelheid. Maar aangezien Google geld verdient aan het leveren van diensten, acht ik de kans zeker niet uitgesloten dat het terug komt onder een Google vlag.
zowat alle platformen maar geen wp nuf said.
zoals we van google gewend zijn zal het zo blijven denk ik.
Net even beide Apps gedownload, meer proof of concepts dan werkelijk bruikbare apps. Vooral Spotter is hilarisch, een koffie kopje werd herkend als 'WC-pot' en een potlood als 'Windsor tie'. Maar wellicht dat Google er met zn enorme hoeveelheid verzamelde data iets van kan maken.
vraag me af wat voor kopje koffie je hebt?!?
maar aan de andere kan kopje is rond(wc bril = rondl) en de kofie met melk is bruin(bruin = p*ep). XD
Apple zal niet blij zijn - maar wellicht zijn er nog andere bedrijfjes die dat doen - de vraag is vooral - wie heeft het beste patent-portfolio?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True