Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

StatCounter: Android haalt Windows in als populairste OS voor internetgebruik

Door , 128 reacties

Volgens StatCounter heeft Android met een nipte meerderheid Windows ingehaald als meest populaire besturingssysteem wat betreft internetgebruik. Vooral Azië heeft een grote invloed op de verschuiving.

Het statistiekenbedrijf meldt dat het aandeel van Android vijf jaar geleden nog rond de 2,4 procent schommelde. In maart wist het mobiele Google-besturingssysteem een percentage van 37,93 procent te behalen in tegenstelling tot 37,91 procent in handen van Microsoft. De overige ruimte wordt ingenomen door iOS en macOS, aldus StatCounter. Het gaat om het gebruik op desktops, laptops, tablets en mobiele apparaten.

Op het gebied van alleen de desktop is Windows nog steeds de grootste partij met een aandeel van 84 procent op het gebied van internetgebruik. De veranderende verdeling komt volgens StatCounter voort uit groeiend gebruik van mobiele apparaten met internettoegang in combinatie met een daling van de pc-verkoop. Een derde factor is de grotere rol die Azië speelt op de wereldmarkt.

Zo is Windows over alle platformen gezien nog steeds groter dan Android in Europa en de VS. Daar heeft Windows een percentage van respectievelijk 51,7 procent en 39,5 procent tegenover de 23,6 en 21,2 procent van Android. Wordt er echter naar Azië gekeken, is daar het aandeel van Android ineens 52,2 procent ten opzichte van 29,2 procent van Windows. Ook in Afrika is Android in veel landen het populairst, zo blijkt uit een kaart van StatCounter. Volgens recente cijfers van Gartner draait bijna 82 procent van alle recentelijk verkochte smartphones Android.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

03-04-2017 • 14:18

128 Linkedin Google+

Reacties (128)

Wijzig sortering
Wel mooi om te zien hoe de Android en Windows lijn vrijwel spiegelbeeld van mekaar zijn terwijl de iOS lijnen redelijk losstaand daarvan een eigen patroon lijken te volgen. Android en Windows zitten mekaar dus in het vaarwater. iOS blijft een redelijk stabiele factor met schijnbaar een redelijk vaste userbase.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 3 april 2017 14:24]

Wel mooi om te zien hoe de Android en Windows lijn vrijwel spiegelbeeld van mekaar zijn terwijl de iOS lijnen redelijk losstaand daarvan een eigen patroon lijken te volgen. Android en Windows zitten mekaar dus in het vaarwater.
Elkaar in het vaarwater zitten klinkt naar mijn idee alsof ze elkaar beconcurreren, maar ik denk niet dat je dat zomaar kan stellen. ;) De mogelijkheden en eigenschappen van de platformen verschillen, naar mijn idee, daarvoor te veel van elkaar. :)

Windows is vooral in gebruik op laptop/desktop-achtige apparaten; de niet-tot-een-beetje-mobiele apparaten. Dat betekent dat je niet altijd het device er 'even' bij pakt om iets op te zoeken, en daar komt dan nog een eventuele opstarttijd bij (je kan het device uiteraard laten hibernaten, maar ook dat kost iets tijd).
Android daarentegen heb je, mits je uiteraard een Android device hebt, vrijwel altijd bij de hand. Het apparaat staat toch al aan, en een browser is zo opgestart.

Onder Windows kan je daarnaast eenvoudig een adblocker aan je browser hangen, wat de laatste tijd veel populairder aan het worden is. Dat zorgt er voor dat de advertenties, maar ook deze counters, niet worden ingeladen, waardoor de bezoeken daarvan niet meegerekend worden.
Onder Android is dat lastiger, en om het écht goed te laten werken is, zover ik weet maar daar kan ik naast zitten, root vereist.
Het verkrijgen van root is niet ontzettend moeilijk, maar toch iets dat veel mensen maar laten zitten, bijvoorbeeld omdat ze het niet kunnen volgen, niet snappen of gewoon voor het geval dat er iets mis gaat. (en dat is maar goed ook :) )

Ik denk eerder dat mensen meer mobiel (onderweg) zijn gaan doen, en op hun Windows devices (desktop, laptop, Surface) een adblocker hebben gezet :)
Dus elkaar in het vaarwater zitten... Ik denk eerder aanvullen :)
Het is meer dan alleen maar aanvullen. Natuurlijk is het zo dat mobiele apparaten en desktops/laptops elkaar functioneel aanvullen, maar dat is niet het "vaarwater". Bovendien is dat alleen in de USA/Europa zo.

Het vaarwater waar het hier om lijkt te gaan is met een duur woord de "attention economy". Het idee daarvan is dat mensen een vaste maximale tijd hebben om aan een computing device te besteden. Die tijd is weliswaar toegenomen in de afgelopen jaren, in verschillende mates per werelddeel, maar er zit een keihard plafond aan.

Wanneer dit dus compleet aan het doorslaan is naar mobiel, en specifiek Android, dan is dat toch echt wel een reusachtige beweging met verregaande gevolgen. Deze conclusie en trend is overigens al in 2014 gespot:

https://www.slideshare.ne...t_away_from_Microsoft_100

Microsoft had van "computing devices" in de consumentenwereld vrijwel 100% en keldert doodleuk in een paar jaar naar 20%. En dat was 2014.

Het betekent dat de dominantie op de desktop die men nog steeds heeft bij Microsoft, een heel stuk minder relevant is geworden. De aandacht, tijd, winst, innovatie en gebruik gaan daar niet meer vanuit. In Europa en de USA betekent dat niet dat niemand nog een Windows bak heeft, die zullen ze echt nog wel hebben, maar het is gewoon niet meer zo relevant.

Nog veel kwalijker, voor Microsoft althans, is dat het aantoont hoe belangrijk het is een sterke positie te hebben op mobiel. Na decennia het dominante OS te hebben, zijn ze die nu kwijt. Microsoft heeft niets te vertellen op mobiel. Als je daar niets te vertellen hebt, mis je ook vele nevenmarkten.
Microsoft heeft zeker veel te vertellen. Ook op mobiel. Je kijkt alleen naar het OS, maar vergeet de apps en de cloud diensten. En het bedrijfsleven. Denk Azure. Denk Office365/Exchange enz. Microsoft apps en diensten op alle mobiele platformen.
En laten met apps, applicaties, backoffice en diensten het geld verdient worden. Google verdient het geld ook niet met Android maar met hun diensten. En ja, Microsoft heeft die omslag gezien en op geanticipeerd. Mede daardoor staat het Microsoft aandeel zo goed. Zelfs hoger (66) dan hun topmoment (58) van rond de jaarwisseling.
Zie hier bijvoorbeeld: http://finance.yahoo.com/quote/MSFT?p=MSFT
Daar ben ik het mee eens. De nieuwe verdienmodellen van Microsoft zijn een reactie op hun onvermogen om nog iets op OS niveau te betekenen.
Nee, het nieuwe verdienmodel is waarom Nadella in de voetsporen van Ballmer getreden is.

Deze hele gang naar services e.d. is door Ballmer en Gates vele jaren geleden al in gang gezet. Het is geen reactie op, het was voorbereiden op.

Maar de voornamelijkste reden dat MS nu een 'achterstand' opgebouwd heeft in de consumenten markt, zijn de antitrust zaken van de EU en USA. Die voorkwamen namelijk dat MS diensten kon samenkoppelen, nieuwe diensten kon uitbrengen en het hield de ontwikkeling van hun primare platform (Windows) tegen.
Nee, de acherstand heeft te maken met slecht marktinzicht en laat reageren.

Microsoft heeft altijd laat op de markt gereageerd. Ze hebben het web, search, social networks en zowat iedere belangrijke technologische ontwikkeling van de laatste 15-20 jaar gemist. Niet uitgevonden, maar slechts gevolgd.

Daar zijn ze altijd mee weggekomen. Met geld en gebruikmakend van hun dominante OS konden ze zich terugvechten en een markt herovereren. Soms eerlijk, soms oneerlijk.

Na 20 jaar gaat die afwachtende houding niet meer op, omdat ze het dominante OS verloren hebben (in gebruikerstijd) en tegenover giganten staan die even rijk en slimmer zijn.
Ik zou als ik jou was je maar eens wat beter inlezen.

De achterstand komt voornamelijk door de antitrust zaken. Niet doordat MS zo log en sloom op de markt reageerd. MS mocht niet allerlei zaken aan hun eigen OS toevoegen, want monopoly, MS mocht niet Windows gebruiken om zich in andere markten in te graven. MS mocht niet eens hun diensten samenkoppelen dankzij de antitrust zaken. Vergeet bijvoorbeeld niet dat als het aan "ons consumenten" of "de markt" lag, dat Windows zelfs niet eens een browser mocht hebben.....

Deze huidige "one Windows to rule them all" strategie stamt namelijk al uit de jaren 90. Bijna al het werk wat Nadella heeft verricht sinds hij de CEO is, is door Ballmer en Gates vele jaren ervoor al in gang gezet. Dit is geen nieuwe richting van MS, deze richting stond al jaren op de agenda geplanned.

[Reactie gewijzigd door batjes op 3 april 2017 22:23]

Antitrust is antitrust. Daar kan je wel over gaan zeuren maar de rechter heeft gesproken en de praktijken van MS (niet voor het eerst!) ontoelaatbaar geacht.. en ja Google heeft ook met dit rechtssysteem te maken.
De anti trust zaken hebben altijd betrekking gehad op de desktop, het heeft helemaal niets te maken met mobile. Over inlezen gesproken.
NT kwam dat jaar uit ja(en werd ZEER positief ontvangen), maar ondertussen was elke huis-tuin en keukenmachine reeds lange tijd gevuld met MS/DOS, al dan niet gecombineerd met 3.x, MS Office zat al in zijn eerste incarnaties, en haalde zeer snel in op het toen populairdere WordPerfect, wat in vrijwel elke school kinderen met de paplepel werd ingestampt, en voor databases was Dbase de standaard, net als Lotus123 voor spreadsheets. Dat die verandering in de markt, met de kartonnen dozen op de schappen met 3 cijfers voor de komma destijds verontrustend leek kan ik me best voorstellen. Zelfs het pushen van OS/2-Warp voor de desktops in de europese markt destijds haalde nagenoeg niks uit, mensen hadden toen liever een MS systeem.

Ondanks die "crippling" heeft MS toch alle concurrentie uit die tijd van de markt gevaagd, hoor de "vroeger was alles beter-mensen" maar eens, als ze eigen excel's weer eens niet snappen.

Dat google dit wel voor elkaar krijg is omdat mensen denken dat Google alles gratis(en vooral: voor niks) doet

Maar het hele "mensen internetten met" zegt hier dus eerder een verplaatsing van wat de gemiddelde internetgebruiker nu benut, in plaats van een PC een tablet of zijn/haar telefoon. Dit is overigens geen bewust, maar onbewust gebruik, had een schriftelijke enquete gehouden en mensen hadden "samsung" of "iphone" ingevuld.

Als MS iets in de tabletmarkt of telefoonmarkt wil pushen, moeten ze zorgen dat android/ios apps, EN Office draait in een goed presterende tablet die je voor een prikkie kan kopen, kwalitatief goed is en populair word. Dat is in deze markt niet echt mogelijk, en het lijkt me ook beter om te wachten tot Android en iOS uitgeknokt zijn om te wachten om zoiets te proberen, want ze moeten er toch op bijleggen.
Het mag wel even 10 tandjes minder met je arrogantie. Je praat volledig langs het onderwerp. Het onderwerp is mobile. Kom dus niet aan met "inlezen" als je niets vermeld wat uberhaupt met het onderwerp te maken heeft.

Je kunt zuchten en steunen wat je wilt, en uitwijden over 20 jaar desktop, maar het heeft allemaal totaal niets te maken met het onderwerp.

Het onderwerp, mocht dat nog niet duidelijk zijn, is dat Microsoft, net als Nokia en Blackberry, niet op tijd een antwoord hadden op de iPhone en Android. Anti trust heeft daar NIETS mee te maken.
Waarom is je verhaal zo gechargeerd?
W10 is in korte tijd alle laptop/desktop OS voorbijgeraasd.
Voor desktop/laptop gamers: bijna 100% Windows.
Zie https://nl.hardware.info/...ruikers-draait-windows-10 bijvoorbeeld.
De makers van Ubuntu en MacOS zitten dan onder het debiel niveau?
Waarom voel je je zo aangevallen?

Ik stel nergens dat Microsoft niet dominant op de desktop is. Dat is zo, ongeacht welke versie van Windows je pakt. En dat zal ook zo blijven voorlopig.

Dat is het hele punt van het artikel niet. Het punt is dat de gebruikersaandacht naar mobiel is verschoven. Dat betekent twee dingen:

1. De desktop is een stuk minder relevant geworden. In ontwikkelde landen betekent dat minder gebruik, in ontwikkelingslanden geen enkel gebruik.

2. De mobiel is de nieuwe default, en krijgt meer aandacht. Dat betekent nieuwe leiders, Google en Apple, die in deze tak de dominante OS-en hebben, en Microsoft niet.

Laten we het beestje gewoon bij de naam noemen, Microsoft is gefaald in hun poging om een dominant OS voort te zetten op mobiel. En mobiel rules the world nu. Dus, zoals je zelf al zei, tappen ze bij mobiel inmiddels uit een ander vaatje: via diensten en de cloud.
Omdat ik me niet zo voel. Beetje zwakte vraag ;)

Je zet simpelweg alles zo gechargeerd.
Als in een zwart-wit wereld. We leven niet in en zwart-wit wereld. Alsof ze in de ontwikkelingslanden vroeger wel allemaal een desktop/laptop hadden :+

Zoals iemand ook zei: welke rol speelt frequentie, welke rol speelt de duur. Hoeveel van het gebruik is dubbel gebruik; onderweg op de mobiel, op de zaak/thuis tablet/laptop/desktop.
Je kan beter zeggen dat deze statistiek zegt dat we van 100% thuis/zaak een aanzienlijk deel onderweg zijn gaan internetten.
Waarbij anno 2017 Android domineert mobiel en Windows domineert desktop/laptop. En dat ontwikkelingslanden een aanzienlijk deel innemen omdat die wel een Android mobiel kunnen betalen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 3 april 2017 21:29]

Windows 10 wordt nog altijd minder gebvruikt dan windows 7.
Gezien de verkoop van een OS is het nog logisch dat W7 iets meer gebruikt wordt. W7 heeft er langer over gedaan om te komen waar W10 nu al is. W10 is zelfs het snelst groeiende OS ooit. W7 heeft er langer over gedaan. Onder gamers is W10 W7 al voorbij trouwens.
De groeispurt lijkt er bij windows 10 uit te zijn, nu de resterende windows 7 gebruikers zich verschanst hebben en verdachte updates niet meer klakkeloos doorlaten.
Eens.
Maar anderzijds. Bij aanvullen zou de toename van de één niet ten koste gaan van de ander. En dat zie je hier toch duidelijk wel gebeuren! Er word redelijk evenredig minder geïnternet via Windows tov de toename bij Android. Ik denk wel dat dit relatief weinig over het OS zegt, maar vooral meer over het feit dat we steeds meer op mobiele devices op internet zitten ipv via een desktop omgeving.
Het totaal aantal interneturen zal ongetwijfeld ook zijn toegenomen. Dus je kunt de gegevens niet zomaar op die manier vergelijken.

Je kunt concluderen dat je website geschikt moet zijn voor mobiel omdat het aantal mensen dat je website bezoekt via een mobiel apparaat aanzienlijk is. Maar je kunt niet automatisch concluderen dat de desktop steeds minder belangrijk is geworden, want misschien bezoeken die mobiele bezoekers dezelfde website die dag ook nog vanaf een desktop.

[Reactie gewijzigd door boyd91 op 3 april 2017 14:58]

Hoe dan ook zijn de gegevens hier beperkt, dus het is absoluut een beetje (met terugwerkende kracht :P) koffiedik kijken.
Maar de twee lijnen zijn wel echt spiegelbeeld van elkaar. Soms zie je ook dat Windows weer even (relatief) toeneemt en gelijktijdig Android dan weer (relatief) afneemt... En juist dat doet mij vermoeden - puur op deze ene grafiek dus (en dat was ook mijn initiele opmerking) dat Android/Mobile en Windows/desktop mekaar redelijk in het vaarwater zitten.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 3 april 2017 15:00]

Zoals statcounter het hier voorstelt klopt het ook, maar dit zijn percentages, en wees maar zeker dat het percentage aan het begin van de grafiek niet hetzelfde aantal gebruikers voorsteld als aan het einde. Dit gaat om marktaandeel, en specifiek internet access aandeel. maar de totale markt grootte gaat ook omhoog, omdat meer mensen online komen En dat zie je hier niet terug. Die nieuwe groep zal vaker de android gebruiken, omdat de android nu eenmaal de marktleider op mobiel is.

[Reactie gewijzigd door Soggney op 3 april 2017 15:41]

Dat is ook zo, en vrijwel ieder gegeven onderschrijft dit. Het ene gaat keihard ten koste van het andere in dit geval.
Nou nee, niet zo zwaar als jij ons wil doen geloven, want mensen gebruiken meerdere apparaten voor meerdere functies. Het zal eerder dat de ene een hogere frequentie en langere duur heeft een visa versa. Zodra het richting tablet/laptop gaat zie je bijvoorbeeld de boel verschuiven.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 3 april 2017 20:29]

Tijd kun je maar een keer uitgeven. Als men meer tijd besteed op mobiel, besteed men minder op de desktop/laptop. Ten kosten van elkaar dus.

In een situatie waarin iemand beide apparaten heeft, is het gebruik verschoven richting mobiel.

In een situatie waarin mobiel het enige apparaat it (Azie, Afrika) is vanzelfsprekend er niet eens sprake van desktop gebruik.

In beide gevallen ten koste van het andere dus.
Je vergeet dat doordat men tegenwoordig mobiel kan internetten, de duur van internetten juist veel groter geworden is. Het is dus eerder complementair en deels ten koste van.
Aha, dus ondanks dat iedere statistiek iets anders verteld, stel jij dat er geen enkele daling is in desktopgebruik? Iedere gebruikt de desktop nog evenveel, en alle tijd op mobiel is niet in plaats van, maar er gewoon bijgekomen? De opzichtig zichtbare trend dat hele mensen massas de laptop amper meer gebruiken en 80% op hun mobiel en tablet doen, is slechts een fantasie?

Je wringt je in steeds krommere bochten en negeerd basale feiten. Geen basis voor een echte discussie.
Dat zeg ik niet. Natuurlijk is een deel vervangmarkt. Maar je stelt dat alles vervangmarkt is. En dat is niet zo. Het overgrote deel is complementair. Omdat we buiten ook makkelijk kunnen internetten. Eigenlijk heel logisch :+
Ja, dat vertellen de statistieken ook. Kijk bijvoorbeeld naar de laptopmarkt, de tabletmarkt en smartphonemarkt hoe die zich beweegt. Waar de meeste beweging is. Kijk naar de markten waar mensen meerdere apparaten gebruiken. Je dacht nota bene dat iedereen in ontwikkelingslanden wel een desktop hadden haha
"Het overgrote deel is complementair."

Dat is het niet. Stop met het verzinnen van statistieken uit je duim. De algemene statistiek is dat internetgebruik van vrijwel 100% desktop naar 20-25% is verschoven. Dat is een aardverschuiving, en per definitie ten koste van.
+1

Qua percentage connecties lijkt me heel realistisch maar we missen de "time spent" dimensie. Dat zou het een stuk interessanter maken.
+1 Op mobiel zal het snel even zijn en op grotere apparaten minder frequent maar wel langer.
Wat wil de term "internetgebruik" eigenlijk zeggen?
Almaar meer mensen laten hun meeste dataverkeer door hun nas afhandelen, wordt dat hier meegerekend?
Indien niet, wordt dan ftp/usenet/torrent/etc. op de "desktop" dan wel meegeteld?
Is dat geen internetgebruik?

Ook: alsof windows, macos, ios en android de enige os'en zijn?


offtopic: "Je kunt concluderen dat je website geschikt moet zijn voor mobiel"..
Wel, na de 1 april grap van kodi is het pijnlijk duidelijk dat mobiel nog het enige is dat van tel is.
Ik erger me al langer (zeg maar sinds het begin) aan die 'responsive' websites.
Neem nu kodi.tv als voorbeeld, omdat het gisteren zo opviel, maar telt net zo goed voor al die andere.
Hun website is nu ook "geschikt voor mobiel", maar ik zie alleen: ongeschikt voor desktop.
Zonder scrollen is er bijna alleen whitespace in de hoogte (de blijkbaar must-have nietszeggende afbeeldingen bovenaan die elke resposive website moet hebben zijn niet meegerekend) en minstens 50% whitespace in de breedte, hun layout gaat er blijkbaar van uit dat er niemand een hoger dan full-hd scherm aan zijn computer heeft hangen. Links en rechts van de bedoelde layout (breedte van bovenvermelde afbeeldingen) is het scherm alleen maar grijs... over de gehele hoogte van de pagina, dus lekker lelijk naast de wisselende achtergrond kleuren van de layout.
Sorry kodi (en elke andere webdev) maar al dat responsive gedoe = achteruitgang.
Ik zit niet te wachten op whitespace, ik wil informatie, duidelijk in beeld, en niet over *tig keer scrollen verspreid.
Gezien de laatste jaren zowat het hele internet aan die responsive shite meedoet lijkt het wel de bedoeling om surfen van desktop af te pesten... Een mens zou voor minder alleen nog met mobiel surfen...

edit:
Als je geen 4k scherm hebt en je wil weten wat ik bedoel, surf dan even naar kodi.tv en sleep de breedte van je venster naar 2x de schermbreedte, dat zie ik dus 'standaard' op mijn scherm

[Reactie gewijzigd door SaiKoTiK op 3 april 2017 17:01]

als je gewoon op de Statcounter site kijkt zal je zien dat ze webbrowsing bedoelen, geen torrents ofzo. Ze kijken naar de useragent string van de browser, waar oa OS en browser versie wordt genoemd.
Ook: alsof windows, macos, ios en android de enige os'en zijn?
Dat zijn ze niet, maar zoals je in de stats kan zien, hebben die maar minuscuul marktaandeel. Desktop-Linux, ChromeOS, Windows Phone, ze staan allemaal in de data als je de volledige .csv stats download.

Bv de mobiele stats:
Android 71.61%
iOS 19.50%
Unknown (vnl bots/crawlers) 4.21%
Nokia 1.35%
Windows Mobile 1.01%
Series 40: 0.77%
Blackberry OS: 0.36%
Samsung (dumbphones): 0.42%
Linux: 0.11%
Tizen: 0.25%
LG (dumbphones): 0.06%
Sony-Ericsson (dumbphones): 0.03%
MeeGo: 0.02%
bada: 0.01%
Playstation (portable): 0.01%
Other: 0.01%

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 april 2017 18:29]

Als webdeveloper erger ik me zelf ook kapot aan de gedachte onder velen dat desktop 'dood' is. Mobiele ondersteuning is erg belangrijk geworden de afgelopen jaren, maar desktop ondersteuning niet minder.
Maar je kunt niet automatisch concluderen dat de desktop steeds minder belangrijk is geworden, want misschien bezoeken die mobiele bezoekers dezelfde website die dag ook nog vanaf een desktop.
Nou dat conclusie kan je ook omdraaien.
Zat momenten dat ik een desktop website forceer omdat de mobiele minder optie heeft.
Mooi voorbeeld is leaseplan.nl op de mobiel met maar 2 opties vs desktop 10 opties.
Ook dat kun je niet concluderen. Ik streef zelf tegenwoordig bij webdesign naar Phablet-first, dan desktop, en dan pas die iOS 1.0 320x480 pixel ellende. De meesten doen het echter zo: eerst 320x480 iPhone 1.0 crap, dan dekstop, en phableteers kunnen de boom in.
Daarnaast zorgt de hype van JS toolkits en Googles HTTPS fetish voor meer browserproblemen dan in de goede oude IE 6 tijd.
Helaas slaagt maar 10-15% voor de mobile first verbouwing van de website.Dingen die misgaan: te grote letters, te weinig anchorpoints in de navigatie, verdwenen opties t.o.v. desktop, geen schakelfunctie mobiel desktop (responsive is wassen neus zonder userinbreng), WWOF terror, er wordt vergeten links op plaatjes in de mobiele site weg te laten (onscrolbare pagina's omdat je steeds iets raakt), cookies die op mobiel niet in meerdere tabs werken door memory management browser....

De non-js versies voor de desktop werken vaak beter op mobiel dan de responsive versies. Neem Facebook, Ebay, Etsy, Gmail: non-JS dekstop is top, maar krijg die maar eens aan de praat op je telefoon. Je wordt afgescheept met de responsive cripled versie.

[Reactie gewijzigd door blanka op 3 april 2017 17:32]

Breek me de bek niet open, ik kan niet wachten totdat de hele JS-hype overwaait en sites ofwel een snelle/veilige HTML5 website zonder JS maken, ofwel een app maken voor leuke interactieve dingen. Al die websites die allemaal 400 MB RAM vreten en met allemaal mysterieuze code je cpu cycles aan het opbranden zijn.

Zit er trouwens zoveel verschil tussen designen voor 320x480 en 1080p voor mobieltjes? Het is vooral schaling, je zit nog steeds op hetzelfde 5-5.5" scherm qua leesbaarheid. Waar het met websites mis gaat is juist exotische dpi/schermgroottes die niet in de categorie desktop-of-telefoon vallen: desktops met retina scherm, 50" 1080p televisies, 10"1080p tablets.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 april 2017 18:32]

Groot is ook een probleem ja. Ooit een site gezien die 1920x1200 volledig benut, of nog erger, zo'n 2560x1440 iMac scherm? Anders dan met een fit-to-screen wallpaper (de suffe We-transfer oplossing).

Gewoon in de zin van op Ebay geen 4 items naast elkaar en 48 onder elkaar maar 12 x 16? Hoe moeilijk is dat? Floatende spans regelen dat helemaal zelf.

[Reactie gewijzigd door blanka op 3 april 2017 23:29]

Bij aanvullen zou de toename van de één niet ten koste gaan van de ander. En dat zie je hier toch duidelijk wel gebeuren!
Nee, dat laat deze grafiek niet zien. Het is een relatieve grafiek. Je weet dus niet of gebruikers in totaal meer of minder interneturen maken.
Als er bruto uren in zouden staan, dan is het beeld duidelijker of het om aanvulling gaat.
Hoe dan ook... Mobiel is relatief in opmars. Desktop is relatief op z'n retour ;)
Niet echt een verrassing, wel aardig om zo grafisch te zien.
Zijn punt blijft staan dat de grafiek van Windows een daling doormaakt, mede omdat door adblockers de telling fout loopt. Hoe groot dit aandeel is hebben we het raden naar.

De mensen die vaak op hun Windows toestel op het net gaan dat zijn degene die de ads beu zijn en een adblocker installeren. Het kleinste kind kan dit. Op Android is dit moeilijker. Dus hier word zogoed als elk toestel meegenomen in de telling.

Feit is dat hierdoor deze statistiek nog kant nog wal raakt. Enkel die van Android / IOS zijn iet of wat betrouwbaar.
Ter info, je kan op Android wel standaard ads blocken via onder meer de Firefox browser, waar je ook volwaardige plugins kan installeren. Geen root vereist.
Adblockers liggen maximum rond de 30% dacht ik. Ik gebruik het zowel op mijn Android/ChromeOs/Linux/macOS als Windows computers.
Ah, handig om te weten :) Laatste keer dat ik onder Android met adblockers bezig was, was 4.4.4 net nieuw... Toen was root nog vereist om systeem breed ads te blokkeren, dus ook in andere apps welke eigenlijk stiekem een schil om een webpagina zijn :)
Onder Android is dat lastiger, en om het écht goed te laten werken is, zover ik weet maar daar kan ik naast zitten, root vereist.
Waarom is daar root voor vereist dan? :? Een adblocker in Firefox op Android is toch net zo makkelijk als op de desktop?
Toen ik zelf bezig was met adblockers (ten tijde van Android 4.4.4), was root vooral nodig om systeem breed, dus ook in andere apps dan de Firefox browser, ads te kunnen blokkeren :)
Dus om ook apps mee te nemen die eigenlijk gewoon een webpagina oproepen via een WebView, of apps die gewoon Google's advertentie plugins gebruikte. ;)
Er is wel een alternatief, dat is al het internetverkeer doorsturen door een proxy die op de telefoon draait en ads eruit filtert. Ik meen dat dat geen root vereist.
Inderdaad :)
Ik zie alleen wel dat het niet altijd gehonoreerd hoeft te worden door apps. De browser gebruikt 'm wel, maar of het Google Ad Framework 'm ook gebruikt... Ik heb een flauw vermoeden dat ze daar wel omheen werken, gezien het verdienmodel... :)

Maar in ieder geval een goeie om een keer uit te proberen! :D
Je kan op je Telefoon ook adblockers toevoegen hoor :)
Of root mag niet, omdat je je toestel ook zakelijk gebruikt, natuurlijk. :)
Dolphin heeft een ingebouwde adblocker
Tjah, Samsung zal je snel vertellen dat rooten niet goed is. Er zullen zat mensen en bedrijven zijn die dat heel anders zien. Voor de leek zal het zeker risico's kunnen hebben.
-ed sorry, al 10 dezelfde reacties als die van mij

[Reactie gewijzigd door kidde op 3 april 2017 22:22]

Onder Windows kan je daarnaast eenvoudig een adblocker aan je browser hangen, wat de laatste tijd veel populairder aan het worden is. Dat zorgt er voor dat de advertenties, maar ook deze counters, niet worden ingeladen, waardoor de bezoeken daarvan niet meegerekend worden.
Onder Android is dat lastiger, en om het écht goed te laten werken is, zover ik weet maar daar kan ik naast zitten, root vereist.
Er is zeker geen root vereist als je gebruik maakt van Firefox voor Android. Daarin kun je prima de ublock origin extensie installeren :)
Je kunt evt. Opera ondersteunt out-of-the-box een ad-blocker, maar die werkt maar half zo goed als ublock. In Dolphin kun je ook een extensie installeren welke ads blokkeert (dat was althans de stand van ca. een jaar terug).
Chrome daarentegen ondersteunt de installatie van plugins niet, waarschijnlijk omdat Google haar advertentie verdienmodel op Android anders in gevaar ziet komen.
Het lijkt alsof hetzelfde te zien is in de combo osx en ios. Een groot gedeelte (meerendeel?) van de ios gebruikers surft ook op osx, dus een eventuele toename van ios zal niet bij windows vandaan komen. De lichte stijging van ios staat ook tegenover de lichte daling van osx.
De jeugd van tegenwoordig leeft in de telefoon, die is niet meer uit hun handen weg te denken. Dus ja, de hele dag door en thuis in bed wordt alles zeker op de mobiel of tablet gedaan en kunnen (uit ervaring als moderator) ook klagen als hun populaire sites niet makkelijk te benaderen zijn op hun kleine schermpje.
Volgens mij lees je de grafiek niet goed. OS X (OS voor desktop) daalt van 8% naar 5%. Dat is bijna even sterke daling als Windows van 80% naar 40%.
Deze grafiek laat niet zien hoe de markt als geheel groeit. Er zijn ook heel veel nieuwe gebruikers die voorheen amper tot niet Windows gebruikten, en nu dankzij smartphones wel gebruik kunnen maken van het internet.
Denk niet dat dat deel zo groot is. De statistieken geven aan dat bijna iedereen, naast een mobiel, een 2de apparaat heeft. Dat is zelfs met tablets het geval.
Het een sluit het ander toch niet uit? Ik zit nu op Windows en zometeen op de bank vanaf Android te surfen...

Ik denk dat de enige conclusie hierbij kan zijn dat het internetgebruik zich overal en op elk apparaat afspeelt en dat dit meer en meer het geval is.
Ik denk niet dat je conclusie klopt. Op een PC/laptop kun je heel andere dingen doen dan op een smartphone. De gemeenschappelijke noemer is - enigszins gechargeerd - dat je op beide kunt internetten. Daarnaast zijn er wellicht meer verschillen dan overeenkomsten. De vraag is wat deze statistieken nu precies zeggen. Zonder duidelijke achtergrondinformatie zegt dit figuur weinig.

Als een smartphone veelvuldig, maar kortdurend internet gebruik kent, dan telt dan harder door dan langdurig internet gebruik. Voorbeeld: als jij voor research werk een document aan het schrijven bent (=op PC of laptop) zul je vaker en langer artikelen lezen dan een smartphone waar je even snel de files, het weer of wat doen ook controleert.

Zolang de rekenkracht van een PC factoren hoger ligt en allerlei productiviteitstaken (van office werk tot development tot grafische vormgeving en alles wat er voor 'productie' gedaan wordt) alleen of beter op een PC/laptop gedaan kunnen worden, zal het internet gebruik op Android toestellen van andere aard zijn.

Van de statistieken is me nu onduidelijk hoe bijv. een Chromebook geteld wordt. Is qua productiviteitsmogelijkheden meer gelijk aan een reguliere laptop, maar telt dat ding ook als Android apparaat?
Wel mooi om te zien hoe de Android en Windows lijn vrijwel spiegelbeeld van mekaar zijn
Wat vindt je er mooi aan? Dat het ouderwetse Windows daalt ten gunste van het moderne Android? Dat zou ik niet als voordeel willen zien. Android heeft een stuk meer beperkingen als Windows. Verder zijn het ook verschillende doelgroepen. Android in Azië denk ik zijn vooral de zich ontwikkelende landen. In veel landen daar heeft iedereen een mobieltje terwijl ze meesten nog nooit een pc van dichtbij hebben gezien. De pc is daar echt iets voor de kantoren terwijl de meesten, net als hier 100 jaar geleden, nog in de landbouw werken.

Ik verwacht ook niet dat desktop-besturingssystemen daar snel een grote vlucht gaan nemen. Dat stadium is men daar al voorbij. (Moet je ook niet willen in een huis van bamboe met een dak van golfplaat (dat dus vroeg of laat doorgeroest is).

Ik zie Android dan ook min of meer als de spirituele opvolger van Windows in de zin van het besturings-systeem dat iedereen gebruikt en waar de malware-makers zich op richten en dus alle ellende te vinden is. Systemen met iOS en MacOS zijn dan weer veel te duur voor de massa, dus dat gaat hem ook niet worden.

Ik hoop dus nog altijd dat er nog een ander systeem doorbreekt dat een alternatief kan zijn (Jolla, Blackberry 10, Windows mobile, FreeBSD, whatever)
Android en Windows zitten elkaar juist niet in het vaarwater - Android is dominant op mobieltjes en dringt niet door op de desktop, Windows vice-versa. Alleen Apple concurreert volop in beide categorieen.

Opvallend is ook dat Chromebooks het zo slecht blijven doen, ChromeOS heeft na zes jaar grote hype nog steeds onder de 1% marktaandeel, zelfs GNU/Linux distributies doen het beter: http://gs.statcounter.com...de/#monthly-201603-201703

(edit: wait what, hoezo is dit ongewenst?)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 april 2017 18:24]

Het zou me niet verbazen als niet het internetgebruik via Android hoger is dan via Windows, maar dat alleen de hoeveelheid adblockers (etc.) op Windows-machines veel hoger is dan op Android devices. Als de meters zijn geblokkeerd, dan wordt het bezoek niet geteld.
Als het inderdaad zo is dan is het geen wonder hoe Windows in 2 jaar zo'n 20% verlies toont. De populariteit van een adblocker samen met de goedkope en zeer grote aanbod aan Android toestellen zou hiertoe leiden.

OSX and iOS zullen we niet veel zien stijgen simpelweg vanwege de (instap)kosten.

edit: En user agent? Word die ook geblokeerd?

[Reactie gewijzigd door s0larus op 3 april 2017 14:32]

Het is bij het 'verliezen' van relatief marktaandeel natuurlijk wel mogelijk om dat op twee manieren te bereiken:
- De verliezer kan daadwerkelijk minder gebruikt worden (wederopkomst van Mac, mensen die hun computer vervangen door een tablet, mensen die veel minder de computer gebruiken sinds ze een mobiel apparaaat hebben)
- De winnaar kan (significant) meer gebruikt gaan worden

Hoewel die eerste natuurlijk wel degelijk voorkomt, vermoed ik dat het totale internetgebruik ook significant is gestegen dat bijna al die toename voor rekening van mobiele apparaten komt (en dus vooral Android).

Overigens heeft Windows op Tweakers nog 45,9% van de visits (volgens Google Analytics) en Android 27,2%. Dus de verhouding ligt hier nog wel anders.

[Reactie gewijzigd door ACM op 3 april 2017 14:48]

Ja, als ze met adblockers etc niet meer kunnen zien wat het is dan zijn die beelden vertekend. De meeste mensen hebben op hun android telefoon geen adblocker, dat is voor de gemiddelde consument wat minder eenvoudig om te installeren. Op een PC is dat eenvoudiger.

Dat android een stijging laat zien en windows een daling is wel logisch natuurlijk. Er zijn steeds meer personen die even het internet opgaan met hun smartphone en android heeft daar veruit het grootste aandeel
Volgens @aToMac kan user agent ook geblokkeerd worden. Ik heb het zelf ook getest door de "Unbreak" filter uit te schakelen en naar http://gs.statcounter.com/detect tegaan. Standaard is die filter aan om er voor te zorgen dat je niet overal meldingen krijgt. Dus het aantal mensen die het actief uitzoeken en blokkeren zullen niet de meerderheid zijn die voor de daling zorgt.

Zelf heb ik een adblock naast een hosts bestand op Android maar de filters daarvan kan ik niet snel nakijken. Ik had wel root toegang nodig om bepaalde dingen aan te passen.
Ik heb een lumia 950 en zodra je in edge zegt dat je de Desktop website wil herkent die link een telefoon als een desktop.
Dat zal de spectaculaire daling van Windows niet verklaren. Zoveel Lumia 950 gebruikers zijn er nou ook weer niet natuurlijk.
De daling van Windows is niet zo spectaculair als je de cijfers induikt - als je kijkt naar de desktop categorie is het marktaandeel in het afgelopen jaar van 85.89% naar 84.34% gegaan (voornamelijk door de stijging van macOS, 9.38 naar 11.68%).

De daling tov Android komt puur doordat steeds meer mensen een smartphone hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 april 2017 18:17]

Hele request wordt geblocked, dus ook de user agent.
Ik heb het net even nagekeken en inderdaad. Als ik in uBlock de "Unbreak" filter uitschakel dan kan ik deze pagina: http://gs.statcounter.com/detect niet laden zonder waarschuwing.
Ik heb even snel gezocht, in 2015 was het volgens deze post iets minder dan 10%. klik

Zal nu inderdaad wel meer zijn, dus denk ook dat het een beetje verschil maakt.

Al heb ik zelf ook AdBlock op Android. Maar dat percentage (met root e.d.) zal velen malen lager liggen.
Dit werkt niet met trackers maar is onderdeel van het HTTP protocol. Met name werkt dit met de user agents identificatie van je web browser zelf:
https://en.wikipedia.org/...man-operated_web_browsers

Die kun je ook wel spoofen maar dat gebeurt niet voor de standaard applicaties dit toch het meest gebruikt worden (internet explorer, firefox, chrome, safari etc.).
Natuurlijk, maar ook dat werkt alleen als er ueberhaubt communicatie is met de stats-servers. Tenminste, ik kan me niet voorstellen dat statcounter zou vertrouwen op cijfers die individuele wensites zelf verzamelen.
-
Dat er naast minder meetbare PC's de afgelopen jaren ook meer mobiel gebruik is gekomen, staat natuurlijk ook buiten kijf.
Dit soort gegevens zijn toch te koop? Moet je wel langs een paar grote providers, maar kun je dat niet gewoon bij bijvoorbeeld google kopen? Dat geeft statistisch al een hele goede schatting denk ik. Je weet ook het land van afkomst, IP, OS, client, etc..
Het is wel interessant (en een beetje verontrustend) om te zien dat Google van zoekmachinebedrijf doorgegroeid is naar het bedrijf dat de meeste toegang tot internet faciliteert. Alles gebeurt binnen het Google ecosysteem. Als je het sterk overdrijft (of als de trend zich voortzet) dan wordt Google een synoniem voor Internet.
Hoe vaak hoor je nu al "moet je even op google zoeken", in plaats van "zoek even op het internet"? Voor sommige staat het al gelijk aan het internet.
Zowel aan de voorkant, achterkant, zijkant, onderkant en andere kant zit Google al midden in ons leven gemanoeuvreerd. Van OS tot Communicatie van tv tot tracking alles is nu min of meer in handen van Google. Het zijn gewoon de geperfectioneerde drugdealers met hun producten... No Escape..
Statistieken... :? .
NUL procent voor Unix lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Het zal wel om webbrowser-gebruik gaan en niet om internetgebruik...
Dan nog is het vreemd, ook met unix kan je een webbrowser gebruiken
Bezoek de website van Statcounter en je zelf zien dat ook Linux gemeten wordt. Het marktaandeel van Linux dat door Statcounter gemeten worden ligt evenwel altijd wat lager dan door concurrerende diensten als Netmarketshare en W3counter.
De lijntjes uit de grafiek maken nog geen 100%;

Android en Windows vormen samen bijna 76%; MacOSX zit zo te zien op 5% en IOS op 12 a 13%; daarmee mis ik nog 8%. Nu zal dat gefragmenteerd zijn over Linux en (?)
Als je de .csv downloadt krijg je alle data te zien.
huh ze doen net of je een keuze hebt...in Afrika is android het populairst....echter ze kopen daar gewoon geen PC's....maar hebben alleen een mobiel om te internetten! beetje kromme vergelijking op deze manier! ik begrijp t wel hoor...maar tis gewoon niet zo dat de gemiddelde Afrikaan een windows pc kan neerzetten in zijn hutje zonder stroom en internet!
Als een Afrikaan geen stroom en internet heeft, waar laadt ie z'n telefoon dan mee op? Ik denk dat je mensen in Afrika teveel generaliseert. Degenen zonder stroom hebben ook geen geld voor een smartphone. Die kunnen hun geld beter voor voedsel gebruiken.
Degenen met een Android apparaat zijn heus wel in staat een PC ergens in huis neer te zetten. Echter hebben we hier last van de wet van de remmende voorsprong. De meeste mensen hadden al internet voordat er ooit sprake was van een smartphone, en zijn het gewoon gewend om op de computer te internetten. Ik denk dat de mensen daar nooit een PC hebben gehad en slaan die hele stap dus over. Een smartphone kan immers meer dan een PC (bellen, gps, meenemen onderweg, etc), dus als je geen behoefte heb aan tekstverwerken, grafisch design of andere dingen waar je een fysiek toetsenbord of groot scherm bij nodig heb laat je zo'n onhandig apparaat toch gewoon links liggen?
Hoewel ik het met je eens ben dat men iets te snel generaliseert, is het in Afrika geen ongekend fenomeen om een mobiel 'in het dorp' bij een oplaadpunt op te laden en thuis geen stroom te hebben.

Of het percentage van deze groep dat ook nog een mobiel heeft waarop geïnternet kan worden significant genoeg is om bovengenoemde statistieken te beïnvloeden kan ik weinig over zeggen.
Nou, ik had al jaren een PC in huis staan en ik werk er bijna niet meer op. Er staan alleen backups e.d. op. Ik merk zelf meer dat mijn gebruik is verschoven en dat ik met werk nog op de laptop zit en in mijn vrije tijd meer op tablet/telefoon.
Er zijn nog een paar websites waar een laptop noodzakelijk is, maar dat is dan ook alles.

Het is dus een kwestie van comfort. Mensen veranderen best snel, als het maar voordeel oplevert. Hetzelfde geldt voor de 60+, 70+ en 80+ groepen. Twintig jaar geleden vrijwel niet op internet, nu, door zowel sociale media als de verregaande vooruitgang in bedienbaarheid, grote groepen vaak online.

Dat is ook op het conto van Apple en Android te schrijven. Alhoewel windows nu best mee te werken is, heeft het niet de naam en heeft het de privégebruikersgroep grotendeels verloren.

* Typefouten gewijzigd *

[Reactie gewijzigd door TabCam op 3 april 2017 15:22]

"Degenen zonder stroom hebben ook geen geld voor een smartphone. Die kunnen hun geld beter voor voedsel gebruiken"

Je generaliseerd zelf er ook op los. Ik ben in 5 landen in Afrika geweest. Weliswaar nog steeds slechts een impressie, maar in alle 5 de landen is het volstrekt de norm om thuis geen elektriciteit te hebben, maar wel een smartphone, die dan op de markt in het dorp wordt opgeladen. Dat is geen uitzondering, het is grootschalig, en een norm in veel gebieden.
met een zonnecel ?
het enigste wat ze daar echt in overvloed hebben en zo'n portable zonnecollector levert genoeg stroom om je gsm op te laden.
of dat daar goedkoop genoeg is kan ik niet zeggen, maar onderschat die mannen mensen daar niet.
ik zie ze zelfs instaat om met een fiets op rollers een dynamo aan te drijven om hun gsm op te laden.
Afrikanen wonen niet allemaal in strohutjes.

Maar inderdaad de huizen zullen niet allemaal luxe zijn. En ik had enkele jaren geleden al wat onderzoek gedaan naar de situatie, ook met name in indonesie zijn er veel gebruikers van goedkopere smartphones voor internetzaken. Destijds ging het me om Windows phone welke daar redelijk populair was omdat iPhones te duur zijn en veel landen zagen Nokia als een goed product qua naam.
Ooit in Afrika geweest? Er ijn steden met ruwweg evenveel inwoners als ons land. En ook al zijn velen daarvan niet super rijk, de meeste wonen echt niet in een rieten hutje.
In Azië hebben veel mensen dan ook geen PC maar alleen een Smartphone, dat heeft natuurlijk veel invloed op de statistieken. In Japan gebruikten ze voor de iPhone/Android smartphones al veel internet op hun telefoon maar daar was toen nog niet een algemeen OS aan te koppelen. Denk dat dit voor meer Aziatische landen geldt. Ik denk ook dat in Afrika hetzelfde geldt, veel mensen daar hebben ook geen PC maar wel een smartphone.

Je ziet trouwens OSX ook licht dalen in deze grafiek. Internet wordt gewoon steeds mobieler, dat is een ontwikkeling die we al jaren zien.
Vergeet niet dat het totaal aantal uren dat men op internet doorbrengt ook aanzienlijk stijgt. Er komt zeker meer bezoek van Android door de opkomst van tablets en telefoons. Maar al die uren op mobiele apparaten betekent niet dat hetzelfde aantal uren minder achter PC's wordt besteed.

Het internet wordt mobieler, maar dat betekent niet dat men definitief wegbeweegt van desktops en laptops.
Gezien android smartphones nogal populair zijn (en dat is een understatement) is het niet heel gek dat het internetgebruik zo hoog ligt. Voor de kleinste dingetjes die we willen weten pakken we onze telefoon erbij en zoeken we het op, als we ons vervelen dan pak je je telefoon en ga je het internet op.
Dus nu wordt Android een groot potentieel voor flyby zero days via Content Ad servers /redirects / dns injection / free WiFi.

Gezien het update beleid van sommige fabrikanten worden ze wel een enorm potentieel om zombies te worden.
"populairste OS"?
Het lijkt me niks met populariteit te maken te hebben. Het woord populariteit geeft mij de indruk dat mensen de keuze hebben en liever Android gebruiken dan Windows. Mensen internetten onderweg steeds meer. Dan heb je meestal niet je PC bij je, maar wel je telefoon. Dat geeft een logische verschuiving naar Android.
Als ik de keuze had, zou ik liever op een Windows pc internet gebruiken dan op een Android device.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*