×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gartner: bijna 82 procent van verkochte smartphones draait Android

Door , 173 reacties, submitter: GeforceAA

Bijna 82 procent van de smartphones die wereldwijd zijn verkocht in de laatste maanden van 2016 draait Android. Dat claimt analistenbureau Gartner. Omdat iOS nog eens goed is voor bijna 18 procent, blijft er 0,4 procent over voor Windows Phone, BlackBerry en de rest.

Het aandeel van Android groeit nog altijd en ten opzichte van de laatste maanden van 2015 komt er een procentpunt bij, claimt Gartner. Het analistenbureau baseert zich op cijfers van leveringen van fabrikanten en heeft daarnaast bronnen van informatie bij bijvoorbeeld retailers om de berekeningen te maken.

Over het hele jaar is de dominantie van Android nog groter. Over heel 2016 was 84,8 procent van de smartphones voorzien van Googles mobiele besturingssysteem, hoewel het daarbij ook gaat om modellen die wel Android draaien, maar geen Google-diensten aan boord hebben. In de laatste maanden van het jaar liggen steevast nieuwe iPhones in de winkels en die zorgen voor een groter marktaandeel voor iOS dan in de rest van het jaar.

Windows 10 Mobile heeft een marktaandeel van 0,3 procent over, tegenover 1,1 procent in dezelfde periode een jaar eerder. De terugloop heeft vooral te maken met een gebrek aan nieuwe modellen. Microsoft bracht zelf alleen de Lumia 650 uit, terwijl HP met de Elite x3 kwam en Alcatel in beperkte mate een variant van zijn Idol 4S met Windows 10 Mobile uitbracht. BlackBerry is over op Android en zijn besturingssysteem BlackBerry 10 zakt naar 0,0 procent in de cijfers. Alle andere besturingssystemen bij elkaar komen tot 0,1 procent.

De markt voor smartphones blijft stijgen. In de laatste maanden van 2016 ging het om een stijging van 7 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. In totaal verkochten alle fabrikanten bij elkaar volgens het analistenbureau meer dan 430 miljoen smartphones binnen drie maanden.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

16-02-2017 • 10:50

173 Linkedin Google+

Submitter: GeforceAA

Reacties (173)

Wijzig sortering
Dat neigt toch echt naar een flink monopoly van Google, er van uitgaande dat het meerendeel van deze toestellen ook daadwerkelijk een Android-variant draait met Google-diensten.

Zoals ik eerder al eens aangaf, op het gebied van OS-sen is er helemaal geen behoefte aan concurrentie. Dat blijkt duidelijk uit deze cijfers. Mensen willen gewoon hetzelfde OS als de rest, dat is veel makkelijker.
Mensen zijn niet geïnteresseerd in het OS, mensen willen dezelfde connectiviteit. Dat betekent b.v.: WhatsApp, FB, enz. Eigenlijk zou een open API verplicht moeten zijn, of een "general purpose" OS.
Dat is in theorie helemaal waar. De praktijk leert echter dat dat op dit moment nog gekoppeld is aan het OS. Een open API of een basis OS wat alles draait is een geweldig concept, maar volstrekt onrealiseerbaar gelet op de belangen.

Het enige wat zou kunnen is webbased apps en afspraken over de plugins die je daar beschikbaar voor moet hebben. Maar ook dat maakt het verdienmodel voor fabrikanten dusdanig anders, dat je je af kunt vragen of dat ooit zal gebeuren zonder dwingende wetgeving.
Dat is in theorie helemaal waar. De praktijk leert echter dat dat op dit moment nog gekoppeld is aan het OS. Een open API of een basis OS wat alles draait is een geweldig concept, maar volstrekt onrealiseerbaar gelet op de belangen.
Niet helemaal waar, kijkend naar het feit dat Android grotendeels opensource is, kan in theorie elke app draaien op ieder OS. Zij het niet dat Google bepaalde services geblokkeerd heeft, welke nodig zijn voor het goed functioneren van de veel apps. Bijvoorbeeld de push service. Ofwel de basis is er, alleen de ontwikkelaars moeten meerwerken.
Dat klopt

Daarboven zou ik niet zeggend at mensen het OS niet belangrijk vinden.
Want er is nu net een heel groot verschil tussen IOS en android

Android laat je bijna alles doen wat je wil (zowel voor de user als de developer)
IOS is heel selectief (dat kost uiteraard geld dat doorgerekend word naar de consument) maar het is dus wel een beetje veiliger daardoor.

Mensen kiezen dus wat ze willen : een os die restrictief is maar dus door dummies gebruikt kan worden of je pakt android waar je meer mee kan doen.

Het OS is dus wel effectief belangrijk

Wat intersant is in deze grafieken is het feit dat je dus kan kiezen om te developen voor android en dan bereik je met 1 development kost/tijd 85% van de smartphone markt.
Terwijl je ook kan kiezen om te developen voor IOS maar dan wel maar 15% kan bereiken...

Vanuit een marketing standpunt is het dus interesanter om altijd te beginnen met android, maar toch zie je veel bedrijven het omgekeerde doen...waardoor ze uiteraard veel te weinig markt penetratie hebben...en vaak een concurrent ze dan kan inhalen via android...
Dat is niet helemaal waar. De aankoopbereidheid van iOS gebruikers is hoger. Daarnaast geven ze per gebruiker ook nog meer uit.

Dus ja, de totale markt van iOS is kleiner. Maar het verschil in betalende gebruikers is al wat.minder significant. En het verschil in het totaal bedrag dat in de twee stores wordt uitgegeven is weer minder omvangrijk.

Plus uiteindelijk de kans dat er wordt sideloaded, reverse engineering etc gebeurt is bij iOS aanmerkelijk kleiner.

Neemt uiteraard niet weg dat ook android een uitermate interessante markt is.
Je gaat er van uit dat je product betalend is...

Ik sprak over marketing perspectief, als je app, gratis is of ads bevat dan heb je 9 keer meer gebruikers dan bij IOS, met maar 1 development cycle.


Voor betaalwilligheid: dan moeten ze al 9 keer meer gebruikers hebben die iets willen betalen voor in break-even te komen, zonder te vergeten dat de developer van alles aan apple moet betalen voor het in de market te mogen zetten.
Ik zit al jaren te wachten op een alternatieve push-dienst, waarmee je de Google-push-dienst zou kunnen vervangen voor alle applicaties die daarvan gebruik maken, zonder dat die applicaties aangepast hoeven te worden. Ik meen dat er wel zoiets bestaat, maar weet niet of het al feilloos werkt. Idem voor de locatiediensten van Google en de Play Store. Verder hebben de Google-diensten voor de meeste mensen (in elk geval voor mij) weinig meerwaarde en zijn ze makkelijk te missen/vervangen.
Dat kan niet. Als een systeem iets wil pushen naar een Android telefoon, dan moet dat systeem communiceren met een Google HTTP-API interface. De Google systemen verwerken dat en zetten het door naar de telefoon, die een actieve TCP sessie heeft met Google.

Je kunt dus niet de Push-omgeving van een mobiel OS wijzigen zonder dat alle systemen die daar gebruik van maken ook aangepast worden op die nieuwe aanbieder.

Dus een dienst als bv. Pushover of Telegram zou dan die nieuwe Push aanbieder moeten implementeren op hun infrastructuur. Zal niet zo heel snel gebeuren, zeker niet als die omgeving open is en er binnen no-time 100 Push aanbieders zijn.
Dat zou inderdaad moeten: iemand moet een infrastructuur opzetten. Tenzij het lukt om op de een of andere manier te parasiteren op het push-systeem van Google.

Ik weet niet precies hoe microG GmsCore het doet, maar ze lijken de basisfunctionaliteit van push voor Whatsapp etc. werkend te hebben:
https://forum.xda-develop...ss-play-services-t3217616
You can test Google Cloud Messaging using this test application. Push notifications do not require account registration.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 17 februari 2017 02:03]

Nogmaals, tenzij Whatsapp aan de server kant GmsCore ondersteuning toevoegt gaat dit niet werken.

Het kan best zo zijn dat men het voor elkaar heeft gekregen om een Android toestel te laten denken dat het notificaties ontvangt van Google. Maar dat betekent nog niet dat allerhande server implementaties van Apps het ook gebruiken.
Als je een met Google vergelijkbare structuur zelf bouwt, en Whatsapp doet denken dat die structuur Google is, zou het in theorie kunnen. Gebruikers zeggen immers dat Whatsapp gewoon werkt. Of dat is hoe het werkt weet ik niet. Alternatief zou zijn het plaatsen van een laag tussen Whatsapp en de servers van Google zodanig dat je de Google-software zelf niet met op de telefoon hoeft te hebben.
Ja oke, als jij het Google SSL certificaat weet te faken, en hun DNS weet te hacken.. Dan kan het inderdaad!
Dat lijkt me toch niet q.q. nodig? Je hebt toegang tot alle software op de telefoon, dus je kunt iets aanpassen in de installatie van Whatsapp zelf? In plaats van het certificaat van Google vereist Whatsapp dan jouw certificaat. Of zoiets. Ik theoretiseer maar, hè.
Je snapt denk ik niet heo het werkt... Je kunt van alles aanpassen op je telefoon.. Maar uiteindelijk moet een server van WhatsApp (in het datacenter van Facebook) communiceren met een server van Google om een push notificatie door te sturen naar een telefoon.

Dus:

[WhatsApp server] --> [google push api server] --> [telefoon]

Wat je in praktijk zult zien is dat de WhatsApp servers ondersteuning hebben voor in ieder geval 3 Push APIs:

- Apple Push API
- Google Push API
- Windows Phone Push API

En misschien nog 1 of 2 obscure besturingsystemen.

Dit 'project' wil de Google Push API vervangen door een opensource systeem. Dat kan prima, maar een systeem als WhatsApp, telegram of elk ander systeem dat werkt met push notificaties moet dan wel ook die opensource API implementeren.

Dus nogmaals: Het is uiteindelijk een server ergens op Internet die nu praat met een server van Google, om een melding naar jouw telefoon te sturen. Die server moet dan ook deze gratis variant gaan implementeren. Dat zal niet snel gebeuren, zeker niet met grote apps als Facebook, WhatsApp, etc.

Telegram is hierop een uitzondering, die gebruikt al reeds een volledig eigen push notificatie systeem (volgens mij wel met google als soort van backup).
Dat kan zijn. Het enige wat ik weet is dat gebruikers zeggen dat Whatsapp werkt zonder Play Services.

Direct contact tussen de server van Whatsapp en de server van Google kun je inderdaad niet tussen komen; maar alle andere dingen zou je toch MitM kunnen doen op de telefoon? Als je maar niet de Play Services gebruikt in de vorm zoals Google die verstrekt. In de hypothetische MitM-software op de telefoon kan dan een onderdeel zitten dat net zo werkt als Play Services. Misschien zitten de Play Services wel grotendeels ingekapseld in die software om zo hun functionaliteit te gebruiken, zonder dat Google verder aan je telefoon kan zitten dmv. die Play Services (dit laatste lijkt mij immers het einddoel van de software?).
Mensen zijn inderdaad niet geïnteresseerd in een OS maar dat komt neer op onwetendheid, desinteresse of een gebrek aan use cases. Ik maak dermate veel gebruik van Google meuk dat een overstap naar een ander OS onaantrekkelijk is.

Niet zozeer vanwege Android zelf maar vanwege het ecosysteem dat Android levert. Dit is volledig verknoopt met mijn andere Android apparaten, huisautomatisering, Chrome onder Windows en het Android toestel van mijn dame. Andere fabrikanten kunnen dit niet compenseren tenzij ik duizenden euro's aan nieuwe hardware en software zou uitgeven.
Als het makkelijker wordt om een ander OS te installeren op je telefoon, dan valt er ook meer te kiezen. :) Ik denk dat voor veel mensen de instapdrempel naar een ander OS ook een ongewenste stap is. Het zal makkelijk zijn als mensen een proefversie kunnen installeren, proberen etc. Een beetje als een PC zeg maar? Al kan het met een PC ook nog makkelijker.

Ik zit zelf een beetje te denken aan een systeem waar je vroeger ook je standaard browser kon selecteren (Chrome, IE, Safari, Opera) omdat dat moest vanwege het feit dat IE standaard werd meegeleverd met Windows (85% marktaandeel toendertijd).

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 16 februari 2017 11:24]

Laten we wel wezen, het hele browserkeuze ding waar MS in het verleden mee te maken heeft gehad was een wassen neus. Je zou Google dit ook kunnen verplichten maar Chrome is de standaard browser net als IE dat destijds was. Uiteindelijk heeft dat zichzelf opgelost.

OS wisselen op telefoons is onhaalbaar. De OEM's en Google hebben hun updates nu al niet op orde, ik zie het totaal niet gebeuren dat Android ook voor alle iPhones, WP's, BB's en Tizen's gemaakt en geupdated zal worden. Dit geldt natuurlijk ook voor Apple, MS en Samsung.

Een bedrijf als Apple is daar natuurlijk sowieso tegen, het gaat om de totale gebruikerservaring, niet alleen om het OS. Als iOS beroerd draait op een Android prul van 100 euro dan is dat slecht voor Apple.
OS wisselen op telefoons kan best haalbaar zijn. Het is de manier waarop het OS wordt bijgewerkt en onderhouden die problemen veroorzaakt.

Kijk naar Windows en hoe updates daarop gaan. Drivers en binaries staan los van de kernel en van het OS. Kijk naar Ubuntu, Fedora, noem maar op, je kunt makkelijke gedeeltes van het OS updaten zonder de andere gedeeltes met rust te laten.

Het updateprobleem doet zich eigenlijk alleen maar voor omdat Android updates niet goed voor elkaar heeft. Een package based update systeem kan makkelijk. Het probleem is vooral dat fabrikanten graag interne systeemwijzigingen maken (multi user uitzetten, eigen api voor opslag).

Als Android 8 een soort apt-get/yum heeft om updates te doen, dan wordt het ineens een stuk makkelijker. De architectuur zoals die nu geworden is leent zich er niet voor maar het is nog steeds mogelijk.

Een browserkeuzescherm zit volgens mij helemaal niemand op te wachten, er zijn al genoeg apps voorgeïnstalleerd op de gemiddelde telefoon. Naast Chrome en Browser hoef ik geen Opera, Firefox en Mathon op mijn telefoon voorgeïnstalleerd te hebben...

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 16 februari 2017 14:09]

Ja graag, zelf kiezen welk OS je op de telefoon draait, net als bij de PC. Heb hier een prima S5mini, helaas android, had er veel liever WM10 op gezet , maar dat kan dus niet :(

Gelukkig nog een Nokia 735 met WM10 en bevalt prima, afgezien van het formaat telefoon, ik wil kleiner, niet groter!

Google begint een gevaar te worden.

[Reactie gewijzigd door shiptronic op 16 februari 2017 12:01]

Mensen roepen nu al jarenlang dat Google een gevaar begint te worden. Ik vraag me zo langzamerhand af wanneer dat dat daadwerkelijk het geval is...

Misbruiken van positie doen ze al
Concurrentie verbieden door fabrikanten doen ze al
Alles lezen en analyseren at je doet doen ze al

Wat wil je nog meer?
Dat lijkt me niet. Mensen die nu Windows gebruiken kunnen bijvoorbeeld ook Ubuntu installeren en dat doen ze nagenoeg ook nooit.
Zijn er fatsoenlijke alternatieven dan? iOS draait alleen op Apple hardware, het ontbreekt aan zo'n beetje alles om andere hardware te ondersteunen, als Apple het al zou vrijgeven. Windows mobile zou een mogelijkheid zijn als de drivers door fabrikanten werden beschikbaar gesteld. Hoeveel mensen zouden daadwerkelijk WM verkiezen boven android? De rest is bij gebrek aan apps etc al helemaal geen optie.
Ik vind het compleet de schuld van de concurrenten dat android zo'n monopolie krijgt. Windows was te laat en mist gewoon veel apps die mensen belangrijk vinden, als snapchat. Niet leuk maar is een feit.
iOS is er enkel voor de premium smartphone, niet iedereen heeft 700 tot 900 euro (of veel meer als je een geheugenchipje van een tientje meer in je telefoon wilt) over voor een telefoon.

Ten slotte, telefoons van +-300 euro kunnen nu alles. Kijk naar de lenovo p2 als voorbeeld. Het grotendeel van de mensen kan alles wat ze willen met een smartphone, met die telefoon, en dan hebben ze nog een bizarre accu ook. Budget en midrange toestellen gaan voor een steeds groter aandeel zorgen in de verkoopcijfers.

Dit laatste blijft subjectief, maar wat is android toch een veel fijner besturingssysteem geworden als iOS, naar mijn mening. iOS is totaal niet aangepast toen ze 5.5 inch gingen, met de backknop te vaak linksboven in. Swypen vanaf de linkerkant is ook een eind op de veel te brede plus toestellen. Android heeft gewoon altijd de knoppen onderaan, makkelijk te bereiken, consequent.
Tijdens een game je geluid harder/zachter zetten? iOS blokkeert al je content met een mega icoon midden in je scherm. Helderheidsslider in je quick toggle menu? (wat al rechtstreeks van android gejat is) je zult de slider precies op dat kleine puntje moeten raken, anders swype je zo naar de volgende pagina. Wil je het menu weer naar beneden? Precies de bovenrand met je vinger raken, niet missen anders gebeurt er niks, zelfde voor het notificatiemenu. Bij android kan je er centimeters naast zitten, en het werkt gewoon. En er is zo veel naar eigen wens aan te passen, heerlijk.
Dit soort dingen maakten voor mij dat ik gillend terug ging naar STOCK android na een paar weekjes iOS. Een x aantal jaar geleden had iOS zeker een voorsprong op android, maar android is nu een veel fijner systeem, naar mijn mening.
Ik vind het compleet de schuld van de concurrenten dat android zo'n monopolie krijgt. Windows was te laat en mist gewoon veel apps die mensen belangrijk vinden, als snapchat. Niet leuk maar is een feit.
Dat is dus niet de schuld van de concurrent, maar van de ontwikkelaar...zeker het specifieke snapchat voorbeeld dat je hier benoemd.

[Reactie gewijzigd door xalvo op 16 februari 2017 15:15]

Nee het was schijnbaar geen winstgevende prioriteit om een app te schrijven voor een besturingssysteem dat een stuk later op de markt kwam, en relatief weinig gebruikers kent. Als microsoft eerder met windows 10 mobile was gekomen was dit misschien anders geweest.
er van uitgaande dat het meerendeel van deze toestellen ook daadwerkelijk een Android-variant draait met Google-diensten.
Verreweg de grootste markt voor mobiele telefonie, China (totdat India ze inhaalt) draait Android veelal zonder Google diensten, daar Google geblocked is. De Android versies die daar gebruikt worden zijn forks, gestripte Android versies of eigen gebouwde versies, Alibaba's OS bijv.
Dat weet ik. Ik heb ook een Chinaphone ;)

Maar dat zegt nog niets over de percentages.
Het heeft, denk ik, ook evengoed te maken met et feit dat Apple zijn platform niet open stelt en alleen het hogere segment bedient. Er is geen goedkoop iOS apparaat en er is ook geen alternatief voor Apple als je iOS wilt. Dat is wel het geval voor Android, en daarom verkopen ze als een gek in met name de armere landen in Azie en Afrika.

Daarnaast zijn niet alle Android verkopen ook meteen toe te rekenen aan Google. Amazon heeft zijn eigen afgeleide versie van Android met een eigen App store en zonder de Google apps. Die telt Gartner mee onder Android. En er zijn inmiddels heel wat Fire Tablets en Fire TVs verkocht.
Waar baseer je dit op? Ik hoef niet zo nodig hetzelfde als als de rest, zeker niet als dit iOS is. Ik vind het er niet uit zien, niet fijn werken, en te arrogant (melding "welkom bij het meest geweldige OS ter wereld) bij update gezien bij telefoon van een collega). Ik wil iets wat voor mij werkt, en voor mij werkt Android. Komt er een ander OS, een concurrent dus, wat me beter bevalt, zal ik overstappen.

Ik zie trouwens ook niet echt in waarom hetzelfde Is als de rest "veel makkelijker" is. Kunnen we tegenwoordig dan echt niets meer zelf uitzoeken?
Je hebt dus vrij letterlijk alleen nog maar iOS of Android over. Het wordt eens tijd voor een goede opschudding van de markt, dunkt mij.
Want de huidige desktopmarkt met Windows, OSX en Linux is ook een ramp? Concurrentie is altijd beter, dat klopt. Maar op de PC redden we het ook al jaren met twee platformen.
Verschil is echter dat de PC markt 2 goede keuzes bied terwijl de smartphone markt slechts een goede keuze bied (uitgaand van Android en iOS) in de vorm van iOS. Het slechte (onbestaande) updatebeleid van Android en de fragmentatie daar maakt dit een slechte aankoop. Het feit dat je nog steeds Android smartphones kunt kopen die al jaren achterlopen en waarvoor nooit updates zullen uitkomen zegt al meer dan genoeg. Dat zijn problemen waar je op de PC markt geen last van hebt. Zowel Apple als Microsoft blijven je voorzien van nieuwe versies van hun OS en fabrikanten en carriers hebben daar geen invloed op.
iOS heeft zijn voordelen, maar ook zijn nadelen, met name het gesloten karakter van het OS is velen een doorn in het oog, nog afgezien van het feit dat het OS slechts op een heel beperkt aantal toestellen beschikbaar is.

Android nu is wat Windows begin jaren 90 was, een uniform OS geschikt voor verreweg de meeste hardware, dat verklaard het succes van het OS en het stabiele marktaandeel van iOS.

En dat updatebeleid, en fragmentatie, denkt u nu werkelijk dat de gemiddelde mid-low range smartphone gebruiker daar werkelijk wakker van ligt? Dat is vooral een probleem voor Google en App-bouwers zelf, die moeten veel langer oudere versies ondersteunen.
Moet zeggen dat Apple de laatste jaren flinke wijzigingen heeft gemaakt en wat meer naar de gebruikers is gaan luisteren. Dat niet open karakter merk je nauwelijks tot geen limitaties van bij het meeste gebruik.
eeh dat doet microsoft ook voor de mibile variant ..
Op de PC was er tot Windows 7 geen enkele goede keuze. Alle versies voor 7 waren behoorlijk instabiel en een enorme gatenkaas.
Nee, op de PC markt zijn er nog steeds mensen massaal op Windows 8 en 10 aan het haten en weigert men up te graden 8)7 soms zijn dat dezelfde mensen die bitchen op het updatebeleid van Android-fabrikanten.

Kwestie van de juiste smartphone uitzoeken. Nexus/Pixel krijgt gewoon updates. Alle vlaggenschepen krijgen de maandelijkse patches. Wil je goedkoop? Haal Android One.
Buiten de nexus en de pixel is er geen goede Android keuze.
Dat is jouw mening maar toch écht geen feit. Er zijn legio 'goede Android keuzes', het hangt alleen af aan wie je het vraagt wat goed is en wat niet.
Zelfs als je heel sec naar telefoons in het algemeen kijkt, heeft elk toestel wel plus- en minpunten, ook de iPhone.
Probeer ook eens een OnePlus of een Lenovo Moto. Dan heb je een Pixel for respectievelijk de helft en een derde van het geld.
Windows 1 , Osx 2 en linux , ook 2 .
"twee maal drie is vier
wiede wiede wie en twee is negen"
Dat vind hij niet erg want microsoft is daar dominant..maar op mobiel niet.
Ja en nee.

Voor zolang de prijzen goed/redelijk blijven, zolang innovatie en ontwikkeling blijft gaan en zolang er geen misbruik van de marktpositie wordt gebruikt t.o.v. de consument hoeft meer concurrentie niet perse nodig te zijn. Het kan zelfs averechts werken. Een prijzenoorlog zou ook kunnen betekenen dat alles goedkoper moet en het eerste waarin gesneden wordt zijn zaken als onderhoud (lees: security updates en lifecycle updates).

Maar Android en iOS zijn 'maar' operating systems. Ik vraag me meer af in welke mate de eco-systemen genoeg concurrentie kennen. En zijn die eco-systemen open genoeg voor alternatieve platformen/operating systems?

Anyway, Windows Phone, FirefoxOS, Ubuntu Touch hebben niet voor die opschudding gezorgd. BlackBerry en Windows Mobile zijn verdwenen. Tizen heeft, net als Sailfish OS, geen voet aan de grond kunnen krijgen. Eigenlijk heeft de markt gesproken. Een nieuw OS gaat niet perse werken.

Maar wat dan wel? Een nieuwe concurrent zal disruptief moeten zijn, en een yet-another-OS gaat dat niet zijn.
Beetje offtoptic:

Ik vraag me af of er ooit een partij komt dat daadwerkelijk goed kan concurreren met Android apps t.o.v. de Android apps de Google Play Store.

Dit klinkt vreemd, maar je zou gemakkelijk een eigen store op kunnen zetten met APK's en daar afspraken over maken met de ontwikkelaars voor een betere vergoeding.

Naar de gebruikers toe betere beveiliging en toezicht op malafide apps met Malware i.p.v. de Google Play Store.

Sure, de Play Store heeft nu de grootste positie maar vind vaak genoeg apps die niet betrouwbaar zijn. De Play Store alternatieven zijn er al wel, maar die zijn daadwerkelijk vaak nog minder betrouwbaar.

En als er een andere betere partij ooit komt dan kan het zo zijn dat Google hun verdiensten op hun eigen ecosysteem verliezen met gevolgen van dien.
Maar concurrentie kan vaak ten goede komen voor de consument.
Zou best misschien wel eens kunnen indeed. Je kan een sterk-curated App Store opzetten. Daarbij zou je dan wel APIs moeten maken waarmee developers kunnen toetsen of er wel een licentie is zeg maar (en wat meer van die appstore zaken).

Onmogelijk is het zeker niet. Vraag me wel of ik het zelf zou gebruiken inderdaad....
maar dat gaat niet gebeuren ,, google drukt concurentie gelijk de kop in,, native google apps etc verschijnen nergens op . en dat zet een nieuwkomer al op een achterstand ,,
de meeste mensen lopen als make schapen achter google en apple aan .. maar het systeem dat voor verandering moest zorgen van microsoft heeft tot nu toe nog niet veel kunnen doen omdat developers gewoon wegblijven om wat voor redenen dan ook. hoe dan ook met 0.3 procent lijkt het alsof er geen windows toestellen zijn, maar 0.3 procent zijn toch nog ettelijke miljoenen toestellen die er zijn, dus percentages is leuk maar geef echte nummers dan zie je dat er toch heel wat windows gebruikers zijn en dat die markt voor developers toch best groot is ,, vooral als het hele universal pp gebeuren is afgerond en je pc console tablets etc er bi telt is de markt voor windows toch een hele degelijk grote markt ,, waar zeker nog te verdienen valt voor developers.dus als het de komende jaren iemand is die verandering kan brengen is het op dit moment toch microsoft wel die het moet doen. andere partijen zijn dood bij aankomst
Die partij gaat er niet komen, die kans lijkt me nihil. Wat wel een kans maakt is het web. Geen native apps maar web apps.
Windows Mobile is niet verdwenen, het is nog gewoon een OS dat wordt doorontwikkeld, updates krijgt en beschikbaar is voor OEM's. Het verhaal hoe/waarom/toekomst is een aparte discussie, maar het is op zeker geen verdwenen OS.
In spirit niet verdwenen inderdaad, want Windows Phone is een reboot van Windows Mobile. Agreed
Oh, je doelde nog op de oer-Windows Mobile! Ik doelde juist op de huidige iteratie van Microsoft's mobiele OS: Windows 10 Mobile. Daarvoor heette het Windows Phone x.x en daarvoor weer Windows Mobile x.x. :)
Haha ja klopt, die oude, met dat pennetje haha. Reboot van een reboot ofzo. Ach, in the end, all Windows :).
Wat een onzin, goedkope Android telefoons zijn juist in het belang van Google want die verdienen aan reclame en niet aan de toestellen. Google maakt zelf trouwens alleen de Pixel.

En dat laatste ja ach laat ik daar niet eens op reageren :')
Google verdient wel degelijk per toestel als de fabrikant gebruik maakt van de Google services. Het is niet veel, maar zeker wel een extraatje. Dat vele fabrikanten weer geld aan Microsoft moet afstaan voelt Google uiteraard niet direct.

Het klopt inderdaad dat Android open source is, maar de Google services zijn dat niet.

[Reactie gewijzigd door vali op 16 februari 2017 12:35]

Uhm, Google verdient wel zeker aan iedere verkochte Android smartphone. Of denk je dat fabrikanten gratis Google's Android mogen installeren? Het antwoord daar is nee.
Het antwoord is daar ja. Android is open source en gratis.
Mogen ze ook gratis gebruik maken van de specifieke google apps?
Voor zover ik weet wel. Alle google apps zijn gratis want het geld wordt verdiend met de data uit die apps.

Of je moet nu het tegendeel bewijzen
Google services zijn zeker niet gratis en als fabrikant mag je dan ook geen devices meer leveren met de AOSP-versie.
In jouw link lees ik toch echt dat Google services gratis zijn (quote: Google does not charge for a GMS licence) maar om ze te mogen gebruiken, moeten toestellen aan bepaalde voorwaarden voldoen. Het krijgen van het certificaat kost wel geld.
Onderaan het artikel
The original article was taken down pending investigation, on 28 January 2014. The article was launched in error before editorial processes had been completed and contained errors for which we apologise. The story said that Google charges Android device makers a license fee for Google mobile applications. This is wrong
Is het eigenlijk nog altijd zo ? Artikel is toch al van 2014 en in die tijd kan er al veel veranderd zijn.
Er zal vast wel wat veranderd zijn (dit gebeurd om de twee jaar), maar de informatie die daar geschreven staat was uitgelekt. Google wilt het namelijk geheim houden wat de kosten zijn en ook al is de GMS licentie gratis, fabrikanten betalen nog steeds geld.
The Android mobile operating system is free for consumers and for manufacturers to install, but manufacturers need a licence to install Gmail, Google Maps and the Google Play store - collectively called Google Mobile Services (GMS).
Google verplicht fabrikanten gebruik te maken van alle Playservices, dus ze verdienen hoe dan ook geld.

[Reactie gewijzigd door vali op 16 februari 2017 14:07]

Het antwoord is ja en nee. Android is gratis. Play services niet. En juist dat laatste kan je niet zonder aangezien jan modaal dan geen apps kan hebben.
Nee de stelling was dat fabrikanten niet gratis Android mogen installeren maar dat mag dus wel. Play services is weer iets anders.
Nee de stelling was dat fabrikanten niet gratis Android mogen installeren maar dat mag dus wel. Play services is weer iets anders.
Als ze gebruik maken van AOSP versie mogen ze het inderdaad gratis doen. Totdat ze wel gebruik willen maken van de Playservices, dan moeten ze stoppen met leveren van Android modellen met AOSP.

Dus nee, je stelling gaat niet helemaal op.
Weet ik niet. Google is meer gebaat bij de long-tail principe. Lage prijs, hoge markt-penetratie. Long-tail zie je in al hun service-offerings ook terug. Het staat je vrij natuurlijk om geen Android te gebruiken, maar of zij rechtstreeks jouw data doorsturen naar NSA is natuurlijk te bediscussieren ;).
Die vlag was op gegaan als Google als enige de hardware leverde en net zo als Apple het OS koppelt aan zijn eigen toestelling, alleen geeft Google Android in licensie onder bepaalde voorwaarde en iedere partij die een telefoon kan maken kan bij Google aankloppen. De concurrentie op de Android markt is moordend,

Ik geloof gelezen te hebben dat alleen Samsung en Huawai nog een aardige winst pakken op de Android markt en dat de rest van de makers het maar moeilijk heeft maar ondanks alles elkaar dood concurreert.
Je druk maken om de NSA maar wel YouTube en Google gebruiken...
Dumbphone is ook geen optie de regering leest ook je SMSjes!
Google kan ik zonder. Met uitzondering van YouTube, daar is helaas geen goed alternatief voor :'(
Niemand kan zonder Google, je geeft het zelf al aan indirect of direct zijn alle websites al verbonden met Google.
En jij denkt dat alleen alles voor Android doorgespeeld word naar de NSA ? ALLES word doorgestuurd of is beschikbaar voor de NSA of het nou Android, iOS, windows mobiel (of hoe het tegenwoordig ook heet), Blackberry etc.
Dat zou goed zijn maar probeer er nu nog maar tussenin te komen. Blackberrry en Windows Phone hadden best een mooi OS maar de gebrekkige ondersteuning vanuit appontwikkelaars heeft ze toch genekt.
En die ondersteuning was er niet omdat er geen markt was voor apps op die systemen omdat niemand ze kocht. Die vicieuze cirkel kun je gewoon niet doorbreken en dat is ook gewoon prima.

De desktop/laptop wereld heeft ons decennia terug al getoond dat er helemaal geen gelijkwaardige markt kan zijn voor 3 of 4 verschillende operating systems. Er is ruimte voor 2 spelers, de rest is niche voor specifiek gebruik en kleine aantallen. Dat is ook helemaal geen probleem.
Sorry, dit is echt onzin. Er is zat ruimte, maar de weg om daar te komen is te onzeker om er miljarden tegenaan te smijten.
Als je er eenmaal bent is er zeker ruimte voor meer dan 2 OS'en.

Het is te gek voor woorden dat er de laatste tijd gewoon erg weinig gebeurt in de ontwikkeling van de OS'en. Android is super groot en iOS verdient bakken, zoniet zeecontainers met geld. Dus ze vinden het wel best zo. Geen noodzaak tot innovatie en verandering. Het is prima zo en klaar.

Dat is uiteindelijk altijd ten nadele van de consument. Al verdient de consument het ook wel een beetje, want reacties als "Perfectie is al behaald", can't compete with ignorance.
Het is te gek voor woorden dat er de laatste tijd gewoon erg weinig gebeurt in de ontwikkeling van de OS'en.
Wel grappig dat je het over ios en Android zegt maar niet over Windows os voor de desktop die veel langer stil staat...
Wat noem je stilstaan? Er zijn redelijk wat insider updates geweest en binnenkort komt er een grote update. iOS en Android waren ook wat updates, maar die waren allemaal meer van hetzelfde. Er is daarin nauwelijks vooruitgang te vinden.
Wat voor vooruitgang zit er dan in Windows? Als eindgebruiker merk je toch al jaren niks meer qua innovatie, behalve een andere GUI...
Waarom moet je gelijk merken dan? Dat een bouwer uren lang met zijn neus in de code zit wil niet betekenen dat je gelijk flashy dingetjes erbij krijgt. Het resultaat is wel, vind ik, dat Win10 een retestabiel OS is. Dat vind ik belangrijker dan toeters en bellen.
Dat zou ook voor ois en android zo kunnen zijn.

Je bent nu aan het verdedigen dat je bij Windows geen vooruitgang ziet, maar je valt Android en IOS aan omdat er geen vooruitgang is te zien...
Ik ben niets aan het verdedigen. Ik zeg ook helemaal niet dat ik bij Windows geen vooruitgang zie, integendeel. Je hoeft vooruitgang ook niet te zien als extra icoontjes of extra features. In iOS en Android is er veel blingbling bijgekomen waar ik mij afvraag of dat allemaal wel zo handig is, maar goed, ik ben ook maar een nobody. Zoals ik al eerder zei vind ik dat Android echt een batterijzuipertje is geworden met al die extra dingetjes, iOS wordt steeds 'zwaarder' en dan merk je vooral bij de oudere telefoons/pad's en dat is gewoon zonde.
Windows wordt ook steeds zwaarder, dat merk je vooral bij oudere PC's/laptops. En wat moet er stabieler aan Android en iOS? Die zijn toch al retestabiel? Ik kan me niet herinneren wanneer het OS voor het laatst vastliep bij mij :)

Je vindt dat er op mobiel vlak geen innovatie meer plaatsvindt omdat er maar 2 partijen over zijn, maar op het gebied van desktop OS'en, waar je na Windows heeeeeel lang niks hebt om dan OSX van Apple tegen te komen. Hoeveel innovatie vindt daar nog plaats dan? Je zegt dat Win10 retestabiel is, maar dat was Win7 ook al, of XP... 2k...
En wat was het punt precies? iOS heeft een aantal rampenversies gehad in de recente historie. Android is redelijk stabiel, maar ik vind het OS te zwaar gebouwd. Of er slordige code inzit weet ik niet, maar mijn onderbuik zegt van wel. En geen andere OS'en dan MacOS of Windows? Wat denk je van Linux im alle vormen en smaken? En ook Microsoft maakte echt mindere Windows versies: ME en Vista. 8.1 Viel ook niet in de smaak.
Linux op de desktop is inderdaad de volgende, weer een _heel_ eind na OSX. Wat is je punt? Bijna niemand draait Linux op z'n desktop. Misschien dat het % hier op T.net wat hoger ligt, maar in de hele desktop of laptopmarkt is Linux _heel_ klein.
Aannames. Er draaien complete overheden op Linux en/of open source. Ook ken ik (maar dat ben ik en niet iedereen) behoorlijk wat mensen die Linux draaien, zelfs kennissen boven de zestig. Het is heel simpel: Bij aankoop van een produkt kijk je of de mogelijkheden voldoen aan jouw wensen en dan kom je erachter dat je niet perse achter de massa hoeft aan te lopen.
Aannames. Er draaien complete overheden op Linux en/of open source.
Die stoppen daar ook weer gedeeltelijk mee. Bovendien is dat dus een kunstmatig verworven marktaandeel door wetten en anti-concurrentie / leveranciersonafhankelijkheid, niet omdat mensen zo graag met Linux werken.
Ook ken ik (maar dat ben ik en niet iedereen) behoorlijk wat mensen die Linux draaien, zelfs kennissen boven de zestig. Het is heel simpel: Bij aankoop van een produkt kijk je of de mogelijkheden voldoen aan jouw wensen en dan kom je erachter dat je niet perse achter de massa hoeft aan te lopen.
N=1 observaties zijn niet zo betrouwbaar. Linux is echt een outsider op de desktop en laptop-markt. 1,7 tot 3% (afh van hoe je meet*) is gewoon een zeer klein marktaandeel. En dat is dus inclusief die miljoenen overheid pc's, moet je voorstellen hoe weinig particulieren Linux gebruiken. Waarom zou je ook: Windows of OSX krijg je gratis bij je laptop of desktop. Natuurlijk heb jij wat nerds in je omgeving die Linux gebruiken, maar dat is niet representatief voor de samenleving.

* dat een pornosite een groter percentage Linux-gebruikers telt is bijna stereotyp :X

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 17 februari 2017 08:39]

Dat van München was al een tijd bekend, iets met transitiekosten vergeten. Daarnaast zijn er genoeg overheden die het wel gebruiken, zie https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters. De zakelijke markt vergeet soms dat overstappen op Linux voor de eerste drie jaar meer kost dan de licenties die je Microsoft betaald, software moet op Linux kunnen lopen, personeel moet opgeleid worden, etc. Daarna wordt het interessant, kwestie van lange adem.

Daaraantegen is de notebook markt geen goede vergelijking. Zoals je zelf al zei is standaard op de meeste notebooks Windows preinstalled, samen met andere 'gratis' software die je erbij krijgt. Men vergeet even te onderzoeken hoeveel notebooks naderhand op Linux draaien. Het zal niet een wereldschokkend verschil zijn, maar je moet het wel in het juiste perspectief zien.

[Reactie gewijzigd door bok001 op 17 februari 2017 15:18]

Daaraantegen is de notebook markt geen goede vergelijking. Zoals je zelf al zei is standaard op de meeste notebooks Windows preinstalled, samen met andere 'gratis' software die je erbij krijgt. Men vergeet even te onderzoeken hoeveel notebooks naderhand op Linux draaien. Het zal niet een wereldschokkend verschil zijn, maar je moet het wel in het juiste perspectief zien.
Bedoel je nu dat Linux op een computer waar oorspronkelijk Windows op stond zich meldt als Windows :? Want volgens mij heb je mijn bron waar ik het kleine percentage Linux op het helemaal niet gelezen. Linux voor de desktop is klein, punt uit.

Als een grote, populaire site (nieuwssite bijvoorbeeld) meldt dat 2% van de bezoekers Linux gebruikt zitten "al die laptops" wat Linux over Windows geïnstalleerd is daar gewoon al bij...
Ik denk dat jij eens jouw eigen bron wat beter moet lezen, er staat duidelijk in dit verhaal dat deze nummers niet kloppen. Wel de hele waarheid vertellen, he?
Waar staat dat dan? Ze halen juist de web statistieken erbij omdat sales en downloads niks zeggen (dan komt het NOG lager uit). Of doel je op de KDE-ontwikkelaar Aaron Seigo (en andere mensen met een Linux-belang) die beweert dat het aandeel 10% is zonder enige onderbouwing? Ja, dat lijkt me een uitstekende bron, erg onafhankelijk ook. Het aandeel is gewoon klein, of het nu 1, 2, of 5 procent is.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 18 februari 2017 22:11]

Jij noemt meer van hetzelfde voor Android.
ik zeg dat Android meer vernieuwend was en Windows meer van hetzelfde...

Daarbij moet je ook wel de fabrikant toevoeging ook bij doen dan is het meer.
Die extra software eindigde wel in andere besturingssysteem zoals notificatie center of toggles of was je dat even vergeten?

Nee als je goed kijkt is Windows die stil staat niet Android of ios.
Was een mooi voorbeeld natuurlijk je kan de rest hopelijk googlen/bingen..
Dat is het hem nu juist, er is bijna niets te vinden wat echt interessant is. Het lijkt wel of de nieuwe Android versies steeds meer een aanslag doet op de batterij van het toestel. In iOS is het (nog) niet zo, maar je merkt wel dat iOS steeds meer laggy wordt naarmate de updates komen. Ik weet niet wat jij ervan vindt, maar ik zou juichen als heel veel onderwerpen bij ontwerp al niet meer te vinden zijn in de notification centers. Waarom zou ik in vredesnaam een recensie schrijven over een winkelcentrum waar ik net geweest ben, etc. etc. Gooi die rotzooi standaard eruit en je zal merken dat je telefoon een stuk blijer wordt.
Dat is het hem nu juist, er is bijna niets te vinden wat echt interessant is.
Je hebt het nu over Windows of...?
Het lijkt wel of de nieuwe Android versies steeds meer een aanslag doet op de batterij van het toestel. In iOS is het (nog) niet zo, maar je merkt wel dat iOS steeds meer laggy wordt naarmate de updates komen. Ik weet niet wat jij ervan vindt, maar ik zou juichen als heel veel onderwerpen bij ontwerp al niet meer te vinden zijn in de notification centers. Waarom zou ik in vredesnaam een recensie schrijven over een winkelcentrum waar ik net geweest ben, etc. etc. Gooi die rotzooi standaard eruit en je zal merken dat je telefoon een stuk blijer wordt.
Je blijft maar bitchen op Android en iOS, maar je hebt nog geen steekhoudend argument aangedragen waarom Microsoft met Windows dan wel zo ontzettend innovatief bezig is. Als er ergens al jaren niks meer verandert, is het Windows wel (om over Ms Office maar te zwijgen). Zoals ik al eerder zei: op een gegeven moment is een OS volwassen en hoeft er niet zoveel meer aan gesleuteld te worden. Mensen vinden het bovendien wel prettig als ze niet iedere OS-update wer enorme veranderingen zien.
En wederom: wat wil je precies vertellen? De eerste vraag van jou kan je hierboven in de thread terugvinden. Het tweede stukje sla ik maar over. Je haalt de gehele gemeenschap erbij terwijl het jouw persoonlijke mening is.
Grappig, iets onzin noemen en het in vrijwel dezelfde zin bevestigen.

Op de markt is geen ruimte, dat heeft de markt aangetoond. De spelers op de markt kiezen er voor om er geen miljarden tegen aan te smijten omdat de kans dat ze het redden te klein is. Simpelweg om de redenen die ik aangeef, namelijk dat er geen apps zijn. Microsoft heeft er miljarden tegen aan gegooid, met een OS dat volgens vele gewoon erg goed is (los van het gebrek aan ecosysteem). Maar toch faalde ze.

Je hebt alleen een kans als je bij de release van je OS direct de top 30 meest gebruikte apps ondersteunt en een breed scala aan telefoons kunt releasen waarmee je de markt wat te kiezen geeft.

En dan is het natuurlijk nog maar de vraag of dat op de lange termijn niet de ondergang wordt van één van de andere spelers. App ontwikkelaars zitten nu eenmaal niet te wachten op het ontwikkelen voor 3 OSsen. Ook dat zie je op de PC markt.
Microsoft faalde in het begin helemaal niet. Windows Phone 7 en 8 wisten langzaam maar zeker marktaandeel te verwerven en vooral de innovatieve Nokia phones werden toch enthousiast ontvangen. Ze hebben het echter verprutst door na de Nokia overname geen interessante toestellen meer uit te brengen. Van de opvallende Lumia's bleef weinig over. Geloof ook dat belangrijke mensen uit het Lumia team stopten na de overname en een deel van het Windows Phone team op Windows 8 en 10 werd gezet. Windows Phone werd simpelweg verwaarloosd op alle vlakken (bugs, promotie, innovatie, nieuwe hardware etc). De dubbele upgrade hell was ook niet heel charmant met Windows Phone 7 toestellen die geen update naar 8 kregen en dito van 8 naar 10.

Ze hadden er veel meer uit kunnen halen, maar Windows 10 kreeg voorrang na de slechte ontvangst van Windows 8. En die halfbakken desktop functie in Windows Phone was ook enorme tijdverspilling.
De factoren die jij noemt hebben zeker meegespeeld. En je weet natuurlijk nooit of er bij een stabiel marktaandeel van rond de 10% uiteindelijk ook met de app-ondersteuning vanuit derde partijen nog grote stappen waren gezet. Maar dat was wel in een tijd dat de markt zich nog aan het settlen was.

Maar sindsdien is Android ook veel volwassener geworden, waardoor het nu een markt is met twee volwaardige spelers. Misschien, heel misschien, dat Microsoft de resources zou kunnen hebben om alsnog een marktaandeel te veroveren als ze dat echt zouden willen. Puur op middelen en lange adem.

Maar een andere partij? Ik zie niet in hoe iemand de huidige duopolie (die eigenlijk een monopolie is omdat Apple al vrijwel een niche-markt is geworden op het geheel) doorbroken kan worden.
Het hangt er maar net vanaf hoe je monopolie of duopolie definieert.

Gekeken naar winst, omzet en betaalde content is IOS wel groter dan Android. De extreme versnipperdheid van Android vind ik ook nier fijn.

IOS vind ik ook niks trouwens, ik ben 1 van die laatste mensen die nog een Windows Phone hebben :-)
Hier nog een tevreden WP-gebruiker, met een L950.
Net vandaag het dock erbij gekregen. Ik moet morgen een powerpoint doen, die draai ik zo vanaf m'n telefoon op een hdmi-scherm. :)
Sorry, dit is echt onzin. Er is zat ruimte, maar de weg om daar te komen is te onzeker om er miljarden tegenaan te smijten.
Als je er eenmaal bent is er zeker ruimte voor meer dan 2 OS'en.
Waar baseer je dat op? Het feit dat Microsoft het met bakken aan geld geprobeerd heeft en keihard gefaald heeft is toch HET bewijs dat wat je hierboven getypt hebt klinkklare onzin is?
Het is te gek voor woorden dat er de laatste tijd gewoon erg weinig gebeurt in de ontwikkeling van de OS'en. Android is super groot en iOS verdient bakken, zoniet zeecontainers met geld. Dus ze vinden het wel best zo. Geen noodzaak tot innovatie en verandering. Het is prima zo en klaar.
Hoezo? Er is toch concurrentie tussen iOS en Android? Je kunt het beide OS'en niet kwalijk nemen dat ze volwassen zijn geworden. Wat voor innovatie zou er nog moeten plaatsvinden dan? Ik zeg niet dat het perfect is, maar het is niet alsof er nog bakken werk ligt en de besturingssystemen bagger werken.

De consument is tevreden met wat er nu is en zit niet te wachten op een 3e speler. Kun je nog zo hard roepen dat men dom is, onwetend, snel tevreden, maar dat is hoe de markt nu is. Als er zo'n behoefte was aan een 3e OS, had Windows het wel beter gedaan.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 16 februari 2017 12:36]

Sterker nog, in theorie is het heel makkelijk om een derde OS groot te maken, dat hoeft geen miljarden te kosten. Lanceer gewoon een fork van Android met een eigen skin zonder Google-spul. Kun je alle Android apps vrij makkelijk compatibel maken en je kunt het er uit laten zien zoals je wilt.

Maar zelfs die eenvoudige optie wordt niet gekozen en dat kan maar om één reden zijn: de fabrikanten weten dat de markt er niet om vraagt.
Niet echt eenvoudig. De meeste apps zijn afhankelijk van een of meerdere services die google niet in de open source android variant hebben ingebouwd, en zijn ook alleen via de officiële appstore beschikbaar. En daarnaast, als een app (Whatsapp bv) niet open source is, kan je hem dus sowieso niet even compatibel maken.
Dat kun je ook niet zelf, maar voor de ontwikkelaar is dat veel makkelijker dan een nieuwe app bouwen voor een ander Is als Windows.
Het is voor de ontwikkelaar best lastig om een app die hangt op Google Play Services geschikt te maken voor een Android-fork. Dus hiermee geef je eigenlijk zelf al aan dat het niet mee zal vallen om een nieuw OS te starten en ook meteen een fatsoenlijke hoeveelheid apps te hebben voor datzelfde OS.

Het is een kip-ei verhaal: in het begin was het helemaal niet gek dat er voor iOS en Android nauwelijks apps waren, maar het waren smartphones die veel makkelijker werkten dan de Windows-smartphones van dat moment en die apps kwamen er vanzelf omdat de kale smartphone voor veel mensen al reden genoeg was om over te stappen. Nu kom je daar niet meer mee weg, hoe mooi je systeem ook is.

En dan komt dus die grote zak geld om de hoek kijken waarmee je misschien developers zover krijgt om hun apps geschikt te maken voor jouw nieuwe OS. Maar als de consument vervolgens niet wil, houdt het toch echt op. Je kunt mensen niet verplichten ;)
Microsoft heeft er miljarden tegenaan gegooid en je ziet dat het helemaal niks uitmaakt.
Microsoft heeft er anders toch echt miljarden tegenaan gesmeten. 'T is niet gelukt.
Als er maar 2 aanbieders zijn is er concurrentie. Voor een producent maakt het niet zo veel uit als de markt verder gefragmenteerd is. Voor potentiële kopers maakt het wel uit. Er is meer te kiezen. Meer fragmentatie betekent echter ook minder revenuen voor een producent waardoor het aandeel in R&D ook afneemt.
Soms wel, maar meestal niet. Gelukkig maar, want als je nergens om geeft kom je nergens.
Dat is juist wel een probleem. Met maar enkele spelers op de markt, kunnen de grootste spelers allerlei dingen flikken (zie controversiële onderwerpen Windows 10) zonder grote impact op o.a. marktaandeel of financiën. De consument krijgt bij een monopolie of duopolie bijna altijd de nadelen hiervan mee.
En de voordelen ook, natuurlijk. Maar dat is natuurlijk niet zo leuk om over te praten.
Of die zien mensen niet, verhelder ons met de geweldige voordelen van een monopolie/duopolie?
Het belangrijkste is natuurlijk compatibiliteit gekoppeld aan gebruikersgemak. Je hoeft bij de keuze van een apparaat/besturingssysteem niet eerst te onderzoeken of de apps die je wilt ook daadwerkelijk beschikbaar zijn voor jouw OS.

Daarnaast is er in een markt met weinig concurrentie ook minder kans dat je de keuze maakt voor een optie die vervolgens kapot gaat. In een duopolie zijn de spelers stabiel. Komt er meer concurrentie, dan is de kans ook groter dat er partijen kapot gaan.

Let wel, ik stel nergens dat er geen nadelen zijn. Ik stel alleen dat het op deze markt gewoon in mijn ogen niet zo'n probleem is en er te veel op alleen de vermeende nadelen wordt gefocused. Vooralsnog is de markt goed verdeeld. Je schaft een telefoon aan en je betaalt of met geld of met je privacy.

De keuze is reuze.
Ja, DDR was fantastisch met 10 jaar wachten op een Trabantje en de benzine meter ging ook niet stuk, want die was er niet.
Niet 20 ecosystemen die je moet verbinden of laten samenwerken?
Het hangt ervan af hoe je een OS ziet. Is het infrastructuur, zoals het electriciteits net of het spoor, of is het een goed/dienst zoals electricteit of een treinrit.

Ik denk dat jij ook geen voorstander bent van 2 of 3 parallele infrastructuren. Dat drijft de kosten op en maakt overstappen moeilijker (switchen van iOS naar Android kan niet zomaar: je moet apps opnieuw kopen, sommige apps bestaan niet voor elk OS en soms is functionaliteit verschillend voor dezelfde app op verschillende OS-en). Als je het ziet als een goed/dienst, dan zul je juist wel meer keuze willen zodat de kans groter is dat je voor een juiste prijs iets krijgt wat zo dicht mogelijk bij jou wensen zit.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 16 februari 2017 14:10]

Het is zeker niet alleen de schuld van app developers/"die anderen". Ik heb een tijdje een Lumia Windows Phone gebruikt omdat mijn Android phone stuk was en dat was zeker geen pretje. Genoeg zaken in Windows Phone frustreerden mij of waren gewoon stomme, grove fouten (menu tekst die het beeld uit loopt bijvoorbeeld). Het totaalplaatje was zeker niet alleen kommer en kwel, maar destijds (Windows Phone 8.1) was duidelijk merkbaar dat dit OS mijlenver achter liep op de Android en iOS versie van toen.
Dat, mede daardoor, app developers weinig zin hebben om apps voor dat platform te ontwikkelen is dan niet heel vreemd.
Ik blijf het oneens zijn met de stelling 'mijlenver achter op Android en iOS'. Windows Phone/Mobile is m.i. in vrijwel alle opzichten gelijkwaardig aan die twee, en puur op smaak zelfs beter op een aantal fronten. Er zaten/zitten niet meer of minder 'grove fouten' of irritatiepunten in dan ik in elke willekeurige release van iOS of Android ook kan ontdekken.
Voor wat betreft Windows Phone 10 kan dit wellicht waar zijn (heb het zelf nooit langdurig gebruikt), voor Windows Phone 8(.1) gelde deze stelling zeker niet. Daarin zaten zoveel rare dingen, dat werkte niet prettig. Een aantal zaken wat ik mij nog herinner waren teksten die het beeld uit liepen, menu's die onlogisch in elkaar zaten (flink moeten zoeken naar bepaalde functies), de wekker kunnen zien op je lockscreen was zover ik weet niet mogelijk en nog een aantal andere zaken.
Dit staat nog los van de apps, waar sommige apps een verkapte browser waren die naar de mobile pagina van een website gingen, in plaats van een volwaardige native app. Destijds had ook Whatsapp nog dingen die anders/niet konden op Windows Phone (even geen idee meer wat).

Ik gebruik het liefste Android, maar zou ook prima (met wat gewenning) overweg kunnen met een iPhone. Windows Phone 8.1: nee bedankt. Wellicht dat Windows Phone 10 mij beter zou bevallen, maar het vertrouwen in het platform is bij mij allang verdwenen, omdat het zo lang heeft geduurd om basale zaken goed te krijgen.
Ik denk dat dit vooral komt door je Android (of iOS) gewenning c.q. mindset.

- Tekst uit beeld: onderdeel van de Horizontal Scroll UI die tot en met 8.1 werd gebruikt in apps:
https://blogs.msdn.micros...ows-phone-8-design-style/

- Onlogische menu's: Het is in WM10 inderdaad intuïtiever geworden, maar zo erg vond ik het nu ook weer niet. Ken veel Android distro's die veel, veel onoverzichtelijker waren/zijn.
http://allaboutwindowsphone.com/images/flow/misc/co4.jpg

- Wekker op lockscreen: gewoon aanwezig.
http://www.windowsphonear...kscreen-notifications.jpg

- Apps: ja, dat is dus een andere discussie. En wat Whatsapp betreft: de ene keer loopt hij achter, de andere keer juist weer voor. Zo kreeg ik eerder de destijds nieuwe set emoticons en recent de nieuwe 'vergrootte' emoticons (bij geen tekst) dan mijn vrienden met Android & iOS. Bellen via Whatsapp kon ik een paar dagen later dan de rest...

Ik betwist je persoonlijke keuze/smaak niet, hoor, maar ik merk bij heel veel WP 'proevers' dat ze over zaken vallen die of gewoon onterecht zijn, of een kwestie van smaak/gewenning zijn. Het enige dat ik oprecht kan begrijpen is de kritiek op het relatieve gebrek aan apps, iets wat voor veel mensen (zoals ik) geen probleem is, maar voor veel app 'veelverbruikers' weer wel.
Ik denk dat dit vooral komt door je Android (of iOS) gewenning c.q. mindset.

- Tekst uit beeld: onderdeel van de Horizontal Scroll UI die tot en met 8.1 werd gebruikt in apps:
https://blogs.msdn.micros...ows-phone-8-design-style/
Ik ben ervan op de hoogte dat dit onderdeel van het design is. Echter, als er geen horizontale scroll is (het is maar 1 verticaal menu) en de header bevat een woord wat te lang is, dan vind ik het nogal slecht als dit woord gewoon het beeld uit loopt. Ik kan je helaas niet meer zeggen bij welk instellingen menu dit was, daarvoor is het alweer te lang geleden.
Wekker op lockscreen: gewoon aanwezig.
http://www.windowsphonear...kscreen-notifications.jpg
Het icoontje stond er inderdaad, maar op welk tijdstip staat de wekker ingesteld? Dat kan je niet direct zien, daarvoor moet je de telefoon unlocken en de app openen. Dit vind ik nogal lastig/omslachtig, zeker als je vaker van tijdstip wisselt en je s' avonds in bed even in een oogopslag wilt zien of je de wekker nu wel goed hebt staan.
Tsja, dit is allemaal ook aangepast in Win10 Mobile, maar buiten dat vind ik het allemaal te triviaal/persoonlijk om een heel OS 'mijlenver achter op [...]' te noemen. Ik erger me ook heel regelmatig om kleine dingen in Android en iOS, maar om die nou 'mijlenver achter' te noemen.. :)
tsja geen enkel os is perfect, ik ben zelf ook windows , en heb tijd geleden om ff te kijken een android tablet gekocht ,, maar daar merk ik ook steeds dingen waarvan ik denk wat een bagger .. mss meer apps maar van de meeste apps is op windows een vervanger of evt een orginele app, dus op windows kan ik gewoon alles doen , zit soms een app bij die je mss zou willen maar die nog ontbreekt maar verder prima mee te werken ,, het kan een kwestie van smaak zijn zols geegd werd , maar windows 10 is zeker geen slecht os ,, en in veel opzichten minimaal gelikwaardig dan de andere 2.,
Ik ben geen BB of 10 fanboy, maar ik sta open voor alternatieven. De Lumia die ik nu heb loopt op 10 mobile. Vorige maand heb ik een Android telefoontje erbij gekocht die op 6.1 loopt. Geloof me: wat is 10 dan een zegen vergeleken met deze Android. 10 Loopt gewoon stukken sneller, is zuiniger voor de batterij en het ziet er (nee, ik trol niet) niet zo idioot kinderachtig eruit als deze Android. In augustus mag ik weer een ander telefoontje uitzoeken, de kans is nog steeds groot dat ik een Win10 telefoon weer koop.

[Reactie gewijzigd door bok001 op 16 februari 2017 13:05]

Ja, die zijn redelijk ruk zeg maar. Ik had een Q10, daar loopt nu mijn dochtertje nu mee. Echt een lekker OS, maar die apps zijn werkelijk van een niveau van 7 jaar terug. En dan hebben wij het niet over het aantal apps die je überhaupt kan downloaden.
Op pc's is Windows nog veel dominanter dan android dat is op smartphones. Zolang er geen misbruik gemaakt wordt van dat (bijna-)-monopolie heeft het ook wel zijn voordelen. Voor veel mensen is het kopen en installeren van een nieuwe pc/smartphone al ingewikkeld genoeg, ook wanneer er geen OS gekozen hoeft te worden.
Nee, er is een derde keuze. LB hoeveel het gebruiken. Het gaat om jou en niet wat het volk gebruikt.

In je ogen en die van degene die alles onder de 10% niet meer meetellen, is er letterlijk maar één. Wereldwijd zelfs iets van 90% !

En inderdaad, maar de consument geeft daar blijkbaar niks om. Net als privacy of security.
Voor een groot deel door onwetendheid/onverschilligheid. Helaas een droevig feit.

Not me, ik trek mijn eigen plan en dat kan nog vele jaren.
Prima, zolang het maar geen MS is. Die hebben al zo'n groot gedeelte van de endpoint devices dat ze met die combinatie de complete endpoint markt kunnen overnemen. Er mogen best een paar OS'en/platformen bij, maar dan over alle endpoint devices heen.
Waarom? liever langzaamaan naar 1 standaard (die dan door een groot consortium van bedrijven beheerd wordt) dan meerdere..
Ik heb echt geprobeerd met de Lumia 950 om Windows 10 Mobile mijn OS te maken, maar zowel de app gap als de prestaties van de Lumia 950 waren verschrikkelijk. En dat is dan het vlaggenschip, wat qua hardware niet onderdoet voor bijvoorbeeld een OnePlus 3T. Softwarematig loopt het gewoon zo erg achter op de rest dat ik teruggegaan ben naar mijn iPhone 5 (dit jaar up te graden naar een iPhone 7s/8)
De Lumia 950 heeft een Snapdragon 808 en 3GB RAM. De Oneplus 3T een Snapdragon 821 en 6 GB RAM. De 950 is oktober 2015 op de markt gekomen, de 3T meer dan een jaar later. Dat is natuurlijk niet helemaal een eerlijke vergelijking.

Ik heb nu een Lumia 650 en die presteert wel ondermaats. Over de 950 lees ik eigenlijk vooral positieve verhalen. En anders wel over de 950XL met zijn Snapdragon 810. Het is wel verleidelijk om alsnog een 3T te halen maar Android staat me gewoon op meerdere fronten tegen. Google drukt er een te grote stempel op en de interface is mij veel te helder/wit. Behoefte aan al die apps heb ik gelukkig niet dus wat dat betreft bedient Windows Mobile mij prima.

Ik hoop dat de community nog lekker doorgaat met het ontwikkelen van Sailfish OS. Daar circuleren al redelijk wat custom roms van. Wie weet probeer ik dat eens later dit jaar.
Ik weet niet waarom ik de 3T aangaf als voorbeeld, ik bedoelde die andere clean Android phone: De Nexus 6p. Een (Android fanboy) vriend van me stond namelijk versteld over de rauwe specs t.o.v. zijn 6p.
Zelf merk ik dat app switching heel veel haperingen geeft (ik kom van iOS nogmaals en daar heb ik dat eigenlijk NOOIT) en de accu, ondanks zijn 3000 mAh, gewoon leeg is voor 6 uur 's avonds. Dat kan ook komen door de apps die ik gebruik (ik vermoed dat Instagram bijvoorbeeld aardig heavy op de batterij werkt).
Ik was wel ZEER tevreden over de camera trouwens, Ik heb nog geen betere tegen gekomen. Misschien de iPhone 7 of de OP3T
Spijtig van Blackberry, ik weet niet hoelang mijn BB10 toestel nog werkend blijft, het OS loopt nog steeds soepel maar Android runtime stopt op ten duur ook met updaten, en dan blijf je toch achter met een telefoon die amper nog apps kan draaien.

Ik sta eigenlijk helemaal niet te wachten op een Android toestel, nog ben ik gecharmeerd van een Iphone(heb dan weer wel een Ipad) maar de keuze is vrees ik onvermijdbaar.
De ca 30 apps die ik gebruik, schijnen allemaal ook nog compatibel te zijn met Android 4.2 (van 4,5 jaar oud). De helft doet het zelfs nog op Android 3 (6 jaar oud).
En ik heb Android 7, dus dat ligt niet aan dat ik andere apps niet _kan_ gebruiken. Al ben ik ook geen poweruser.
Het hangt natuurlijk wel af van je eigen apps/eisen, maar goed het kan dus nog wel even duren voordat je Android te oud is voor alle apps.
edit: je kan de minimumversies van apk's zelf bekijken met de "Android Asset Packaging Tool" (apt install aapt :))

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 16 februari 2017 12:46]

Tot nu toe werkt ook alles zo als ik wens het is dan ook meer de zorgen voor op de langere termijn, mocht ik nog 2/3(of meer) jaar zonder problemen de Android apps kunnen draaien die ik wil dan is er geen haar op mijn hoofd die er aan denkt mijn Blackberry 10 toestel om te ruilen voor iets anders.
Ik ben vanwege app-support (bankieren) overgestapt naar de BB Priv, een prima Android implementatie IMO met fysiek toetsenbord. Niks mis mee... behalve het Google ecosysteem. Wat een drama is dat. Je ontkomt er niet aan een Google account te maken en hoppa daar gaat je privacy. UIteraard kan je 'alles' uitzetten, maar bij elke update of extra toegevoegde 'feature' moet je maar weer afwachten hoe stealth je bent. Niet bepaald vertrouwenwekkend als je het mij vraagt. Wat dat betreft ben ik het helemaal niet eens met de tweakers hier die twee aanbieders genoeg vinden: de beste zit er naar mijn mening niet bij.
Niet zo gek toch? Een telefoon van 10 euro draait ook op android:)
Daar zit ook gelijk het hele probleem, iedere boer kan op zijn digitale klompen aanvoelen dat een telefoon van onder de 50 euro met een smartphone OS gewoon niet goed kan werken wat je er ook aan probeert te doen.

De Android markt is net een grote grabbelton waar merendeel van de consumenten op blind vertrouwen een aankoop doet omdat het toestel in de winkel in de vitrine staat en daardoor wel goed zal zijn. Zelfs met een toestel in de prijsklasse van 150-200 Euro is het een grote gok wat je krijgt.
De Moto G4 Plus is 200 euro, die is top!
Dan heb je ook nog de chineze telefoons, sommige zijn er aardig goed van, voor een mooie prijs.
Als je genoeg onderzoek doet weet je precies wat je krijgt
Ik vraag me dan direct af: Hoeveel procent van die Android toestellen is verkocht met een oude, onveilige versie die nooit meer updates krijgt?

Mensen zijn inderdaad niet geïnteresseerd in het OS, als ze hun apps maar hebben...maar die desinteresse komt met een groot risico en dat wordt niet beseft door de gemiddelde consument.
Ja, niet iedereen hoeft een dure Iphone te hebben, dan is een Android van 70 a 80 euro ruim voldoende.
Een beetje Whatsappen en internetten, navigeren, alles kan.
Apple heeft gewoon geen budget telefoons.
En als er wat mee gebeurt dan koop je gewoon een nieuwe, je kan zelfs elk jaar een nieuwe kopen.
Afgelopen september de overstap gemaakt van ios naar Android (zte axon 7).
Geen spijt van, ios te gesloten, itunes kansloos.
Nu copy paste mp3, games etc overzetten.
Afgelopen week amiga, c64, snes emulators op de telefoon geinstalleerd.
Nee, ik ga niet meer terug.
En dan nog maar te zwijgen van de extra features zoals;

#identieke apps op 1 toestel(prive/werk/of gewoon 1 toestel per gezin)
#meerdere accounts op 1 toestel
#2 sim kaarten of 1 extra sd-kaart(handig voor mobiele data op reis)
#verschillende launchers/iconen/animaties/bootanimatie....
# mijn infraroodblaster gebruik ik voor verschillende huishoudtoestellen te bedienen (Xiaomi MI5)
#youtube blijft in klein venster verder spelen,bij openen andere app(xposed)
#standaardapps zijn aanpasbaar(links openen in browser naar keuze,muziek afspelen met app naar keuze).....
#OTG is gewoon simpel(muis/toetsenbord/usb/hdd aansluiten>copy/paste)>geen extra software/kabels/.... nodig
#customs roms(Lineage OS,AOSP,Resurrection Remix,Miui,.... voor gevorderden(mijn 3,5 jaar oude Xiaomi MI3 krijgt nog steed standaard OTA updates,draait als een zonnetje!,dus als je bij een goeie firma zit,moet je niet altijd zoeken na x aantal maanden/jaren)
#multitasking/split screen
#films/muziek/games/apps van gelijk waar downloaden en installeren op toestel zelf of op externe sd kaart
#NFC en mobiel betalen is uitgebreider
#en het grootste voordeel vind ik,is zoals hierboven vermeld,je hoeft geen extreem duur toestel te hebben voor alles te kunnen op Android,wel moet je meer betalen voor 'betere' hardware (maar de éne duft wel al meer vragen,als de andere,voor gelijkwaardige specs :P )
#kortweg,er zit véél meer animo in Android,en je hoeft tegenwoordig geen supertoestel meer te hebben,voor alles soepel te draaien,wat vroeger wel anders was voor 4.4!(mijn vriendin haar Xiaomi Redmi Note 3 Pro,nu +- 165 euro,draait alles zonder enkel probleem) _/-\o_

[Reactie gewijzigd door greatkz op 16 februari 2017 13:03]

Ik overweeg om deze reden ook de overstap naar Android (S8).
Het is tergend om muziek of andere data over en weer te switchen met ios.....en helemaal de emulators die ik met geen mogelijkheid meer kan installeren ! Eventjes heeft het gewerkt met Provenance, weken roms gedownload...NES, SNES, SEGA noem maar op 6gb aan roms PLEITE door een update van apple...heb ook niks veilig kunnen stellen.
IK wil doen wat ik wil, erop zetten wat ik wil.
Eind deze maand verruil ik met pijn in het hart mijn Windows toestel voor een Android. Had graag een modernere windows phone gehad, maar die bestaan simpelweg niet. Blijft een fijn OS, maar naar de toekomst kijkend is het op sterven na dood. Unfortunate peanutbutter, wat betreft kwaliteit had microsoft best een speler kunnen zijn, maar het heeft er alle schijn van dat de handdoek de ring in is gegooid.
Ze zullen vast wel op android draaien, maar de meerderheid van die telefoons draaien vast en zeker nog op 5.1 en lager

[Reactie gewijzigd door melvintje op 16 februari 2017 11:41]

aannames.

De meeste telefoons in de winkel draaien nu Android 6 of hoger, en (de meeste) krijgen nog updates.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*