Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Scarlet introduceert 50/4-internetabonnement met fup tot 500GB voor 35 euro

Door , 125 reacties

De Belgische internetprovider Scarlet introduceert een abonnement zonder harde datalimiet voor 35 euro per maand. Het Loco-abonnement biedt een downloadsnelheid van 50Mbit/s en upload van 4Mbit/s. Als klanten meer dan 500GB verbruiken, wordt de downloadsnelheid beperkt tot 3Mbit/s.

Klanten kunnen die beperking opheffen door 5 euro te betalen voor de 'Comfort'-optie die nog eens 500GB extra biedt. De internetsnelheden van het Scarlet Loco-abonnement zijn relatief laag in vergelijking met de concurrentie, maar de prijs is ook lager dan andere abonnementen die onbeperkt internet of een vergelijkbare fup bieden in België.

Scarlet komt ook met het Poco-abonnement, dat 23 euro per maand kost en een datalimiet van 50GB heeft. De downloadsnelheid is 30Mbit/s en uploaden kan met 2Mbit/s. Als klanten de downloadlimiet bereiken, kunnen ze voor 3 euro nog eens 50GB aanschaffen. Voor beide abonnementen gelden eenmalige aansluitkosten van 50 euro.

Volgens Scarlet is Poco het goedkoopste abonnement voor vast internet in België. Andere aanbieders zoals VOO, Proximus, Telenet en SFR hebben abonnementen van ongeveer 25 tot 28 euro per maand, die bieden in de meeste gevallen een hogere snelheid en allemaal een downloadlimiet van 100GB of hoger. De meerprijs om extra data te kopen is bij Scarlet Poco wel het goedkoopst per gigabyte.

  Internet Loco Internet Poco
Prijs per maand 35 euro 23 euro
Downloadsnelheid 50Mbit/s 30Mbit/s
Uploadsnelheid 4Mbit/s 2Mbit/s
Datalimiet 500GB, daarna 3Mbit/s download 50GB
Data-aanvullers 5 euro voor 500GB 3 euro voor 50GB

Reacties (125)

Wijzig sortering
Ik vind het vreemd dat de marketingjongens allemaal voor zo'n kinderachtige namen kiezen:
  • Telenet: Wigo, Whoppa, Whop
  • Proximus: Tuttimus, Familus, Mobilus
  • Scarlet: Poco, Loco
  • Orange: Panter, Koala,...
Het lijkt wel alsof het doelpubliek uit kleuters bestaat.
Das omdat er politiekers in de raad van bestuur zitten. :+

[Reactie gewijzigd door Avenger 2.0 op 16 februari 2017 12:30]

Ook omdat marketingmensen het idee hebben dat ze moeten meedoen met de gewoontes van een vreselijk Amerikaans cultuurtje.
Ik zie nu voor mij hoe de helpdesk van Telenet een wachtmuziekje heeft van K3. Teleromeo bijvoorbeeld, dat is Vlaams- en Franstalig.
Wie heb ik aan de lijn, hallo, hallo?
Waar ben je dan, waarom verlang ik zo?
Om dicht bij jou te zijn, hallo, hallo?
Mijn Tele-Romeo
telenet is een vlaams bedrijf, geen franstalige wachtmuziek nodig ;)
Telenet wordt ook in een aantal Brusselse gemeenten aangeboden, dus Franstalige muziek is zeker niet overbodig ;-)
Terwijl EDPnet zijn "newer & faster" recent hernoemt heeft naar simpelweg "VDSL XL".
"Moderner kunnen we het niet maken, wel leuker" moeten ze gedacht hebben. Ik vind het shocking om te zien dat er nog data limieten verbonden zijn met vast internet..
Als de overheid in Nederland niet had afgedwongen dat KPN zijn netwerk moet opstellen, zou het vast hetzelfde zijn in Nederland...wanneer gaat ze dat eindelijk ook eens afdwingen voor de "televisie"-kabel?
Ja in Nederland hebben we dat eigenlijk nooit gehad. Ik download me al 15 jaar suf.
Natuurlijk, ze hebben de consument gereduceerd tot kindertjes die mogen bedelen om een maandelijks snoepje. En als ze teveel snoepjes eten dan krijgen ze een tik op de vingers.

Het is aan de consument/burger om daar iets aan te doen, maar zoals altijd staat in Belgie alles en iedereen eigenlijk gewoon stil. Ik herinner me nog die kansloze consumenten actie toen Telenet aboprijzen ging verhogen. 'Geef me alsjeblieft nog korting' was daar ongeveer de strekking van de actie. Niet 'beleid aanpassen anders vertrekken we met een half miljoen klanten naar de concurrent'. Geen grote rechtszaak. Twee artikeltjes in de krant en dat was het wel.

De Belgen moeten op veel andere fronten ook in actie komen. De politiek is al decennia lang aan het overleggen over een fucking taalgrens. *Get Real* Dit land is blijven hangen in een andere tijd, een soort alternatieve dimensie waar ontwikkeling geen plek kent ofzo. Ik vind het bizar.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 16 februari 2017 12:26]

lol edpnet heeft 100/20 voor 35 euro, en zover ik ondervonden heb is hun FUP zeer ruim ;-)
Wist niet eens dat ze een FUP hadden. In principe komt deze er blijkbaar op neer dat zolang jij geen overlast veroorzaakt voor andere klanten door extreem veel te downloaden ze je gewoon met rust laten.
Dat is niet wat ik hoor en lees.
Ze hanteren een harde limiet van 300 of 500Gb, eens je die overschrijdt val je terug op smalband.
Dus "overlast veroorzaken" wordt dan gedefinieerd als 300 of 500Gb verbruiken? Welkom in 2017 :).

De policy rond "overlast veroorzaken" was van toepassing in 2004 bv. Toen mocht je ook bij Scarlet zoveel verbruiken wat je wilde (hun verbruiksmeter werkte niet).
Naar wat kijk je dan als je ook TV erbij wil? Ik heb nu Scarlet Trio. Edpnet spreekt mij wel aan maar vind het spijtig dat ze geen tv aanbod hebben.
Netflix 10EUR, Amazone Prime 4 EUR, ... verder is in BE veel van de zenders al tijdelijk van hun website te halen. Mis je enkel nog voetbal :+.
Amazon Prime, Netflix,... Allemaal handig voor films en series, maar is geen kabeltv. En je hebt gelijk, je kan veel afleveringen herbekijken via internet, maar qua gebruiksvriendelijkheid is dat niet hetzelfde. Vb. Wil je een aflevering van "mag ik u kussen?" herbekijken, dan moet je tegenwoordig een vrt account aanmaken en een heleboel stappen doorlopen. Niet zo praktisch. En je hebt al een browser/toetsenbord nodig bij je tv of moet kunnen casten.
Als je al netflix hebt (en dat ook gebruikt) is er maar weinig tijd/zin in kabel-tv content en wordt het een discussie rond wat-is-het-me-waard.

btw: magikjekussen is wel een heel tof format dat ik graag zie. Maar binnenkort is zelfs mijn vriendin over om kabel te schrappen. Dankzij de reacties (ťchte, nuttige informatie is helaas nooit in een T.net te vinden) ontdekte ik dat EDP internet+telefonie aanbiedt aan 35EUR netto. We betalen vandaag +/- 65 (incl tv maar zonder netflix). Ik kan dus 65-35+10 ~240EUR/jaar besparen door een account te maken op de vrt (en te prutsen met een laptop connectie naar de nietzosmart-tv.
Dat is waarom we op dit moment dan bij Scarlet zitten. 39EUR voor zowel Internet/TV/telefoon. Ook al ligt mijn hart meer bij EDP. En ook al ben ik geen verwoed tvkijker (of die wat-is-het-me-waard discussie te willen starten), een aantal programma's zijn leuk om te bekijken of live te bekijken (vb. nieuws/7e dag/ideale wereld/mag ik u kussen/winteruur/...). En dat is mij die 4 euro per maand wel waard.

Langetermijn denk ik dat kabeltv opzeggen wel aan de orde zal zijn, als ik zie hoe mijn oudste dochter (5) al niet eens weet wat 'live' kijken is, maar enkel on demand kent.
EDPnet heeft geen FUP, gewoon geen limiet.
Ik heb al 4Tb op een maand verstookt, aan de maximale lijnsnelheid (100/20). De reden was een initiŽle backup van mijn NAS naar Amazon.
Bij EDPnet is de technische support ook technisch onderlegd. Bij Proximus en Scarlet krijg je eerst 1ste lijnssupport en die weten echt niets, alles scripted. Als je weet wat er mis is, is het behoorlijk frustrerend om vragen te krijgen als "herstart uw modem eens".
Ik zie niet in wat Scarlet (= Proximusdochter) met dit product wil bereiken (ze hadden als VDSL2 aan §35 per maand aan 50/4 met een FUP van 300Gb). Alleen het abonnement poco van §23 is nieuw, als vervanger van hun ADSL2 aanbod dat §25 kostte.
Ik zie ook niet in waarom Tweakers dit bericht overneemt.
Die support is inderdaad vrij goed. Al slaan ze de bal zelf ook wel eens mis. Zo werd enkele jaren terug mijn profiel verhoogd van 30 naar 70Mbit, iets wat volgens DLM ook gehaald kon worden (en meer zelfs) toch bleef ik met een cap op 30Mbit zitten. Heeft toen toch enkele pogingen bij de helpdesk geduurd voordat iemand effectief het probleem erkende en een oplossing vond. Alle andere problemen werden evenwel altijd zeer snel en correct opgelost. Ze geven je ook zonder probleem de diagnostische rapporten die ze zelf krijgen over je lijn.
Ik zie ook niet in waarom Tweakers dit bericht overneemt.
onkunde.
EDPnet heeft geen FUP, gewoon geen limiet.
EDPnet heeft wel een FUP:
7.11. Alle ongelimiteerde aanbiedingen zijn onderhevig aan een Fair Use Policy. Dit houdt in dat alle verbruik “fair” is zolang geen enkele andere klant problemen ondervindt die te wijten zijn aan het zware verbruik van een enkele klant
http://www.edpnet.be/nl/c...iculiere-voorwaarden.html

Alleen gaan zij daar heel anders mee om dan telenet, proximus en scarlet waarover het hier gaat. Zolang je geen problemen veroorzaakt voor anderen of het netwerk dan laat men je doen. Ik heb dan ook nog geen weet van iemand die die probleemgrens overschreden heeft.

De 'FUP' waar scarlet hier en de andere 2 groten mee adverteren is bezwaarlijk een echte FUP te noemen. Men spreekt van 'fair use' maar toch word je snelheid onherroepelijk afgeknepen na een vast aantal GB's en krijg je de mogelijkheid om bij te betalen voor de volle snelheid. Dat is gewoon identiek hetzelfde als de vaste limiet van vroeger maar met hogere getalletjes |:(

EDPnet legt het hier zelf ook even uit trouwens:
http://www.edpnet.be/nl/s...rnet/fair-use-policy.html

[Reactie gewijzigd door .MaT op 16 februari 2017 19:08]

Wauw echt? Edpnet technisch? Sorry hoor maar sinds edpnet hun helpdesk ge outsourced heeft zitten er echt mensen zonder ervaring en zonder kennis. Ik moest eens de PPPOE gegevens van een lijn hebben omdat modem in bridge stond en firewall defect was. Dame aan de lijn zei dat dit op een stickertje plakte op de modem. Toen ik zei dat die de wifi sleutel was zei ze Ja klopt dat kan je gebruiken om internet verbinding te maken... Toen vroeg ik om me door te schakelen met iemand die wel weet wat PPPOE is zei ze, ja vertel mij het dan, iedereen moet leren. En toen heb ik besloten om alle klanten die een failover lijn van edpnet hebben om te schakelen naar een proximus lijn. Bij problemen meldt ik die via een DM op Twitter en ik word altij vlot en correct geholpen.. Voor die 10 euro dat je dan meer betaald..
Scarlet gebruiker hier, ze gebruiken dezelfde techniek als Edpnet waar de afstand tot centrale bepalend is. In mijn geval geeft de geadverteerde 50/4 verbinding een effectieve snelheid van 90.62/13.37 met een ping van 16ms.

Edpnet adverteerd met maximale snelheid, Scarlet adverteerd met een snelheid die realistischer is.
Tot dit nieuws had Scarlet een FUP maar dat is altijd vaag tot hoe ver je mag gaan. Nu is het 500GB & 5 euro per 500GB extra als je op volle snelheid verder wilt.
Edpnet lijkt beter, kost evenveel per maand en kent geen limiet.

Echter na eens een bestelling te simuleren weet ik weer waarom ik Edpnet niet genomen heb. De modem moet zelf aangekocht worden, kan je kiezen tussen 99 & 179 euro of een eigen modem en er word een installatie kost van 125 euro genomen.
En om meteen op de vraag te antwoorden, installatie kan je als tweaker wel zelf doen? Appartementsgebouw waarbij alle telefoonkabels samen komen in de kelder zonder enige labeling.

Dat komt neer op een startbedrag van 274 euro (Edpnet) vs 85 euro (Scarlet), eerste maand internet inbegrepen.
Beste Noorderburen.
Begin alvast met ons te lachen, jullie mogen. :o
Ik vraag me eerder af, wat is de reden waarom ze in het zuiden nog steeds zoveel jaren achter lopen qua vaste verbindingen en datalimieten?
Omdat mensen het slikken, en het BIPT (Belgische versie ACM) in de zak zit van de providers:
  • Het BIPT heeft de overname van Scarlet door Belgacom goedgekeurd. Dat was de Belgische nummer 1 die de nummer 2 overnam, op een markt waar al enorm weinig concurrentie was. Het BIPT zag geen enkel probleem voor de concurrentie. WAT? Sindsdien heeft Belgacom Scalret geheel onaantrekkelijk gemaakt (ze hadden geen datalimiet, nu dus wel, en de prijzen zijn gestegen). Scarlet is nu dus gewoon een andere sticker op hetzelfde te dure kutproduct van Belgacom
  • Het BIPT ziet geen enkel probleem in de verkrachting van netneutraliteit door proximus: die provider kiest nu apps die niet meetellen voor je datalimiet. Een duidelijke flagrante schending van netneutraliteit, want met de achterlijk lage en dure limieten die Proximus hanteert heeft dit zeer selecte zero-raten een erg grote invloed op hoe mensen apps gaan gebruiken. Proximus vernietigt hiermee gezonde martkwerking, want app-bouwers moeten nu Proximus gaan plezieren willen ze kans op succes hebben, ipv gewoon de beste app voor de gebruiker te bouwen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 februari 2017 14:26]

Bij de overname van Scarlet door BGC heeft BGC wel degelijk enkele verplichtingen gekregen. Zo heeft BGC het glasvezelnetwerk van Scarlet moeten verkopen (spijtig genoeg aan een aanbieder die er alleen nog B2B over liet lopen). Evenwel zijn er wel degelijk nog concurenten op de DSL markt actief en toont een ISP zoals EDPnet aan dat het BIPT gelijk had.

Het BIPT heeft de actie van Proximus vergeleken met de huidige wetgeving en staat de zero rating toe, maar ook alleen omdat bij het overschreiden van de data limiet de zero rating app hetzelfde lot ondergaat als alle andere internet verkeer.
Evenwel zijn er wel degelijk nog concurenten op de DSL markt actie
En geen van hen komt ook maar in de buurt van Scarlet, die ook al een kleinere spelers was vergeleken met Telenet en Belgacom. De kleinere providers die nu nog bestaan hebben geen van allen het kapitaal om Belgacm en Telenet aan te pakken met reclamecampagnes, iets dat Scarlet wel kon, leidde tot groei, en daardoor nam Belgacom hen over.

Ik blijf erbij dat die overname goedkeuren de Belgische markt 10 jaar terug heeft gezet in de tijd. Er is gewoon geen concurrentie.
Je slaat de skijker op zijn kop.

In deze markt draait het gewoon om reclame. Daar heb je een budget voor nodig en dat krijg je weer door marktaandeel en hogere prijzen.

De kleinere als dommel edp hebben goede prijzen maar door die ook lage prijzen zit er te weinig marge op om echt veel reclame te maken.
Zouden ze hun prijzen verhogen dan zijn ze weer te duur en minder voordeel ten opzicht van de anderen.

Daarnaast zie je steeds meer combinaties, tv, internet en ook mobiel.
Mobiel kunnen die kleine provider wel aanbieden maar moeilijker als pakket.

Er is in BelgiŽ sprake van een duopolie waarbij de overheid nog steeds aandeelhouder is in 1 van die bedrijven.
Feitelijk zou er een Europese waakhond moeten zijn die hier ingrijpt en niet de lokale Belgische die schijnbaar belang heeft bij dit duopolie.
Weer een gemiste kans voor Europa.
Heel erg goede prijzen heeft de concurrentie nu ook weer niet?!
Ik zou lekker in NL een abo afsluiten bij Vodafone waarmee je onbeperkt kan alles'en binnen de EU. BelgiŽ hoort daar ook bij. Als veel mensen dat doen gaan ze vanzelf door de knieŽn.
Scarlet is de enige die ook TV aanbied op het proximus netwerk. Daarbuiten is er enkel telenet/orange of satelliet.
Alternatieven als dommel, EDPnet, etc kunnen/doen dit niet.

De enige oplossing is het netwerk scheiden van de ISP diensten, en daarbij een derde operator een onafhankelijk fiber netwerk laten opzetten. Maar daar wordt teveel tegen gelobbyd.
Het BIPT heeft de overname van Scarlet door Belgacom goedgekeurd. Dat was de Belgische nummer 1 die de nummer 2 overnam, op een markt waar al enorm weinig concurrentie was. Het BIPT zag geen enkel probleem voor de concurrentie. WAT? Sindsdien heeft Belgacom Scalret geheel onaantrekkelijk gemaakt (ze hadden geen datalimiet, nu dus wel, en de prijzen zijn gestegen). Scarlet is nu dus gewoon een andere sticker op hetzelfde te dure kutproduct van Belgacom
De netwerken in BelgiŽ (zowel telefoon als kabel) zijn gesloten netwerken. Hierdoor bepalen de beheerders (respectievelijk Belgacom en Telenet) wat er gebeurd en hoeveel het kost. Een andere ISP kiezen kan, maar zijn vaak duurder, omdat zij hun diensten moeten inhuren bij een van deze twee.
Het BIPT ziet geen enkel probleem in de verkrachting van netneutraliteit door proximus: die provider kiest nu apps die niet meetellen voor je datalimiet. Een duidelijke flagrante schending van entneutraliteit, want met de achterlijk lage en dure limieten die Proximus hanteert heeft dit zeer selecte zero-raten een erg grote invloed op hoe mensen apps gaan gebruiken. Proximus vernietigd hiermee gezonde martkwerking, want app-bouwers moeten nu Proximus gaan plezieren willen ze kans op succes hebben, ipv gewoon de beste app voor de gebruiker te bouwen.
Het is maar de vraag in hoeverre in BelgiŽ sprake is van een wet op net neutraliteit. ;) Het enige dat ik vinden kan is dat in 2011 (!) een wettekst hiervoor is ingediend, maar verder vind ik niet echt wat erover. Geen idee dus hoe je erbij komt dat ze de net neutraliteit zouden schenden. Mede hierdoor zie je verschillende uitingen hierover, zie bijvoorbeeld ictrecht.be.

EDIT: Na wat verder zoeken een artikel gevonden bij de buren van Techzine.nl, die toch wel iets anders zegt over hoe de net neutraliteit in BelgiŽ geregeld is dan hoe jij dat nu schetst.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 februari 2017 12:56]

Bedankt voor deze verduidelijking.
Misschien is het laatste nieuws nog niet tot bij jullie geraakt, maar een knap staaltje Belgische politiek heeft deze week de beerput verlaten.
Onze kamervoorzitter (inkomen van +§300.000/jaar) heeft na grote druk zijn "adviserende taak" bij 1 van de grote poviders (telenet) opgegeven.
Hij werd er §2.000/ maand betaald. Op zich niet zoveel, tot je hoort dat dit is voor 1 vergadering per maand.
Dus, de persoon die de belangen van de burger moet dienen laat zich §2.000 betalen door een firma die zichzelf dient.
Daarom onder andere is het hier zo duur, belangenvermenging ten top.

wat extra info

[Reactie gewijzigd door cadsite op 16 februari 2017 12:18]

Geweldig off-topic van jou. :)

Ik denk dat je 'the big picture' hier een beetje mist.

Wat Bracke doet is niet illegaal, net zo min als wat de andere doen om bij hun politieke taken een cumul te nemen bij een andere werkgever. Er zijn ook andere politiekers die in de privť nog werk verrichten of een stoel vullen. Het verschil is dat die andere politiekers vaak nog duizenden euro's per maand extra opstrijken uit een publieke pot (geld van de belastingbetalers) en Bracke dit doet vanuit een bedrijf uit de privť. De media heeft de spotlight verschoven en iedereen lijkt er ook ingetrapt te zijn. Bracke had zich van ťťn stemming moeten onthouden en dan was de kous af geweest.

Laten we a.u.b. niet uit het oog verliezen dat al die Publi-schandaaltjes ook nog aan de gang zijn en dat die erger (vťťl erger) zijn dan wat ťťn man heeft gedaan door zijn stem niet te onthouden en een deontologische fout maakte. Die andere apen die ook duizenden euro's per maand rapen zonder vegaderingen bij te wonen doen dat even goed.
Iemand die wijst op het gegeven dat een van de Telecom reuzen politici veel geld geeft voor 'advies' onder een nieuwsartikel m.b.t. Internet in Vlaanderen is offtopic, maar een epistel (the big picture) over publi dat schrijven we toch... . Een typische NVA-er dus, het verbaast mij zelf dat je het woord links en socialisten nog niet laat vallen.

Wat voor mij deel uitmaakt van the bigger picture is dat Telenet een van de 2 bedrijven is die deel uitmaken van een duopolie. Dat het die positie niet enkel misbruikt om concurrentie een hak te zetten maar er ook niet voor terugdeinst licenties te kopen (3G, DVB-T) en dat puur om toch maar geen concurrentie te hebben via andere kanalen... .

Weet je wat dergelijke gedrag zou kunnen stoppen ? Een beleid. Maar als je beleidsmakers 12.000 euro geeft per jaar en nog eens 2000 euro per 'vergadering' zogezegd voor advies, dan denk ik dat je lang op een ander beleid kunt hopen. De meeste mensen schijten namelijk niet waar ze eten... .

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 16 februari 2017 17:34]

Dankjewel om me een politieke stempel te geven. Heel attent. Socialist zeker? (niet gemeend, maar ik wil maar wijzen in welk straatje je nu aan het wandelen bent)

Neen, ik ben geen NVA-er. Ik hou het liever in het centrum en hou een wijde blik (vol kritiek) op alle partijen.
Bracke is plots 'het' nieuws, terwijl al de andere schandalen naar achteren geschoven worden. De toon van de media plaatst Bracke nu als de grote boosdoener en iedereen trapt er vlot in. Vergeet even alle andere postjespakkers, Siegfried is de grote boeman. De Morgen slaagde er vandaag zelfs in om de Bracke artikels onder de noemer 'publipart' te publiceren.

Ik heb minder problemen met iemand die een post (en het geld) pakt in de privť, dan iemand die meer dan 10 extra betaalde postjes heeft die allemaal met overheidsgeld vergoed worden. Daar maken een aantal NVA'ers zich even goed schuldig aan.

Een stevig beleid zou inderdaad helpen, maar jij weet waarschijnlijk ook wel hoe zo'n stemming in het parlement uitdraait. Zie zo maar eens de stemming rond verloning van politici, pensioen leeftijden en zelfs het schenken van alcohol in het parlement. Het is niet ťťn zakkenvuller. Het zijn er vrijwel allemaal. Groen heeft gelukkig een stevig beleid wat betreft cummuleren. Ere wie ere toekomt.

Dat er een duopolie is, is eerder de schuld van het BIPT, niet Telenet. De aankopen van 3G en DVB-T moeten ook goedgekeurd worden en het is de schuld van de overheid om hier geen eisen aan te verbinden om zo'n wanpraktijken te verbieden. Gelukkig is de markt wat betreft internet nu wel verder aan het openbreken. Vandaag nog overgestapt naar Orange en plots is er maandelijks 30 euro huishoudgeld over. :)
the big picture gaat mij niet over het geld.
Het gaat mij over de belangenvermenging. Een politicus van zo'n hoog niveau zou geen, GEEN, extra jobs mogen hebben.
Ze mogen van mij veel verdienen, heel veel zelfs, maar extra jobs mogen niet.
Daar volg ik wel in, maar dan ook wel degelijk voor iedere politicus die een mandaat heeft en een voltijds loon krijgt als politieker. Geen extra's voor intercommunales of de privť.
Ze werden beter betaald dan dat. Ze kregen 12000 per jaar, en dan 2000 Euro per vergadering. Deze was blijkbaar 1 a 2 keer per jaar. Maar de aanwezigheid was niet vereist. Als ik het goed begrijp was er ook een vergoeding voor een conference call of mail, maar ik weet niet hoe hoog die is.
Je vergeet nog wat. Het is 12.000euro zoiezo (ongeacht aantal vergaderingen) plus 2000euro per vergadering.

Nu de adviesraad is wel afgeschaft dus de 2000 euro per vergadering was er niet meer. Nu werden ze gebruikt als consultant wanneer er raad nodig waren en kregen ze een marktconforme vergoeding hierop. Welke bedragen dat zijn, weet niemand. Maar lijkt me meer dan de 2000euro per vergadering. (Zeker consultants op dat niveau, zijn geen java programmer of iets).

Langs andere kant telenet is een privebedrijf, wat ze doen met hun geld is hun zaak. Maar beetje flauw om,zou de klanten te laten docken voor Bracke :D
NewsMonkey is nauwelijks 'pers' te noemen. Iedereen kan er voor iets schrijven en er staat vaak de meest ongefundeerde clickbait op. Bijgevolg ook veel taalfouten en vreemde zinsconstructies. Newsmonkey is gestart met een mooi idee, maar is daar bijzonder snel van afgeweken.
Dit 'nieuwe' abo is identiek aan hoe het was, alleen een nieuwe naam en mogelijkheid tot data-aanvuller voor 5§.

Het ergste is dat tot vorig jaar ditzelfde abo gewoon geen limiet had, en er tot 2 jaar geleden duchtig geadverteerd werd dat 'geen datalimiet' ook echt geen limiet betekende, (in tegenstelling tot de grote concurrenten).
Om dan na enkele jaren klanten lokken alsnog een fup in te voeren.

Ik zit ondertussen bij een concurrent die nog een abo zonder datalimiet (zonder fup) aanbied, eveneens aan 35§/m maar dan wel gewoon de volle vdsl-snelheid (100mbit) (en telefonie die ik niet gebruik inbegrepen).

Ik sync aan 85mbit nu, toch al beter dan de 50mbit waarmee ik bij scarlet syncte (scarlet bood officieel 30mbit maar de profielen en effectieve snelheden gingen wel hoger dan dat, tot 70mbit als ik me niet vergis)

Echt achter lopen doen we dus niet, maar het grote duopolie van kabelboer en pots speelt hier zeer hard en zorgt voor kunstmatige beperkingen.
Bij alternatieve isp's worden klanten raw copper fees aangerekend, hetzij appart of in abo inbegrepen, maar bij proximus/belgacom en diens dochterbedrijven zoals scarlet diende je deze niet te betalen.
Dit zorgde automatisch dat vdsl alternatieven ofwel een stuk duurder uitkwamen of je had naast je abo nog extra kosten aan belgacom.
En de kabelboer hier wijgerde jarenlang om concurrentie op zijn netwerk toe te laten (nu zijn ze eindelijk verplicht dit te doen), en bleef lang vasthouden aan belachelijk lage limieten, waardoor belgacom zich ook niet geneigd zag hiervoor in de bres te springen (concurrenten op hun eigen netwerk leveren hun ook geld op dus daarmee hoefden ze niet echt te concurreren)
Heb je ook digitale TV bij een andere operator?
Met Netflix ed heb je geen TV meer nodig toch? Het nieuws wordt online uitgezonden en ondertussen ook heel wat tv-series op vier.be, vrt.be, vtm.be, ...
Ik gok dat de mening van telecom providers iets zal zijn als het voorkomen van overbelasting door veelgebruikers, maw om iedereen voldoende bandbreedte te kunnen garanderen zonder dat enkele zware downloaders alle snelheid opeisen.

Of dit argument steek houdt is een andere vraag, maar ik vermoed dat de historiek van BelgiŽ op vlak van telecommunicatie hier wel een rol in heeft. Deze markt is pas geprivatiseerd eind jaren 90, en andere bedrijven hadden veel kosten om zelf een netwerk uit te bouwen of over te kopen, of waren aangewezen op wholesale producten af te nemen.

Daarvoor krijg je dan wel terug dat je in buitengebieden (in Vlaanderen) toch wel vaak van dezelfde abonnementen kan genieten als in de steden, met snelheden tot 200mbit als je bij de kabelboer afneemt.
Denk omdat hier de vaste lijnen al betaald waren door belastinggeld in tweevoud. Daar moeten telecombedrijven alles opnieuw de grond in stampen en terugverdienen.
In Wijken waar het niet is gedaan in NL lopen we nog steeds achter.
Eigenlijk zouden wij Europeanen met onze "Vrij verkeer van diensten" in andere landen van de unie moeten kunnen shoppen voor de beste deal. Maar daar hebben de providers en hun nationale beschermheren wel een stokje voor gestoken. Maar ik ben voorstander. Gewoon een mobiel abonnement die overal in de unie zonder meerkosten te gebruiken is komt er al bijna aan onder druk van consumenten organisaties. Wat het op het vaste net lastiger maakt zijn de netwerkbeheerkosten, waar een aantal monopolisten de touwtjes stevig in handen houden. In het ene land zoals BelgiŽ meer dan in andere.
Dit wilde ik zelf ook gaan vragen. Bedankt!
Ik vind er weinig lachwekkends aan als "noorderbuur", ik vind het eerder een trieste situatie. Nog steeds gekoppeld aan een fair use policy zoals deze hier van toepassing was in de beginjaren van kabel. De infrastructuur lijkt me nu ook niet dusdanig achterhaald in belgie dat het technisch gewoon niet mogelijk is om hogere snelheden zonder stricte FUP toe te passen (is een gevoel, heb geen feitelijke onderbouwing daarvoor).

Komt het dan echt alleen maar neer op het uitmelken van de consument?
Ik vrees van wel. En het kan nog erger trouwens. Ik ben bij Telenet onlangs overgestapt van Fibernet naar WiGo en waar ik vroeger een FUP had (van 750 GB, waar ik nooit hinder van ondervond) heb ik nu een keiharde limiet van 200 GB (I kid you not!). Dat is wat Telenet 'onbeperkt' surfen noemt. Ik kan wel aan 10 Mbps gratis blijven verder surfen maar met 5 gebruikers is dat een drama.

Ik had de kleine lettertjes beter moeten lezen, my bad...
Infrastructuur is het probleem niet. Bijna overal kabel beschikbaar en met de huisige Docsis standaarden kunnen genoeg hoge snelheden gehaald worden.

Probleem is gewoon concurrentie. Waarom meer aanbieden als er niemand anders is.
Ik las de kop, toen jouw reactie en dacht "Hoezo? T-Mobile is de eerste die onbeperkt 4G-internet aanbiedt voor 35 euro/maand. Maar toen zag ik dat het om vast internet gaat. Ongelofelijk :X
Nee ik heb niet getwijfeld over BelgiŽ ;)
Mwoa..mijn hart huilt eigenlijk een beetje (mee).
Betaal nu 25 per maand voor 50Mbit en tot nog toe geen reactie van Tele2 gehad. Je zou denken dat Brussel de Belgische abonnementen van de aanbieders ook zou kunnen vergelijken met de omringende landen. In Duitsland en Nederland zijn veel betere paketten te vinden...
Ik heb liever dat het wereldwijd goedkoper wordt zodat de prijzen hier ook nog wat dalen.
"Internet Loco" ... Loco is Spaans voor Gek (zoals in: Crazy, VerrŁckt). Lijkt me een goede naam. ;)
una poco loco ?

klinkt een beetje gek in de oren, maar ja als je verder leest zie je dat ze inderdaad wat gek doen met de consument en niet met prijzen.
was het 100/10 geweest hadden ze er een klant bij gekregen.
en idd een fup mat harde limiet is nauwelijks fup te noemen.
Klein tip: EDPnet. Voor §35/maand heb je 100/20 zonder limiet en een zeer leuke FUP.
Moet je bij EDPnet nog verplicht de huur van de koperlijn er nog bijtellen of ook telefonie nemen aan dacht ik iets van 9§/maand?

Zag net dat het bij deze scarlet abbo's niet moet. Al is de meerprijs van 4§/maand voor tv en telefoon bij Scarlet echt wel te klein om te laten liggen
Nope, zij nemen de raw copper kost op zich en telefonie zit sinds enkele maanden inbegrepen in de prijs. Alleen heb je er geen TV (maar steeds meer mensen doen het vandaag zonder TV abbonement).
Ik dacht dat je er nog een huurlijn bij moest nemen. Toen ik jouw bericht las, kon ik het niet geloven, dus zocht ik het even op, maar het klopt inderdaad. Bedankt om dit te melden.

Ik ben behoorlijk ontgoocheld door de limiet die Scarlet zomaar plots heeft ingevoerd. Het ziet er dus naar uit dat ik Scarlet binnenkort vaarwel zeg: geen limiet, hogere snelheden (volgens de advertentie).
Telefonie is momenteel gratis, dus je betaalt echt §35. Ik ben momenteel aan het overstappen naar EDPNet, hopelijk bevalt het!
Er liep eind vorig jaar een promo zodat je niet voor raw copper hoefde bijbetalen, die loopt misschien nog.
Kan iemand mij uitleggen waarom er in BelgiŽ nog data limieten op vaste internet verbindingen zitten ?
Te weinig concurrentie...
Concurrentie is het probleem nog niet eens, er zijn op zich wel een aantal providers (al zou meer zeker niet misstaan!), dus aan concurrentie is er niet echt een gebrek. Het heeft meer te maken met de gesloten netwerken van zowel Belgacom (ADSL) als Telenet (kabel).

Je kan prima een andere provider kiezen, maar die moeten hun diensten afnemen bij een van deze twee... ;) En daardoor zijn ze vaak duurder.
Belgische politiek is corrupt. Mensen als Bracke krijgen postjes ... daar staat heus iets tegen over...

http://www.hln.be/hln/nl/...nooit-beziggehouden.dhtml
De Nederlandse politiek is niet veel beter hoor. Beloftes voor een baantje in Brussel om de EU te steunen/promoten binnen Nederlandse politiek, en meer van dat soort praktijken, kijk ik niet raar van op. Vele ministers en premiers waren/zijn bereid het land en de democratie te verloochenen ten voordele van de Europese Unie. Iets wat uit vele uitspraken en acties van deze mensen is gebleken, en uit reacties en acties op meerdere referenda van de afgelopen jaren.

Als de heren politici van over de hele aardkloot morgen ineens spoorloos verdwenen zijn, dan zou ik ze in elk geval niet missen. Mijn vertrouwen is door de corruptie in de vele jaren in elk geval tot het nulpunt gedaald, en geen enkel is nog meer stem waardig. Echter zit het stem systeem zo smerig in elkaar dat wanneer je niet stemt de niet-stemmen bijgeteld worden bij de grootste partij. Dus je moet wel wat, maar met plezier en overtuiging van 'die man die vertrouw ik dat die mijn ideologie vertegenwoordigd in de kamer' stemmen op iemand zit er voor mij niet meer in.
Als de heren politici van over de hele aardkloot morgen ineens spoorloos verdwenen zijn, dan zou ik ze in elk geval niet missen.

:+ . Totdat de dag erna alles omvalt en het bedrijfsleven of een dictator de macht overneemt en je opgesloten wordt vanwege dit soort uitspraken.
Wie weet... komt die tijd komt die zorg. Echter het feit dat de here politici van tevoren al zeggen niet te willen werken met partij X, Y, en/of Z is al een ondermijning van de democratie, want de stemkeuze van de Nederlanders zou dicterend moeten zijn en niet de wil van de heren politici. Als de heren politici achteraf nog mogen kiezen dan nodigt dit namelijk uit tot achterkamertjes politiek en onderlinge afspraken, en het dus eruit pesten van de niet gewenste partijen door de partijen die het goed met elkaar kunnen vinden.

De democratie in Nederland is dus niet meer, en eigenlijk zouden deze mensen die deze uitspraken doen ook vervolgd moeten worden voor land/hoogverraad (hier valt het ondermijnen van de democratie namelijk onder). Tenminste voor zover ik het als leek zonder kennis van recht het in schat.
Echter zit het stem systeem zo smerig in elkaar dat wanneer je niet stemt de niet-stemmen bijgeteld worden bij de grootste partij.

Niet echt. Niet uitgebrachte stemmen hebben geen invloed op het resultaat. De percentages per partij veranderen niet.
In BE is dat wťl het geval :|
Zowel in NL als BE is dat een mythe hoor. Blanco/ongeldige/niet-stemmen worden nergens bijgeteld. Alles wordt berekend & verdeeld volgens het aantal geldige stemmen.
Blanco/ongeldig/niet-stemmen is onderaan de streep vooral in het belang van de grote partijen.

Een simpel voorbeeld: 100 stemgerechtigden
* 30 personen (dus 30%) stemt op partij 1.
* 20 personen (dus 20%) stemt op partij 2.
* 10 personen (dus 10%) stemt op partij 3.
* 40 personen stemmen blanco/ongeldig/niet.

Na berekening zit het zo:
* partij 1 haalt 30/60 => 50%.
* partij 2 haalt 20/60 => 33%.
* partij 3 haalt 10/60 => 17%.

Je zit dus dat de grootste winst %-gewijs naar de grootste partij gaat ( van 30 naar 50) en het minst naar de kleine partij (van 10 naar 17)
Er verandert toch niets? Er is toch helemaal geen "winst"?
Je zegt dat de grootste partij "van 30 naar 50%" is gegaan, maar dit is enkel zo als je ervan uitgaat dat die 40 mensen integraal op een extra partij 4 zouden gestemd hebben. Dan krijg je idd een 30-20-10-40 verdeling ipv 50-33-17 en zijn de 3 eerste partijen benadeeld en is er sprake van een winst van partij 1 van 20% door het niet-stemmen van die 40...
Echter hŤbben ze niet op partij 4 gestemd; ze hebben gewoon niet gestemd... Net zoals alle niet-stemgerechtigde minderjarigen uit Timboektoe hier niet gestemd hebben... Ze tellen gewoon niet mee, niet in absolute cijfers, niet in percentages.

(En stel dat die 40 mensen volgens dezelfde ratio als de andere stemmers zouden gestemd hebben (50-33-17%), wat veel aannemelijker is, dan bekom je nog altijd hetzelfde resultaat: 50-33-17% voor resp. partij 1-2-3.)

Door ongeldig of niet te stemmen, verandert er dus niets aan de winstverdeling of de rangschikking van de winnaars. Ook de kiesdrempel van 5% blijft 5%, of dat nu 5 man op 100 is, of 50 op 1000. Het is niet omdat die 40 mensen niet gestemd hebben dat sommige partijen daardoor procentueel gegroeid zijn en anderen daardoor op hun beurt procentueel gezakt zijn, tot onder de kiesdrempel, en dus uit de boot zouden vallen. Dat kan niet.

Dat het dan spijtig is dat partij 1 is gegroeid en partij 3 of 4 nauwelijks stemmen heeft gekregen omdat de niet-stemmers vooral partij 3 & 4 aanhangen, tjah, da's dan hun fout geweest...
Kan iemand mij uitleggen waarom er in BelgiŽ nog data limieten op vaste internet verbindingen zitten ?
Er zijn zat mogelijkheden zonder datalimiet, zowel op kabel als DSL
Ik dacht eerst dat het om mobiele telefoon abonnementen ging voor 4G o.i.d, dat leek me waarschijnlijker. :+
Ik ook. In Nederland stappen we van de mobiele datalimieten af, terwijl ze in BelgiŽ nieuwe datalimieten voor de vaste kabel introduceren.. Het is triest...
Weet dat hierdoor het Scarlet Internet ADSL abonnement verdwijnt. Dat was §25 per maand voor FUP van 500GB (was tot enkele maanden geleden ook nog echt onbeperkt) en 12Mbps/0.625Mbps. Niet het snelste internet, maar wel een goede keuze als je toch een beetje dataverbruik had.

Dat nieuw abonnement voor §23 vind ik dan eerder een achteruitgang. OK, het is sneller, maar wat heb je aan 50GB?
Voor 26 euro heb je 100GB wat oude telenet limieten waren ... 3§/50Gb is waar ze heen willen vermoed ik. Huilen met de pet op, hier in BelgiŽ ...
"met fup tot 500GB"
|:( |:( |:( |:( |:( |:(
Heeft de redactie per ongeluk een bericht uit 2007 opnieuw geplaatst?
Best bijzonder. Je krijgt 50 Mbit maar als je dat volledig gebruikt zit je al binnen 1 dag (!) door de fup heen en word je geknepen. Dat is inderdaad niet lachwekkend maar gewoon triest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*