Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 270 reacties
Submitter: Drwho1

Mobistar biedt vanaf 1 maart kabelinternet aan met een fair use policy tot 500GB per maand. Het Internet & TV-abonnement is aanvankelijk alleen beschikbaar voor klanten die al een mobiel abonnement hebben bij de provider, in een select aantal gemeenten.

Eind 2016 wil Mobistar landelijk kabelinternet aanbieden in België, voorlopig zal het nieuwe abonnement alleen beschikbaar zijn in een beperkt aantal gemeenten in Brussel, Vlaanderen en Wallonië. Bovendien kunnen alleen Mobistar-klanten die al een mobiel abonnement bij de provider hebben zich aanmelden voor het Internet & TV-abonnement. Klanten die een Panter 45- of 60-abonnement hebben betalen 39 euro per maand, klanten met een andere postpaid-abonnementsvorm betalen 49 euro per maand.

Het Mobistar Internet & TV-abonnement biedt kabelinternet met een downloadsnelheid van maximaal 100Mbit/s en een uploadsnelheid 'vanaf' 5Mbit/s. Verder krijgen klanten toegang tot zeventig tv-zenders via de kabel, waarvan 'een tiental' in hd-kwaliteit. Volgens de informatiepagina van Mobistar is het 'surfvolume' onbeperkt. Uit een persconferentie, die werd bijgewoond door onder andere ZDnet, blijkt dat er wel een fair use policy geldt, met een limiet van 500GB per maand.

Voor een meerprijs kunnen klanten opties activeren. Zo is er een 'Internet Boost', die de downloadsnelheid verhoogt naar 200Mbit/s. Deze optie kost 10 of 15 euro extra per maand, afhankelijk van de gemeente waar de klant in woont. Met 'Evening & Week-end' kan er voor 3 euro per maand onbeperkt gebeld worden buiten de piekuren van een mobiel nummer naar vaste en mobiele nummers binnen België. Een extra tv-decoder kost 9 euro per maand en er kunnen maximaal vier decoders per huishouden gehuurd worden.

Mobistar-woordvoerder Annelore Marynissen laat desgevraagd aan Tweakers weten dat er later ook kabelabonnementen op de markt komen voor mensen die geen mobiel abonnement hebben bij de provider. Wanneer dat zal gebeuren en wat een dergelijke abonnement zal kosten is nog niet bekend. Ook laat de woordvoerder weten dat er maandelijks nieuwe zones zullen worden toegevoegd aan het gebied waar het kabelabonnement beschikbaar is. De vraag of er ook een abonnementsvorm komt zonder televisie, kan Marynissen niet beantwoorden. Mobistar zegt de wensen van klanten in overweging te nemen en later met verschillende abonnementen te komen.

Mobistar maakt gebruik van het kabelnetwerk van Telenet. Het Belgische hof besliste in 2014 dat Telenet zijn netwerk open moet stellen voor andere providers. Al in 2011 vond de Belgische overheid dat het kabelnetwerk opengesteld zou moeten worden voor concurrerende providers, maar Telenet tekende bezwaar aan. Dat bezwaar werd door de rechter afgewezen. Naast Mobistar heeft ook Proximus aangegeven om kabelinternet aan te willen gaan bieden.

Aanvankelijk had Mobistar al in 2015 willen beginnen met het aanbieden van kabelinternet. Discussie over de prijs die de provider moet betalen aan Telenet voor het gebruik van de kabelinfrastructuur heeft de introductie van het abonnement vertraagd. Wel is er al een jaar getest met vierduizend klanten volgens de woordvoerder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (270)

Voor VEEL mensen van belgie is dit belangrijk. Als mobistar even stabiele verbinding aanbiedt als telenet zal dit eindelijk concurrentie op de kabel geven.

500g is idd niet superveel. Maar de meeste mensen hebben nu maar 150gig per maand voor het 2de duurste abbonnement bij telenet. Incl mijzelf! 65eur...
Ik hoop op de kwaliteit van mobistar.. als dit goed is en de prijzen liggen iets lager, zullen denkik heel wat klanten overstappen. Er zijn er veel die het gehad hebben bij telenet., maar niet wegkunnen bij gebrek aan kabelaanbieders!!

Ik ben tevreden van telenet, maar de prijs mag zakken..

[Reactie gewijzigd door koenbrug op 15 februari 2016 15:32]

Ik weet dat de kabelfanboys weer gaan zeveren, maar bij Proximus en Scarlet krijg je ook al best lang 500GB en TV, met snelheden tot 100 mbps download en 6 mbps upload voor 54,95/maand (dit ik ook gewoon 24/7 haal). En je kunt daarbij oneindig verder gaan in dataverbruik, zolang je na de 500GB maar gratis datapacks bestelt van 20GB per pack. Overigens is er laatste jaren veel geÔnvesteerd in het netwerk, mocht je 2 jaar geleden dus misschien voor kabel gegaan zijn omdat Proximus geen hoge snelheden kon beloven, dan zou het kunnen zijn dat het nu beter is.

Natuurlijk, Šls je geen goede lijn kunt krijgen bij Proximus, dan is Mobistar een goede vervanger voor Telenet, nadat Base met Snow de mist in gegaan is. Ik ben alleszins blij dat ik bij Proximus zit :)

[Reactie gewijzigd door KrazyJay op 15 februari 2016 15:50]

Heb je geen TV nodig dan raad ik echt EDPnet aan. Voor een lager bedrag heb je helemaal geen downloadlimiet (itt tot de gratis packs bij Proximus) en krijg je een 100/10 profiel als je lijn het aan kan. En dat voor een prijs die begint bij §35/maand.
+ § 12 / maand voor de raw copper verbinding. (Of § 10 voor telefonie van Edpnet).
Heb me altijd al afgevraagd waarom je raw copper zou kiezen als telefoon goedkoper is, ik vermoed dat je die telefoonlijn niet hoeft te gebruiken
als je in de praktijk 'maar' 50mbit down en 6mbit up (aan 35+10 eur) kan halen is misschien scarlet die aftopt op 35mbit en 4mbit up (aan 36 eur) zo slecht nog niet omdat je geen telefonie of raw copper moet nemen.

[Reactie gewijzigd door dbram op 15 februari 2016 19:33]

Raw copper moet je altijd nemen over het telefonienetwerk. Je hebt namelijk wel een verbinding nodig naar de wijkkast (verder dan dat hoeft tegenwoordig niet meer*, dmv van de zgn. AGW, dwz je 'beltoon' komt uit de ROP en niet meer vanuit de LEX) In Belgie is dat netwerk eigendom van Belgacom (ok, Proximus. En ja, scarlet is deel van Proximus maar het zijn nog steeds 2 aparte bedrijven!) en die gaan het echt niet gratis laten gebruikt worden. Als je niet specifiek 'raw copper' of 'lijnhuur' ziet staan op je factuur zit die gewoon inbegrepen in je abo-kosten.

*tuurlijk gaat die ROP via fiber naar de centrale maar de koperdraad zelf gaat tegenwoordig nog maar naar de wijkkast (ROP), vanaf daar is het allemaal glassilica

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 15 februari 2016 20:11]

Maar bij scarlet zit dit inbegrepen in de prijs van 39 euro,omdat scarlet van Belgacom is.
(Scarlet en Proximus zijn beide van Belgacom, de telefoonlijn is van Belgacom)

[Reactie gewijzigd door maevian op 15 februari 2016 20:22]

De info is niet meer correct. Belgacom bestaat niet meer. Proximus is eigenaar van Scarlet. Ze gebruiken beiden het Proximusnetwerk.
Belgacom bestaat wel degelijk nog. Proximus is een handelsmerk, maar Belgacom is nog altijd het beursgenoteerde bedrijf
Nee, niet omdat Scarlet een dochter van BGC is, maar omdat een klant het fijner vindt om 'lijnhuur' niet op zijn factuur te zien staan, Andere operators doen het wel om te laten zien dat hun eigen pakket wel goedkoper is, maar dat die andere kost naar Belgacom gaat.
Inderdaad de raw copper moet er wel fysiek zijn, maar die zit inbegrepen in de prijs bij Scarlet. toevallig is Scarlet dochter van Belgacom/Proximus.
Terwijl andere dsl aanbieders in Belgie je wel voor die copper extra (moeten) aanrekenen. Tenzij je ook telefonie neemt.
je betaalt er op een of andere manier nog steeds voor hoor ;)
Je huurt een stukje infrastructuur, of dat nou rechtstreeks van Proximus is of via een OLO

Het feit dat ze het niet vermelden op de factuur is een puur psychologisch spelletje met de klant.
Inderdaad !
Niet enkel spelletje met klant maar ook met de andere alternarieve andere providers ;-)
Eigenlijk zetten ze die qua prijs uit de markt.
Geen enkele DSL-provider 'topt' momenteel 'af' op minder dan de syncsnelheid, en die kan oplopen tot 100/10. Ik haal 70/10 bij Scarlet omdat ik mŠŠr een bbox2-modem heb die geen vectoring kan benutten; door vectoring zijn snelheden mogelijk die hoger liggen dan de vroegere limiet van 70Mbit/s download.

Dus of je nu Dommel, Belgacom, Scarlet of EDPnet gebruikt; je profiel zal altijd zo hoog mogelijk zijn (met een limiet van 100/10). Of je PPPoE-sessie die snelheid ook daadwerkelijk kan benutten is een andere vraag, maar dat was bij mij ongeveer 70/8 waarvan ik niet met zekerheid kon zeggen of die 8 wel effectief gelimiteerd wordt door de provider.

Een beetje snuisteren op het forum van userbase zal hoogstwaarschijnlijk extra informatie opleveren.
Dan ga je toch naar de klantendienst en vraag je de BBOX3? Die is, itt de BBOX2, niet van Sagem maar een Technicolor.

Geef bijvoorbeeld een paar goeie tikken op die poweradapter van je bbox2... die krengen hebben een hogere failrate dan 1st-gen Xbox360 consoles. Of zet er eens 18V op ipv de 12V die er standaard gevraagd wordt ;)

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 16 februari 2016 19:01]

Aha ik ben benieuwd. Mijn eerste ervaring met vdsl bij Scarlet was miserabel. Max 12mbit down en 1mbit up. Ergens een Belgacom technieker die een ommetje deed met de aansluiting. Ging via een omweg naar eerstvolgende rob of zoietsken. Meer dan 1,5km ip 400m.
Nu zou volgens lijntest 50mbit down en 8-10up mogelijk zijn.
Volgens jouw redenering kan ik dan 50mbit down krijgen ipv de ge-adverteerde 30mbit bij Scarlet? Ik ging ervan uit dat ze me dan ook niet meer dan dat zouden leveren, vandaar het woord aftoppen.
Misschien pppoe niet, maar nadien dan wel.
Je zal op het standaardprofiel starten en de DLM zal mettertijd je lijnkwaliteit evalueren en beslissen dat een hogere syncsnelheid wel of niet doenbaar is.

Ik ben inderdaad gestart op 30/6, daarna (pas enkele maanden) later op 50/6 overgegaan en uiteindelijk tot 70/10 opgeklommen. Dat gebeurt allemaal automatisch.

De uploadbandbreedte is indertijd van 6 naar 10 geŁpgraded, nadat ik al een tijd op het 70/6-profiel zat.

Een volledige lijst van mogelijke profielen kan je altijd vinden op userbase.

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 17 februari 2016 14:18]

35 euro? Ik betaal 39 euro en dan heb ik digitale tv erbij (scarlet).
Dus een goede deal is het allesbehalve.
Maar voor 35 euro (alleen internet) heb je bij Scarlet wel een snellere verbinding dan in het pakket van 39 euro zit met telefoon en tv erbij.
Plus dat Scarlet sinds een halfjaar uitpakt met de waarschuwing om een FUP met een limiet van 300GiB te hanteren, wat de grootverbruikers zou moeten afschrikken.
Is 300 gig tegenwoordig al grootverbruiker? Als m'n zoontje naar kinderliedjes luistert op Youtube in 1080p zit ik daar snel hoor :)
Sinds Didier Bellens bij Belgacom vervangen is door die sympathieke vrouw en ze bij Belgacom hun zinnen hebben gezet op 'hun visie op netneutraliteit' willen ze de concurrentie met hun eigen IP-TV in de vorm van Netflix tegengaan door een belachelijke limiet te stellen op hun goedkopere abonnementen.
Goed dat ik bij TeleSlNet zit, dus :)
Goh goed, als gij graag extra betaalt voor wat meer bandbreedte en minder vrijheid... ;-)
Daarom het Sl gedeelte, ben er ook niet heel blij mee maar ik kan niets vinden dat nog snellere uploads biedt :'(
Maar ze doen het niet, en je krijgt veel hogere snelheden dan ze adverteren. :)
Maar ze doen het niet
Nůg niet, maar ze kunnen er elk moment wel mee uitpakken. Veel hogere snelheden krijg je trouwens bij ťlke DSL-provider, niet enkel bij Scarlet.
Kan inderdaad, en dat zou spijtig zijn. Want er is niet echt een alternatief voor dezelfde prijs. (Trio)
Of je kan internet bij een alternatieve DSL provider nemen (zoals EDPNet, maar er zijn nog anderen) en TV bij een kabelboer (telenet en later misschien mobistar).

Mensen kijken vandaag helaas niet verder dan de triplle play aanbiedingen. Ze moeten alles hebben en dan ook alles bij ťťn en dezelfde speler. Dat is gelukkig geen verplichting. Je kan gewoon elk product apart nemen om zo alles apart af te stemmen op je noden.
Op die manier kom je vaak gewoon duurder uit, 35 euro + 10 euro telefoonlijn bij EDPnet en daar nog is televisie bij, om nu een goedkoop voorbeeld te nemen: 10 euro tv Vlaanderen, is in totaal 55 euro, wat al duurder is als een triple play abbo bij Proximus
Triple play bij proximus voor minder dan §55?
Dat wil ik wel eens weten hoe je dat doet. Het comfort pack is al §63,95.

Stel ik zelf een pack samen met internet start (60/4Mbps, 150GB limiet) dan kom ik nog steeds aan §58,95 met TV en vaste telefonie erbij.
Verlicht mij aub.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 15 februari 2016 21:54]

http://www.proximus.be/nl...stel-mijn-pack-samen.html
54,95 euro voor internet comfort (100/6 mbps) + televisie
en bij proximus ben je niet verplicht om er telefonie bij te nemen (want die 10 euro telefonie bij edpnet geeft je nog geen minuten enkel een vast nummer)
Dan heb je alles van 1 aanbieder, moet je niet sukkelen met satelliet televisie of een beperkt aanbod als stevie

is inderdaad geen tripple maar duoplay

[Reactie gewijzigd door maevian op 15 februari 2016 22:51]

Toch zijn er ook mensen die gewoon geen TV meer kijken en er dus ook niet voor willen betalen.
Het journaal kun je tegenwoordig op elk moment van de dag kijken via internet en voor de rest zou ik al blij zijn met een basic pakket met alleen Nat.Geo. en Discovery. Helaas moet ik voor de overige 58 FTA zenders ook gewoon betalen :(
We hebben TV nodig voor onze kleine, die graag om 19:00 Mickey's clubhouse wilt zien voordat het bad- en bedtijd is en verder wel graag Disney Junior kijkt. Daarnaast betalen wij maar 57,95 voor 100/10 ipv 100/6, inclusief TV, dus ik klaag niet :)
Het probleem is simpel: bij xDSL hangt je snelheid af van allerlei factoren. Ik kende voor de overname van Scarlet door Belgacom de CEO persoonlijk, en zelfs hij was blij naar Telenet te kunnen gaan. Elke week stond er weer een nieuwe ploeg voor zijn deur, nooit heeft het deftig gewerkt. In een landelijk kader is de factor geluk veel te belangrijk.

Bovendien is voor mij, zoals voor velen anderen, de download al lang voldoende, maar de upload een serieuze bottleneck. Als je even 150GB moet remote backuppen, is het verschil tussen 6mbps (zoals bij Proximus) en 12mbps (bij Whoppa) een wereld van verschil.
Ikzelf heb 100/10, maar betaal daar 57,95 voor. Eigenlijk nog minder want de werkgever betaalt. Maar, de normale prijs is 65,95 Euro, dus dan gaat de vergelijking met Mobistar minder op. Het kan bij Proximus dus wel. Verder vind ik jouw anekdote wel leuk. Ook de CEO kan inderdaad pech hebben bij xDSL, maar vergeet niet dat dit bij kabel ook kan. Zo heeft een goede vriend van me, kabel opgezegd omdat zijn verbinding er vaker uit lag dan niet, en Telenet gaf niet thuis. Die zit nu op Scarlet (xDSL).

Ik zeg niet dat xDSL beter is dan kabel, maar mensen schrijven xDSL bij voorbaat al af. Dit wegens ervaringen in het verleden waar xDSL gigantisch achter liep, of omdat men nog aan inbellen denkt. Dit is echt niet meer zo, en xDSL is bijzonder goed vergelijkbaar met de kabel geworden, zeker in de laatste jaren.

Het voordeel van kabel is dat je TV-signalen beter doorkomen, zelfs als je digitale TV via de kabel vergelijkt met digitale tv via xDSL. Maar, via xDSL betaal je geen kabelkosten, en heb je je eigen snelheid elk moment van de dag voor jouw eigen aansluiting. En ik haal het, de 100/10.

[Reactie gewijzigd door KrazyJay op 15 februari 2016 16:24]

Gelijk heb je dat ze beide hun charmes hebben.

De technische ondersteuning bij Telenet is inderdaad niet altijd super, en helaas zal Mobistar (binnenkort Orange) hier weinig aan kunnen doen. Net zoals destijds bij Scarlet (voor de overname) Belgacom verantwoordelijk bleef voor het netwerk, zal dit bij Telenet en Mobistar niet anders zijn.

Probeer maar eens een "modem-only" bij Telenet te verkrijgen, het is mij wonderbaarlijk gelukt, maar evident was het zeker niet.
Er zijn nog een aantal factoren. Waar Belgacom/proximus hun netwerk heeft geupgrade hebben weinig mensen nieuwe telefoonkabels getrokken. Het is eigenlijk fantastisch hoe in antieke appartementen xDSL werkt en wegens rijgnet Telenet weer niet. Om aan te geven dat het aan de deur wel vaker 70 mbps is maar tegen het uit de wifi komt er nog 5/10 is omdat - ook een leuke factor - niemand zelf z'n modem goed plaatst. Worden allemaal gemonteerd bij de aansluitpunten, is dit de kelder of een gebetonneerde garage, so be it.

[Reactie gewijzigd door jvdhoeve78 op 15 februari 2016 21:04]

Tot 100mbps is verschillend dan 100mbps. De laatste check hier op telefoonlijn was amper 5mbps.
Bij Proximus gaat het om afstand tot de centrale, maar blijft het stabiel ongeacht de tijd van de dag, bij Telenet (en kabel in het algemeen) gaat het om het surfgedrag van de buren in dezelfde loop. Tijdens de drukke momenten kan kabel dus nog harder inzakken. Maar, inderdaad, als je met xDSL slechte snelheden haalt, wat altijd kan, dan kan Mobistar tegen de tijd dat het bij jou beschikbaar komt, een voordeligere oplossing zijn.
Wij hadden een tijd geleden ook problemen met onze internet verbinding. Ik heb toen gewoon een support ticket verstuurt via hun website. Een aantal weken later kreeg ik telefoon dat ze konden zien dat er idd problemen waren en is er een afspraak gemaakt om iemand te laten langskomen. Die heeft dan gratis alles kunnen oplossen. Van rond de 10mbit download naar 70mbit gegaan. :)
(er was een slechte contactverbinding tussen de inkomende lijn en de lijn naar de modem)

[Reactie gewijzigd door Robbedem op 15 februari 2016 19:26]

Het was de afstand tot de centrale, ik moet wel toegeven dat het al enkele jaartjes terug is, ik ben zeer blij dit nieuws eindelijk te zien... hopelijk komt er hierdoor een beetje meer rek op de prijzen bij telenet. 500GB is belachelijk veel data in deze contreien.
... tot 100 mbps (als je geluk hebt).

Ik zou hier 16 Mbps krijgen volgens de site van Proximus en ik mag dan ook nog eens evenveel betalen als iemand die wel 100 Mbps krijgt. Zolang xDSL providers geen snelheden kunnen garanderen zal het netjes Telenet blijven (en niet iedereen heeft behoefte om TB's te downloaden).
Wees blij dat je dit al van te voren weet, in plaats van achteraf. Dat was vroeger wel anders :p
Telenet garandeert net zo weinig als Proximus. Maar, wat ik eerder al aanhaalde: jouw snelheid bij Telenet wordt bepaalt door wat jouw lijngenoten doen (buren, rest van de straat, etc.), en bij Proximus meer de afstand, maar staat het los van anderen. Download dit testbestand van XS4ALL maar eens op een druk moment 1GB test, let daarbij op de downloadsnelheid en vergelijk dat eens met een speedtest die je bijvoorbeeld een kwartier later doet. Of probeer maar eens Torrents binnen te halen bij Telenet. Kijken of je nog de geadverteerde snelheid haalt. (Wie gebruikt er torrents anyways..)

[Reactie gewijzigd door KrazyJay op 16 februari 2016 09:14]

Verschil is dat ik bij Proximus NOOIT de geadverteerde snelheid zal halen indien ik te ver van de ROP zit, terwijl bij Telenet ik enkel in de drukke uren MISSCHIEN een lagere snelheid zal halen.

De verhalen van drukke uren en torrents liggen trouwens ook al wel jaren achter ons... Telenet heeft ondertussen de nodige inspanningen gedaan om de nodes te verkleinen om dergelijke problemen te vermijden. Ongeacht wanneer ik de test doe... ik haal steeds zo'n dikke 190 van de 200 Mbits (al is het best mogelijk dat er nog wel nodes zijn waar het probleem niet helemaal verdwenen is).
Fijn dat je die ervaring hebt met jouw huidige provider.

Ik haal 100/10 elk moment van de dag, wat bij mij ook de geadverteerde snelheid is. Een vriend van me zit bij Scarlet, die haalt soortgelijke snelheden terwijl zijn contract 30/4 weergeeft, dus die haalt meer dan het dubbele. Zo heb ik ook een vriend die in Menen Kortrijk (nu) woont, en bij Proximus weg ging omdat hij de TV-decoder te traag vond en het beeld te slecht op zijn Viera-TV. Een legitieme reden, toch? Hij zit nu bij Telenet, en als er iemand uit Skype (en teamviewer of spelletje) weg valt, dan is hij het. Veel disconnects waarop zijn gezin niets meer kan aanvangen online voor enkele minuten, tot soms een uur of twee. En hij download nog via torrents, maar meer dan enkele honderden kbps haalt hij echt niet. Behalve 's nachts. Doe er mee wat je wilt, maar zo ver achter ons ligt dat niet. Dus: ieder zijn ervaring, maar ik wil maar zeggen: het is volkomen incorrect 1 ervaring te gebruiken om xDSL per definitie af te schrijven, zeker als je weet dat die prijzen vaak beter zijn dan de o-zo-heilige kabel. Als er ooit een dag komt dat ik mijn (toekomstige) woning kabel beter uitkomt dan xDSL, dan stap ik over. Eerder niet, en gezien mijn ervaringen tot nu toe, heb ik ook geen behoefte daartoe.

[Reactie gewijzigd door KrazyJay op 16 februari 2016 12:55]

xDSL wordt niet per definitie afgeschreven door de klant, het schrijft zichzelf af als er geen deftige connectie kan geleverd worden - om welke reden dan ook.

Te ver van de centrale of de de ROP? Dat kan, dan moeten ze - wat mij betreft - hun infrastructuur maar upgraden.

3 jaar geleden toen ik verhuisde heb ik gevraagd welke connectie ik kan krijgen als alternatief voor de kabel.
het antwoord was toen: 12mbit max.

Ik vraag dat elk jaar opnieuw, hun antwoord blijft hetzelfde.

Op die manier is xDSL gťťn alternatief, en moet ik wel bij kabel blijven, willen of niet.

[Reactie gewijzigd door tc-t op 16 februari 2016 17:36]

Als je vriend disconnects heeft dan moet hij z'n provider contacteren... of wacht hij op de heilige geest tot het opgelost geraakt ? Bij iedere provider kan je problemen ondervinden maar daar gaat deze discussie niet over...
Als hij belt komen ze niet verder dan dan hij zijn modem moet herstarten, of gaan ze het oplossen met een softwareupdate. Je hoeft niet zo denigrerend te doen over hoe hij zijn zaken aanpakt, hartelijk bedankt daarvoor, maar hier ligt het probleem bij de provider. Bij Proximus moet je overigens ook geen problemen hebben want het is wel heel gemakkelijk om dezelfde antwoorden te krijgen. Verder nog iets?
Het is niet de bedoeling denigrerend te doen maar ik lees vaak mensen die constant klagen op forums maar nog nooit hun provider hebben aangesproken over de problemen.

En ja, het standaard antwoord is misschien dat men de modem moet herstarten maar als dit geen oplossing geeft voor het probleem dan is het aan jou om verdere stappen te zetten tot het is opgelost.
offtopic: waarom geen torrents? en, wat dan wel? :)
Ik koop al mijn software legaal, en als ik films wil zien (dat ik niet wil), dan kijk ik wel naar Netflix of de verstofte TV. :) Hetzelfde voor muziek, daar is youtube en online radio wel voor.
Als je recente films wil zien heb je geen alternatief.
jawel, ga naar de bioscoop en je kan quasi elke recente film zien die er uitkomt, zowel de blockbusters (in de grote bioscopen) tot de alternatieve films (in de kleinere bioscopen)
Ik ben zeker geen kabelfan maar we hebben hier ook scarlet gehad en na een maand terug afgezegd. De snelheden waren vergelijkbaar met een dial up. Nochtans toen we vroegen of er problemen gingen zijn kregen we te horen dat alles in orde was. Toen er echter voor de 5de keer een technieker langskwam bleken we te ver van een centrale te zitten waardoor we nooit tot een degelijke snelheid zouden komen.
Voor veel mensen zou een concurrent inderdaad welkom zijn zolang ze het ook in minder dicht bevolkte gedeeltes kunnen aanbieden.
Ik stem hier met in.
De prijs is niet reŽel. Concurrentie is hoog nodig!.
Ik wacht ook nog op een goeie prijs voor alleen internet.
Internet wordt altijd gebundeld tegen voordeligere prijzen om u te forceren in hun telefonie. :s
Ik blijf erbij; sinds dat men de wet op koppelverkoop heeft afgeschaft hebben we meer nadelen dan voordelen gehad...
dit is er weer eentje... je kan geen mobistar kabelinternetr nemen zonder televisie, en bovendien ben je ook al verplicht hun mobiele telefonie af te nemen...
wil je dus gewoon kabelinternet en telenet niet laten factureren... ben je verplicht om 2 producten bij te nemen die je niet wil ... ik haat koppelverkoop!
ook de vele packs bij alle providers... het is vaak goedkoper om dingen apart te nemen bij verschillende providers dan alles in 1 pack te nemen bij 1 provider...
ik had tot voor kort tv via tv vlaanderen @ 10.50/maand voor 400-500 zenders (sat tv), internet voor 30§ via dommel; volledige ťchte fup, telefonie is voip via een eigen opgericht label en kost me maar een euro of 2 per maand (ik bel per seconde afgerekend aan absurd goedkope tarieven, 1/10e van wat de rest aanrekent), voor mobiel heb ik een abo bij proximus aan 24.20/maand met 2gb data inbegrepen oneindig sms en oproepen naar vaste lijnen, 360 minuten naar andere gsm's

nu heb ik dus momenteel tv opgezegd omdat ik amper nog tv keek, tegenwoordig kan het gratis hier in belgie via internet, tenminste als je niet naar de US reeksen op de commerciele zenders wil kijken; ik heb wel een netflix account die ik ondertussen deel met 3 mensen in dit gebouw (4-streams account; 4§ per persoon betalen we nu per maand).
dus alles opgeteld betaalde ik 66.70, nu is daar 10.50 af en 4 weer bij; 60.20/maand voor alles van pc/intenet/mobiel/telefonie; en mijn internet is dus effecteif zonder limieten, fixed ip,... (ok het is geen 100 mbit zoals bij telenet, maar ik kom ruimschoots toe met 20 mbit, er is niets dat ik niet kan doen met die snelheid); ow en ik huur uiteraard geen enkel toestel alles is van mezelf!
en als zij (mobistar was daar vroeger altijd goed in) een fout maken op de factuur krijg je geen enkele dienst meer na een week ook al loopt de klacht/procedure nog.
Neem toch een Business Fiber 150 als je enkel internet nodig hebt.
2TB volume @ 150/10 voor §50 per maand bij telenet, je hebt geen btw nummer nodig, want ik ken enkele particulieren die het abonnement ook genomen hebben.

https://www2.telenet.be/n...ternet/business-fibernet/

[Reactie gewijzigd door DenHond op 15 februari 2016 16:50]

Komt wel neer op 59euro iets, de 50 is exl. BTW, maar nog altijd goedkoper :)
Heb het zelf ook, gewoon besteld via de site.
Is inderdaad een goed aanbod, maar natuurlijk alleen als VDSL2 geen goed alternatief kan bieden. Ik heb ook een tijdje Business Internet (toen nog 120) gebruikt aan dezelfde prijs. Op dat moment kwam Proximus op mijn adres niet hoger dan 30/2 wat te traag werd. Intussen is dat al een jaar veranderd. Heb nu een even goede verbinding (100/8) voor 35 euro per maand. En dat is BTW inclusief.
Als mobistar even stabiele verbinding aanbiedt als telenet zal dit eindelijk concurrentie op de kabel geven.
Maar dit is toch een gegeven? Hun infrastructuur is 100% het bezit van Telenet.
Daarom niet, de bekabeling is van Telenet, de netwerkinfrastructuur kan van hun eigen zijn.
De gateways naar internet toe (inclusief routing/peering) zijn van Mobistar.

Op Userbase merk je dan ook al veel klachten over een hogere latency dan bij TN.
Op zich heb je voor 28 euro 100 GB en dan kun je er twee keer 25 GB bijkopen voor 5 euro. Dan heb je voor minder dan 40 euro 150 GB. Daarom heb ik gewoon basic internet, ik zeg de extra GB ook steeds weer op omdat ik de maand erop misschien wel genoeg heb aan 100 GB.

Eigenlijk best slecht dat die blocken abonnementen zijn ipv blocken die je kan kopen als je data op is. Ook de melding die ik op de website krijg dat het 150 GB abonnement 12 euro meer kost als mijn huidige abonnement is misleidend. Het scheelt namelijk 22 euro (waarschijnlijk doen ze er dan twee keer zo'n block bij om het 150 GB te maken maar dat lichten ze verder nergens toe. Het is een beetje een berekening in de stijl van die belspelletjes van vroeger. Die twee datablocken heb ik nu namelijk ook helemaal niet. Als Telenet niks veranderd zal ik wel overstappen tegen de tijd dat het kan (maar ik verwacht dat hun abonnementen ook zullen veranderen).
Aan 100GB heb ik voorlopig genoeg, maar de uploadsnelheid is te traag om fatsoenlijk te kunnen telewerken.
Jammer dat ze daar geen optie voor hebben.
Mobistar heeft anders wel een heel slechte reputatie op vlak van Internet in BelgiŽ. Ik spreek dan wel over een andere technologie (ADSL...). Hopelijk doen ze het beter op het kabelnetwerk, maar ik heb er alvast geen vertrouwen meer in. Mobistar hangt af van Belgacom voor hun ADSL en zal hoogstwaarschijnlijk afhangen van Telenet voor dit nu... Ze hebben geen eigen netwerk en een aanleggen zie ik niet zo gauw gebeuren met het beperkte marktaandeel van Mobistar in BelgiŽ.
Ik vind dit een slechte ontwikkeling. Ook de nieuwe concurrent bied een magere FUP (iets flexibelere data-cap). Het in stand houden van data-caps betekent dat men minder uit het potentieel van het internet gaat halen dan ze zouden doen zonder beperking. Toegang tot bredere resources zorgt juist voor dat men creatiever gaat nadenken over de mogelijkheden, en daar over gaat dromen. Beperkingen zorgen dat mensen beperkt blijven denken. Het is net zoals in een situate waar iemand een kleurplaat gebruikt, of een blank stuk papier, met de opdracht om ze te bewerken. Op het blank stuk papier kan je maken wat je wilt, waardoor zelfs nuttige dingen kunnen ontstaan die misschien andere ook kunnen gebruiken.

Om het bovenstaande terug te koppelen aan toegang tot internet: hoe cool zou het zijn als iedereen in een land bijvoorbeeld goedkoop toegang heeft tot minimaal 1000/1000? Dan zou voor elke resident het hele land als een soort mesh netwerk voor backups van systemen en opslag stations kunnen dienen. Of eventueel een super TOR netwerk. Of... en zo voort. Nu is dat niet mogelijk. Niet om dat men geen behoefte heeft aan de hogere snelheid, maar dat de portemonnee voor de ruime meerderheid op de eerste plaats staat. Als iets te duur is, wordt er simpelweg minder ondernomen.

Nogmaals: ik vind deze ontwikkelingen echt jammer. Een land heeft breed toegang tot het internet nodig om een hoog ontwikkelde IT cultuur tot stand te laten kunnen komen.

En voor de "ja maar, zonder data-caps wordt het netwerk overbelast, en als dep provider het netwerk moet upgraden, wordt het voor de klant te duur":
http://glasvezelnieuws.bl...-mbps-voor-3750-euro.html
nieuws: Tweak levert gigabit-glasvezel voor 40 euro per maand in twee steden

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 16 februari 2016 01:25]

En Ziggo stug volhouden dat het openstellen van de kabel technisch ťcht onmogelijk is... Bij de Belgen wordt het gewoon verplicht gesteld.
Walgelijk dat de ACM hier zich totaal niet sterker in weet op te stellen. Zijnde consument word ik gewoon genaaid met de broek aan.
Technisch gezien is het ook echt onmogelijk om de kabel echt te delen. Het is niet mogelijk om twee verschillende providers eigen modems op te laten hangen, en alleen met hun eigen klanten te laten praten ( Zoals bij ADSL wel gebeurt ). Kabel is nou eenmaal een bus structuur waar je met misschien wel de hele straat op dezelfde kabel zit. Waar je bij ADSL echter een dedicated lijn tot de centrale hebt.

Wat natuurlijk wel mogelijk is, is om pas verderop in het systeem te splitsen. Je komt dan veel meer in de situatie terecht zoals nu gebruikelijk is met mobiele providers. Echter is het daarbij veel moeilijker om te concurreren, want je bent nog steeds erg afhankelijk van het bedrijf die de daadwerkelijke verbinding levert.

Verder wil je ook niet dat alle TV kanalen dubbel verzonden gaan worden ( Die zijn immers gewoon broadcast ), want dan loopt het kabelnet erg snel vol. Dus je zit ook vast aan de kanalen die door Ziggo aangeboden wordt, en dus blijft alleen een soort reseller achtige optie over, of een andere mindere optie is IP tv.

[Reactie gewijzigd door Woy op 15 februari 2016 16:28]

Hoewel je met ADSL op een dedicated lijn zit is het hier voor virtuele providers ook niet mogelijk om extra diensten aan te bieden die de netwerkbeheerder niet heeft / ondersteund. In beide gevallen is dit alleen afhankelijk van de centrale. Waar het signaal verdeeld wordt maakt wat dat betreft niets uit.

Het openstellen wordt al in meerdere landen met succes gedaan, zonder dat daar zware kosten bijkomen voor de netwerkbeheerder. Dit is juist het argument dat ziggo voert..
lang achterhaald lijkt mij

[Reactie gewijzigd door J0mcd op 15 februari 2016 17:29]

Virtuele providers inderdaad niet. Maar er zijn ook providers/adsl leveranciers die daadwerkelijk eigen DSLAM's hebben staan. Die hebben dus volledige controle over het netwerk dat ze aanbieden ( Behalve het laatste stukje koperdraad ). Dan kun je dus ook echt concurreren op kosten.

BIj een virtuele provider zijn het uiteindelijk alleen kleine dingen die je kunt verbeteren, en je zit qua kosten vaak nog steeds op het niveau van de netwerk leverancier.

Virtuele providers zou dus best een mogelijkheid zijn, maar IMHO is dat helemaal niet zo interessant. Het is dan ook de vraag of je daarvoor weer een hoop regels op wilt stellen die een commercieel bedrijf daartoe verplicht. Dat werkt namelijk nogal marktverstorend. Zeker aangezien er in Nederland best goede concurrentie is op internet gebied.
Toch zijn het vaak juist de virtuele providers die de grootste prijsstunts doen, kijk maar naar online en tele2. Wat je bij virtuele providers vaak ziet is dat ze niet meer opties geven maar juist minder, en hierdoor prijsconcurerend zijn. Het is dan aan de A-merken om zich te onderscheiden en de extra stap te bieden aan de klant. Virtuele providers zouden dus in ieder geval al een stap in de goede richting zijn. Niet alleen om een alternatief te maken en evt de prijs wat te drukken, maar ook om de netwerkbeheerders te dwingen om te blijven innoveren.

De enige reden dat er in nederland een redelijke concurentie bestaat is omdat KPN enorm is gaan investeren in het uitrollen van vdsl2, bonding en fttp, om in meer gebieden een redelijke snelheid te halen, maar dit is allemaal nog in volle gang. In veel gebieden is ziggo nogsteeds de enige optie die boven de 20 mbit kan komen.

met dit laatste in gedachte is 90% van een netwerk in handen hebben extreem veel, ook al is er een tweede netwerk. zeker als je het tweede netwerk wel verplicht stelt om iedereen erop toe te laten.

edit : tele2 draait zijn netwerk trouwens wel deels zelf als ik mij niet vergis, maar alleen in drukke gebieden.

[Reactie gewijzigd door J0mcd op 16 februari 2016 00:14]

Gaat "kabel" niet over glas tot aan de laatste verdeelkast?

Quotje van de Ziggo site onder het kopje kabel:
We hebben nu al het grootste toekomstvaste (glasvezel)netwerk van Nederland
Daar vertellen ze ook dat ze nog bandbreedte zat over hebben. Dus alleen het allerlaatste stukje is een coax. Daar hoef je dan ook geen dubbele diensten op te zetten. Alleen het abbo wat gebruikt word zet je daar op.

Bron:
https://www.ziggo.nl/kabel/
Bij TLN is het zo dat er glasvezel gaat tot een node kast
vandaaruit vertrekken er 1, 2 of 3 coax kabels die aantal straten of wijk gaat verdelen.

ts 500 en 2500modems / node (bij TLN is het nu iets van 500/node en willen op termijn naar 250/node gaan (als ik me niet vergis)
tv zit ts +-120 en +-400Mhz, download op de hogere band, en upload onder de 80Mhz (onder de FM band)
Die dubbele diensten maken niks uit voor glas maar wel voor de coax (Het laatste stukje naar je huis).

TV-Zenders in Full HD (En binnenkort Ultra HD) zullen veel bandbreedte eisen van die groene coax die je woning binnen komt
Dat bedoel ik dus, op die coax hoeft alleen het abbo wat je afneemt. De anderen hoeven ze daar niet op te zetten. Geen bandbreedte probleem dan.
Of is dat niet mogelijk in de huidige verdeelkasten?
Dat is dus niet mogelijk, want de coax naar je huis is geen directe verbinding met alleen jou, maar wordt gedeelte door de hele ( of een gedeelte ) van de straat.

Op die kabel hebben ze gewoon de frequenties verdeeld. Een flink gedeelte is vast voor de digitale kanalen die gewoon naar iedereen gaan. En dan is er een stuk van het frequentiespectrum voor internet. Hoe die frequentie gebruikt wordt is aan het eurodocsis protocol. Het is dus niet mogelijk om dat zomaar op te splitsen naar meerder providers.
Jouwe is incorrect: Coax is een ring-, of busstructuur waar iedereen op aangesloten is met een splitter bij ieder huis. Deze gaat dan per wijk of per blok wijken naar een kastje waar hij overgaat in glasvezel.
Laat ik het anders zeggen, want je maakt een goed punt. Het maakt echter niks uit. Het laatste stukje coax is in de meeste gevallen niet meer dan 200 meter. Daarna is het bijna altijd glasvezel. Je deelt niet meer zoals vroeger een coax kabel met je hele blok. Hoogstens met je buren boven en onder je. Vandaar dat je minder bandbreedte schommelingen ziet in piek uren vergeleken met vroeger.

Edit: typo
En ook dat is incorrect. Op dit moment zit je vaak met zo'n 100 tot 500 modems op een kring. Bij Telenet is dit op heden tussen de 400 en 500, maar zijn ze wijkkasten aan het bijplaatsen en upgraden zodat je maar met max 250 op een kring zit.
Ik heb het over Nederland ;)
Dit is hoe UPC het vertelde. Dus de ringen zoals ze vroeger bestonden zijn er niet meer.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Eli3l op 16 februari 2016 20:17]

Daarin zie ik exact wat ik je net vertelde: signaal gaat naar een wijkkast, vanwaar de coax kring start, en die kring verdeelt het signaal voor een 100 a 500 aansluitingen, afhankelijk van hoe druk die locatie is.
De coax gaat inderdaad wel naar een straatkast, maar er gaat niet per huishouden 1 coaxkabel naar de straatkast. Het is een shared medium die je met meerdere aansluitingen kunt delen.
Vraagje: Hoe kan het dan als je rekening niet betaald bij bijvoorbeeld Ziggo en je afgesloten wordt, dat er dan helemaal niemand van Ziggo bij je in huis komt.


Weet je waarom? Zie het antwoord, boven die jouw.

Als je de rekening niet betaald, rijdt er een monteur naar het verdeelkastje in straat. Daar schroeft hij/ zij de COAX kabel los die naar jouw huis loopt.
Anders zaten de buren die na jouw op de kabel zitten ook zonder tv en internet.

[Reactie gewijzigd door Dtsonline op 15 februari 2016 18:50]

Als ze het analoge kanaal willen afsluiten dan zal er echt wat aan de kabel moeten gebeuren tussen jouw huis en het punt waar hij inhaakt op de "ring" ( Dat kan dus eventueel wel buiten het huis zijn ). Voor het digitale gedeelte kunnen ze gewoon de identificatie van je modem of je smart-card id deactiveren.

Zo komt het met het analoge tv ook vaak voor dat er gewoon signaal is terwijl je helemaal geen abonnement hebt. Het is dan voor de kabel leverancier ook niet te bepalen of je daar een TV aan hebt aangesloten aangezien het eenrichtingsverkeer is.

[Reactie gewijzigd door Woy op 15 februari 2016 18:47]

Bij wat modernere aansluitingen is dat inderdaad het geval, alleen is de "wijkverdeelkast" dan het punt waar op de bus aangehaakt wordt. Dat is niet perse het punt waar de euroDOCSIS modems staan. Je hebt dus nog steeds geen dedicated stuk kabel van modem tot modem. De frequenties voor internet zullen dus ook gedeeld moeten worden.

Bij oudere installaties kan het inderdaad zo zijn dat de monteur het signaal niet af kan sluiten in de wijkkast. Ik heb huizen gezien waar letterlijk van huis tot huis doorgelust wordt. Als de eerste bewoner zijn kabel in zijn kruipruimte door zou knippen dan zou inderdaad het hele rijtje geen kabel meer hebben.

[Reactie gewijzigd door Woy op 15 februari 2016 19:18]

De laatste keer dat ik gezien heb dat de COAX van huis naar huis gelust werd is ongeveer 20 jaar geleden. Daarna werden/ worden de woningen voorzien van een eigen COAX die in het straatkastje op een multitab gezet worden. Het straatkastje kan via een COAX of een Glasvezel aangesloten op de wijkkast. En ondertussen zal er geen 1 blok huizen meer in Nederland zijn waar de COAX word doorgelust. Zelfs niet in flatgebouwen.

Even ontopic:
Mooi dat onze buren misschien eindelijk verlost gaan worden van de rare data limieten. Echter snap ik niet waarom het wordt toegestaan dat men alleen met een mobiel abonnement van deze provider gebruik mag maken van deze "aanbieding". Koppelverkoop was toch verboden binnen de EU?https://m.youtube.com/watch?v=95ymTbR_hLM

[Reactie gewijzigd door Dtsonline op 15 februari 2016 21:49]

Hier is het zo dat er voor elk huis een klein kastje staat, waarin de monteur jouw aftakking komt afsluiten. Misschien dat dit in nieuwere buurten anders is, maar het gros zal wel nog altijd zo zijn.
Die heb IK nog nooit gezien.
Koppelverkoop is inderdaad verboden, maar dit is dan ook geen koppelverkoop. Dit is het limiteren van verkoop tot enkel bestaande klanten.
Okť, weer is iets geleerd.
En de pakketten met internet, tv en telefonie zijn in principe ook koppelverkoop, maar zijn een vorm die wel toegelaten zijn.
Hier is wel een correctie op zijn plaats. Je hoeft geen internet, telefoon of digitale tv af te nemen bij Ziggo. Echter als je alleen internet wil, dan heb je de coax nodig en daar komt ook het analoge signaal van de rtv overheen. En voor het stukje coax moet je geloof ik §15 betalen. Dus of het woord koppelverkoop hier op zijn plaats is, laat ik in het midden.
Je kunt natuurlijk wel kijken of je verschillende kanalen kan toewijzen aan verschillende providers. Echter gaat hiermee de maximale bandbreedte per provider naar beneden. Of misschien iets met vlan's. Echter zit er dan nog steeds 1 iemand aan de macht.
Het toewijzen van verschillende frequenties zou wel verschrikkelijk lastig zijn, die kunnen namelijk vrij dynamisch verschuiven, er zit namelijk ook een stuk overboeking op de lijn.

Uiteindelijk zal je in het geval van coax altijd 1 partij willen hebben die de last mile regelt, en daarbij liggen de diensten/kosten dus ook al redelijk vast. Je kunt hooguit nog wat schuiven in zenderpakketten en diensten zoals mail. En dan is het niet veel meer dan een soort reseller.
Technisch gezien is het ook echt onmogelijk om de kabel echt te delen.
True. Er gaat namelijk eigenlijk maar 1 kabel over de hele lus. Dit is bij het telefonienetwerk anders, daar heeft ieder zijn eigen koperpaartje tot in de exchange, en die paren zijn op hun beurt weer aangesloten aan een eigen DSLAM-poortje.

Bron: Zelf DSL installaties gedaan, vanaf de centrale, naar de wijkkast (waar bij VDSL2+ verbindingen de DSLAM zit (ROP), terwijl die bij ADSL(2+) en SDSL uit de exchange komen), tot in de kelder/technische ruimte, tot in de woning.

Brengt nogal voordelen met zich mee tov coax als je het mij vraagt: Kabeltje over wil nog niet zeggen dat de hele wijk zonder verbinding zit. Heb je een slecht paar kies je een ander. En je bent veel minder afhankelijk van de belasting op de lus (als iedereen in de wijk op coax zit en aan volle snelheid zit te downloaden, ga je dat echt wel voelen). En soms, heel soms, zit heel de wijk op de coax terwijl je zelf op een koperpaartje zit - niks nada crosstalk, en haal je de 70+Mbit op een afstand van 200 meter of meer over VDSL2.
Helemaal ongelijk heeft Ziggo niet. Met de huidige infrastructuur kan het niet. Natuurlijk is dat aan te passen, maar de data blijft over dezelfde kabels lopen, waar Ziggo eigenaar van is. Ook zullen er servers tussen moeten worden geplaatst die de signalen van de verschillende providers uit elkaar haalt. Het is een extra investering, maar het kan wel degelijk.

Een virtuele provider is natuurlijk zonder enig probleem mogelijk.
Volgens mij is het (nu nog) moeilijk om een virtuele provider toe te laten op het DOCSIS 3.0 netwerk, Bij 3.1 zal dat makkelijker worden.
Nou laten we hopen dat deze kabel niet zoals de stroom kabels boven de grond lopen want daar zullen de Belgische klanten niet echt blij van worden denk ik.

Daarbij ook vreemd om te zien dat BelgiŽ op dat gebied zover achter loopt op Nederland, mij lijkt dat de vraag in BelgiŽ net zo groot is als in Nederland. Hier (NL) hebben we al jaren geen limiet meer op onze vaste lijnen, althans geen limiet van maar 500gb per maand..

Wat zou hier de reden van kunnen zijn? Geen wegen belasting oftewel niemand wilt opdraaien voor de onkosten van het open breken of waar ligt het probleem in BelgiŽ? Hun leven op dat gebied in een tijd die we in NL al ongeveer 15 jaar niet meer kennen.
Vraag is even groot, maar gesplitst over 2 lands gebieden. Weinig/geen providers buiten Proximus die over de taalgrens gaan. Dus wordt het gebied de helft kleiner.

Qua dekking en gemiddelde snelheden doen de Belgen het niet zo slecht. Beter als NL feitelijk als je de hoogste en laagste verbindingen negeert. (Gigabit Glas en dergelijke ligt er hier niet echt).

Coax en telefoon ligt in 90% van alle straten gok ik. Probleem is het gebrek aan concucrentie. In Nederland zit er in elke gemeente wel een provider van glas lijkt me :D
Mobistar gebruikt gewoon het Telenetnetwerk.
Kabels boven de grond is dus op weinig gebaseerd: er hangen distributiekabels boven de grond op sommige plaatsen maar er zullen er hierdoor geen bijkomen.
Ze gebruiken de kabel van Telenet die onder de grond zit. ;)
BelgiŽ loopt zo achter doordat er geen echte concurrentie is, wanneer je snelheid wilt. Dit is de eerste stap richting meer concurrentie. Voorheen was Telenet de enige speler op de kabel.
beetje comcast praktijk, het netwerk laten verkommeren tot het echt niet meer verder kan en dan op het laatste nippertje de infrastructuur beginnen upgraden. dan kunnen ze zeggen dat ze geen capaciteit genoeg hebben op piekuren en kunnen ze meer geld vragen(of snachts je limiet verdubbelen om dat het dan wel nog kan) limiet 100gig per maand.
Fiber hebben ze hier nog nooit van gehoord...
Deze situatie kan je beginnen uitleggen door de ontstaansgeschiedenis van Telenet uit te leggen en dan over te gaan naar de constructie van de enige concurrent Proximus (vroegere en nog steeds deels staatsmaatschappij Belgacom) om dan te eindigen in complete verwarring en moedeloosheid. Kort door de bocht : we zitten met een duopolie die door de staat "gedoogd" wordt omdat hun inkomsten een serieuze vetpot is om de begroting in orde te houden. Als je hier woont moet je er gewoon mee leren leven of regelmatig een kuurtje Prozac nemen, want dit is nog klein bier vergeleken met watermaatschappijen, energiedistributie, gas-boetes, turteltaks enz... enz... ;)
beetje meer belastingen betalen in de vorm van een goede Rochefort of west-Vleteren helpt veel beter.
en je steunt er tenminste de Belgische economie mee ;)
Wow, dat het allemaal zo extreem was wist ik ook niet.. Hier hoor je natuurlijk vooral de positieve geluiden: goedkope verzekeringen, geen wegenbelasting, goedkope brandstof (auto) et etc.
Je spreekt van een FUP of van een datalimiet. Niet van beide tegelijk...
Volgens mij is een FUP nochtans de handhaving van een "grijs" datalimiet ofwel die is er niet echt maar is er wel een voorbehoud voor sabotage.
Als er steevast op een x-GB wordt gecapped spreek je gewoon van een vastgesteld datalimiet?

Wat ik ook niet snap, altijd met die argumenten dat iedereen wel genoeg heeft aan die 500GB, als dat zo is waarom stel je dat limiet dan nog in als provider?
Dat heeft dan praktisch gezien toch geen nut meer als nog maar 2% van de userbase over die 500GB komt?
Ja precies. Fair Use Policy wordt hier misbruikt om te verstoppen dat er wel degelijk een datalimiet aan zit. Dat die datalimiet wat ruimer is dan wat zij vinden wat een gemiddelde gebruiker nodig heeft veranderd die zaak niet.

In mijn ogen is het verschil tussen een datalimiet en een FUP, dat een datalimiet hard is (afsluiten, snelheid verlagen, extra kosten) en dat je bij een FUP een waarschuwing krijgt en pas bij herhaaldelijk "de mist in gaan" de gevolgen ingezet worden.
500GB... dat ben ik per maand al kwijt aan databases heen en weer pompen. Blij dat ik niet in BelgiŽ ingezeten ben. Sowieso een FUP...wat een onzin. Van Belgen op het werk hoor ik vaak al hoeveel kommer & kwel er daar is. Is dat echt zo of is dat puur omdat wij in NL zo vooruitstrevend zijn (dan bedoel ik niet die kleine prijsvechters). Hier in Duitsland kost een beetje internet + TV ook al snel het dubbele van wat Ziggo mij kost...en dan krijg je een VEEL kariger pakket in return.
In BelgiŽ is het zo'n chaos dat we geen tijd hebben om wakker te liggen van 500GB per maand... In de helft van het land mag je blij zijn als je 2mbit binnenkrijgt...
Op kabel krijg je altijd ongeveer de beloofde snelheid. Als die niet gehaald word dan zit er ergens een fout in de bekabeling. Met DSL is het anders gesteld, maar ook daar is Proximus met het vectoring klaar maken van het netwerk bezig om alle wijkkasten aan te pakken en nieuwe kasten bij te plaatsen.
Telenet snelheid zakt tijdens de piekuren soms tot het niveau dat zelfs Tweakers.net bezoeken onmogelijk is. Het enige dat ze willen doen is een technieker zenden enkele dagen later. Maar als die dan een normale snelheid vaststelt mag je wel §80 betalen. Verder beweren ze dat het probleem ligt aan WiFi. Zelfs al ben je via UTP verbonden. Eigenlijk ben ik de prijs en de kwaliteit van Telenet enorm beu. Alleen was VDSL+ via Scarlet vroeger nog ergers dus ik durf niet goed veranderen.
Moet je wel op een erg ongelukkige locatie wonen :/
Ik haal tijdens piekuren altijd 190 Mbps.
Het is zo raar. Soms haal ik 200 Mbps en dan enkele minuten later niets meer. Verder valt de connectie meerdere keren per minuut gedurende enkele miliseconden weg. Vaak merk ik niets behalve als je juist op dat ogenblik een website wil inladen of een stream niet voldoende gebufferd heeft. Maar ze beweren dat het aan mijn Apple Airport ligt en willen niets ondernemen. Terwijl dat probleem zich ook voordoet als ik verbonden ben met Telenet WiFi.

[Reactie gewijzigd door Sachin op 15 februari 2016 16:11]

En via vaste bekabeling?
Inderdaad. Telenet WiFi in garage via UTP verbonden met Apple Airport in living.
Probeer eens met een PC of laptop via netwerkkabel rechtstreeks in de Telenet modem.

Dus geen WiFi en alle apparatuur zoals switches, routers etc ertussenuit halen.
Goed idee. In de kast ligt er nog een oude laptop met netwerkaansluiting. Die komt dan nog eens van pas :-) Of ik kan mijn werklaptop eens meenemen naar huis.

[Reactie gewijzigd door Sachin op 15 februari 2016 17:21]

Vreemd, de kabel heeft net een gigantische bandbreedte waardoor dat het eigenlijk niet zou mogen gebeuren. En het is nu niet alsof ze tienduizend woningen op een kabel hebben zitten.

Voor een niet bindende schatting kan je altijd eens kijken op http://lijntest.be/ waar men adhv je adres een schatting maakt van de lijnlengte en bijhorende snelheden. Ik kan zeggen dat de werkelijke snelheid bij mij zelfs iets hoger ligt dan wat men daar aangeeft.
Niet moeilijk dat VDSL niet goed werkte. Ik woon in een "invalid_street" midden in een stad...

Update: Deze test kan je ook doen op de website van Proximus:

Piekuren tussen 19 u en 23 u :
  • Max.: 91,7 Mbps download - 7,5 Mbps upload
  • Min.: 62,0 Mbps download - 5,7 Mbps upload
Buiten piekuren tussen 23 u en 19 u :
  • Max.: 91,7 Mbps download - 7,5 Mbps upload
  • Min.: 62,0 Mbps download - 5,7 Mbps upload
De helft van de Telenet snelheid maar voor mij is een stabiele connectie belangrijker dan de snelheid. Toch te overwegen dus :-)

[Reactie gewijzigd door Sachin op 15 februari 2016 16:21]

in mijn geval:

ADSL
Max Upload 444 Kbps
Max Download 2.76 Mbps

VDSL
Max Upload 3.44 Mbps
Max Download 15.02 Mbps

Droevig!
klopt, als uw snelheid zo slecht is deugt uw hardware niet, of deugt uw (wifi) netwerk niet.
Voor vectoring heb je een bbox3 nodig en dus moet je bijbetalen en laat mn vader daar net allergisch voor zijn. Bij mijn ouders thuis op 16/4 en hebben een abo van 30 mbit/s dus nee met vdsl in BelgiŽ behaal je de snelheden zeker niet.

Uitstekend nieuws vind ik het dat Mobistar nu ook mag gebruik maken vd kabel en kabelabo's begint aan te bieden . Eindelijk het monopolie van Telenet doorbroken met hun veel te hoge prijzen. Nu nog wachten totdat Proximus ook afkomt met hun kabelabo's en dan kan ik eindelijk eens surfen aan deftige snelheden.
dat is voor mij mijn gehele steam libary in data, alleen al
orgin, desura,GOG, ect niet meegerekend

totaal zit ik aan 1.5-2TB aan games alleen al (500GB zijn stand-alone)

jammer dat ze een data limiet doen. zou niet gehoeven moeten hebben.

voor de normale internet gebruiker is dit zelfs al teveel.

alleen voor 1-5% verwacht ik dat dit niet genoeg is
Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway. Andrew S. Tanenbaum
Dit is occasioneel, of ga jij elke maand je pc 4-5 keer opnieuw installeren? Dan doe je toch echt iets verkeerd.

PS ik ben Belg en haal er maandelijks gemiddeld rond de 2-3TB makkelijk door. Die limieten zijn niet zo erg als het lijkt...
2-3TB? omg, wat doe jij dan zo veel?
Ik gebruik het net heel intensief en haal maximum 400GB per maand.
En dat is inclusief online gamen, steam shit, netflix in HD, youtube, cloud storage,...
Surprisingly enough, online gaming en YouTube, Netflix, ... gebruiken niet zo veel data. Een paar gigabyte per uur, meer niet. Aan 200Mbps haal je gemakkelijk 50GB per uur binnen. Ik kan ook niet direct veel toepassingen bedenken die zoveel data nodig hebben, maar ze zijn er wel.

Een film in Bluraykwaliteit is al snel 15GB per uur bijvoorbeeld, een stuk meer dan de zielige 4GB/u die je op Netflix krijgt als je geluk hebt.
Download jij dan elke maand al je games opnieuw?
dat niet, alleen als ik mijn computer een volledig opnieuw instaleer.
weet ik zeker dat er niets verkeerd gaat
Maar je gaat toch niet zomaar heel je library terug binnenhalen? In mijn bibliotheek zitten een hoop spellen die ik al jarenlang niet meer heb gespeeld.
En waarom zou je dat doen? Die Steam library zou op een andere schijf/partitie moeten staan en dan zou je alleen Steam opnieuw moeten installeren en naar de juiste plaats van de library moeten wijzen.
Wat een opmerking om een FUP af te kraken...
Compleet offtopic:

Zet je steam apps folder op een externe schijf, na herinstallatie zet je die terug, updates downloaden en klaar. Kan ook als je meer pcs hebt handig zijn.
ik heb al een 2TB schijf voor games alleen.

3 TB voor data
een 4TB
en een ssd voor het systeem
-------------------------------------------------
een externe HDD zou niet goed werken, vanwege de code die ook in het registory staat. en ik zowel win7 als win 8/win10 gebruik
Je gaat langs mijn punt, spul wat in de steam apps folder staat HOEF je niet opnieuw te downloaden.

Kopieer alle bestanden in je steam apps folder naar externe schijf.
Herinstalleren besturingssysteem.
Steam programma installeren.
Steam apps folder kopieeren naar de installatie map van je steam programma.

Veel sneller klaar met je downloads.
Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Verify game cache? En elk Steam spel installeert zijn prerequisites als ze missen. De registry zal daar ook wel bijhoren. Als jij leuk honderden gigabytes nutteloos opnieuw gaat downloaden mogen ze direct een FUP op jou loslaten.
En dan nog. Zet uw steam dit op een andere locatie dan uw c.
Na herinstalleren van steam verwijs je naar die map en past, alle games staan terug zonder downloaden. ;)
ik heb hem al op een andere HDD staan het systeem van mij staat op mijn ssd
Dan hoef je heus uw games niet opnieuw te downloaden. ;)
updates zijn al flink voor al die spellen

ruim 10gb per week/new updates
Heb jij speciale games imo.
Niet bepaald, bevestigt wel mijn vermoeden. ;)
dit is maar 1/3e van mijn gehele colectie.

heb ook veel stand-alone games, (oudere RTC games/other, die niet in steam geactieveerd kunnen worden)
500 mbit maar niet genoeg schijfruimte? 8)7
500mbit dus heb ik niet veel schijfruimte nodig.
Ik heb nu zo'n griebus Ziggo modem, dus kan niet veel zien qua statistieken, maar toen ik nog ADSL had en mijn Fritzbox gebruikte zag ik dat puur het gebruik van Netflix al voor meer dan 300 GB per maand zorgde. En we keken niet bepaald 24/7, op een 16 Mbit lijntje.
Hogere snelheid geeft een hogere resolutie die Netflix aanbiedt, dus die FUP kan al opgaan door puur wat Netflix kijken 's avonds?
Met HD is netflix ongeveer 700 MB per uur. Dus dat is toch goed voor 400 uur netflix per maand, meer dan 10 uur per dag. Vrij veel dus.
Ik dacht dat dit tot 3 GB/uur kon oplopen, afhankelijk van je settings?
bijna 2gb ..

4.5 mbit... effe snel je rekenmachine openen;
4500000/8 (van bit naar byte)
*3600 (van seconde naar uur)
= 2.03 GB of 1.89 GiB (GB = 1000 per trap, GiB is 1024 per trap)
Netflix claimt 3GB per uur voor HD en 7GB per uur voor UHD in 'hoog'
dat zal niet zijn...

uit mijn bevindingen zit je rond de 4 a 4.5 mbit, voor hd uitzendingen..
en netflix zegt dit: https://help.netflix.com/nl/node/306

dus ze bevelen een 5 mbit verbinding aan, zelfs als het de volle 5 mbit zou zijn, dan nog zit je eerder aan 2.2 GiB/uur
Officieel hebben we in NL bij de ISPs (uitzondering XS4ALL en TweakDSL dacht ik) ook gewoon een Fair Use Policy, zit alleen geen hard limiet aan en geen enkele provider doet vandaag de dag nog emailtjes sturen dat er te veel gebruikt wordt tenzij je het netwerk weet te verkreupelen.
Als je maandelijks 500 gigabytes heen en weer pompt en dat is voor je werk dan moet je een professioneel abonnement nemen, rechtstreeks op de glasvezel of zo.
Volgens mij hanteren de meeste Nederlandse providers ook een Fair Use Policy, echter wordt deze niet heel streng gehandhaafd. Ik probeer zelf de limiet op te zoeken om te zien of de provider dit controleert maar ik heb tot nu toe nooit klachten gehad. Afgelopen maand 13TB aan dataverkeer gehad. En nee, dit was niet met het downloaden van films en muziek, maar door een stabiele Tor relay te draaien.
Dit is overigens op een glasvezelverbinding en dus niet op de kabel.

[Reactie gewijzigd door 3raser op 15 februari 2016 16:50]

Die vergelijking NL <-> DE klopt toch niet helemaal. Bij Telekom betaal je maandelijks §35 voor een 100/40 lijn. Bij Ziggo §50 voor een 150/15 lijn. En ik heb hier in Duitsland ook geen limiet.
Rond Wuppertal ben je toch het bokje. Daar is het allemaal ADSL met mooie beloften en ze moeten de straat openbreken om je internet te kunnen bieden :O
Ik heb gisteren toevallig weer een paar games voor mijn xbox one gedownload. Toen ging ik zo over de 100GB heen. Dat was 1 dag :D
Belgie is dan ook een land dat vooruitgang haat en waar de overheid nog steeds geen vinger uitsteekt om uit te vinden hoe het toch kan dat men in Roemenie geen limit heeft als men met +200Mbps download terwijl in Belgie men nog steeds blij is als men meer dan 100GB mag downloaden met een verbinding die makkelijk 2x zo duur is.

Als je gebruik wil maken van je internet verbinding kun je beter niet in Belgie wonen of nog steeds met een CD brander en of een backup tape klooien om data met andere mensen te delen.
Ik zou toch willen opmeken dat BelgiŽ net 1 van de eerste landen ter wereld was om een groot breedbandnetwerk uit te rollen over het kabelnetwerk. Ook met vectoring op DSL neemt Proximus vandaag mee het voortouw en als ik de afgelopen jaren naar de adoptatie keek bij IPv6 gebruik dan deden we het daar ook niet slecht.

Dat vele mensen blijven vasthouden aan ISPs met downloadlimieten is hun eigen keuze. Vele (zeker in verstedelijkte gebieden) hebben wel degelijk de mogelijkheid om naar een kwalitatief DSL aanbod over te stappen en voor lagere prijzen gewoon zonder limieten te surfen.
Toevallig vorige week nog nagevraagd (na de jaarlijkse Telenet prijverhoging).
Jazeker ik kan xDSL krijgen, maximum verwachte snelheid: 12 mbit

En, toegegeven: ik woon niet in een grote stad, maar in een dorp. In de bebouwde kom, in een zijstraat van de hoofdweg.

Als dat het alternatief is voor Telenet, dan is er geen alternatief.

En ik hoef helemaal geen 200mbit, als ik een abonnement zou kunnen krijgen wat kwa specs vergelijkbaar is met Telenet Basic wat ik nu heb, dan kan ik een overstap overwegen. Voor minder dan het minste dat Telenet biedt, niet.

[Reactie gewijzigd door tc-t op 15 februari 2016 17:19]

In BelgiŽ heb je wel zowat in elk moddergat behoorlijk breedband internet.
De mensen voor wie 500GB/maand niet volstaat: neem gewoon Telenet Whoppa en vergelijk dit aanbod niet met Telenet Whoppa. Meer volume = duurder. Logisch toch?
Tgoh, daar zou ik toch niet zo snel in zijn. Er zijn veel kleinere (zelfs gewoon belgacom/proximus) welke gewoon al jarenlang unlimited aanbieden voor een veel lagere prijs. Sure het is over DSL. Dit is de eerste provider die het ook op coax wil uitvoeren, maar "meer data" wil niet zeggen "duurder" :p.

http://edpnet.be/nl/thuis/surfen.html 36§/maand voor internet, ongelimiteerd. Al ben ik niet zeker of daar de prijs van raw copper bij in zit.

http://www.dommel.be/sect...en-surfen-lage-prijs.html 38§/maand, + 5§/maand (VDSL upgrade). Ook gewoon ongelimiteerd.

Scarlet trio is vooralsnog ongelimiteerd, al staat er sinds een tijd dat ze een 300GB FUP hebben. Het is riskant om die er nog bij te tellen, maar dat is §35/maand voor internet+telefonie+TV.

[Reactie gewijzigd door GuntherDW op 15 februari 2016 23:09]

Twee kleine opmerkingen over Scarlet Trio:
  • Het kost 39§, geen 35§. Sowieso is het wel de goedkoopste oplossing, want de raw copper zit erbij (door het vaste-lijnpakket). Ik hoef geen TV, maar als ik het er gratis bijkrijg neem ik het wel :)
  • Scarlet heeft misschien wel een FUP van 300GB, maar enforced deze naar mijn weten niet. Ik heb regelmatig aan 400GB+ gezeten, maar er werd nooit gethrottled.
Valt wel mee ik heb onbeperkt vdsl voor een leuk prijsje. Bovendien kon ik in NL alleen Ziggo kiezen, glas was er niet en voor DSL was de afstand tot de centrale te ver. Wat mij betreft moeten ze in NL Ziggo ook gewoon dwingen het kabelnetwerk open te gooien voor de concurrentie. In teveel gebieden heb je alleen nog Ziggo en verder geen serieuze alternatieven.

Oh ja en in NL moet je bij Ziggo verplicht TV erbij nemen, helemaal belachelijk. Dat hoeft in Belgie ook niet.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 15 februari 2016 15:33]

Je kan moeilijk zeggen dat ze er een filter tussen moeten zetten die alleen internet doorlaat. Daar is de kabel niet voor gemaakt.
Je kan moeilijk zeggen dat ze er een filter tussen moeten zetten die alleen internet doorlaat. Daar is de kabel niet voor gemaakt.
Dat slaat nergens op, ik heb van Telfort ook alleen modem en niet een TV ontvanger kastje, dat kunnen ze ook gewoon via Ziggo doen.

En ze verkopen al Internet ONLY abonnementen bij ziggo:

https://www.ziggo.nl/internet/vergelijken/

Dan krijg je niet digitaal TV en HD, maar de prijs is dan nog steeds VEEL te hoog, §50,- voor 120Mbit/s, wanneer Internet Extra van Tele2 §28,- kost voor 100Mbit/s.

En er zijn genoeg Huis houden die bijna 100Mbit halen via de telefoon aansluiting (ADSL), en dat kan je met 5 seconden ook zo zien of je 100Mbit haal of bijna haal.

https://www.tele2.nl/shop/thuis/internet-abonnement/

En dat is nou het probleem, bijna 2x zo duur is die van Ziggo.
Ziggo is toch via de kabel? Daar zit TV-signaal op als je huis is aangesloten.
Ik vind dat echt te bejaard voor woorden.
Aan de andere kant is er in Belgie nog steeds een gezonde ziekenzorg en is leren/school betaalbaar. Hier hollen ze alles uit, behalve het Internet.
En daarom lekker verhuizen naar een land waar geen van beide op zijn gat ligt ;-)

Het is niet dat ik Belgie zo'n naar land vind ik vind het alleen wel opvallend dat het er nog steeds extreem moeilijk is om kwalitatief goede on beperkte internet verbindingen te krijgen.

De "onbeperkte" verbindingen zijn in Belgie veel al als nog beperkt door dat men een limiet aan houd van een x aantal keren het gemiddelde... Waar een vrij internet daar is om gebruikt te worden zonder dit soort willekeurige limieten.

@Blokker_1999 Ja een van de eerste landen met kabel internet maar wel altijd een flink eind achter op de rest van de wereld wat betreft snelheid en limieten. DSL vectoring is schattig maar wat snelheid betreft haalt het het niet bij een kabel verbinding. Nu is daar natuurlijk het argument maat ik heb die hogere snelheid helemaal niet nodig, maar dat is niet relevant je zou ondanks dat wel de mogelijkheid moeten hebben hier voor te kiezen.

Vele jaren geleden toen Ziggo nog @Home genoemd werd in Nederland waren er verregaande gesprekken tussen @Home en de verschillende Belgische kabelaars. Uiteindelijk liepen die telkens weer spaak omdat de Belgen toch maar niet wilde, een van de problemen leek te zijn dat zij de behoefte niet hadden te investeren in het verbeteren van hun kabel netwerk.
kijk eens naar dommel.be

daar hebben ze gťťn fup, geen limieten, gewoon internet zoals het hoort; ik zit er al jaren bij en heb nog nooit een mailtje of telefoontje gehad... ok, ik ben wel geen teratovenaar maar heb soms wel maanden dat ik ver boven 500gb uitkom. Ik hou me wel absoluut niet bezig met torrents of andere illegale downloadspullen; hier is alles legaal (de hoofdbrok is dan ook streamingvideo)
Same here, ik zit al jaren eigenlijk aan grofweg 1 a 1.25 TiB/maand, met uitschieters tot 2 a 3 TiB/maand. En dat op een 30/10 lijntje.
Vooral twitch dat bijna 24/7 opstaat slurpt nogal wat inderdaad.

Al hebben we toen er nog een 2Mbit mediumband optie was (denk 2008-2009) het eens aan hun gevraagd. ze zeiden dat toen al mensen met 1TB/maand meer regel dan uitzondering waren.
Daarom ben ik inderdaad blij met providers als dommel (en edpnet). Vroeger moest je goed rondkijken naar ISP's mocht je unlimited willen maar tegenwoordig is het gewoon vrij makkelijk beschikbaar.
Komaan man, ik heb digitale tv en onbeperkt internet (30/6) en betaal hier slechts 39euro per maand voor, is er in nederland een abonnement dat hier tegen op kan?

Ik woon nog redelijk ver van de centrale, anders had ik nog hogere snelheden kunnen halen.
ik moet daar een maand mee doen.. of 5§ /25gig bijbetalen :s

[Reactie gewijzigd door X_pl0visi0n op 15 februari 2016 15:29]

Dit inderdaad, beetje game tikt vandaag de dag rustig 30-40GB aan, beetje maand haal ik makkelijk:

Even uit m'n router:
Current month 232290 MB
Previous month 658875 MB

Puur games en updates.
Maar dat doe je niet dagelijks...
Trouwens FUP wil niet zeggen dat je na 500gb offline gehaald wordt.
Meestal ga je dan naar een 10mbit of zo ipv de volle snelheid.
Nee, klopt. Wel, elke dag GB's aan backups van het werk binnen harken. Al mijn mobiel netwerkverkeer over VPN knallen, streamen up & down. 500 GB is hier zo op
Van het werk...
Heb je dan niet beter een abbo voor profs?
Niet nodig. Ik heb thuis 500MB glas liggen, op de zaak ziggo met 200/30 kabel. Ik merk het niet eens :D
Eindelijk! Ik zit hier al jaren op te wachten. In versnippert landelijk Vlaanderen is de kabel vaak het enige waarmee je deftige snelheden kan halen, en ook waar ik nu woon is de kabel de beste oplossing. Een enorm minpunt is wel dat het voorlopig enkel toegankelijk is in combinatie met een mobiel abonnement. Ik ben blij te lezen dat er wel degelijk plannen zijn om (later, als de verkoop wat tegenvalt waarschijnlijk) de diensten ook stand-alone aan te bieden, in tegenstelling tot wat ik eerder vandaag las. Een prijs van rond de 50 euro vind ik netjes. 39 EUR is veel minder dan wat je bij Telenet voor hetzelfde betaald.

Verder vind ik 500 GB een redelijke limiet, ik kom er alvast niet bij in de buurt, en ik zie ook niet in hoe je dat als 'normale' gebruiker zou kunnen. In mijn ouderlijk huis waren we met 3 frequente downloaders en ik kan mij niet herinneren dat we ooit boven de 200-250 GB gegaan zijn. Ik kan mij de tijden van de strakke datalimieten nog goed herinneren, echt achterlijk was dat, maar die tijden zijn toch voorbij. Je hebt tegenwoordig zeer redelijke datalimieten. En als je meer wil moet je maar wat meer betalen, dat doe je toch ook als je meer met de auto rijdt?
Netflix, uitzending gemist, een Youtube mix als radio. Het zijn dingen waar ik in Nederland niet over nadacht (deed alles over internet/IP), maar nu ik in Belgie woon hik ik continu tegen de limiet aan. 500 GB zal ik denk ik wel genoeg aan hebben.
Jouw uitspraak over 'normale' gebruiker is gestoeld op het gebruik van de Belgische FUP. Ik ben maar 3 dagen per week in Nederland (dus geen normale gebruiker denk ik?) maar vanwege m'n werk klap ik die limiet er elk weekend zo'n beetje doorheen. In mijn ogen is dat normaal gebruik. Ik heb geen 30 torrents aanstaan en ook geen andere rare zaken. Ik doe alleen mijn werk wat ik thuis kan doen vanwege internet. Dan zou 500GB gťťn normale limiet zijn. Los van wat het doet met kennisarbeiders en dergelijke. Als je nou eens niet meer wil maar wel meer nodig hebt?
Ik wil niet lastig doen ofzo, maar je zegt zelf: vanwege je werk. Dan is dat dus strikt genomen commercieel gebruik en geen normaal persoonlijk gebruik.
Niet helemaal maar om privacy redenen ga ik daar niet helemaal op in ;). Los daarvan heb je deels natuurlijk wel gelijk maar dat is in dit geval net iets te zwart wit.
persoonlijk kom ik ook niet aan de 100GB/m, aan <28§/m maar dan moet ik zeker vermijden om thuis te werken, want dan raak ik er wel vlotjes over.
Als M* nu een internet only met een router alleen (geen wifi en nog minder hun "security" instellingen) levert dan ben ik ook zo over.
Bij Whoppa of ( Fiber 200) is FUP alleen van tel tijdens de piekuren.
IT Manager / Logistiek met het voorrecht om regelmatig NAV databases te koppelen aan bestaande systemen. Aangezien het bedrijf in 12 landen actief is mag dit vaak x12 naar een centrale server en terug om te testen met de meest recente release op mijn eigen systeem. In de VS ben ik door Verizon al een keer gebanned vanwege 'Torrents'. Korte uitleg en het probleem was opgelost en alles A-ok.
indien werknemer => duurder abonnement nemen, werkgever betaalt
indien zelfstandige => abonnement voor zelfstandigen nemen
Wat is de reden voor deze kleine data limieten?
De infrastructuur ligt er toch al? Leg eens uit. 5-10% zal dit nodig hebben, de rest niet. Maakt me niet wijs dat als er opeens 3000 nieuwe klanten komen dit betekent dat je infrastructuur niet meer mee kan.
Telenet is/was nochtans kampioen oversellen van hun nodes. Ipv te investeren gaan ze liever meer als een miljard euro lenen om hun aandeelhouders uit te betalen.
Oef.. ik weet nog goed dat we net kabelinternet hadden, ergens in '95 zal het geweest zijn. Proefgebied. 3,5 KB per seconde. Een MP3 binnen in een half uur! En een datalimiet van 300 MB per maand. Genoeg om wat op te chatten en een incidenteel liedje te downloaden. Niet te veel internetpagina's bezoeken met veel te grote GIF's om aan te geven dat de pagina nog 'under construction' was. :)

En dan vinden we nu '500 GB' weinig. Ik heb inmiddels 3GB op m'n mobiel, maar dat krijg ik nog maar lastig vol (thuis en op het werk voornamelijk via wifi). Ik denk dat die 500GB voor het gros van de 'gewone' gebruikers genoeg is. Of je moet Netflix hebben. Dan kan het hard gaan. :-P
De meeste mensen hebben daar genoeg aan. Dus de grootverbruikers worden afgeschrikt en gaan hun ergens anders naartoe. Daarnaast kan Telenet als eigenaar van de kabel natuurlijk ook nog altijd eisen stellen aan wat wel en niet kan op het netwerk.
Weinig / geen concurrentie.
Je kan moeilijk een exacte kopie van het origineel proberen te zijn, dus probeert men minder aanbod voor minder geld te verkopen. Logisch toch?
Voor veel mensen is het aanbod via Telenet veel te groot (snelheid, datavolume) en voor veel te veel geld. OK, het is redelijk "value for money" maar veel mensen willen al die value niet.

Daarom dat een afgeslankt aanbod tegen een lagere prijs waarschijnlijk ook wel zijn weg zal vinden naar een groep klanten die zich tot hiertoe niet bediend voelde in kabelland.
Geen spectaculair aanbod. Telenet zal dus helaas gewoon verder zijn gang kunnen gaan met de huidige prijzen en prijsverhogingen.. Hopelijk dat deze concurrent toch op z'n minst de prijsverhogingen weet te stoppen.
De concurrentie met Whop/100Mbps zal wellicht het grootste zijn, die zit nog steeds met een armzalige 150GB als limiet. Misschien dat Telenet dit eindelijk zal optrekken door de komst van Mobistar.
(terwijl Whoppa/200Mbs met 500GB in piekuren zit en ongelimiteerd in daluren)

Ook lijkt de software nog zeker niet evenver te staan:
"De lay-out van de menu's verschilt lichtjes van concurrenten Proximus en Telenet, maar niet op een wereldschokkende manier. Op het eerste zicht is het eventjes zoeken naar enkele functies die Telenet-klanten gewoon zijn, zoals het opnemen van alle afleveringen van een serie."

Qua prijzen voor 100/5 Mbps - 500GB
• 39 euro/maand + 45 of 60 euro/maand aan mobiel abonnement
• 49 euro/maand + minstens 8 euro/maand aan mobiel abonnement
+ 10 ŗ 15 euro voor 200 Mbps

Eerst maar even afwachten wat de algemene commentaar erop gaat zijn.
Mensen veranderen niet graag en vraag me af of dit wel genoeg is.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 15 februari 2016 15:57]

Nochtans betaal je bij Telenet §52,65 per maand voor TV & Internet.
Daarmee heb je dan een downloadsnelheid van 30 Mbps, 3Mbps uploadsnelheid, en een maandelijkse limiet van... 100GB |:(
Is dat in- of exclusief de kabelaansluiting? Weet nog van vroeger bij mijn ouders dat je er toen apart voor werd aangerekend.
Nochtans betaal je bij Telenet §52,65 per maand voor TV & Internet.
Daarmee heb je dan een downloadsnelheid van 30 Mbps, 3Mbps uploadsnelheid, en een maandelijkse limiet van... 100GB |:(
Ik heb dat. Ik download slechts weinig, en voor mijn Netflix streaming volstaat 100GB nog wel (gemiddeld een uur per dag - soms meer, soms minder). Meer tijd heb ik niet echt (job, gezin, kinderen) en de kinderen zijn nog niet oud genoeg om gigabytes te gaan verbruiken.

Betaal nu, inclusief mobiel abo voor mijn vrouw, §75/maand. Bij Mobistar zou dat neerkomen op ... §73/maand. Mobistar biedt minder zenders, maar vooral een stuk minder in HD.

Eens mijn kinderen zelf ook volop van het internet zullen gebruik maken zal het misschien veranderen (dan zal 100GB vermoedelijk niet meer genoeg blijken), maar tot die tijd is het aanbod van Mobistar weinig spectaculairs. Jammer genoeg.
Tja, als Telenet exorbitante prijzen vraagt aan Mobistar om van hun kabelnetwerk gebruik te mogen maken(wat ik vermoed) dan kan Mobistar natuurlijk ook geen goedkopere kabelabo's aanbieden, dan zijn we terug naar af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True