Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 160 reacties
Submitter: xback

Kabelaar Telenet wil datasnelheden tot 1Gbit/s mogelijk maken op zijn kabelnetwerk. Daarvoor gaat het Belgische bedrijf de komende vijf jaar een half miljard euro investeren in een grootschalige netwerkupgrade.

Telenet logoMomenteel is de maximale downloadsnelheid die de kabelaar kan aanbieden 160Mbit/s, maar als de netwerkupgrade is voltooid zouden snelheden van minimaal 1Gbit/s te behalen zijn. Telenet steekt 500 miljoen euro in de netwerkverbetering.

Om dat te bereiken, schroeft Telenet de capaciteit van het netwerk op van 600MHz naar 1GHz. Daardoor zijn ook de hogere snelheden mogelijk: als Telenet twintig frequenties reserveert voor het doorgeven van het internetsignaal, zijn de snelheden van 1Gbit/s mogelijk, zoals tweaker nanoChip enkele maanden geleden in zijn tweakblog uitlegde. Een frequentie is 8MHz en staat gelijk aan de ruimte die een analoog kanaal inneemt op de kabel.

Telenet begint onder de noemer 'de Grote Netwerf' op 22 september met de werkzaamheden. De kabelaar begint in de gebieden waar de meeste data wordt verstookt. De komende vijf jaar zal Telenet meer dan 150.000 versterkers en miljoenen andere onderdelen, zoals taps en splitters, vervangen of upgraden. In de meeste gevallen hoeft de straat niet te worden opgebroken. Wel moet een Telenet-klant rekenen op minimaal een dag tussen 7.30 en 17.00 uur geen werkende internetverbinding te hebben.

De Vlaamse provider belooft particuliere klanten een week van tevoren zowel schriftelijk als via e-mail te zullen informeren over de werkzaamheden. Zakelijke klanten krijgen acht weken van tevoren bericht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (160)

De pdf van telenet hierover: http://hugin.info/136600/R/1852159/647176.pdf
(of via: http://corporate.telenet.be/pers_media/persberichten)

"Telenet investeert de komende vijf jaar in totaal 500 miljoen euro om het kabelnetwerk in Vlaanderen als eerste operator in Europa, uit te breiden naar een Giga-netwerk. "

Dat ze dit als eerste willen hebben, had ik niet verwacht van Telenet. Top :)

edit: @hieronder, zelf met die /sarcasme zit je er volledig naast. limieten gaan omhoog door deze netwerkupgrades + sneller downloaden != meer downloaden.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 29 augustus 2014 14:46]

**sarcasme aan**

ZO kunnen klanten in het enige land ter wereld met datalimieten op vast internet nu binnen 2 minuten door hun limieten heen stoken!!!

Wat een geweldige technologische vooruitgang boekt dat telenet toch!!

**sarcasme uit**
Heb bij telenet nu 150 mpbs down 10 mpbs up en 5000 gb data meer als voldoende.

De hoogste snelheid nu is trouwens 200 mpbs en niet 150 mpbs zoals het artikel vermeld.

Groter probleem is eerder de snelheid in de piekuren. Met 150 mbps zit ik in de avonduren vanuit nieuwsgroep toch op de helft. Al krijg je 1 gbps dan is de vraag of dat buiten het telenet netwerk echt verschil maakt.

Daarnaast zie ik ook liever een hogere upload, ook dat staat er nu niet.
Het probleem is denk ik niet of ze de snelheid over het lijntje krijgen. ik vermoed meer dat de capaciteit van het hele netwerk in belgie gewoon zwaar overbelast is.

Als dat namelijk niet zo was hadden er ook geen limieten hoeven te zijn.

Je ziet nu het 4G netwerk hier in nederland er is de limieten in rap tempo al zijn opgelopen tot 8GB data. dit komt gewoon weg omdat er meer capaciteit is.

UPC heeft ook een tijd gehad waarin de capaciteit onder de maat was in nederland. maar tegenwoordig valt dit volgensmij wel mee.

Telenet kampt nog altijd met deze problemen als ik het zo hoor. tijd voor een grootschalige upgrade... en die komt er nu dus aan
Als dat namelijk niet zo was hadden er ook geen limieten hoeven te zijn.
Die limieten hoeven er nu ook niet te zijn. De hoeveelheid mensen die met vaste regelmaat op smallband terecht komen hebben daarvoor wel een aantal weken gewoon geen smallband. Dus het gaat dan wel.
Er is een fijnere oplossing dan een grootverbruiker op smallband te zetten. Namelijk het dynamisch aanpassen van snelheid van zulke grootverbruikers naar de behoefte van het netwerk. Mocht dit ooit toegepast worden dan zou het mij helemaal niet verbazen als grootverbruikers amper worden toegeknepen. Hooguit een tiental Mbps of zo, en in zeldzame gevallen. Het zou ook meer afhangen van locatie tot locatie.

Niet zo heel lang geleden werd de hoeveelheid data die je moest verstoken om grootverbruiker te zijn al heel wat omhoog geschroefd.
Ik zit momenteel op glasvezel. ik heb nog geen enkel moment kunnen waarnemen dat ik een dip had in mijn 100 mbit. die is namelijk altijd strak 100/100 met een ping van 6ms Wanneer ik met 100 mbit aan het uploaden ben dan nog is mijn ping 6ms.

Vind het eerlijk gezegd vreemd dat kabel maatschappijen als UPC niet gewoon overstappen op glasvezel. Dat gekloot met capaciteit en oneven up en download. Waarbij wanneer je aan het uploaden bent je ping als een malle babbe omhoog vliegt.

Om nog maar te zwijgen van de oxiderende coax rommel bij mij in huis waardoor na een paar maanden iedere keer mijn verbinding onstabiel werd en ik de boel weer opnieuw moest aansluiten. Tot ik het zo beu werd en voor 60 euro per maand een abo af heb gesloten met 100/100 mbit. inmiddels weer terug geschroefd naar 50/50 omdat ik amper download. Maar het bevalt mij echt heel erg goed.
glasvezel is geen coax, de groenteboer verkoopt toch ook geen vlees? ;)
Wat had dat nou met data limieten te maken? Of reageerde je op ieamand anders misschien...

Je ping kan je makkelijk fixen door gewoon QoS toe te passen en niet aan 100% te uppen. 95% of 98% is ook snel genoeg en verwoest je latency niet zo.
Alle data bij elkaar, analoog(TV + Radio), DTV, ITV, internet en telefonie genereert 4 Gbps bij Ziggo op elke aansluiting op elk moment van de dag. Dus 4 Gbit per seconde wordt er aan data verzonden bij een normale Ziggo of UPC aansluiting.

Met de nieuwe standaard Eurodocsis 3.1 zal dit vertienvoudigen. Daarmee loopt UPC en Ziggo dus mijlen ver voor op KPN of Reggefiber.

Een normale consument heeft geen belang bij een symetrische verbinding. Wat heeft je opa aan 1 gbps upload?
Huh? Dat is exact wat Telenet al heel lang doet. Elke abonnement met een FUP heeft een minimum snelheid van tussen de 1 en 10 mbit afhankelijk van de load op het coax gedeelte van het netwerk. Want daar zit de bottleneck. En op de nodes die electrische coax signaal omzetten naar licht en versturen over de glasvezelbackbones. Die backbones van Telenet hebben meer dan genoeg bandbreedte. Nee, er was een tijd dat de datalimiet bij Telenet je erg hard limiteerde. Maar die ligt nu achter ons. Ik mis mijn Telenet verbinding wel, hier in Canada heb ik een long range WIFI 5 mbit down/ 1 mbit up verbinding met een gemiddelde latency van over de seconde. Maar ja, daar krijg je dan wel prachtige natuur voor terug ... maar toch.
Nee. Vanaf je als grootverbruiker gemarkeerd staat wordt je gewoon op smallband gezet tijdens de piekuren. Daar is niks dynamisch aan. Het netwerk heeft op dat moment meestal geen behoefte aan het vertragen van jouw verbinding. De dag ervoor kon iedereen op volle snelheid downloaden, maar de dag dat jij als grootverbruiker opgemerkt wordt vlieg jij gewoon op smallband, of het netwerk dat nu nodig heeft of niet.
Is dit dan al geen verbetering tegenover vroeger? Toen zat je op smallband tot je factuurperiode over was.

Ik begrijp wel dat de cap voor enkele users een probleem vormt, maar nu heb je er enkel last van tijdens de piekuren. Een beetje download scheduling en je komt al een heel eind. Of wat voor veel gebruikers al veel oplost: zet je torrent upload snelheid lager en pauzeer de torrent als ie binnen is.

En voor diegenen die klagen over gegarandeerde snelheid en onbeperkte usage: zoek eens de prijzen van een dedicated line op en stop met zagen. Die zaken zijn pokkeduur en wees blij met de prijzen die de isp's je aanbieden voor een shared line met deze specificaties.

[edit: typo]

[Reactie gewijzigd door Primuszoon op 30 augustus 2014 00:00]

Is zeker een verbetering tov vroeger, waar je enkel van smallband geraakte door extra volume te kopen of te wachten tot je volgende factuurperiode. En de smallband snelheid valt voor een enkele persoon ook heel goed mee, je kan surfen zonder dat je er veel van merkt en je kan zelfs 1080p YouTube blijven streamen. Als je met meerdere mensen tegelijk wilt streamen of zwaar surfen zal dat wel zo vlot niet meer gaan.
Huidige smallband snelheden zijn 5mbit down 1mbit up als ik mij niet vergis. Voor mijn abonnement althans (het oude 60Mbit abo met FUP, bestaat nu niet meer). Voor het 160Mbit abo is het gelovek nog net iets rapper (ik meende 6Mbit down) maar ben ik niet zeker van.

Mijn punt is eerder dat als het argument voor smallband is dat het netwerk het anders niet aan kan, dynamisch een veel betere keuze is (voor de gebruiker althans). Maar mijn idee is dat je dan als gebruiker zelden effectief aan een (zwaar!) verlaagde snelheid komt te zitten. En dus dat smallband an sich niet echt nodig is.
Ik betwijfel dat 5TB data limiet hebt...
Ik heb namelijk de 200mbps en door de fup zul je nooit tot 5TB gaan.

Officieel wordt deze 200mbps wel niet verkocht en kun je alleen krijgen als van te boren turbonet xl had
Ze zitten voor de meeste abonnementen met de FUP. En ze doen ook nog altijd aan traffic shaping. Dus ja, goede focus Telenet. Zolang er maar genoeg klanten zijn die dit accepteren. 8)7

Wat zijn de mogelijkheden met ADSL in de toekomst?
Bwo, zelf als ik heel hard mijn best doe kom ik voorlopig niet in gevaar met de telenet FUP. Maanden met 500+GB zijn geen uitzondering.
Ik zeg niet dat dat in de toekomst niet meer kan zijn, of dat anderen hier vlot over gaan, maar voorlopig is dit voor de meeste klanten zeker voldoende.

Ik vind de uploadsnelheid een veel groter probleem in tijden waar we al onze video's enzo online willen smijten.
Nee, BelgiŽ is echt niet het enige land met datalimieten. Bijkomend zijn er in BelgiŽ ondertussen ook al meer dan voldoende abbonementen zonder (harde) limiet te vinden, ook bij Telenet.
was ook meer bedoelt als een grapje, in de tijd dat ik nog in belgie woonde 8 jaar terug schat ik had ik nog 10GB data... dat verstook ik ondertussen met mijn mobiel op de wifi :)
Tja, zo'n 15 jaar geleden had ik op een nederlands kabelnetwerk een limiet van 100 MB, dat op een gegeven moment toch wel verdubbeld werd naar 200 MB! Als we het dan toch over prehistorische tijden (in internettermen) gaan hebben... ;-)
In Duitsland is het recent weer ingevoerd door de meeste providers, mooiste is nog je kan niet inzien hoeveel je verbruikt hebt. De consequentie als je er overheen gaat is dat je naar een lage snelheid terug gezet wordt (heel laag).

limieten zijn rond de 300GB per maand
Hoop niet dat we dat hier ook gaan krijgen!
Hier zijn kabel en ADSL ook gescheiden (Telenet is dan nog eens enigste die kabel mag/kan aanbieden) dus die vechten ook om dezelfde klant. Heeft niks met monopolies of zo te maken of hoe wil je het dan uitleggen?
Is mij gelukt in 8 dagen met 20Mbs xD.
Telenet was in den beginnen ook een van de eerste met een performant en stabiel kabel-netwerk.
Wat anderen hier aanhalen zijn inderdaad best wel pijnpunten voor ons Belgen, telenet gaat upgraden , maaaarrrr:

-"Fair use policy"
http://klantenservice.tel...nt/wat-is-vrij-downloaden
-Vrij duur qua abo (toch in vgl met nl als ik het goed heb).
http://telenet.be/nl/alles-in-een/whoppa
-Assymetrische up en download , waardoor je fotoreeks backuppen alsnog een pijnlijke zaak is
160Mps down , 10 up
http://telenet.be/nl/alles-in-een/whoppa

Toch niet alles rozengeur en manenschijn :(
Dit zijn de belangrijkste redenen (behalve de laatste over Assymetrie, want enkel bedrijfsnetwerken hebben symetrie in hun netwerken) waarom ik nog steeds Scarlet gebruik.
Ik betaal 35§ voor een 30mbps down and 4mbps up snelheden. Maar het is halve prijs en daadwerkelijk ongelimiteerd (heb ooit 4TB in ťťn maand gedownload toen mijn backup hardeschijf dood was).

Het ding is, zulke snelheden kunnen enkel benut worden als de server waarvan je download supersnel is, of misschien als je torrent en er zeer goeie seeders aanwezig zijn. Dus voor een significante snelheid upgrade voor dubbel de prijs dat maar enkel op specifieke plaatsen handig is, is voor mij niet waard, terwijl ik ook nog met zo een limiet moet werken.

Mijn snelheid is net genoeg om 4K te streamen op youtube (en mijn scherm is 1080p dus niet eens nodig momenteel), Websites zoals twitter, facebook, forums, gaan geen verandering hebben. Dus het is enkel handig bij het downloaden van zeer grote bestanden zoals films en series van Full HD kwaliteit dat het echt uit zal maken. En als je dan zulke grote films download, zit je snel krap met een download limiet.
heb regelmatig via usenet 10tb gedownload in 1 maand(usenet provider hield het bij) en dan nog mijn gamen/gewoon internet gebruik) en kreeg van upc geen bericht dat ik teveel download. ze hebben allemaal en fair use policy omdat ze graag de mogelijk willen hebben je te blokken. en teven ben ik omringt door senioren woningen. dus aan mijn mede buurtbewoners zal het niet liggen.
Het punt is, zulke snelheden kunnen alleen worden benut als er geen sprake is van een grens waar je niet overheen wilt.
Dit is in NL ook zo, bij alle kabelboeren. Dan moet er toch echt glasvezel gebruikt worden.

Ik heb hier 500 Mb up en down beschikbaar. Dan is externe opslag van fotos/videos etc ook te doen in de praktijk.
Je vergeet :traffic-managementbeleid
Fair Use policy vind ik nog fair :)
Maar die upstream is gewoon niet meer van deze tijd: Youtube/Facebook filmpjes uploaden, off-site (on-line) backups, muziek streamen vanaf je NAS naar je telefoon via 3G/4G, VPN-verbindingen (al dan niet voor Yelo), ... en dat allemaal over 10mbit...?

Kom nou jongens...
...en een niet-vermelde blokkade van poorten (o.a. <1024) waarbij ze de wet op verkoop op afstand overtreden omdat dat nergens wordt aangegeven.
die was ik inderdaadc nog vergeten !
En waarom moeten we nu dan met zijn alle aan glasvezel? 1gig is meer dan genoeg.
Omdat naast glasvezel simpelweg minder last heeft van latency, ook de techniek opzich goedkoper is als je de kosten over een langer termijn verspreid. Daarnaast als je FTTH glasvezel hebt hoef je ook niets met jouw straat te delen, en heb je veel minder last van rush hours. En als laatste, ik heb een vermoede dat Telenet misleidend is omtrent deze ugrade. Ik durf te wedden dat ze never nooit die 1Gb zouden kunnen halen als ze niet die draconische datacaps aan hen klanten opleggen. 1Gb uncapped over koper kan het kwa prijs aan de provider kant niet winnen van glasvezel.
Als je kabelprovider de capaciteit goed inschat heb je ook met kabel geen last van het 'delen met de straat'. De capaciteit in een glasvezel PoP is ook gedeeld hoor, iedere vorm van internetverbinding is gedeeld. Ten tweede gaat jan met de pet natuurlijk niet overstappen op glas omdat de latency dan 10 ms omlaag gaat natuurlijk :P
heb jij je upload snelheid gezien?

die 10/1 ratio is bij glasvezel gewoon symmetrisch 1/1
bij deze kabel krijg je waarschijnlijk hoogstens 1Gbit down en 100mbit up die verhouding is mank en niet te vergelijken met glasvezel zoals jij nu doet waar je gewoon 1gbit up en down krijgt

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 29 augustus 2014 14:49]

Klopt maar toen glas net in Nederland beschikbaar was kreeg je te horen. Kabel zit aan zijn max bla bla bla. Maar telkens krijgen ze het voor elkaar om meer uit de kabel te halen. En de upload heeft met de kabelproviders te maken. Zo ver ik weet kan upc je ook gewoon 100/100 leveren. Alleen doen ze dat niet. Net zoals kpn een 100/50 glas abo heeft.
UPC kan alleen 100/100 over glas leveren niet over kabel ziggo = idem
heb je een source dat coaxkabel niet 100 Mbps upload KAN hebben tuurlijk doet upc dat niet. omdat zij dat niet nodig vinden. maar ik neem aan dat 20 mbps upload niet de max is voor de kabel.
hun hardware is niet zo ingericht dat ze dit aankunnen op dit moment
docsis 3.1 moet nog uit gerold worden bij upc/ziggo

en zelfs al zouden ze de nieuwe docsis hebben behouden ze die 10/1 ratio

ik zeg trouwens niet dat coaxkabel het niet kan
ik zeg dat upc en ziggo dit niet kunnen.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 29 augustus 2014 15:28]

dat begrijp ik. maar er zijn genoeg mensen die zeggen dat coax de snelheden niet aan kan. terwijl telenet denk dat coax het wel aan kan. dus was meer de vraag waarom mensen zoveel tegen kabel hebben en massaal glasvezel nu al als de Heilige graal zien. terwijl glasvezel in mijn ogen nog niet echt veel verbetering brengt(tuurlijk upload is mooi. maar gebruik vrijwel geen upload. en als ik het gebruik is het rond 2 uur in de nacht als mijn nas aan het uploaden is. maar daar merk ik vrij weinig van.
10gbit geen verbetering?
we hebben het hier wel over een techniek die ruim 10keer sneller is dan koper.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 29 augustus 2014 15:50]

ik kan met mijn glasvezel tot 100mbps kiezen. en bij upc 200. dus zie het in mijn wijk absoluut niet als de heilige graal.

okť maar de 10gbit leveren ze nu niet(helaas). en dit zal een eventuele overgang nog veder uitstellen.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 29 augustus 2014 16:03]

In Nederland maken belangenbehartigers voor de glasvezelindustrie, gemeenteraden en adviseurs de grote denkfout dat de voordelen van glasvezel alleen op technisch gebied belicht moeten worden. Als je glasvezel op technisch gebied moet verdedigen tegen koper, en daarbij kijkt naar hoeveel het extra kost om naast koper ook glasvezel neer te leggen, dan begrijp je waarom zoveel gemeenten besluiten om niet over te stappen op glasvezel. Het trekken van een extra kabel kost bij een gemiddelde huishouden ongeveer 750 tot 1000 euro (inclusief hoofdkabels etc., meer aansluiten betekend een lagere prijs, neem deze prijs voor ongeveer 9000 woning).

Maar nu komt het, belicht het aspect eens vanuit het perspectief van de burger. Deze wil namelijk dat de markt open is, geen monopolie, of wat we nu hebben een oligopolie, maar een open markt waar je zelf kan kiezen welke provider je wilt.

Dat hebben we momenteel niet, of, het is een schijnkeuze omdat de enige provider met een verbinding boven de 40 Mbit/s een kabelaar is. En juist op dat stukje marktsegment is nou net geen concurrentie. De rest van de providers komt niet boven de 40 Mbit/s uit en levert ook nog eens een onstabiele verbinding.

Een echte gemeente komt op voor zijn inwoner. Zelf heb ik een hekel aan een overheid die de markt manipuleert, maar in dit geval hebben ze het zelf toegestaan door het accepteren van een gesloten kabelmarkt. Hierdoor is er dus geen concurrentie en blijven de prijzen stelselmatig hoog (nog maar te zwijgen over de uploadsnelheid). Met de komst van glasvezel breek je de markt dus open. Enerzijds door middel van het open glasvezelnetwerk (hier gaan partijen dus onderling concurreren) en anderzijds het gesloten kabelnetwerk (deze moeten dus gaan concurreren met de glasvezelboeren).

Met als resultaat, lagere prijzen voor de consument (inwoner).

(Vaak wordt er een kleine subsidie van de gemeente zelf verwacht om het glasvezelproject te starten. Deze staat niet in verhouding met de investering die bijvoorbeeld Reggefiber moet doen. De gemeente draait dus vaak niet eens op voor de kosten van het hele gebeuren, maar is enkel verantwoordelijk naar de inwoner met betrekken tot het openbreken van straten en voortuinen).

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 29 augustus 2014 21:43]

Koper in het algemeen hikt al jaren tegen zijn/haar max aan. Tuurlijk vind er doorontwikkeling plaats waardoor er weer wat ruimte komt op de kopernetwerken. Echter bij glas is het sneller mogelijk om een hogere snelheid te behalen. Een stap naar 10gigabit is daar zo gemaakt. De techniek is er immers al, het is alleen nog niet rendabel.
nee want bij mij thuis zit ik met een max van 100 mbps. terwijl upc mij wel 200 kan leveren. en zit al 3/4 jaar te wachten tot ze eens de kastje gaan vervangen voor 500. maar tot nu toe geen geluk.
Van wat ik van Reggefiber heb gehoord, zijn er wel plannen de oudere glasvezel centrales te upgraden. Nog even duimen dus :)
ja als ze dat kunnen doen zal de overstap al wat interessanter worden. en als KPN ook nog eens zijn tv zender de zelfde decodering gebruikt als reggefiber ben was ik gister al overgestapt.
Kabel kan ook gewoon symmetrisch hoor. Echter is dat niet wat Telenet wil. Dus veel geluk met 1:1 glasvezel bij een Belgische provider...
ff lezen kan geen kwaad ik zeg nergens dat kabel het niet aan kan
ik zeg alleen dat de providers het niet kunnen
En waarom zou de provider het niet kunnen? De huidige ratio is ook gewoon een KEUZE en geen technische limitatie. Als ze het bij kabel niet willen waarom zouden ze het bij glasvezel plots wel willen?

Wel even doordenken hoor, kan ook geen kwaad...
het is wel een technische limitatie omdat het netwerk er niet op ingericht is
docsis 3.1 word nog uitgerold en zelfs dan nog gaan ze het netwerk weer zo inrichten dat ze het niet kunnen.

iig geval kunnen ze het niet met het huidige netwerk

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 30 augustus 2014 14:38]

Interessant, wist inderdaad niet dat DOCSIS zo'n limitaties heeft.
Echter:
DOCSIS 3.1
Released October 2013, plans support capacities of at least 10 Gbit/s downstream and 1 Gbit/s upstream
Met de huidige snelheden (160Mbit down) moet dit dus WEL lukken, en zelfs met de 1Gbit die Telenet wil bereiken zou het OOK moeten lukken. En wellicht nog wat meer ook want er staat letterlijk "at least".
Dus in dit geval zitten we nog niet aan de limitaties, toch niet die van DOCSIS...
Er staat wel dat het "gepland" is, geen idee of het ondertussen ook al zo is?

Telenet gebruikt momenteel EURODOCSIS 3.0 waarvoor ik al een Cisco modem voor vindt die 120Mbit up kan doen, dus misschien is 160 nog wat te ver gezocht voor de huidige modems die Telenet gebruikt, maar het kan iig heel wat beter dan de 10Mbit max die je nu kan krijgen... Schakelen ze over naar DOCSIS 3.1 moet 1Gbit dus ook lukken.

[Reactie gewijzigd door Nha op 30 augustus 2014 13:47]

we hebben het niet over het netwerk van telenet maar van ziggo/upc!

althans ik iig wel

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 30 augustus 2014 14:35]

In een artikel over Telenet. Hup dan maar.
Het was mij iig niet duidelijk dat je het over een compleet andere en in dit geval irrelevante ISP had...
1 woord: Uploadsnelheid.
en upc kan die niet veranderen? voor zover ik weet kan UPC als ze willen ook gewoon 100/100 leveren. en als upload zo belangrijk is waarom heeft KPN dan een abonnement met de helft minder upload?
het is meer dat upload wat minder belangrijk is voor de meeste mensen, maar een 10/1 verhouding zoals bij kabel gebruikelijk is, is voor een behoorlijk aantal mensen toch krap.

bij kabel kosten upload kanalen gewoon download snelheid. meer upload is minder ruimte over voor download. glasvezel, en zelfs ADSL hebben dit of niet of veel minder.

kabel is historische ook een netwerk ontworpen voor eenrichtingsverkeer . het oude telefoon netwerk en nu glasvezel, zijn gemaakt voor 2 weg verkeer. maar dat betekend ook dat het oude telefoon netwerk kan niet concurreren met de kabel op download snelheid ondanks dat ze allebei op leeftijd zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op 29 augustus 2014 16:05]

klopt dat 10/1 krap is en dat genoeg mensen meer willen. maar tenzij ik mij vergis werkt adsl toch ook met 10/1 verhouding?
Bill Gates dacht dat ook van 20MB harde schijven…
ja maar voorlopig is 1gigps meer als genoeg. meesten zitten nog geen eens op 100mbps. en geloof best dat de max van glasvezel hoger is als die van kabel. maar voorlopig krijgen ze het keer op keer weer voor elkaar om meer over de kabel te laten lopen. dus zie dan ook zeker nog geen problemen voor de kabelboer. zoals wel velen voorspeld hadden 2 jaar geleden.
vrijwel iedereen heeft een 1gbit netwerk thuis klaar liggen
en dat de meeste mensen nog geen eens op 100mbps zitten betekent dus helemaal niks

maak het eerst maar eens verkrijgbaar en kijk dan of mensen het "nodig" hebben dan luk raak dingen roepen
een half miljard uit moeten geven is toch niet niks.

een upgrade bij glasvezel zal gemakkelijker zijn. daar hoeft alleen aan beide kanten een apparaatje neer gezet te worden. aan het netwerk zelf hoeft niks veranderd te worden.
En waarom moeten we nu dan met zijn alle aan glasvezel? 1gig is meer dan genoeg.
Nu wellicht, maar over 5 jaar kan dat heel anders zijn.
We gaan het internet voor steeds meer dingen gebruiken, er is steeds meer bandbreedte nodig.
klopt. maar 4 jaar geleden zeiden ze al dat de kabel ruk was en dat glasvezel het ging worden. maar zolang kpn zo gierig is om mij maar 100mbps te geven blijf ik lekker bij upc die mij wel 200 kan leveren.
Telenet is de koning in overboeking wat ben je met 200 down 10 up als ze traffic shapping toepassen?
Telenet bevestigt in een reactie aan Tweakers.net dat het 'engineering-team' van de kabelaar momenteel inderdaad tests met traffic-shaping uitvoert om zo 'de capaciteit van ons netwerk te onderzoeken en om de klant de beste surfervaring aan te bieden. De lagere snelheden die sommige klanten ondervinden bij peer-to-peer-verkeer kunnen hiervan een gevolg zijn'.

Telenet zegt te willen bekijken hoe het dataverkeer op zijn netwerk 'op een zo efficiŽnt mogelijke manier' afgehandeld kan worden. De eerder genoemde tests zouden volgens de kabelaar regelmatig uitgevoerd worden en tot doel hebben om 'het totale netwerkbeheer te verbeteren, naar aanleiding van de snel veranderende surfpatronen bij onze klanten'.

De resultaten van de proeven zouden Telenet helpen om de traffic management policies bij te stellen. Ook belooft de isp om de details van zijn traffic-managementbeleid te publiceren en te 'verfijnen' als dit wordt ingevoerd.
Dit klopt overigens, ik heb hier vorig jaar (vrij boos) melding van gemaakt bij Telenet nadat ik merkte dat mijn downstream plots tijdens de piekuren sterk afgenomen was en de upstream bijna dubbel (!!!) zo hoog lag wanneer ik via een VPN surfte. Heb hiervan screenshots genomen en doorgestuurd. Na een week over en weer schrijven via e-mail, liep plotseling alles terug aan maximale snelheid.
Heb toen overigens ook de upstream an sich aangeklaagd. Filmpjes uploaden naar Youtube of Facebook om na een halfuur vast te stellen dat je laptop in standby gegaan is. Ik ben toch niet de enige dan? Jawel mijnheer, de gemiddelde consument upload praktisch niet. Dag Jan, 10 jaar geleden geloofde ik dat argument.
Dan zit je daar met 1Gbit/s en een limiet van 100GB...
Dat zal dan wellicht ook wel stijgen (door de upgrades in het netwerk).. daarbij kan je ook de FUP versie nemen ;) dan zit je tussen de 300-1500GB per maand op dit moment.

daarnaast betekent sneller internet ook niet dat je persť meer gaat downloaden. Je gaat het gewoon sneller binnenkrijgen. Je bestanden zullen niet opeens x10 in grootte zijn..

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 29 augustus 2014 14:41]

De FUP van 300 GB zal je binnen het uur bereikt hebben met een Gigabitlijn...
En met de komst van Netflix (in HD 3GB per uur) is 300 GB zelfs voor een gemiddeld gezin behoorlijk krap aan het worden...
Veel succes om zoveel te downloaden, koop dan maar alvast nog een paar harde schijven erbij..
Nee, je doet gewoon zoals anders en je dataverbruik zal wel wat stijgen per maand, maar de FUP zal ook wel weer wat stijgen..

of waar denk jij direct 300GB nuttige files die je wilt te gaan halen elke dag opnieuw?

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 29 augustus 2014 14:47]

De 300GB waar Tomba het over heeft is per maand... Als je dan 3GB per uur gaat verbruiken met netflix gaat het natuurlijk wel hard. Ik zie juist dat ik met 7 dagen te gaan alweer aan 195GB zit, grotendeels doordat we hier met 4 steam users zijn waarvan twee zware maar daarnaast wordt er nog content gestreamd met stievie en bhaalu...

@SmokinCrop inderdaad nogal verschillende smaken in games mijn echtgenote, mijn zoons en ikzelf en met al die humblebundles en dergelijke gaat het snel met de collecties... :)

[Reactie gewijzigd door StGermain op 29 augustus 2014 15:25]

De 300GB was idd de FUP per maand, maar hij heeft het over dit te verbruiken in een uurtje (zelf per dag zou nog overkill zijn imo)..

4 steam users.. spelen jullie allemaal totaal verschillende spellen ofzo? :p
gewoon overzetten naar elkaar via usb (sneller en geen datalimiet)?

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 29 augustus 2014 15:17]

Mwoah.. 1000mbps of een USB stickje.. welke zal sneller zijn?
m'n Sandisk extreme doet 200-250 MBps.. dat is 1600-2000 Mbps zonder mogelijke limieten van serversnelheid. Daarnaast sprak hij over vandaag en niet over die 1Gbps abo's van de toekomst.

(pricewatch: Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 64GB Zwart)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 29 augustus 2014 15:34]

LAN aan 1Gbps. Hoeft helemaal niet met een stick of over WAN.
Ik geef gewoon aan dat die FUP compleet belachelijk is met zo'n snelheden. Streaming data is ook gewoon vluchtig, dus die hoef ik niet te bewaren.
Mijn kinderen kijken Youtube
Dat is gelijk aan +500GB per maand
Alleen maar ellende met die kids tegenwoordig :P ...
Die 300GB is als je ENKEL tijdens de spitsuren download (of upload...), en aangezien je dit, als Telenet klant die beseft dat hij een FUP heeft en wat het inhoudt, op voorhand weet, kan je je downloadgedrag erop afstemmen. Alles wat je buiten de spitsuren (16:00-00:00 in de week en 09:00-00:00 in het weekend geloof ik) doet telt maar voor 20% van het werkelijke verkeer.
Iemand die dit allemaal niet weet zal in het algemeen ook zoveel verkeer niet verstoken. Netflix en dergelijke diensten zijn hier helemaal niet zo populair als elders.

Het zou mij ook niet verbazen als Telenet de FUP nog aanpast als men ziet dat er veel meer gebruikers hierdoor op smallband geraken dan verwacht/gebruikelijk is.
Als ik een videostream zoals Netflix, YouTube, Bhaalu,... bekijk is dat ook vooral 's avonds. Dus tijdens die piekuren.... Dat mijn verbruik midden in de nacht of voormiddag minder meetelt is vrij nutteloos aangezien ik werk....
In NL zijn er ondertussen al 600 000 Netflix abbonees, dus dat lijkt me toch al behoorlijk populair?
Is Telenet actief in Nederland dan?

edit: En oh, zelfs op smallband kan ik nog zonder problemen 1080p YouTube streamen hoor. 4K zal niet meer lukken denk ik.
edit: Natuurlijk ben ik enige gebruiker op deze lijn, met meerderen 1080p streamen of Steam libraries updaten zal weer wat anders zijn. Je kan natuurlijk ook altijd een andere provider kiezen. Zo zijn er wel een paar die ongelimiteerd zonder FUP aanbieden ook in BelgiŽ. Maar aangezien Telenet de enige kabel provider is (voor Vlaanderen iig) zit je dan zowiezo op ADSL. Als je dat geen probleem vindt dan ga je toch gewoon daar, is nog eens goedkoper ook (trager ook natuurlijk, maar je hebt geen 160Mbps nodig om veel te streamen tijdens piekuren uiteraard).

[Reactie gewijzigd door Nha op 29 augustus 2014 19:11]

Netflix komt binnen enkele dagen naar Belgie, en zal daar vermoedelijk een gelijkaardige populariteit opbouwen...
Sommige YT streams met een lage bitrate kan je misschien nog net streamen op smallband, maar betere kwaliteit begint echt wel te haperen.

Dat er alternatieven zijn is trouwens compleet irrelevant. Het gaat over de kwaliteit van Telenet.
Lage bitrate? Netflix zijn 1080p zal wel niet zoveel meer bitrate hebben. 1080p streaming is overal wel een beetje dezelfde bitrate voor zover ik gezien heb (wat, toegegeven, maar op enkele plaatsen was).
http://blog.streamingmedi...s-available-everyone.html
3850kbps is nog altijd binnen Telenets smallband. De 6Mbps ook nog, nipt. Dus je zal het zowiezo kunnen streamen, mits je geen andere dingen doet die ondertussen ook bandwidth nodig hebben. En desnoods kan je nog eerst een paar minuutjes laten bufferen...

Dat er alternatieven zijn is wel relevant, wanneer er gejankt wordt over de FUP die men vreest te overschreiden. Dan pak je gewoon een isp waar je die angst niet hebt. Als je tijdens piekuren meer dan 300GB nodig hebt, dan zit je zowiezo bij Telenet aan het verkeerde adres en heb je enkel jezelf te beschuldigen. Er is keuze, maak daar dan gebruik van. Dat praat het FUP gedoe van Telenet echter niet goed en ik ben er ook geen fan van.

De Telenet FUP is van te voren bekend, dus denk na voor je je ISP kiest, of verander wanneer het niet meer aan je eisen voldoet. Dat geldt voor andere producten ook, dus waarom niet voor je Internet verbinding? Daar wil ik niet mee zeggen dat je niet mag klagen, hoe meer Telenet dit geklaag hoort hoe beter, maar als je er ook daadwerkelijk iets aan doet en Telenet zijn klanten ziet verliezen, zal dit misschien wel eens eerder tot acties leiden dan gewoon een potje janken en niets doen. Overigens voldoet de FUP voor de massa aan de huidige bandbreedte eisen, en deze evolueert over tijd ook en Telenet past die uiteindelijk ook aan. Wanneer 4K streaming populair wordt zal Telenet het uiteindelijk weer aanpassen (al zal dit vermoedelijk niet meteen zijn).
Er van uitgaan dat er niks gaat veranderen is ook zinloos, want het tegendeel is al lang bewezen (al laat Telenets reactiesnelheid wellicht wat te wensen over).
Maar doordat je een hogere snelheid hebt zal je eerder geneigd zijn dingen in hogere kwaliteit binnen te halen.

Vroegah op onze 10 Mbit lijn (wat echt veel was toen) ging ik niet 1080p met dts en 3D binnenhalen.
Nu is dat mijn MINIMUM eis en zo gauw ik een 4K projector heb zal dat mijn minimumeis worden waardoor mijn bandbreedtebehoefte ook sterk toe zal nemen.

Of of On topic: Bij de upgrade wordt de bandbreedte van het kabelnetwerk van 600MHz naar 1GHz getild.
Zou het woord Bandbreedte niet vervangen moeten worden met frequentie in dit geval aangezien het om HZ gaat.
Yep, en de FUP upgrade die met deze upgrades gepaard gaat wordt ook weer groter om dat te compenseren ;)
Ze spreken namelijk ook over 4K streams en dergelijke in hun persbericht en weten ook wel wat dit aan data verstookt.
precies, het is wel leuk dat netflix 4K gaat streamen maar als je dan met je 10mbit lijn aan komt zetten zit je naar een diashow te kijken :P
Het zou me sterk lijken dat telenet ineens vooruitdenkend genoeg gaat zijn om hun limieten aan te passen aan de werkelijkheid. Daar hebben ze altijd al hopeloos achterop mee gelopen.
De bandbreedte loopt van frequentie X tot Y en is in totaal 600mhz

Die band word breder

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 29 augustus 2014 15:29]

Maar Hertz is toch ALTIJD een frequentie, dus zou in deze context niet bandbreedte maar frequentie correct zijn :)

EDIT: Ik zie dat het stukje tekst al is aangepast :P

[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 29 augustus 2014 15:23]

Ook onaangepast was mijn uitleg correct ;)

Alleen ging ik er toen van uit dat de band xx tot 600mhz was en omhoog ging naar xx tot 1000 maar het gaat dus om een breedte van 600 (wss 800 tot 1400mhz bijv ) naar 1000
Cap bereikt in 3..2..1..
Dit klinkt goed! Dit gaat belgacom echt wel helemaal terug naar de prehistorie sturen.

Ik vraag me af hoe ze dit commercieel gaan aanpakken. Krijgen bestaande klanten sneller internet of komen er nieuwe (nog duurderen) abonnementen?
En waarom is dat een goed iets? Belgacom staat trouwens ook niet stil en is al sinds vorig jaar bezig met fiber to home.
Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt. Dat het goed klinkt was gericht op de snelheden van telenet en niet op mijn opmerking over belgacom. Als ik het opnieuw las zag ik inderdaad dat dat verkeerd kon overkomen.

edit: Fiber to the home wist ik trouwens niets van. Als ik nu naar de verschillen zie die momenteel van toepassing zijn op de beschikbare abonnementen is belgacom toch echt wel erg achter kwa snelheden.

[Reactie gewijzigd door Dranica op 29 augustus 2014 14:46]

Dat is 1 van de typische antwoorden dat je krijgt als je over de vergelijking tussen Belgacom en Telenet gaat praten.
De verschillen tussen de 2 bedrijven is veel groter dan enkel de snelheid.

Ik heb Scarlet One en betaal 52 euro de maand voor mijn abbonement en heb een 70down en 4 up. Ja dat is inderdaad trager dan Telenet. Het enigste wat dat als vergelijking oplevert is dat coax sneller is dan VDSL. Dat is hetzelfde als 4G vergelijken met 3G.

Dit zijn de voordelen ervan:
*Meer keuze in het kiezen van een modem/router.
*Onbeperkt internet altijd aan de volledige snelheid , geen bandwidth throttling ook niet bij Usenet of torrent gebruik zelfs tijdens piekuren.
*Kan meer poorten openzetten.
*Mijn snelheid is niet afhankelijk van de activiteit van de buren (Dit probleem zou er uit moeten na de nieuwe investeringen)
En dat voor 20.95 euro minder per maand, dan bespaar je 251.4 euro per jaar.

Het is een keuze die je maakt, maar vergelijken op de snelheid is niet alles.

Belgacom wil fiber to the home uitgaan rollen waar we in mei meer informatie gaan over krijgen.
Ik ben wel benieuwd naar je modem argument. Mijn ouders hebben nog een scarlet abonnement, een tijdje geleden werd iets technisch veranderd aan het signaal van adsl waardoor oude modems niet meer werkten. Als ik dan in allerijl op zoek ging naar een compatible 3rd party modem had ik welgeteld 1 beschikbaar merk, fritzbox aan belachelijk dure prijzen...
Geloof mij ik het Scarlet ook overwogen. Maar doordat er geen belgacom kabel lag heb ik uiteindelijk toch voor telenet gekozen. Trouwens Scarlet One is niet meer te krijgen enkel Scarlet Trio.

Mijn argument ging dan ook over Belgacom en niet scarlet. Heb je de prijzen van Belgacom al eens bekeken? De prijzen zijn daar om te wenen.
Belgacom staat wel stil.
Ik zit hier nog altijd op een downloadsnelheid van 3.9 Mbps.

3.9 Mbps. We zijn 2014 jongens! :(

Blijkbaar is hier nog geen VDSL beschikbaar en zitten we nog op het oude ADSL-netwerk. De wijk is hier nochtans relatief nieuw (10 jaar ofzo) met dus allemaal gezinnen met kinderen die met internet opgegroeid zijn - en dus potentieel grootgebruikers zijn.

Gelukkig betaalt mijn vader's werk het internet en is het dus gratis, maar anders waren we al lang naar Telenet overgestapt!

En kijkend naar de SSID's van de bereikbare wifi-netwerken zit iedereen in de buurt hier bij Telenet.
Bezig met... zoals in enkele testen in een paar straten ! Je kan dit dus helemaal niet vergelijken met Nederland waar er effectief hele gebieden fiber aansluitingen hebbenen ook dagdagelijks gebruiken (geen test dus).
Hoezo naar de prehistorie ?
Ik heb 70 mbps echt unlimited en goedkoper dan telenet.

Telenet zou met een synchroon abonnement pas interressant worden indien ze dan ook nog is geen poorten meer zouden blonkeren iets wat belgacom nu al niet doet.

Of dat je niet gebonden bent aan die stomme telenet modem/router die geen fluit waard is.

Hoge snelheid is 1 ding maar wat ben je ermee als ze je beperken in je mogelijkheden wat je ermee kan doen

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 30 augustus 2014 05:16]

Helemaal mee akkoord, zelfde situatie hier.
Enkel belgacom tv gedeelte is wel een ramp :/
Ja naar de prehistorie. Moet jij maar eens gigabit snelheden proberen te halen met VDSL en zoals dat fiber to the home argument hierboven wil ik wel eens zien hoe ver ze daar mee gaan geraken en hoe snel.

De uitrol van fiber in gans belgie lijkt mij echt wel een langdurig project. Hier hebben ze het bij telenet toch blijkbaar makkelijk sinds ze geen straten moeten open leggen.

Mag ik vragen welk abbonement jij hebt?
Denk gewoon gestaag iedereen sneller laten gaan, maar heel gestaag, niet plots een sprong van 160mbits/sec naar 1gbits/sec, zou maar dom zijn van hun
995Mbit/s download en 5Mbit/s upload dan ? Uploadsnelheden mogen dringend omhoog gaan
De uploadsnelheid zou inderdaad ook flink omhoog mogen, eigenlijk nog eerder dan de downloadsnelheid. Zeker omdat je vaak effectief zit te wachten tot je foto's of bestanden zijn geŁpload, en dan gaat het om veel kleinere bestanden dan de gemiddelde downloads.
Dankzij het uitblijven van een "normale" upload snelheden komen technieken als buddy-backup of tahoelafs gewoon niet van de grond.
Of ff naar de tv thuis kijken. Daar heb je toch ook al meer dan 15MB/s upstream voor nodig om een HD signaal over je aansluiting te krijgen.
Er zijn zoveel dingen opeens gewoon mogelijk met een normale upload snelheid...
Ik heb nu 50/5, maar ik heb dan liever 10/10 (lijn kan tot 70/30).
in vroegere berichten hebben ze over snelheden van 1000/100 down/up gesproken.
(en je hebt nu 10Mbps upload trouwens :p)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 29 augustus 2014 14:35]

ik verwacht dat je weer kan rekenen op een 10/1 verhouding. de kabel is gewoon niet een netwerk dat geschikt is voor uploaden. de hele structuur van het netwerk was daar van origine niet op berekend.
De kabel zelf en het netwerk kan in principe wel redelijk wat upload aan. Beperking zit hem in de 0-65MHz die gebruikt wordt voor upload, dat zijn maar een paar upload streams die je met de hele wijkkast deelt.
Andere frequenties gebruiken voor upload betekent het hele netwerk overhoop gooien, overal filters vervangen. De meeste filters, versterkers en splitters filteren het retoursignaal boven de 65MHz.
Als business user kan je al jaar en dag 200Mbit halen met volgend abonnement van Telenet:
http://smb.telenet.be/nl/internet/business-internet-200-plus

Zelf beschikken wij over zulk abonnement rond het brusselse en dit was onze laatste speedtest:
http://www.speedtest.net/my-result/3709082899

De verwijzing naar 160Mbit zou dus incorrect zijn.
De 160 Mbit is voor de particuliere abo's, ze zullen die verwijzing gebruiken omdat dat de grootste populatie is en er anders toch maar weer opmerkingen komen over het feit dat ze nergens een abo vinden voor 200Mbit.
En "jaar en dag 200Mbit" zou ik nu ook niet zeggen, dat is nog maar sinds eerder dit jaar (heb het de afgelopen jaren zien evolueren van 100 naar 200 Mbit met nog ergens een tussenstap rond de 140-150 dacht ik).
Tja een business abonnement met 10Mbit up is nu ook niet echt veel soeps. Het lijkt me ook sterk dat telenet dit zomaar gratis gaan verhogen.

Tijdje terug offerte gevraagd bij telenet voor een redundante fiber 500/500. En dat was niet van de poes.
Als ik met niet vergis was het +4K per maand
Jaar en dag is lichtjes overdreven? De snelheidsverhoging is ingegaan op 15 juni 2014.
Jaar en dag is inderdaad wat overdreven. Maar reeds sinds mei 2014 kan je van 200 Mbit lijntjes geniet.

Ook voor particulieren, voordien heette dit abonnement Fibernet-XL.
Toen zelfs nog nieuws op tweakers:
nieuws: 'Telenet verhoogt snelheden Fibernet XL-, Whop- en Whoppa-abonnementen'
Beetje vreemd dat ze zo'n enorme investering doen in wat in principe een achterhaalde technologie is. Ik zou toch verwachten dat het verstandiger voor de lange termijn zou zijn om dat geld voor conversie naar glasvezel te benutten. Ik neem aan dat daar goed over is nagedacht, maar ik zou graag hun redenen weten.

Verder is het natuurlijk positief dat ze investeren in het verbeteren van het vaste netwerk.
De reden is volgens mij dat er geen straten hoeven opengebroken te worden. Iets wat met het aanleggen van fiber tot aan een huis, wel het geval zou zijn.
Als ze de local loop ook van glasvezel moeten voorzien, wil dat zeggen iedere wijk opbreken, want dan moet daar naast de koper ook nog glasvezel komen. Veel duurder als 500mlj.
Ik vraag me af wat het antwoord van Belgacom zal zijn. Als de ene een ballonnetje oplaat komt de tegenpartij ook snel met een antwoord.
Laten we hopen dat BGC of een nieuwe aanbieder zich hierdoor klaar voelt om WEL met glasvezel te beginnen! Dan zou het de markt pas wakker schudden en wordt ook in BelgiŽ coax tov. glasvezel eindelijk wat koper nu tov. coax is. Een goedkoper maar beperkter alternatief.
Belgacom is al begonnen met het uitrollen van Fibre to the home voor een beperkt aantal bedrijven.

Nieuwe woonwijken krijgen ook al fibre aansluitingen en zullen dus al klaar zijn wanneer het commercieel uitgerold wordt.

Je kan de plannen op de site van belgacom.com bekijken.
Alleen zal het nog wel even duren.

Ze willen vectoring en bonding verder uitrollen.
Zelf vind ik dat ze hiermee te laat begonnen zijn.
Zeer netjes! Wij hbeben momenteel 160 Mbps, en of het nu tijdens de piek of niet is haal ik als ik test altijd rond de 150 Mbps download. De uploadsnelheid mogen ze wel eens verhogen, ik ben een muziekcollectie op Google Music aan het zetten en dat duurt toch wel een aardige tijd, mede dankzij de helf-werkende app.

Naast goede snelheden heeft Telenet ook een zeer goede service, bij problemen staan ze vaak de dag erop aan je huis, geen klachten!
Wat heb jij ongelofelijk veel geluk. Zelfs als Business klant krijg ik een zťťr slechte service! Mijn connectie blijft wegvallen. Na maanden klagen komt er een technieker langs maar dat lost niets op. Daarna komt er nog een technieker en die haalt mijn Telenet Router (Wifi) weg en vervangt die door een ouderwetse modem. Ook dat heeft niet echt geholpen en nu moet ik zelf een extra Wifi Access Point kopen :(

[Reactie gewijzigd door Sachin op 29 augustus 2014 15:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True