Telenet verhoogt snelheid Fibernet XL tot 150Mbit/s

Telenet gaat de downloadsnelheid van zijn Fibernet XL-abonnement verhogen van 120Mbit/s naar 150Mbit/s, de uploadsnelheid blijft ongewijzigd. Dat heeft de Belgische internetprovider aan zijn klanten laten weten.

Telenet laat verder weten dat gebruikers niets hoeven te doen en dat de snelheid vanaf 24 juni automatisch wordt verhoogd. De andere abonnementen krijgen vooralsnog geen snelheidsverhoging, maar tegenover Tweakers liet een woordvoerder van Telenet weten dat de provider binnenkort met nieuws komt over de andere abonnementen. Of dit om een snelheidsverhoging gaat, kon hij niet bevestigen.

Begin dit jaar gaf toenmalig Telenet-directeur Duco Sickinghe al te kennen dat hij verwacht dat in 2015 of 2016 downloadnelheden van 1Gbit/s mogelijk zijn bij kabelproviders als Telenet, later zelfs 10Gbit/s. Die snelheden zouden mogelijk worden met de komende docsis 3.1-standaard. Daarvoor moeten nog wel de nodige software en hardware ontwikkeld worden. Nu maakt Telenet nog gebruik van de docsis 3-standaard.

Reacties (91)

[ItsValium]

Had liever gezien dat ze de download laten voor wat het is en eindelijk eens die schammele upload gaan aanpakken. En nee niet om eigen servers te draaien, die draai ik namelijk in het datacenter maar ik erger me aan de lange upload tijden van grotere bestanden naar het datacenter bijvoorbeeld. 150 mbit of 120 mbit zal niemand van wakker liggen maar een upgrade van 5mbit up naar 10 mbit zou erg welkom zijn.

Of nog beter, laat de klant de keuze waar hij zijn beschikbare bandbreedte aan spendeert. Geef bijvoorbeeld een fixed 150 mbit bandbreedte die de klant naar believen zelf kan verdelen tussen download en upload (met een eventuele max op de upload van bv 40%). Dat zou pas klantenservice zijn. Stel het standaard in op 125 down en 25 up maar laat de gevorderde gebruikers zelf kiezen of ze dit aanpassen of niet.

[Reactie gewijzigd door ItsValium op 23 juli 2024 20:21]

[J0J0]

Nou ik lig echt wel wakker van een upgrade van 120Mb naar 150, maar dan moeten ze eerst maar zorgen dat ik die 120Mb uberhaupt haal. Haal van hun beloofde 120Mbit namelijk maar 100.
En ja ik heb thuis alles op gigabit aangesloten.

Ze hebben in mijn omgeving 30-05 wel verbeteringswerkzaamheden uitgevoerd, maar daar merk ik tot nog toe geen ene donder van.
En lees wel vaker bij telenet nieuwsberichten van gebruikers dat zij nooit wat merken van trafficshaping en 24/7 hun volle snelheid kunnen benutten...
Nou het begint al 's morgens vroeg om een uur of 10 dat mijn verbinding wordt teruggeschroefd naar 20/30Mbit(soms zelfs minder). En dan duurt het weer tot een uur of tien 's avonds tot er verbetering op treed. Rond een uur of 12 heb ik dan normaal weer beschikking over 100 Mbit.
Echter heb ik het al vaker mogen meemaken dat dit om 2 uur 's nachts nog niet het geval is.

Leuk hoor smijten met marketing Mbits, maar zorg dan ook maar dat je gebruikers er goed gebruik van kunnen maken. Die telemeter van hun (om je verbruik bij te houden in een poging om niet op smallband geflikkerd te worden) is zo transparant als een putdeksel.
De ene maand mag je maar zo'n 250 GB verbruiken, de andere keer weer 300 zoveel, of toch maar eens 500GB? Wat moet je als consument in hemelsnaam met zo'n onduidelijk geneuzel.

Zet de FUP limiet dan lekker op 500 of 750 GB en tel dataverbruik in de rustige uurtjes helemaal niet mee... klaar!
De overboeking die zij op hun bandbreedte toepassen moet wel gruwelijk groot zijn dat je klanten die 70 euro p/m betalen (alleen voor internet!) zo moet afknijpen.

Ik mag hopen dat hier een einde aan komt zodra het kabelnetwerk in Belgie opgesteld word voor andere providers.

[Tiniduske]

Ik vermoed dat het afknijpen van de bandbreedte vooral te maken heeft met hoeveel verbruikers er rondom u zijn.
Sommige mensen hebben er last van andere weer niet. ikzelf en vrienden hebben er geen last van. Maar geen van ons woont in een dicht bevolkte stad.
Niet tegenstaande dat ik het niet goed keur. Iedereen betaalt ervoor iedereen heeft recht op de zelfde snelheden. ongeachte locatie/gebruikers/....

[J0J0]

Ik woon in een klein dorpje in een 16de eeuwse boerderij....

Als dit bij telenet al telt als een dichtbevolkt gebied?!

[CedricD]

Ik haal 117 Mbit/sec .

[J0J0]

Ik haal met de telenet speedtest ook 135Mbit op dit moment. Maar dat zegt dus niks aangezien ik dat ook met hun test haal terwijl andere protocollen zoals usenet en torrent daar dan weer niet in de buurt komen.

Ik zie wel dat ik weer eens op zoek moet naar een andere usenet provider.
De provider die ik op dit moment heb gaat maar tot 120 Mbit.
Ach als er niets interessants te vinden is blijf ik gewoon waar ik nu zit, zoveel verschil zal het qua wachttijden ook weer niet maken.

[Reactie gewijzigd door J0J0 op 23 juli 2024 20:21]

[sprankel]

Wat jij beschrijft is geen trafic shaping. Jij hebt gewoon de pech in een straat/wijk te zitten die enorm overboekt is of met mensen in de straat zit die hun verbinding actief gebruiken.

De kabel loopt van huis naar huis. Dat wil zeggen dat heel je straat op dezelfde kabel zit. Die kabel kan maar een max snelheid dragen. In de tijd van dat het max abbonement 20Mbit was kon de straat kabel ergens tussen de 100 en 120 verdragen. Hoeveel dat tegenwoordig is, geen idee.

In hoeverre je daar als eindgebruiker last van hebt hangt dus af van hoeveel straten worden er met die ene kabel bedient? Hoeveel mensen zijn er klant van Telenet in de straat? En hoe gebruiken die mensen dan hun internet? (tijdstip & intensiteit)

Dat is trouwens ook waarom je geen duidelijke fup hebt. Hangt van de overboeking en de klachten af in de straat/wijk.

In jouw geval is een propere oplossing een extra kabel te trekken zodat huisnumer 1 tot 63 op kabel A zitten en 64 tot 120 op kabel B zit in plaats dat ze vandaag allemaal op kabel A zitten.
Echter dit is kostelijk en gaan ze pas doen na lange tijd klachten en ze al hun andere 'oplossingen' hebben uitgevoerd. En die 'oplossingen' bestaan uit extra traficshaping voor jou en de buren van bepaald verkeer en het opsporen van je geburen die wat meer verbruiken en die dan op smallband te zetten.

[J0J0]

Wat jij beschrijft is geen trafic shaping. Jij hebt gewoon de pech in een straat/wijk te zitten die enorm overboekt is of met mensen in de straat zit die hun verbinding actief gebruiken.

En die 'oplossingen' bestaan uit extra traficshaping voor jou en de buren van bepaald verkeer en het opsporen van je geburen die wat meer verbruiken en die dan op smallband te zetten.

Ehm juist ja... eerst zeggen dat het geen traffic shaping is en dan aan het einde van je verhaal is het dat opeens weer wel, maar dan ''extra''.
Als ze verbindingen van gebruikers afknijpen om hun netwerk niet als een pudding in elkaar te laten zakken, dan heet dat?

[Anoniem: 179216]

Uploaden naar een datacenter hoort helemaal niet bij thuisgebruik. Fibernet is een consumentenproduct. Het is perfect mogelijk om een hogere uploadsnelheid te krijgen bij Telenet, alleen val je dan binnen bedrijfsabonnementen. En zo hoort het ook.

[ItsValium]

Dat wil dus zeggen dat een werknemer van een bedrijf die toevallig met veel data bezig is gedwongen wordt om een bedrijfsconnectie te nemen terwijl hij toch echt wel particulier is? Je kan inderdaad snellere upload krijgen voor een mooie ronde prijs van 295€ ex BTW per maand ... Als dat geen mooie optie is voor diezelfde werknemer, die zijn baan graag wil behouden en zich flexibel opstelt. Het gaat er gewoon om dat in de ons omringende landen de verhouding up/down beter geregeld is, voor ons Belgen blijkt dit almaar meer op mafiapraktijken.

Stel dat telenet 150 mbit down/ 15 mbit up aanbied aan een leuke prijs die ze nu hanteren voor het Fibernet XL abonnement, dan kan geen enkele provider in vlaanderen hieraan tippen. Zeker als ze al zouden afstappen van hun mysterieuze fup. Dan kunnen ze door simpelweg een eerlijk en beter product een groot stuk van de markt naar zich toe trekken. Maar nee hoor, eerst nog wat uitmelken, en dan zo af en toe eens iets richting de klant gooien om ze toch maar te houden. ...

[Twixie]

Wat een onzin-opmerking. Clouddiensten waarbij ook behoorlijk wat geüpload wordt, meestal zelfs transparant, worden steeds couranter voor particulieren. Kijk maar naar Dropbox, Google Drive, Microsoft Skydrive, Google Music, enz.. De tijd dat je als particulier alleen maar data binnenhaalde ligt ondertussen toch al behoorlijk ver achter ons.

Zelf gebruik ik Cloud Backup van Crashplan, en dat gaat echt ergerlijk traag met de huidige upload-snelheid.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 23 juli 2024 20:21]

[masauri]

Als ik filmpjes maak en die op youtube wil plaatsen ben ik ook laaaaaang aan het wachten eer die online komen. En dan gebruik je nog compressie om het bestand kleiner te maken.

[aval0ne]

Uploaden naar een datacenter hoort helemaal niet bij thuisgebruik. Fibernet is een consumentenproduct. Het is perfect mogelijk om een hogere uploadsnelheid te krijgen bij Telenet, alleen val je dan binnen bedrijfsabonnementen. En zo hoort het ook.

Wie ben jij om te bepalen wat bij thuisgebruik hoort en wat niet? Ben jij soms van de telenetpolitie?
Als je geen bedrijf hebt dan val je buiten bedrijfsabonnenmenten. En zo hoort het ook.

[Hoppa!]

Wat een onzin. Denk eens in 'de moderne tijd'. Als ik mijn fotoverzameling (naast mijn thuis-oplossing) wil opslaan in de cloud, dan ben ik volgens jou geen consument meer?

Veel mensen krijgen steeds meer data, combineer dat met de toekomst van opslag in de cloud en het is al vrij snel duidelijk dat het beleid van veel kabelaanbieders zijn tijd gehad heeft. Het zijn gewoon rare beperkingen die ze inlassen om de downloadsnelheden te kunnen blijven garanderen op het niveau van de glasvezelaanbieders, omdat ze ansders zeker weten dat ze die slag heel snel gaan verliezen.

Daarbij, als ik in Taiwan in een hotel zit voor een zakenreis (met doorgaans uitstekende Wifi) en ik mis mijn kinderen, dan vind ik het misschien wel fijn om 's avonds een HD-homevideo vanaf mijn NAS te streamen (om maar eens een voorbeeld te noemen). Wel fijn als die verbinding dat dan ook trekt en mijn thuisverbinding niet de zwakke schakel is in die verbinding.

Dat de gemiddelde gebruiker genoeg heeft aan 5Mb upload zal best, maar ik wil graag meer. Schijt aan 150Mb download, ik ben al blij met een 50/50 verbinding, precies wat een relatief goedkoop glasvezel abbo mij biedt. Liever dat dan een 120/5 voor hetzelfde geld. En dat is een persoonlijke keuze, voor mij als consument.

[masauri]

En wéér geen hogere upload snelheid!
Waarom kan die ook niet is omhoog geschroeft worden?

[ieperlingetje]

Omdat het dan makkelijker wordt je servers thuis te hosten, en dat willen ze niet.

[BioHzRd]

telenet zorgt met hun nieuwe routers dat je geen NATing kan doen. Met als gevolg een hosten is niet zo simpel. (daarvoor heb je hun bedrijfs connectie)

[Ravefiend]

Daarvoor bestaat de modem-only installatie, waarbij je enkel een DOCSIS 3.0 modem krijgt ipv de Home Gateway.

http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?p=192618#p192618
http://www.9lives.be/foru...elenet-nat-problemen.html
https://activeer.telenet.be/

Je moet het gewoon lief vragen aan de installateur of je zo'n modem mag ipv de home gateway met Wifi. Achter de modem kan je dan je eigen router installeren die je naar eigen believen kan configureren want die krijgt een extern IP adres (leuk met OpenWRT / DD-WRT ... zelfs met Interactive TV ). Alleen jammer dat ze de port range <1024 (?) blokkeren bij Telenet zelve, dus daar kan je niet om heen.

[Reactie gewijzigd door Ravefiend op 23 juli 2024 20:21]

[Anoniem: 154887]

Alleen jammer dat ze de port range <1024 (?) blokkeren bij Telenet zelve, dus daar kan je niet om heen.

Al mijn poorten staan open bij Telenet. Ik heb oa een webserver draaien op poort 80 en heb zelf mijn eigen router die enkel internet krijgt van de Telenet Modem. Router Mac adres kan je bij Telenet online ingeven en je hebt zelf totale controle.

[StijnH]

Dan heb jij Business Fibernet met een vast IP.

http://klantenservice.tel...poorten-blokkeert-telenet

Welke internetpoorten blokkeert Telenet?

Uit veiligheidsoverwegingen blokkeert Telenet automatisch een aantal internetpoorten. Dit is een overzicht van de geblokkeerde poorten voor onze particuliere en bedrijfsklanten.
Telenet-internetabonnementen (particuliere klanten)

• alle poorten van 0 tot en met 1023
• poort 1080
• poorten die gevoelig zijn voor misbruik: 12345, 12346, 31337 tot en met 31339, 31784, 27374, 1243, 31785 tot en met 31792, 4444, 1847, 1900, 3127

Business Fibernet met dynamisch IP-adres

• alle poorten van 0 tot en met 1023
• poort 1080
• poorten die gevoelig zijn voor misbruik: 12345, 12346, 31337 tot en met 31339, 31784, 27374, 1243, 31785 tot en met 31792, 4444, 1847, 1900, 3127

Business Fibernet met (geactiveerd) vast IP-adres

• poort 1080
• poorten die gevoelig zijn voor misbruik: 12345, 12346, 31337 tot en met 31339, 31784, 27374, 1243, 31785 tot en met 31792, 4444, 1847, 1900, 3127

[Giesber]

Ze kunnen wel zeggen dat ze die poorten blokkeren, maar doen ze dat centraal, of gewoon in hun routers die bij de klanten staan?

In het laatste geval kan je dus met een eigen router wel alle poorten gebruiken. Al zullen ze daar niet mee te koop lopen.

[bogy]

ze doen dat centraal .... het is niet te overrulen ..

[fl1p]

Ik dacht zelfs alle poortjes onder 8080!

[fl1p]

Zelf een router er achter de modem=router van Telenet hangen? :-)
Heb ik ook gedaan. NAT werkt perfect!

[Szz]

Je kan ook gewoon de normale modem vragen zonder router in. Gezien die router niet zo spectaculair is en je hoogst waarschijnlijk zelf al eentje hebt, lijkt me dit sterk aan te raden.

Ik heb dit gedaan en ze deden er zelfs niet moeilijk over. De technieker was wel nieuwsgierig waarom, maar ging volledig akkoord na een korte uitleg.

Hosten (als je http bedoelt) is sowieso een issue gezien telenet alle poorten onder de 1024 + enkele andere gewoon dicht houdt. Ik wil zelf al langer mijn persoonlijke site thuis hosten maar wil je nou echt je klanten een url geven met een poort achter?! Om deze poorten open te hebben, moet je een abo pakken met statisch ip en deze zijn praktisch dubbel zo duur als een normaal Met het verschil in prijs kan je bv al een erg mooie linode huren, moet je zelfs geen elektriciteit betalen voor je machine.

[IStealYourGun]

Hosten van servers is bij elke ISP een "issue" geen enkel zelfrespecterende ISP heeft poorten open staan onder de 1024 vanwege veiligheidsredenen.

En dat je voor een zakelijk product ook meer betaald lijkt me ook meer dan logisch want je krijgt ook meer.

[Stefferke]

Hier bij Belgacom in belgie doen ze daar niet zo moeilijk over hoor.
kan zelf via E-services de poorten 80 open zetten zonder boe of ba.
dus hier is uitzondering 1 al (al is de max snelhied hier 50Mbit/s down.) zelf heb ik maar 30Mbit/s maar mij hoor je niet klagen was een half jaar geleden nog adsl @ 4Mbit sec een hele verademing

[bogy]

hier bij dommel staan alle poorten open; heb een vast ip zonder toeslag te moeten betalen en draai een eigen smtp server...

had vroeger evonet.be (het oude xs4all.be) en daar heb ik ook jaren mijn eigen smtp gedraaid, maar daar kostte een fixed ip wel redelijk wat extra en ben daar weggegaan omdat ze te lang gewacht hebben om over te schakelen naar adsl2+ en ik in 2011 nog steeds met 512kbit upload zat...

bij dommel zit ik met 4 mbit upload goed (adsl2+ -> Annex M profiel)

als ik ooit verhuis (wat wel zal gebeuren) is het eerste dat ik vraag; staat poort 25 open en wat kost een vast ip? (al is dat vast ip niet echt noodzakelijk maar het is wel véél leuker werken als je in je mx profiel een met ip's kan werken ipv cnames hoeft te gebruiken)

[egnappahz]

Ja, heb dat ook al veel gehoord, en gezien ook, dus no offence, maar...

ik heb dit al 7 keer gevraagt en ik werd telkens 'vriendelijk' weggeduwt elke keer door Telenet.

[ktorfs]

Hier hebben ze over twee weken nog uit eigen beweging de modem komen vervangen, en ze hebben mij op voorhand (en tijdens de installatie nog eens) toch de keuze gegeven tussen modem of router.

[Xeon_1]

Toen ze hier thuis de oude modems van internet/telefoon/tv kwamen vervangen door hun nieuwe router heb ik gewoon gevraagd voor een normale modem te krijgen.
Heb ik ook gekregen zonder probleem.
Hangt natuurlijk wel af van de installateur.

Maar hogere upload zou wel mogen.
Wij hebben op school een bedrijfs connectie maar nog altijd maar 2mbit upload.
Dat is veel te traag wanneer ze wekelijks/dagelijks de site updaten voor de foto's van die dag ligt alles op zijn gat.

[Reactie gewijzigd door Xeon_1 op 23 juli 2024 20:21]

[v0LrAtH]

Je kan ook gewoon hun modem vragen ipv router. Heb ik gedaan en ging probleemloos. Ze blijven dat toestel leveren voor bedrijven, maar ook particulieren kunnen het op vraag krijgen.

[CoolCow]

telenet zorgt met hun nieuwe routers dat je geen NATing kan doen. Met als gevolg een hosten is niet zo simpel. (daarvoor heb je hun bedrijfs connectie)

Echt moeilijk is het toch ook niet, je plaatst een router die wel kan "NATing" achter je telenet modem en stel in de telenet modem de DMZ in op router. done.

[segascope]

Wanneer gaat Belgacom eens meedoen? Tot vorig jaar hadden we maximaal een downloadsnelheid van maar 30Mbit, laatste maanden is dat opgeschroefd naar 50Mbit voor klanten die er in aanmerking voor komen.

[Lambo LP670 SV]

Belgacom doet wel mee, alleen op een andere manier. Bij Telenet is het algemeen wel geweten dat je zeer weinig mag downloaden/uploaden vooraleer je aan de FUP zit. Je kan dit nog wat oprekken door in de daluren (s'nachts) te downloaden maar toch.

Bij Belgacom zijn ze hier simpel in. Je mag gewoon zo veel verbruiken als je wil. 1TB of 3 is geen probleem, waar het bij Telenet toch al snel ophoud bij 800GB in het 'ideale' geval.

De volgende stap voor Belgacom is snelheid verhogen en VDSL2 verder uitbouwen. Hoogstwaarschijnlijk wordt de snelheid 'binnenkort' naar 70Mbps down verhoogt. Er zijn namelijk al heel wat klanten (waaronder ik) met een 70/6 profiel, maar waar we echter maar 50/4 van kunnen gebruiken voor internet. Dit kan Belgacom met een simpel vinkje natuurlijk veranderen zodat we wel van de volle snelheid gebruik kunnen maken.

[TiezZ_BE]

kennis van mij heeft eens 1.2TB af kunnen halen zonder de FUP warning op fibernetXL, hij had wel zijn downloads voor 99% 's nachts gedaan

[Ravefiend]

Yup, is een kwestie van scheduling options in je download tools volgens dit schema in te stellen:

http://klantenservice.tel...kke-periodes-om-te-surfen

Als je alles zou doen binnen de groene uren dan haal je er het maximale uit binnen de FUP.

[Reactie gewijzigd door Ravefiend op 23 juli 2024 20:21]

[4bit]

Hier vorige maand bij telenet mijn waarschuwing gekregen op 200GB en op 220GB op gemarkeerd als grootverbruiker. Wat voor een FUP is dat nu, zelfs niets illegaals gedownload.

[bigbadbull]

staat op je telemeter
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 152,74 GB en 738,04 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

[segascope]

Inderdaad, de snelheden zijn minder bij Belgacom, maar je mag zoveel downloaden als je wil. Helaas moet je wel (gratis) pakketjes van 20GB downloaden nadat je 500GB verbruikt hebt.

[AMD_Aero]

Waarschijnlijk heb je hier iets aan:
http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=43&t=30589

Moet je het niet allemaal manueel doen.

OT: Belgacom gaat binnenkort de strijd hopelijk aan met Telenet d.m.v. Vectoring. Daar hebben ze toch de Bbox3 voor uitgebracht.

Vectoring:
nieuws: Belgacom gaat vectoring gebruiken om vdsl2 te versnellen

Bbox3:
http://www.belgacom.be/nl...uur/b-box-3?page=t_B-box3

[uip]

Lambo, je vat het voor mij goed samen!

[Trexpaxs]

wat is hun pakkie an dan met servers hosten, waarom zouden ze daarmee verlies draaien dan?

[Xatr0z]

Nu verdienen ze goed geld aan mensen die heel soms volledige verbinding voltrekken maar verder hun computer enzo gewoon uit hebben.
Als iedereen die nu een shared webhosting pakketje doet in plaats daarvan glas neemt dan mogen ze wel wat extra capaciteit inkopen. Situatie in .be ken ik niet zo goed maar ik vermoed dat ook daar nog veel overgeboekt wordt

[sprankel]

het is niet de capaciteit in de back end die het probleem vorm. In tegenstelling tot NL loopt de kabel bij ons van huis naar huis. Heel de straat gebruikt dus exact dezelfde kabel tov NL waar 1 kabel per huis ligt.

De kabel wordt overboekt in de straat. En als alle geburen tegelijkertijd hun verbinding willen opentrekken gaat het snel bergaf.

Overigens als je de modem kraakt kun je de snelheidslimieter eraf gooien. Destijds (7 jaar terug) leverde mij dat een 8 keer de snelheid op in dalmoment en 2-3 keer in piekmoment. Dat was dus het maximum wat de straatkabel verwerken kon bovenop de traffiek aanwezig van de geburen.

Overigens ook een security issue aangezien al het verkeer van de geburen vrolijk langs je modem komt...
Maar dit soort info ga je niet vinden op Telenet hun site, doen hard hun best dit te verbergen maar de telenet kabels liggen meestal bovengronds dus het is niet moeilijk om ze te volgen.

[Reactie gewijzigd door sprankel op 23 juli 2024 20:21]

[bbob]

Het hacken kon dacht ik bij hele oude modem bij de nieuwe niet meer of jij moet daar meer van weten.

[jeroenathome]

Bij ziggo kon dit ook lange tijd. Tegenwoordig is het al een stuk lastiger om het te doen. Tevens wordt bij ziggo elke maand de modem gecontroleerd op de firmware. Wanneer hierin wijzigingen worden gevonden krijg je een waarschuwing. Wordt je voor de tweede keer betrapt dan wordt zelfs de verbinding afgesloten.

Dit heb ik ooit eens ergens gelezen. Weet alleen niet meer of het in een mail van ziggo stond of op een techsite.

[Starr0w]

Dit klopt niet helemaal. De laatste jaren wordt bij Telenet de kabel opgesplitst zodat er steeds minder mensen op 1 lijn zitten. Dit is ter voorbereiding van de hogere snelheden die er over enkele jaren aankomen.
Het is allang niet meer zo dat een hele straat op dezelfde verbinding zit. In de meeste straten zitten er een beperkt aantal (weet niet hoeveel precies) klanten op 1 aansluiting. Deze opsplitsing is nog steeds volop aan de gang.

[Anoniem: 513523]

Dat weet ik wel zeker... als je genoeg capaciteit hebt waarom zou je dan nog download limieten hanteren.... iets wat in belgie heel normaal lijkt

[Xatr0z]

Ik heb het over de capacaiteit van de providers.
Als in jouw stad 1000 mensen een 100/100 mbit/s abbo hebben betekend dat niet dat je provider 100.000 mbit/s klaar heeft staan. Verre van.

[MAX3400]

En er zijn tientallen zo niet honderden applicaties / server-inrichtingen te noemen die ook gewoon werken met 1Mbit upload of misschien zelfs een nog lagere snelheid.

Zaken als smtp-server, Teamspeak-server voor je vrienden, je eigen OwnCloud-server; allemaal zaken die je zelf in de hand hebt en waar de volledige functionaliteit gewoon werkt bij een 512Kbit of 2000Gbit upload.

[psycho202]

Maar zaken als SMTP kan je dan weer niet bij telenet. Bij alle abos, behalve de 2 duurste business abo's, zijn alle ports onder 1023 geblokkeerd "voor je eigen veiligheid" (dus er kan geen portforwarding gedaan worden voor poorten onder die 1023)

[Anoniem: 154887]

Tuurlijk kan dit, ik heb gewoon een thuis server via Telenet, alle poorten staan open en heb een vast IP adres. De klantendienst doet daar helemaal niet moeilijk over. Kost ca 100 EUR per maand voor 80 down en 5 up met telefonie en digitale TV.

[bush]

Dat kan zowiezo niet zonder professioneel abbo.
Telenet zet bijna alle poorten dicht

[MPAnnihilator]

Dat kan je bij Telenet zowiezo al moeilijk want ze blokkeren standaard de eerste 1024 poorten.

[DenkHeldert]

Waar maak je je druk om, lol.
Ik ziet hie met een max. van 20/8.
Wat is 'jullie' uploadsnelheid dan eigenlijk?

Wonderlijk, dat de consument tegenwoordig toegang heeft tot snelheden als genoemd in het artikel.

[Rubizon]

ik heb thuis ook fibernet liggen en als ik de speedtest doe gaat het lijken de snelheden in orde.
echter wanneer ik youtube wil kijken dan gaat het filmpje stotteren (altijd, ook op andere toestellen)
dit is het onacceptabele gevolg van traffic shaping. En dan hoge snelheden beloven... telenet bedriegerij.

[preske]

iedereen heeft last van youtube de laatste tijd. Misschien ligt dat niet aan telenet

[TiezZ_BE]

jep vooral op drukke uren (avond oa) lijken ze het niet te trekken en dan vooral de youtube filmpjes die minder populair zijn blijven dan hangen bij mij.

[Reactie gewijzigd door TiezZ_BE op 23 juli 2024 20:21]

[Tiniduske]

Ik heb een keer problemen gehad (2.5j geleden) toen ik van het laagste abo, confortnet toen, ben overgeschakeld naar toen het zwaarste abo.
De download limieten waren niet juist overgezet en kon op mijn.telenet.be ook niet meer enzo op. Dus kon zelf helemaal niets meer zien/doen. Wat toen nog wel werkte was youtube en enkel youtube dat ik heb gevonden. Dus daar word zeker iets mee gedaan.
Wat ik en vrienden al hebben ondervonden en vermoeden is dat telenet zelf een deel youtube cached en die gaan dus snel en de filmpjes die niet gecached zijn komen traag binnen.
Ik heb wel de indruk dat dit minder een probleem is dan het is geweest.
Soms durft het nog wel eens echt traag gaan.
Maar youtube word dus zeker "anders" behandelt dan de rest van het internet (http) verkeer.

En als ik download via nzb haal ik de beloofde snelheden en zelfs iets meer.
Dit is wel in een niet dicht bevolkt gebied.
Via speedtest haal ik niet de snelheden maar daar spelen andere oorzaken mee.

[MAX3400]

Dat een bepaald protocol hapert, wil zeker niet zeggen dat er traffic shaping plaatsvindt. Ook andere zaken kunnen van invloed zijn op de experience die jij hebt bij, in jouw voorbeeld, YouTube. Deze zaken kunnen op verschillende layers worden aangeboden en vallen daardoor niet direct onder traffic shaping.

Zonder bewijs / argumenten is het zeer makkelijk om de ISP ergens van te beschuldigen.

[simplicidad]

Dat Telenet traffic shaping specifiek toepast op youtube weet ik niet, maar ze maken er zeer zeker gebruik van op hun netwerk. Er zijn wat netwerkspecialisten (van de community userbase) die veel meer van die materie kennen dan ik , die dat hebben kunnen achterhalen.

Zelf heb ik enkele jaren geleden een klacht neergelegd bij jep (Jury voor Ethische Praktijken inzake Reclame) met het argument dat hun reclame toen bedrieglijk was. Je kunt het niet hebben over het snelste of "ongelimiteerd" internet als men traffic shaping toepast op bepaalde diensten. Het internet is namelijk meer dan HTTP verkeer in mijn ogen.

De jury is mij in die argumentatie (2x na een beroep van Telenet waar ze het trouwens niet eens in ontkennen dat ze traffic shaping toepassen) gevolgd en dus had ik die zaak gewonnen en hebben ze hun reclame moeten intrekken.

Die 150mbit zal je niet overal halen en dat niet altijd omwille van het gegeven dat de andere kant die bandbreedte niet altijd kan leveren.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 20:21]

[sprankel]

tik.be
knack

Telenet geeft het tegenwoordig zelfs toe hoewel ze het minaliseren en meestal onder de noemer van een test project.

Telenet is gewoon een Ferarri. Ja je kan er snel mee optrekken en mee scheuren maar het is bedoeld als zondagsauto. Ga je er constant het circuit mee op heb je misserie.
Telenet overboekt hun netwerk gigantisch en kunnen niet hun snelheden garanderen als de grootverbruikers niet weggepest worden. En sindsdien ze geen absurde datalimieten meer kunnen gebruiken omdat de concurrentie dat niet doet gooien ze op het traficshaping. Hoeveel shaping je krijgt hangt af hoeveel overboeking/klachten er zijn in de straat/wijk. De fup hangt hier ook vanaf, als er klachten zijn gaan ze gewoon kijken wie in de straat/wijk het meest verbruikt en dan pakken ze die aan. Soms is 150GB per maand geen probleem en soms smijten ze je zonder pardon op smallband hiervoor.

[Loller1]

Wel, ik heb een ander pakket, en hoewel een snelheidsverhoging er altijd wel in mag, zou ik het nog fijner vinden als het up/download limiet wat omhoog ging.

[IStealYourGun]

Sorry, maar als je niet toekomt met de limieten dan doe je toch iets fout, als poweruser zijnde, die de nodige services heeft draaien kom ik zelfs met 100GB ruimschoots toe.

[simplicidad]

Poweruser van wat dan ? Toch blijkbaar niet van het moderne internet.

Ik heb vandaag zo'n +/- 25GB afgehaald op een manier wat een gewone consument ook kan

Infamous 2 (PS3) op PSN network (17GB als ik mij niet vergis)
Locoroco (PSP) op het PSN network (2Gb)
8GB voor Sniper Elite op Steam

En dat zijn dan nog relatief "kleine" games. The Last Of Us is digitaal al zo'n 46GB.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 20:21]

[DeltR]

Ik stream via twitch.tv en kijk HEEL vaak full hd twitch streams op de achtergrond op de tv en ik zit maandelijks aan 300gb gemakkelijk.
Scheduling is nu eenmaal moeilijk als het live te doen is en mij markeren ze elke maand al na 170gb en max 200gb. Weinig aan te doen.

Nog maar te vergeten dat twitch.tv dan ook al maar half werkt tussen 15u smiddags en 1u snachts ( buffering elke 3 secs). Gelukkig kan ik daar rond door de VPN van het werk te gebruiken (KPN).

[Soulaiman]

Ik haat dit soort reacties. Ja JIJ, niet iedereen. Veel mensen verklaren me ook zot omdat ik een abonnement heb met 3GB Internet, maar iedere maand gaat er minstens 2 gig van af...

[Jeanke81]

De meeste Tweaker - Telenet klanten willen een hogere uploadsnelheid in plaats van sneller downloads, en ik uiteraard ook.

Maar blijkbaar kan met de Docsis 3.0 maximum 10Mbit upsteam bereikt worden. Ik weet niet of dit ligt aan de Docsis beperkingen, het kabelnetwerk of de infrastructuur van Telenet zelf.

[seba]

Ik denk dat het vooral te maken heeft met marketing.
'Bij ons kun je 50mbit sneller downloaden dan bij belgacom'...
De meeste mensen kijken niet naar de uploadsnelheid en weten ook niet dat je maar weinig bent met die 50mbit extra.

[ovan]

Een combo van wat je opsomt.

http://server.idemdito.org/svt/web/upload.htm

[Anoniem: 292578]

Mijn snelheid is al aangepast.

Download Speed: 143290 kbps (17911.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 4776 kbps (597 KB/sec transfer rate)
Latency: 9 ms
18-6-2013 15:51:02

Mooie download speed maar toch jammer van de "trage" upload. Filmpjes uploaden naar YouTube duurt echt enorm lang.

[KoploperMau]

Voordat je gaat uploaden naar YouTube moet je de boel ook even downsizen. Naar YouTube uploaden met een bitrate van 8Mbps is prima en scheelt je een hoop tijd. Daarnaast kan je nog een mooie montage maken. ;-)

[Bwlian]

Leuk hoor, zit je nog sneller aan hun FUP limiet. Doe dáár aub. eens iets aan.

[Ghostface9000]

En dan na 2 dagen de melding krijgen: Je bent alweer opgemerkt als grootverbruiker...

[CedricD]

Dan zit je daar dan met een downloadsnelheid van 150 Mbit/sec en een upload van 5 Mbit/sec.
Schandalige verhouding is dat. Ze hadden beter 120 Mbit/sec gehouden en de upload opgeschroeft naar 20 Mbit/sec. Daar is er (volgens mij) veel meer vraag achter.

[Anoniem: 100904]

Wat een schoften zijn het toch dat ze het lef hebben om met fiberpower te adverteren en vervolgens de upload compleet af te knijpen. Triest, in en in triest.