Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 281 reacties
Submitter: YellowOnline

De Belgische isp Telenet introduceert aanstaande maandag een abonnement met een datalimiet van 250GB. Op die dag maakt het bedrijf ook een snelheidsverhoging bekend, die mogelijk is geworden door de invoering van eurodocsis 3.0.

Telenet logoVolgens een woordvoerder van Telenet heeft zes procent van zijn klanten niet altijd genoeg aan zijn datalimiet, zo meldt De Standaard. Voor die gebruikers is Telenets nieuwe 'Fibernet'-abonnement bedoeld, dat overigens net als 'Fiber Power' van het Nederlandse UPC niets met glasvezel te maken heeft. De Belgische isp mikt met Fibernet vooral op gamers, omdat die 'enorm veel' dataverkeer zouden genereren. Het is nog niet bekend wat het nieuwe abonnement moet gaan kosten; dat wordt maandag duidelijk.

Maandag zal de provider ook uit de doeken doen met hoeveel de internetsnelheden worden verhoogd, meldt Het Nieuwsblad. Dankzij de invoering van eurodocsis 3.0 worden flink hogere snelheden mogelijk. Alle gebruikers zullen hun internetsnelheid zien toenemen, zo heeft het bedrijf aangekondigd.

Op dit moment is Turbonet XL het Telenet-abonnement met de ruimste datalimiet, namelijk 100 gigabyte. Dit abonnement kost in zijn goedkoopste vorm 70 euro per maand, waarbij de gebruiker ook telefonie van Telenet afneemt. Wie alleen internet van Telenet afneemt kan maximaal 60GB per maand downloaden en betaalt daar dan circa 61 euro per maand voor.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (281)

1 2 3 ... 9
250GB is behoorlijk wat. Veruit de meeste maanden blijf ik daar behoorlijk onder. Als de rest van de ISP volgt dan denk ik dat de belgen steeds minder te klagen hebben
Het gaat hier over het zwaarste/duurste nieuwe abonnement. Er wordt op diversie fora gevreesd dat de kostprijs hiervoor 100 Euro per maand zou bedragen. Zelfs als die prijs uiteindelijk toch niet zo hoog blijkt te zijn, het huidige duurste abonnement is dacht ik zeker meer dan 70 Euro per maand, dus dat is nog een behoorlijke prijs. Of de limieten voor de meer "gewone/gemiddelde" abonnementen (die in de 40 Euro kosten) gaan verhoogd worden, heeft Telenet niet bekendgemaakt. Dus het is een mooie marketingstunt, maar of de gewone gebruiker er echt iets zal aan hebben, valt nog af te wachten.

[Reactie gewijzigd door freggy op 3 februari 2010 10:56]

Waarom zou dat boven de 100 eur zijn ?
Telenet heeft een unlimited (*echt* unlimited - geen nachttarief, niet gemonitored, je hebt er zelfs geen telemeter voor) abbo voor 80 eur ex btw. Je krijgt daarbij ook nog es 8 vaste ip-adressen.
Weliswaar maar 4mbit, maar kom, toch genoeg om een kleine TB per maand te verzetten !
@hcd320
Waarom zou dat boven de 100 eur zijn ?
Telenet heeft een unlimited (*echt* unlimited - geen nachttarief, niet gemonitored, je hebt er zelfs geen telemeter voor) abbo voor 80 eur ex btw. Je krijgt daarbij ook nog es 8 vaste ip-adressen.
Weliswaar maar 4mbit, maar kom, toch genoeg om een kleine TB per maand te verzetten !
Dat is wel een zeer foute voorstelling van de realiteit, om de volgende redenen:

- Dit is een abonnement voor zelfstandigen en niet voor particulieren.
- De snelheid is gereduceerd.
- De echte kostprijs is 96.80€ / maand en niet 80€ (belastingen)
- Het eerste jaar betaal je 250€+120€+ 12* 96.80€ = 1531.6 € / 12 maanden = 127.6 € per maand. Dat is wel een gigantisch verschil met "maar" 80€.

Conclusie: het abonnement dat je aanhaalt is niet eens voorzien voor de doelgroep waarover het artikel gaat, ipv onder de 100 € zit je aan 127.6 € per maand in het eerste jaar voor een gereduceerd abonnement. Een echte prijsbreker zou ik het ook niet noemen, en het bevestigd juist de stelling dat het abonnement dat telenet aan particulieren gaat aanbieden, waarschijnlijk drie digits voor de komma als prijskaartje zal hebben
4Mbit, dat verklaard. In Nederland is 20Mbit de normale hoeveelheid, 8Mbit is het alternatief maar dit wordt nog maar zelden verkocht (en volgens mij ook amper aangeboden)
Die 20Mbit heb je dan meestal voor €20 per maand, zonder datalimiet. Zelf haal ik trouwens meestal rond de 17,5 Mbit maar dat verschilt per aansluiting.
»r zijn wel degelijk data limieten, de zogenaamde FUP. Bij Chello hanteren ze ongeveer 200-250GB. Onlangs nog getest en ik werd direct naar 15kb teruggezet, nauwelijks om normaal te kunnen surfen.

Ik ben al 7 jaar lid bij Chello en als je een keer over de FUP heen gaat dan word je gelijk teruggeshcroefd n snelheid, terwijl je 7 jaar laan ruim daaronder zit. Providers moeten dat eens duidelijk aangeven en anders moeten de overheden dat een snel gaan afdwingen. Zo niet dan zijn snelle verbindingen niet nodig en gaat mijn 90Mbit abbo terug naar 20Mbit.
Nooit problemen gehad met FUP bij UPC.
En bij XS4ALL is helemaal geen FUP, unlimited is daar echt unlimited.
Onzin, dit was 7jaar terug, download wel meer als 250GB met fiberpower
»r zijn wel degelijk data limieten, de zogenaamde FUP. Bij Chello hanteren ze ongeveer 200-250GB. Onlangs nog getest en ik werd direct naar 15kb teruggezet, nauwelijks om normaal te kunnen surfen.

Ik ben al 7 jaar lid bij Chello en als je een keer over de FUP heen gaat dan word je gelijk teruggeshcroefd n snelheid, terwijl je 7 jaar laan ruim daaronder zit. Providers moeten dat eens duidelijk aangeven en anders moeten de overheden dat een snel gaan afdwingen. Zo niet dan zijn snelle verbindingen niet nodig en gaat mijn 90Mbit abbo terug naar 20Mbit.
Sorry maar dat geloof ik niet, aangezien upc geen datalimiten heeft, en dat je terug gezet bent is dikke vul zelf maar in, 7jaar terug had ik je gelijk gegeven maar nu verzin je maar wat.
Ik zit bij Ziggo, en vorige maand verstookte ik 700GB up. Nooit geen gezeik mee.
Het blijft ook altijd klagen he? Wordt er wat aan gedaan, bestaan er alternatieven, is het nog niet goed genoeg?

Als ik jullie was, was ik blij met een 4mbit verbinding. Als je met een scheef oog blijft kijken naar nederland waar je gemakkelijk 20 mbit unlimited kan krijgen, dan moet je ook mans genoeg zijn om zaken die duurder zijn in NL voor lief te nemen. Dat heet emigreren, en mag je even 40% meer voor een vergelijkbaar huis betalen, of 45% meer voor een vergelijkbare auto.

Dat heet keuzes maken, en niet blijven zeuren over hoe het elders beter geregeld is met oogkleppen op. Ik kan je verzekeren, als je maandelijks in NL je hypotheek mag aftikken en geld opzij voor je volgende auto, dan boeit die paar tientjes in de maand voor internet abbo niet zo veel meer hoor ;)
Lonen liggen in Nederland ook hoger, dagelijkse boodschappen is ook veel goedkoper in Nederland (pak luiers is bijvoorbeeld 1/2 prijs van hier en brood kun je er onder de euro krijgen). Witgoed is in Nederland ook vaak meer dan 10% goedkoper.

benzine is hier dan weer goedkoper maar dat gaat om een procent of 10.

en toch ben ik blij dat ik naar BelgiŽ verhuisd ben op veel vlakken. Maar elk land heeft z'n voor en nadelen.
Even terzijde: BelgiŽ heeft hogere _bruto_lonen en (veel) hogere lasten op arbeid. _Netto_lonen_ liggen in Nederland hoger.
Heb je daar misschien een linkje van? lijkt me handig voor hier op het bedrijf... wij zijn gecapped op 400GB. :(
Als je via ADSL echt unlimited wilt gaan, dan zijn daar veel betere oplossingen voor dan die adsl abo's van telenet. Neem nu dommel bijvoorbeeld.

Dat mensen telenet nemen is vooral door het feit dat ze meestal geen (goed) adsl signaal kunnen ontvangen op hun telefoonkabel, of omdat sommigen gewoonweg geen telefoonkabel hebben.

Daarom wil men dus betere abo's die via kabel lopen, dat is het belangrijkste.
Als je via ADSL echt unlimited wilt gaan, dan zijn daar veel betere oplossingen voor dan die adsl abo's van telenet. Neem nu dommel bijvoorbeeld.
Voor een bedrijf? Ik zou het niet durven aanraden. Heb je eens wat voor, dan sta je daar met de service van dommel. Ook al ben ik er tevreden van geweest, de helpdesk laat daar wel vaker een serieuze steek vallen.
Als je als bedrijf slim bent neem je beide, kabel en adsl. Je hebt dan altijd een backup mocht de ene er uit liggen en ben je afhankelijk van internet dan is dat de ghoedkoopste oplossing.

Je kan dan bijv de ene verbinding voor je voip gebruiken en de ander voor mail en surfen.
klopt deed mijn klant ook. en daar het nogal een grote klant was konden ze gemakkelijk zeggen: aan onze apparatuur ligt het niet want provider X werkt wel gewoon. Als het niet snel opgelost is gaan we bij jullie weg.
EDPnet is een deftig alternatief voor bedrijven.
Evonet, stabiel, goed en ook zonder limieten!!
(Zeggen ze niet maar is wel zo :-) )

En ze richten zich voornamelijk op bedrijven!
Goede helpdesk!

En ook goed voor particulieren.

Zelf zit ik daar al bijna 10 jaar bij, nooit klachten en vrijwel nooit uitval, 5 min per jaar is veel!
Da's alleen bij die business 80 en 100.... abo's van 200 €/maand.
Kan ik beter ťn Telenet en Belgacom in huis halen: heb ik ook meer limiet. ;-)
En vanwege het feit dat Dommel gťťn digitale tv heeft.

Ik ben overgestapt van Dommel naar Telenet, om die reden.

Ja van 200GB naar 30GB gaan, is wel effe (heel erg) wennen.
Je kan toch gewoon een DigiTV abo nemen zonder internet, en je dommel adsl abo behouden?
Leuk dat het wel enkel voor bedrijven is en niet voor particulieren, slimmerd. :>
Gelukkig vraagt die het ook voor z'n bedrijf, dus dat komt goed uit ;)
Waarom kunnen ze geen unlimited abbo's voor bedrijven introduceren zonder limiet, op kabel?

Ik heb geen telefoonlijn meer. En ik wil er ook niet meer voor betalen.
Geef gewoon een kabel abbo voor bedrijven met tragere snelheid maar geen limiet!
Begrijp nog steeds niet waarom ze het niet doen. Tenzij ze de netwerken wil scheiden tussen consument en bedrijf?
80 (inc btw 96) euro voor 4Mb down?? Bij dommel betaal je 35 (al inc btw) voor 24Mb down. ook zonder limiet.... en dan heb je geen €120 activatiekosten en nog eens €250 voor de router.

nee echt niet!
Gelieve wel rekening te houden dat dit een ADSL abonnement is en geen kabel.

Internet via DSL

Ik vind het trouwens een schitterende zaak, Telenet heeft in de loop van de tijd verschillende keren een mooie snelheidsverhoging gedaan zonder bijhorende prijsverhoging.

[Reactie gewijzigd door LordMike op 3 februari 2010 11:53]

Echt unlimted, ja dat wil elke ISP wel aanbieden voor 80 euro per maand en dan maar een 4 mbit verbinding.
Echt unlimted, ja dat wil elke ISP wel aanbieden voor 80 euro per maand en dan maar een 4 mbit verbinding.
4 mbit is zat hoor. Ik had eerst 8 mbit, en ben op een gegeven moment gedowngrade naar 4 omdat ik echt niet meer nodig had.
4 Mbit voor 80 euro in de maand _O-

Bij Ziggo krijg je voor twee tientjes al 3 Mbit en voor 30 euro in de maand maken ze daar 10 Mbit van. Allemaal zonder datalimiet.

[Reactie gewijzigd door Dingen op 3 februari 2010 11:25]

Je hebt een erg goed punt, maar het moet niet zijn 'Jullie belgen zijn echt ziek', dan wel 'Belgische regeringen en overheidsinstanties hebben geen belang bij concurrentie'.

Concurrentie wordt in Belgie als een ziekte bezien. Energievoorziening? Afspraken, Telefonie/Internet? Afspraken... Watervoorziening? Monopolie... BTW? Hoogste van alle omringende landen.

Reken daarbij dat we 3 regionale regeringen hebben, 4 gewestregeringen, en 1 federale regeringen. Dat moet allemaal betaald worden --> Geen concurrentie, hoge prijzen, hoge btw-inkomsten...
waarom stoten jullie walonie niet af en komen jullie er bij ons bij :P
alsof dat een oplossing is... zitten we met jullie opgescheept...

probleem in BelgiŽ is dat Belgacom en Telenet 95% vd markt uitmaken, en stevig bijverdienen aan diegene die over de limiet geraken (en dus extra Gb's moeten bijkopen)

Al beweren ze van niet, mij lijkt dit DE reden om de limiet niet af te schaffen!

Gelukkig vindt onze minister van economie, Vincent van quickenborne het ook welletjes!
Als jij denkt dat quickie zelf daar ook maar 1 vinger zal naar uitsteken, ben je wel echt naÔef.

Doen alsof ja.

waarom denk ik dat ?
1. 't is een liberaal waarvan de grond gedacht is : laat de bedrijven maar doen
2. ze verdienen er genoeg aan.
Gooi niet alles op een hoopje hť. Voor de meeste bedrijven zijn de limieten hoger en zoveel verkeer vergt telewerken niet.

BelgiŽ loopt niet achter in technologie of geimplementeerde soft / hardware. Ik heb liever dat je niet de vergelijking van een thuis abbonment doortrekt naar bedrijven abbonementen.

ik heb familie in NL en deze klagen nochtans hard genoeg van hun ISP's , downtime en andere.
Klein foutje, wij horen niet bij jullie, maar jullie horen bij ons :-)

Vlaanderen scheurde zich eerst af van Spanje, de reformatie was er eerder in Antwerpen dan in Amsterdam. (de Vlaamse steden waren een stuk belangrijker en welvarender dan de Nederlandse).
Spanje heeft het voor hen goeie deel Nederlanden heroverd tot wat nu ongeveer de Nederlandse grens met BelgiŽ is.
Willem Van Oranje (ook hertog van Antwerpen) was echter niet dapper genoeg om verder door te stoten en was blij met z'n succes tegen de Spanjaarden.
Gevolg was dat Vlaanderen onder Spaans bevel bleef en dus vervreemde van Nederland.
Daarna zijn al onze intelligentsia naar jullie gevlucht en kon jullie gouden eeuw beginnen.

Maar dit is nogal offtopic zeker :-)
dit is niet alleen offtopic maar ook nog zwaar fout, Antwerpen behoorde niet tot Vlaanderen
Nee behoorde tot Brabant, maar ik bedoelde de regio die vandaag als Vlaanderen omschreven wordt.
Goeie lectuur over de scheiding tussen de Nederlanden is "Het Geuzenboek" van Louis Paul Boon. Zou verplichte lectuur moeten zijn voor iedere Nederlander (Zowel Vlaams -als Hollandse Nederlander)

[Reactie gewijzigd door EPrimus op 4 februari 2010 12:34]

Dommel toch als het in de gemeente beschikbaar is dan ;)
Dommel: grootste rip-off ooit! een jaar afgezien, geen verbinding, nooit echt geholpen geweest, telefoonrekeningen om U tegen te zeggen, maar ze sloten systematisch m'n helpdesktickets af, gelukkig dat test-aankoop even kon helpen... brr...
dommel werkt hier goed nochtans :S
Voor Nederlandse begrippen is dit toch een heel surrealistisch beeld. 100 euro voor 250GB.... Een beetje 1080P film is toch al snel 25GB, meestal download ik er 1 per dag om 's avonds als ik thuis kom wat ontspanning te hebben. Dit verkeer zou ik er alleen al met films downloaden in minder dan 2 weken door heen hebben. Daarbij reken ik dan nog geen eens het verkeer voor streaming internet radio, mail, www etc...
Volgens mij trekt de gemiddelde tiener met limewire dir er in 2 weken al door heen omdat zo'n ding ook nog de hele tijd staat te uploaden.
Hier in NL heb je voor 25 euro per maand een 20 tot 24 Mbit/s ADSL2+ verbinding met flat fee bellen (gratis bellen naar alle vaste nummers). Wil je er dan TV bij dat kost dat meestal zo'n 7 tot 15 euro afhankelijk van het pakket en provider en dan heb je het echt wel gehad.

[Reactie gewijzigd door Chatslet op 3 februari 2010 11:13]

.... Een beetje 1080P film is toch al snel 25GB, meestal download ik er 1 per dag om 's avonds als ik thuis kom wat ontspanning te hebben...
In BelgiŽ is het dan ook helemaal niet toegestaan om films te downloaden uit 'illegale' bron ;) Legaal kan je dit wel doen via bvb PCTV van Telenet, waarbij het verbruikte verkeer niet meegerekend word op je Telemeter. Dit is trouwens ťťn van de redenen waarom ze datalimieten niet afschaffen, dat ze een zekere monopolie positie behouden op de digitale TV markt.

Ik vermoed dat dit nieuw abonnement dan ook eerder een poging is om de minister tevreden te houden die de situatie ging laten onderzoeken na klachten van Microsoft (nieuws: Belgische minister laat datalimieten providers onderzoeken). Telenet spreekt niet voor niets van gamers, omdat die 'enorm veel' dataverkeer zouden genereren ...
Of het nu legaal of niet is, je betaald ervoor op CD/DVD's. En nu met de invoering op met de "taks" op HD's, SD/USB, en andere data media, zullen veel mensen het nog meer aanzien als "We betalen er toch voor".

De Taks is 9€ extra op een 1TB HD. En jammer genoeg zal dat ding zoals we zien in Belgie & Nederland, niet dalen, ondanks dat de media goedkoper wordt.

Nu heb je al 1TB HD's voor 90€ ( 99€ met taks ). Binnen 2 jaar, kost een HD van 1TB, mogelijk 50€ ( 59€ met taks ). Aka, over tijd wordt die tax in feite nog duurder. Zoals met CD/DVD's, waar de taks in feite meer is, dat de prijs van de CD/DVD deze dagen.

Ik vraag me echt af, wat er zou gebeuren als zo een zaak nu voor de rechtbank zou komen. "Meneer het is illegaal". Waarom betalen we dan een taks op de CD/DVD/HD/USB/ enz?
Neen, dat is fout. Je betaalt voor je kopieŽn van de inhoud van legaal aangekocht media, niet voor illegaal aangeschafte films of muziek.
Ja, maar zelfs al maak je het wettelijk enige copie dat al jaren is toegelaten, moet je daar nu opeens geld voor gaan betalen of je het nu doet of niet. Tot een 13€ en meer voor mensen die hun data (zelfs nog geen copie) op een externe HDD hebben staan.

Wat met mijn backups? Sinds wanneer hebben muzikanten en andere artiesten hier op de verdienen :(
Dat is ook fout, het is namelijk per wet geregeld dat we voor onszelf een kopie mogen nemen van onze legale aankopen. "in huishoudelijke kring", heb de wetteksten zelf nagelezen.

Deze taks heeft daar niks mee te maken, wel met het mislopen van inkomsten door downloaden. En dus heeft Wulfklaue gelijk. Voor een rechtbank krijgt iemand gelijk, men kan niet voor een misdaad twee keer gestraft worden namelijk.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 3 februari 2010 13:58]

Je hebt de wet duidelijk niet goed gelezen dan; de bijdragen voor auteursrechten en aanverwante rechten op CD-R's enz. betaal je als compensatie voor het recht om in huiselijke kring kopieŽn te maken.

Met illegale downloads heeft het niks te maken.
Die 100 euro was maar een gok, de prijs is nog niet bekend.
Doe maar eens linken,

Zit nu bij UPC en dat kost met 57euro de maand
Doe jezelf eens linken,

ik zit nu bij UPC met de "droomdeals" op een totaal van 54 euro voor:
- 25 mb internet (en ik haal downloadsnelheden van 6MB/sec - wat meer is dan me abbo suggereert)
- telefonie standaard (dus bellen tegen KPN tarieven)
- HD tv op 1 televisie en analoog op de anderen
- 1 jaar gratis alle Film 1 kanalen (4 stuks waarvan 1 HD)

http://www.upc.nl/totaalpakketten/aanbiedingen/
Maar dan moet je wel de zin onderaan de pagina erbij optellen he?

* Een totaalpakket is alleen beschikbaar i.c.m. het UPC Standaardpakket Radio/TV (max. € 16,80 per mnd).

Je betaald dus 54,00 + 16,80 = €70,80 (31% meer dan jij aan gaf...)
Als je voor een limiet van 100 gigabyte 70 euro per maand moet betalen en voor 60GB circa 61 euro per maand denk ik dat de Belgen nog wel wat te klagen hebben. Dit abbonnement zal ver over de 100 euro gaan kosten ben ik bang. Dat betaal ik niet voor mijn 4Mbit lijntje zonder datalimiet, waarbij ik tegen de 100GB dataverkeer aan zit.
Je hebt net zo goed procidor in belgie die een stuk goedkoper zijn.

Onbeperkte download tot 12mbit kost 50€ bij dommel .
Ik heb eerst telenet gehad toen ik bij mijn ouders woonde.
Nu ik alleen woon heb ik Dommel, maar dat is toch ook niet zo geweldig.

Normaal gezien zou ik al meer als een jaar 12mbit moeten hebben, nog steeds zit ik op 4mbit. Het is wel zonder limiet.
Maar aangezien ik Homeconnect heb (met voip), maar het bellen werkt slecht of niet
Ik snap niet dat jullie Belgen hier niet massaal over klagen. Het is duidelijk dat providers consumenten uitbuiten met die datalimieten en abbo prijzen.

Wat ik ook niet begrijp is dat Europese Commissie geen stappen neemt en providers dwingt om datalimieten af te schaffen.

Ik zou best bereid om €70 per maand te betalen maar zonderdatalimiet en goede snelheid.
Ik snap niet dat jullie Belgen hier niet massaal over klagen. Het is duidelijk dat providers consumenten uitbuiten met die datalimieten en abbo prijzen.
De petitie van testaankoop tegen de dure internetabonnementen in belgiŽ werd door zo'n 65.000 mensen ondertekend. In het verleden zijn er al petities geweest met 80.000 handtekeningen, wat niet niets is aangezien het over de klanten van slechts twee bedrijven gaat.

bron= http://www.tik.be/forum/v....php?f=21&t=12332&start=0
Ik betaal nu voor het duurste abonnement (100GB) en dit zou toch wel 250GB mogen worden ! Ik heb wel 25Mbps nu, maar na 4 dagen was er al 80GB door... (lol)

Nu betaal ik voor: internet telefonie en tv een 90 euro pm.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 3 februari 2010 10:59]

kom ik aan (in nederland gelukkig) met mijn 300+ gb per week plus 2 huisgenoten die praktisch even veel download p.p. :P
Veruit de meeste maanden blijf ik daar behoorlijk onder.
Wat ik me dan afvraag en wat ook van toepassing is op het stukje tekst, dat er maar 6% is wat er (ongeveer) overheen gaat:

Is dat juist omdat er een datalimiet is (en mensen hier dus rekening meehouden) of dat mensen qua verbruik dat gewoon ťcht niet hebben. ;)
€61,- voor 60 GiB datalimiet? Belachelijk. Is het niet mogelijk voor de Belgen om een internet-abo bij een Nederlandse provider af te sluiten? Zal de Belgische ISP's leren :X
Je hebt natuurlijk anderen buiten belgacom en telenet, die hebben prijzen gelijkaardig (nog iets duurder) dan in nederland. Maar ach ja de meeste blijven bij hun vertrouwde leverancier.
En wat als je nou ook Digitale tv wil? je hebt in Belgie maar 3 providers Telenet, Belgacom en TV vlaanderen via de schotel, vroeger had je ook nog Indi maar die is overgenomen door Telenet.

als je dan een abbo neemt bij dommel, ja dat is vrij goedkoop voor wat je krijgt (Belgische normen) maar als je dan nog dig tv wil zit je meteen veel duurder dan dat je een Shake neemt bij Telenet of Belgacom. Maar dat was natuurlijk de bedoeling van Telenet en Belgacom.

TV vlaanderen heb je al aan 10 eur per maand (zonder apparatuur) + dommel a 35 eur (enkel in Steden) het kan dus wel als je het echt wil maar weinig mensen zijn bereid om 1. en schotel antenne te plaatsen of 2. ze weten van het bestaan niet af.
daarbij komt ook nog dat bijna al die kleine providers een bedrijf van belgacom of telenet zelf zijn. Scarlet is er zo een, dat zit als ik me niet vergis onder Belgacom.
we wish, maar ik denk niet dat het mogenlijk is, anders zou ik het zeker overwegen.
Die verdomde monopolie op de telecommunicatie in belgie is verstikkend.
ja maar dan heb je geen digitale televisie meer...tenzij je dan alleen telenet digitale televisie neemt in combinatie met bv Dommel. Maar dat komt dan ook weer duur uit.
Ja doen ! :-) zou leuk zijn ergens voor een tientje ongelimiteerd surfen :-)
Een jammerlijke en opnieuw onbegrijpbare reactie van Belgacom:

"Belgacom is niet meteen van plan om te volgen, zegt woordvoerder Jan Margot. 'Wij doen niet mee in een opbod. Wij verhogen onze limieten als dat nodig is, zoals we dat in het verleden altijd gedaan hebben.'

Margot staaft dat met voorbeelden. In 1999 kostte een maandvolume van 1 gigabyte nog 20 euro, vandaag is dat 3,5 euro. Ook de snelheid nam toe: in 1999 betaalden de klanten nog 206 euro voor 1 megabit per seconde, vandaag is dat 3,5 euro. Belgacomabonnees die hun internetlimiet bereikt hebben, kunnen nu al voor 5 euro vijf gigabyte bijkopen. 'Slechts een heel klein deel van onze abonnees doet dat. De behoefte aan die grote volumes is dus laag.'"

Bron: De Standaard (link uit nieuwsitem)
"Slechts een heel klein deel van onze abonnees doet dat. De behoefte aan die grote volumes is dus laag"
Nee, de prijs is te hoog :+ Wat een ontzettend stupide aanname. Stel je download ťťn DVD, dan betaal je dus 5 euro alleen al voor je dataverbruik. Dan kun je beter naar de videotheek... Wel de perfecte methode om piraterij tegen te gaan, even een serie downloaden is er niet meer bij.
Ja, leuk als je via iTunes je meuk koopt, o.i.d.
Koop je iets, kan je ook nog aan providerlief dokken ivm je datalimiet.

Dan is daar nog het probleem dat er tonnen series zijn waar ik best voor zou willen betalen, maar hier niet uitkomen of over 80 jaar een keer.
Ik noem een Terminator Sarah Connor Chronicles, Dollhouse, Knightrider 2008.
Daarmee werken ze piraterij ook wel gewoon in de hand natuurlijk.
Belgacomabonnees die hun internetlimiet bereikt hebben, kunnen nu al voor 5 euro vijf gigabyte bijkopen. 'Slechts een heel klein deel van onze abonnees doet dat. De behoefte aan die grote volumes is dus laag.'"
Ik denk dat hier het omgekeerde geldt. Het lijkt mij aannemelijk dat Belgen geen zin hebben om iedere keer extra te moeten betalen omdat dat op den duur flink op kan lopen, terwijl de abonnementsprijzen toch al niet mals zijn. Daarom hebben velen zich er bij neergelegd en om die reden is de afname laag. Zie het als een soort boycott.

Maar goed, vanuit hun positie had ik mijn woordvoerder exact hetzelfde laten zeggen. De ideale manier om het probleem te ontwijken.
In 1999 kostte een maandvolume van 1 gigabyte nog 20 euro, vandaag is dat 3,5 euro.
Wat een mop, het is maar waar je de nadruk op legt heh :+ wellicht wel iets eerlijker om een kleine scheiding te maken tussen wat een gigabyte kost en wat ze er voor rekenen.
De behoefte aan die volumes is "dus" laag? Wat voor achterwaartse retoriek is dat. Welke kabouter fluistert ze dat in? En voelen ze zich daarmee ook nog goed?
Als ze er zo van overtuigd zijn dat er weinig behoefte is aan een hoger datalimiet waarom halen ze het datalimiet er dan niet gewoon af?
Juist.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 3 februari 2010 13:39]

Genereren gamers echt zoveel internetverkeer? Ik denk dat het wel meevalt. Om veel te downloaden hoef je niet persť een gamer te zijn.
Tsja, als je 24/7 films download kun je daar wel in aanmerking voor komen.

Trouwens, wat een tarieven! In BelgiŽ moet je dus bijna een 2e hypotheek nemen om je internet te betalen...
Lijkt me stug. Een beetje online gamen doe je tegenwoordig met 50~100 KB/sec down en wellicht 25 KB/sec up. Zo'n vaart zal dat niet lopen, tenzij je 8 uur per dag gamed.
Bij welk spel zie je dat? Als ik in WoW een raid doe met 25 mensen aan constante beweging, spreuken en aanvallen, plus een zooitje addons die communiceren, zit ik hoogstens aan 5kB/sec. Als ik gewoon wat door de wereld loop slechts 1kB/sec. Als je dan 50kB/sec moet downloaden zit je met een bijzonder ingewikkeld spel of enorm inefficiente netcode.
WoW is dan ook een simpel spel dat niet veeleisender is geworden dan een oude wc3. Alles is scripted dus je moet enkel doorgeven wat a naar b doet en welke aktie c er eventueel wordt gebruikt.
Bij vele games tegenwoordig heb je bijvoorbeeld je speelveld dat beÔnvloedbaar is door de spelers en dat moet bij alle spelers op de zelfde manier gebeuren.

Bij WoW is het ook niet erg als akties af en toe eens beetje later toekomen, zolang die heal voor de server toekwam maakt het niet uit of jij hem direct ziet. Bij shooters is het wel heel belangrijk dat alle akties meteen juist doorkomen en dan krijg je er ook overhead bij.
Ik haal meer dan 100GB aan games binnen op Steam elke maand. Met een abbo van 60GB/maand is dat hier al intens te noemen ja.
Volgens een woordvoerder van Telenet heeft zes procent van zijn klanten niet altijd genoeg aan zijn datalimiet
Slechts 6%? Dan zijn data-limieten ook niet nodig lijkt me. Jullie zuiderlingen betalen wel de hoofdprijs trouwens.....
Het is zeer logisch dat maar 6% over de limiet gaat, je moet namelijk per gb extra betalen als je er over gaat!
Heel veel mensen proberen dus net onder die limiet te blijven, hoe moeilijk dat ook is.
Extra betalen is een keuze. Anders surf je verder op smallband..

Wij hebben thuis 45GB waarvan ik 20! GB per maand bijbetaal om het een mand vol te kunnen houden. De computers thuis worden veel gebruikt, zelfs zonder youtube en downloaden zitten we er over.
"Anders surf je verder op smallband..."

Je kan dat niet meer surfen noemen. Je geraakt amper op de site van telenet om volume-blokken bij te bestellen!
Ik heb nu BGC (gratis via het werk) en smallband bij hun is echt wel stukken beter. Niet dat ik reclame wil maken voor BGC maar hier kan Telenet nog een puntje aan zuigen. Ik merkte dat surfen 'nogal traag' ging: webpagina's laadden wel vlot, maar de afbeeldingen kwamen er maar traagjes door. Bleek dus dat ik mijn 30GB opgesoupeerd had. Maar ik kon tenminste wel nog gewoon surfen, wat bij er Telenet niet meer zou in zitten.

edit: 60GB -> 30GB

[Reactie gewijzigd door teaser op 3 februari 2010 15:15]

Dat is echt verleden tijd tegenwoordig. HTTP-verkeer was vroeger 32 kb/sec download en 16 kb/sec upload. Tegenwoordig is smallband bij telenet 192 kb/sec download en 64 kb/sec upload. Hier valt nog aardig mee te surfen(ok pagina's met veel foto's is wat minder).
Je moest ook eens weten hoe vaak dat aan door de klantendienst geregeld moet worden :/ Niet dat ik het een door een door slecht bedrijf vind, maar 't kan echt veel beter als je t mij vraagt. Smallband is eigenlijk iets te 'small'.
>Je kan dat niet meer surfen noemen. Je geraakt amper
>op de site van telenet om volume-blokken bij te bestellen!

Dat systeem is niet meer van toepassing, heb ik in december ondervonden. Vroeger kreeg je inderdaad de optie om gewoon voor 1€ per Gb blokken bij te kopen, maar de laatste keer kreeg ik gewoon de keuze om op smallband te gaan, of om automatisch 2.6€ per Gb bij te betalen.

En ja ... wat doe je dan denk je? (heb geen telefoonlijn)

/drops pants, bends over

edit : omlaag gemod wegens informatief?

[Reactie gewijzigd door spoonman op 3 februari 2010 13:18]

Wij hebben thuis 45GB waarvan ik 20! GB per maand bijbetaal om het een mand vol te kunnen houden.
Zou je dan niet beter overschakelen naar een ander abonnement mocht je Telenet klant zijn?

€ 1,02 per extra GB, dat is net iets meer dan 20 euro per maand dat je extra moet betalen, als je de abonnementen gaat vergelijken zijn de prijsverschillen nooit zo hoog, zeker niet als je overstapt naar een Shake, ik betaal elke maand nu 52 euro voor 45GB (Groovyshake+), dat is maar 10 euro meer dan Expressnet (dat jij hebt vermoed ik) met standaard 25GB (+de 20GB die je er bovenop betaald)

[Reactie gewijzigd door KimG op 3 februari 2010 13:30]

Inderdaad, ik doe er alles aan om die F*ing smallband te mijden... = laatste week van de maand geen youtube, Geen demo's of grote downloads.... en dan is het altijd 99% van de telemeter.. Inderdaad ik ga er niet over, maar voel me wel waanzinnig beperkt!

[Reactie gewijzigd door 108886 op 3 februari 2010 11:05]

En geloof me je bent echt niet alleen...

Telenet zegt dat er geen behoeft is aan grotere datalimieten omdat bijna niemand datablocks bijkoopt, gewoonweg omdat het te duur is.
als je dan toch over je limiet gaat dan zetten ze je op smallband, maar de hoeveelheid mensen die op smallband zitten de rest van de maand of degene die net niet op smallband zitten die tellen ze natuurlijk niet.

mochten ze dat doen dan zouden ze waarschijnlijk wel aan een hoger percentage uitkomen...
Ze zouden moeten kijken hoeveel procent van de gebruikers ongeveer 2 tot 5 gig minder verbruikt dan het maximale. Wie zich dus maw 'inhoudt'.

Daar zou ik wel eens cijfers van willen zien ^^
Er is een reden waarom slechts 6% de limieten overschrijdt. Je moet namelijk per GB bijbetalen om terug op normale snelheid te surfen...
De redenering die telenet maakt is fout want nu knijpen zie iedereen af. Met een midrange abonnement van 30 euro in de maand kan je in BelgiŽ nauwelijks wat doen. Een gezin met drie kinderen die allemaal actief surfen heeft daar echt niet genoeg aan. En dan moeten ze ofwel het internetverbruik beperken of een duurder abonnement kopen wat ze maar al te graag hebben bij telenet.

In mijn ogen moeten ze de limieten omhoogtrekken bij alle abonnementen. Dat je niet aan 50Mbit kan downloaden is niet zo erg. Maar dat je in de helft van de maand mag beginnen bijbetalen omdat je over je limiet bent gegaan is gewoon geldklopperij.
Ze zouden van iedereen eens hun gemiddelde verbruik per maand voor elk abonnement moeten in een grafiekje zetten. Volgens mijn kom je dan een grafiek uit met een piek juist onder wat het abonnement aankan. Niet veel mensen kopen extra volume bij. Ik heb het alleszins nog nooit gedaan.
Das net zoals zeggen dat slechts 6% te hard rijd op snelwegen, je krijgt een limiet om je aan te houden ...

Geef ons enkele maanden FUP en bepaal dan wat normaal is.

Het probleem is Belgie is er de laatste jaren enkel maar erger op geworden, telenet & belgacom verhuren ZELF films, door de limieten te verhogen zouden ze toelaten dat microsoft/sony/apple met hun zou concurreren, dit willen ze natuurlijk niet.

Door hoge prijzen te handteren voor bandbreedte schakelen ze hun concurrenten uit omdat de totaal prijs van bandbreedte + kosten voor film verhuur duurder is dan het van hun te huren.

Het is ECHT tijd dat de politiek deze mafia praktijk aan banden legt en dit allemaal STRENG reglementeerd.
Het is ECHT tijd dat de politiek deze mafia praktijk aan banden legt en dit allemaal STRENG reglementeerd.
Jammer dat de overheid een groot belang heeft in belgacom he
Groter aandeel = meer inspraak ; dat ze daar in Brussel nu eens durven hun mond opentrekken en zeggen waar het op slaat. Als belgacom onbeperkt gaat leveren, dan volgt Telenet braafjes als een hondje. De praktijk bewijst het: Telenet heeft vroeger de limieten verhoogd, 3 dagen later volgde Belgacom.
groter aandeel = meer dividend
grotere winst = meer dividend per aandeel

do the math
Die data-limieten op goedkopere abo's zorgen er natuurlijk wel voor dat ze extra veel geld uit die 6% kunnen slaan.
Telenet en Belgacom zijn twee semi-staatsbedrijven die daar een aanzienlijk belang in hebben. Belgacom is ons vroegere KPN (in Belgie als BASE vertegenwoordigt).

Als grensarbeider maar ook als Belg zelf wordt je idd aardig genaait. De prijzen worden kunstmatig hoog gehouden. Zelfs brieven aan Kroes hebben geen effect en worden afgedaan met een kutsmoes.

Er is idd te weinig concurrentie.
Als je via ADSL wilt internetten MOET je in bijna alle gevallen een vaste lijn bij Belgacom nemen a minimaal 13 euro, dat is het vastrecht wat je betaalt. dit naast je abo bij een andere provider.
En dat terwijl de investeringen van de koperlijn er al jaren lang en breed uitgehaald zijn. Gewoon een melkkoe dus.

SCHANDALIG gewoon!

[Reactie gewijzigd door lovly_1 op 3 februari 2010 11:19]

Sorry, maar je betaalt vastrecht voor iedere aansluiting naar je huis. Niet alleen voor aanleg, maar ook voor onderhoud en upgrades ( wat in principe ook onder onderhoud valt).

Die prijzen worden begroot bij aanleg/aanschaf van zo'n netwerk, en jij betaalt netjes je maandelijkse bijdrage. In het begin leveren zij wat in, aan het eind verdienen ze wat terug. Ze hadden het ook anders kunnen doen, en het volledige bedrag kunnen collecteren in het jaar van aanleg, maar dan was je ook weer boos geworden ;)

Zo werkt het in nederland ook gewoon, en ik snap niet hoe dat onredelijk gevonden kan worden.
Zo werkt het in nederland ook gewoon, en ik snap niet hoe dat onredelijk gevonden kan worden.
Probleem is wel dat je van belgacom wťl een dsl-abo kan nemen zonder een lijn te moeten huren, of dat nu een goedkope telefoonlijn is of een raw copper. Concurrentievervalsing, dus.
Indien je je vaste lijn veranderd in een discovery lijn betaal je 9.95 per maand. Nog steeds duur. Ik zou dan wel gaan bellen via voip want een discovery lijn is duurder om mee te bellen...
Ik betaal 49.95 bij Dommel, geen limiet!
Mis, je betaald ook nog de huur van het "koper". De goedkoopste optie is een discovery lijn van belgacom en die kost 9.95.

Je bent dus nog altijd 59.9 per maand kwijt voor je internet.
Sorry dude, maar ik heb een cityconnect lite van dommel en betaal 11.95 voor internet en 5 euro voor m'n koper. 30 gb aan 24 Mbps kost mij dus in BelgiŽ 16.95 per maand. Voor 5 euro meer wordt dat onbeperkt downloaden.

conclusie: de meeste belgen zijn gewoon luie peren die liever mopperen over telenet en belgacom ipv over te stappen op andere providers. (of ze wonen in zones waar cityconnect niet beschikbaar is, wat natuurlijk wel erg rot is)

edit: nuancering qua beschikbaarheid cityconnect

[Reactie gewijzigd door Towap op 3 februari 2010 12:02]

tja ik wil onmiddellijk overstappen naar cityconnect, RARA niet beschikbaar waar ik woon ....
Cityconnect is niet voor iedereen beschikbaar
Misschien mopperen de meeste Belgen gewoon ook helemaal niet. Daar wil ik nu wel eens een mooie studie over zien: hoeveel Belgen hebben niet genoeg aan hun limiet?
Ten eerste: Cityconnect is op veel plekken niet beschikbaar. Ik woon zelf in de grootste stad van Vlaanderen, en tot een jaar geleden was zelfs waar ik woon dit niet beschikbaar. Intussen wel.

Ten tweede: het gaat dikwijls niet over luiheid, maar om onwetendheid. Dit nieuwsbericht in de Vlaamse kranten: "Telenet gaat hogere datalimiet aanbieden. Belgacom gaat niet volgen." Geen WOORD over andere aanbieders. De meeste mensen, inclusief de journalisten die technologie nieuws typen, weten amper dat er alternatieven zijn.
Het is al mogelijk om voor €52 een ongelimiteerd abo te hebben bij dommel (netconnect + boost pack), of zelfs voor €51 als je betaalt via domiciliŽring, dus inclusief de €10 voor een discovery line.
Je hebt ook Homeconnect bij Dommel. Dat is internet en telefonie voor 50€. Hierin zit ook de prijs van dat koper. Voor mij een van de goedkoopste oplossingen voor limietloos internet.
Snelheden voor fibernet worden 100 Mbit down en 5 Mbit up. Deze informatie is door Telenet zelf gelekt geweest, maar is weggehaald van hun site.
alsof je die snelheden kan halen via kabel 8)7

zoals gezegd gaat het niet over FTTH maar gewone kabel.
Die kan je perfect halen met euroDOCSIS 3, http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS.

En die informatie stond inderdaad op hun site alvorens die verwijdert werd.
Ok blijkbaar kan het dus wel met DOCSIS 3.0 dus nu gaan we eindelijk onze 20MBit/sec kunnen gebruiken?aangezien we nooit meer halen dan een 17MBit/sec
ookal knijpt telenet op bepaalde poorten :X
Ik haal hier nochthans bijna altijd m'n volle 25Mbit. Belletje doen naar Telenet en zeggen dat je wil gebruiken waarvoor je betaalt :)
Zie niet in waarom, het huidige Euro DOCSIS 3.0 kan dat makkelijk aan, als ik mij niet vergis tot 300/400 Mbit/s.
Hoe denk je anders dat UPC hun Fiberpower 120 aanbieden, zonder FTTH.
Die snelheid halen ze probleemloos over kabel. De eurodocsis 3.0 limiet voor datatransfer is 400 Mbit downstream/108 Mbit upstream. Dan hebben ze nog massas speling.

[Reactie gewijzigd door boe2 op 3 februari 2010 11:31]

Heeft iemand een zinnige uitleg waarom er geen concurrentie op de kabel is,
die de burgers met hun allen betaald hebben?

Heeft er iemand een zinnig antwoord waarom de opeenvolgende ministers van media
nooit ingrijpen. Q doet geen enkele moeite,probeert enkel Telenet nog
meer klanten te bezorgen door de pc's aftrekbaar te maken.... Bourgeois ging
tezamen op studiereis met Telenet....

Je zou voor minder gedrustreerd raken...

Wedden dat de vierde mobiele operator Telenet wordt. t'Zal terug nogal concurrentie
worden. nen gsm voor 1 euro, maar een peperduur jarenlang durend abo op
een maximum aan diensten er tegenover....
Telenet heeft onlangs het hele kabelnetwerk in BelgiŽ gekocht.
Zelfs de distributie ervan is in handen van Telenet. Vroeger was dit eigenom van de intercommunalen (pbe, infrax, iverlek, ...), nu niet meer.
Vandaar dat er geen concurrentie is op de kabel.

<edit>
Ik vind de kostprijs van een Telenet <edit> Mobiel </edit> abbo (naar Belgische normen) heus nog wel meevallen.
€20/mnd + laag geprijsde gesprekskosten.
</edit>

[Reactie gewijzigd door yvesg op 3 februari 2010 20:40]

Erm, 20 euro???? Doe eens normaal,

wij hebben hier Shake+ €75 euro DTV+Int+Tel, en per maand betalen wij zo'n mooie 100 euro (dankzij de gesprekskosten)

Ik haal hier mooie snelheden, maar ik zit praktisch altijd over limiet (100GB)

Telenet luistert gewoon niet naar de consument, en dit komt omdat de meesten nog niet vertrouwd zijn met "HET" internet, ze gebruiken het voor e-mailtjes ed, maar binnen een 5-tal jaar zal het er wel helemaal anders uitzien!
Ik was misschien niet geheel duidelijk. Had het dus op de laatste alinea van lucdec.
Het Telenet Mobiel abbo kost €20.

Ik vraag me dan wederom af waarom je niet een FreePhone optie bijneemt zodat je voor €5 meer de hele dag (nationaal) kan bellen zonder gesprekskosten.
(Tenzij het natuurlijk piek-internationale gesprekken zijn natuurlijk).
Artikel mag wel wat correcter gekopiŽerd worden.

Huidige abbo's: over snelheid niet gesproken maar alle limieten gaan stijgen met een nog aan te kondigen cijfer
Nieuwe Fibernet: dit wordt Eurodocsis 3.0 maar er is nog niets geweten over snelheden en of het wel voor particulieren is. Er is enkel geweten dat ťťn van de abbo's van Fibernet 250GB/maand limiet wordt.
Niet de limieten stijgen, maar wel de snelheden. Meer infomatie op http://userbase.be/nieuws...elheden-internetpakketten

[Reactie gewijzigd door bReChThOu op 3 februari 2010 11:39]

Maar das een gerucht en geen bron. De verhoogde limieten en het nieuwe Fibernet met docsis 3.0 is een officiŽle aankondiging op de nationale radio.

In dit artikel is fictie en feit door elkaar gemend zodat ze niet meer te onderscheiden zijn.
Dit lijkt me toch wel redelijk gedetailleerd hoor. Naja, afwachten biedt de enige juiste informatie;)
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True