Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Nikon heeft een flink aantal nieuwe Coolpix-compactcamera's uitgebracht. De P100 is een bridgecamera met een 26x-zoomlens en een bsi-cmos-beeldsensor, terwijl de S8000 een zeer dunne superzoom met een 10x-zoombereik is.

De P100 volgt de P90 op, die volgens Nikon in 2009 een marktaandeel van maar liefst 3,9% in de compactcameramarkt behaalde. De P100 is Nikons eerste toestel met een sensor van het backside-illuminationtype. De cmos-sensor heeft een resolutie van 10,3 megapixel. In tegenstelling tot zijn voorganger kan de P100 bovendien video opnemen. De nieuwe bridgecamera is de eerste Nikon die de 1080p-resolutie aankan. Het toestel kan 30 frames per seconde opslaan en comprimeert de video met h.264. Aan de bovenkant is een stereomicrofoon gemonteerd.

Het zoombereik van de P100 is vergroot van 24x naar 26x, waarbij de groothoekstand begint bij een kleinbeeldequivalent van 26mm. De naar boven en beneden kantelbare 3"-lcd met 460.000 subpixels van de P90 is bij de P100 gehandhaafd. Met een draaiknopje aan de achterkant kan geschakeld worden tussen het opnemen van hd-video en een 'high speed'-optie, die een maximale framerate van 200fps koppelt aan een gereduceerde resolutie. De Coolpix P100 is vanaf 5 maart verkrijgbaar en krijgt een adviesprijs van 439 euro.

Nikon P100 bridgecamera Nikon P100 bridgecamera Nikon P100 bridgecamera Nikon P100 bridgecamera Nikon P100 bridgecamera Nikon P100 bridgecamera

De eveneens nieuwe compacte superzoom S8000 is uitgerust met een gestabiliseerde 10x-zoomlens, die een groothoekstand van omgerekend 30mm heeft. De behuizing is slechts 27,3mm dik, en bevat een 3"-lcd met vga-resolutie en een ccd-beeldsensor met een resolutie van 14,2 megapixel. Deze camera kan h.264-video met een resolutie van 720p opnemen. De Coolpix S8000 is vanaf 19 februari in het zwart en het zilver verkrijgbaar en kost volgens de fabrikant 289 euro.

Nikon S8000

Daarnaast kondigde Nikon ook de S3000 - die de Coolpix S220 vervangt - en de S4000 aan. Beide compactcamera's hebben hetzelfde uiterlijk, maar bij de S4000 maakt Nikon gebruik van een 3"-touchscreen met 460.000 subpixels, terwijl de S3000 met een conventionele 2,7"-lcd met 230.000 subpixels is uitgerust. De beide toestellen zijn verder voorzien van een 4x-zoomlens met een zoombereik van 27-108mm en een ccd-beeldsensor met 12 megapixels. De twee camera's zijn vanaf 19 maart verkrijgbaar voor respectievelijk 149 euro en 189 euro.

Nikon S4000

De budget-bridgecamera L110 en twee budget-compactcamera's, de L21 en de L22, maken Nikons line-up voor de PMA-beurs compleet. De eerste heeft een 15x-zoomlens, een ccd-beeldsensor met 12,1 megapixels en een 3"-lcd. De L110 is vanaf 5 maart leverbaar voor een adviesprijs van 289 euro. De L21 en de L22 zijn budgetmodellen met een 3,6x-zoomlens en hebben een adviesprijs van respectievelijk 89 euro en 115 euro.

Nikon L22

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Misschien is het wel handig om te vermelden wat een backside illumination sensor is? Ik ben redelijk op de hoogte van camera's en ik moest het dus even Googlen.

Waar het op neer komt is dat bij het "oude" type sensor (frontside illumination) de bedrading naar de individuele pixel en het pixeltje zelf op n kant van de sensor zit. Bij backside illumination zit de bedrading aan de andere kant waardoor er meer licht opgevangen kan worden.
True. Dit is in ieder geval niet de eerste camera met een bsi sensor. Hier de introductie van Sony en hier de eerste camera's. Overigens heb ik ook al bij Casio, Fuji en Ricoh dergelijke sensoren voorbij zien komen :P
Een zoombereik van 26-678 mm eq. met diafragma 2.8-5.0! Wow...

Alleen dan wel jammer dat ze weer 10MP op nog geen 30mm2 proppen. Dit blijft het nadeel van dit soort camera's, het zal de foto's wel weer niet ten goede komen. Zijn er al foto's gesignaleerd die hiermee zijn gemaakt? (vooral op de hogere iso's)? Misschien dat het backside illumination het een en ander goed maakt...

[bron]
backside illumination kan een beetje goed maken, maar het zal nooit en te nimmer ook maar in de buurt komen van een DSLR.

Als we de microlenzen van de sensor even vergeten, dan heeft een normale sensor zo'n 65% quantum efficiency, en backside iets van 90%. Dat lijkt een enorm verschil, maar het betekent uiteindelijk dat je 50% meer licht ontvangt. Dat is dus een halve stop voordeel... Qua ruis is het dus alsof je een halve stop lagere ISO gebruikt.

Dat is veel in vergelijking met andere camera's met dezelfde sensor, maar heel weinig in vergelijking met DSLR's die 3 stops voordeel hebben van hun grote lenzen.
Met een grotere sensor hadden ze de zoomlens nooit zo klein kunnen maken.

Tests met BSI-sensors kan ik niet vinden, maar volgens de fabrikant kan met 1.4 micron hetzelfde resultaat worden behaald als 1.75 micron met frontside illumination.
Wederom leuke toestelletjes maar naar mijn mening weer een tekortkoming: Ze gebruiken geen penlites. Iedereen met zijn eigen standaard van accu's en bijbehorende laders.
Dat heeft een reden; penlites recyclen voor geen meter en nee niet recyclen in de context van het milieu, maar het moment wanneer de batterijen "juice" kunnen leveren.
En als we het wel over ht milieu gaan hebben: Als iedereen overal maar penlites voor gebruikt (camera's, DS, PSP) dan is dat echt niet goed.

In m'n Nikon externe flitskop gebruik ik nu oplaadbare NimH batterijen, gewoon omdat ze veel beter recyclen dan penlites, langer meegaan met 1 charge etc.

Penlites zijn trouwens ook niet goedkoop.

Als een elektronica product geen eigen accu meegeleverd zou krijgen zou dat voor mij een goede reden zijn om het niet te kopen.

Wat imo wel een goed idee is: gestandaardiseerde accu formaten en laders. Zo kunnen fabrikanten wel zelf bepalen hoeveel mAh ze de accu's meegeven bijv.

[Reactie gewijzigd door Dani86 op 3 februari 2010 10:48]

Een tweede goede reden is de hogere spanning van een accu in vergelijking met penlights. Hierdoor zijn zaken als het opladen van een flitser aanmerkelijk sneller. Wel zo fijn voor de gebruikservaring.
hogere spanning hebben ze een heel ingenieus trucje voor gevonden: 2 penlites ;)
Maar in de ruimte van 2 penlites (Samen 2.4V met NiMH) zit in mijn Nikon D40 een Li-Ion accu van 7.4 Volt... En die is 1000 mAh, dus 7.4Wh, terwijl die 2 2900 mAh NiMH penlites samen 6.96Wh aan energie bevatten. Daarnaast weegt de Li-Ion ook nog eens minder...
Oplaadbare AA batterijen zijn toch ook gewoon penlites? :P Zelf heb ik ook een voorkeur voor apparaten die op penlites werken, dat is wel zo makkelijk voor op vakanties: je hoeft alleen maar genoeg batterijen en hooguit 1 oplader mee te nemen in plaats van telkens wat anders voor elk apparaat...
Hier sluit ik me bij aan.
Onze compact ligt ongebruikt in de kast omdat de lader zoek is (moet ook ergens in een kast of tas liggen).

De Pentax D-SLR werkt op penlites, net als alle speelgoed, en een heleboel andere draagbare electronica en daarvoor heb ik 3 laders (een steengoede intelligente maar nu verouderde Annsman, een volumineuze universele lader en een kleine reislader (12V+110-220V) die wel erg warm wordt) Dan tel ik de laders die ik nog heb voor NiCd's en alleen gebruik voor ontladen (refreshen) niet mee.

Kortom, als het op penlites werkt kan ik het altijd gebruiken, en spullen die niet op penlites werken vermijd ik.

@mig21
Het snellere opladen van de flitser komt door een lagere interne weerstand van de accu. Ter vergelijking, met 41,2V accu's laad een flitser ook sneller op als met 41,5V Alkaline, zelfs met accu's van het type NiCd (oude technologie, er worden echter nog steeds van dit soort accu's te koop aangeboden). Sommige apparatuur mag je dan weer geen accu-penlites in doen omdat de resulterende hogere amperages de electronica kunnen beschadigen. Soms zit er daarom ook een beveiliging in zodat het onder de 5 of 5,2 Volt niet werkt.
Heb zelf een Coolpix L16, die werkt op AA penlites en ben daar enorm tevreden over. Camera gaat echt bijzonder lang mee op 2*2500mAh; 4 dagen normaal gebruik op vakantie. Ik zie er het voordeel wel van in. Ik ben vr: Alle producten op standaard batterijen, dan is n oplader voldoende en zit je nooit zonder prik.

In het hogere segment zaten er altijd al accupacks van Nikon bij, dus dat zal wel hetzelfde gebleven zijn.

Zou de opvolger: Deze L21/L22 dan geen AA batterijen meer slikken? Dat zou jammer zijn.
Camera's in het hogere segment worden meestal ook intensiever gebruikt, en dan is n accu per dag toch al niet voldoende, moet je er meerdere hebben en dan maakt het niet meer zoveel uit. Het sneller wisselen van 1 grote accu ipv 4 (of soms zelfs meer, 6, of zelfs 8 of 12) penlites is dan ook belangerijk.
Je hebt waarschijnelijk meer verstand van verzekeren. Sowiezo gaan in de l21 en de l22 wel penlites. Ook zijn penlites niet slechter. als je goede hebt kan je er uren achter elkaar mee filmen/ foto's maken. Ik heb oplaadbare batterijen van de lidl. die doen het beter dan menig merk batterijen.
de standaard accus die bij sommige modellen zitten in begrepen redden dat niet.
Ik gebruik zelf de l20 om mee te filmen en foto's te maken.
Eens wat die laders betreft, na de telefoontjes zou de EU dit soort gadgets en ook MP3 spelers en dergelijke eens moeten laten aanpassen zodat in ieder geval de lader universeel is.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 3 februari 2010 10:59]

Ze zijn al een heel eind doordat vrijwel alle laders via mini-USB werken. Nu dus alleen nog de adapters, zodat ze met dezelfde laadstroom kunnen worden geladen. Maar dat was toch ook de bedoeling op termijn? Dat is ook voordeliger voor de fabrikant, die hoeft niet bij elk apparaat een adapter + USB-kabel te leveren, en voor de consument is het handig als hij n adapter in de kast heeft liggen waar hij alle apparatuur aan kan hangen.
Penlites kunnen lang niet zo compact gebruikt worden (wat het toestel onhandelbaarder maakt) en kunnen lang niet altijd de juiste capaciteit, stroom en voltages leveren.

Wat ik meer een tekortkoming vind is dat er (op steeds meer bridge-camera's) geen flitservoet op zit...
Betreft de P100:
Crop factor van 5.7, dus de maximale zoom heeft een 35mm equivalent van 680. Dat is dan zeker onder het motto mag het ietsje meer zijn, jeumig zeg. Daarnaast met die 120 mm schuift het naar een bereik dat wat moeilijker stil te houden is. Ik lees niets over beeldstabilisatie, want op die lengte zijn 2-3 stops extra toch wel prettig lijkt me zo.

Daarnaast jammer dat ze dat schermpje niet op mijn D5000 hebben gezet :(, deze heeft 2 maal zoveel pixels, lijkt me wel wat mooier. Daarnaast 1080p video, toe maar hopelijk wel betere kwaliteit video dan die die van de DSLR modellen want die zijn niet zo. Hij lijkt me trouwens ook lekker in de hand te houden zeker tov al die andere modellen die hier aangekondigt staan.
De lens staat "VR" op dus het zal in ieder geval degelijke stabilisatie hebben.
Degelijke stabilisatie op 300 tot 400 mm misschien, maar ik vrees dat rond de 500 tot bijna 700! mm dit ook niet veel meer helpt. Een degelijk statief zal nuttiger zijn.
Ah ik zie de VR nu ook staan, wou al bijna zeggen op al die toestellen/objectieven waar ze het wel op doen dat je het niet echt nodig hebt en dan deze niet...

@ Peregrine:
Je gaat niet verder dan 120mm ;), het 35mm equivalent gaat echter naar de 680mm. En als het zo zou zijn dat je echt 700mm uit de hand zou schieten dan zou je dus met een sluitertijd van 1/1000 nog weg kunnen komen. Neem daar 1 stop bij van de VR kom je op 1/500 a 1/320, wat je uit de hand kan schieten, dus als er veel licht is en met een groot diafragma zou je dan nog prima foto's kunnen maken.
Een goed statief kan natuurlijk ook nooit kwaad, maar dat is wel weer extra meeslepen en daar wordt niet iedereen blij van.
Bij de P100 High performance image sensor shift and Electronic VR image stabilization

In het nederlands: De sensor kan bewegen en de ISO waarde kan omhoog.
Op de plaatjes kun je zien dat de lens VR aan boord heeft :)
Nikon had een compactje met ingebouwde GPS functie.
Voor rondreizende mensen een leuke gadget.
Helaas is dat model stilletjes uitgefaseerd en ik zie hier helaas geen opvolger.... ;(
'In de wandelgangen' wordt wel gesproken over een mogelijk opvolger van de P6000, maar voor de PMA hoef je die niet te verwachten.
Je kan ook op je telefoon oid een tracker aanzetten, en dan later aan de hand van de tijd van de fotos de gps locatie er bij zetten. ( er zijn tools voor te vinden )
Dit is de eerste coolpix introductie in de laatste 2 jaar waar ik het idee krijg dat nikon weer een beejte mee kan komen
Ben benieuwd hoe dit toestel zich straks verhoudt tot de Fuji Finepix HS 10. Wil dit jaar een super/megazoom aanschaffen dus kijk ook uit naar nieuwe modellen van Canon en Panasonic. Weet iemand of er al iets bekend is m.b.t. deze nieuwe modellen?
Helaas nog niet, maar als jij informatie vindt hou ik mij ook aanbevolen

Ik heb zelf een Panasonic Fz35 aangeschaft. En kan niet anders zeggen dat het geweldige apparaten zijn (deze bridge Camera's) je krijgt verschrikkelijk veel mogelijkheden in een kleine "vaste" standaard behuiziging iets wat met een DSLR niet mogelijk is, zonder een veelvoud aan lenzen. daarnaast draagbaarheid en 99% van de manuele instelmogelijkheden.

Het grootste nadeel is vaak de low light prestaties. Als de HS10 een stuk beter is dan wat ik nu heb, weet ik waar ik volgend jaar naar kijk =) (of natuurlijk een aanstaande panasonic variant).. de interface daarvan bevalt mij ook erg op het moment.

[Reactie gewijzigd door smimic op 3 februari 2010 11:45]

Low light...dat is nu net ook mijn wens. Verwacht van een super/mega zoom wel een redelijk tot goed plaatje bij gebruik binnen, s'avonds op een terasje etc.

Tuurlijk DSLR is daarin nog beter, maar staat ook een ander kostenplaatje (met name door de lenzen) tegenover.

Had jij de Panasonic geselecteerd op basis van low light performance of ben je daar later achter gekomen? Volgens de test op de consumentenbond zou de performance van jouw Pana beter moeten zijn dan bijv. de Canon sx20 en Nikon P90...
Spiegelreflex camera's hebben ook met goedkopere lenzen betere lowlight prestaties.
Ik vraag me af hoe de Nikon BSI CMOS sensor presteerd in vergelijking met de Sony Exmor-R CMOS sensor. Dit zijn de eerste twee sensoren die gebruik maken van backside illumination.

De Sony presteerd inderdaad beter in low-light situaties als andere sensoren van hetzelfde formaat, maar presteerd niet geweldig in daglicht. Als de Nikon wel beide kan bieden kunnen ze hier een hele mooie camera mee op de markt zetten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 3 februari 2010 12:56]

Nikon blijft toch ook een apart merk. Ik heb zelf een S220 van Nikon en vindt het echt een *$$ ding en zou hem het liefst vandaag nog omruilen. Maar ik kocht hem omdat ik een goede ervaring had met Nikon. Naja dat gaat dan helaas ook niet helemaal meer op..

En deze modellen vindt ik dan wel weer heel strak eruit zien zeg!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True