Nikon stopt projector in Coolpix-compactcamera

Nikon heeft een Coolpix-compactcamera met een ingebouwde projector aangekondigd. De projector van de S1000PJ heeft een lichtopbrengst van 10 lumen. Nikon kondigde ook een compactcamera met een 3,5"-multitouch-oled aan.

De minuscule projector in de S1000PJ heeft een resolutie van 640 bij 480 pixels, en maakt gebruik van een lcos-projectiesysteem en een led-lamp om het beeld te projecteren. Het beamertje kan op een afstand van twee meter een oppervlak met de maximale beelddiagonaal van 40" beschijnen, terwijl voor de minimale beelddiagonaal van 5" de afstand 26cm bedraagt. Met een schuifje bovenop de aluminium behuizing van de projectorcamera kan het projectorbeeld worden scherpgesteld. Met een volle acculading bedraagt de projectieduur maximaal een uur.

Het cameragedeelte van de S1000PJ is minder exotisch. De camera is uitgerust met een 12,1-megapixelsensor en een 2,7"-lcd, en de 5x-zoomlens heeft een kleinbeeldbereik van 28 tot 140mm. Het Expeed-beeldverwerkingssysteem kan automatisch een onderwerp herkennen en volgen. Verder heeft Nikon de camera voorzien van een retoucheerfunctie voor gezichten.

Nikon kondigde ook nog drie andere Coolpix-compactcamera's aan. De S70, de opvolger van de S60, is uitgerust met een 3,5"-oled die multitouch ondersteunt. Hiermee is het mogelijk om aan te wijzen waarop moet worden scherpgesteld, waarna de camera automatisch kan afdrukken. Ook belichtingscorrectie en kleurafstemming zijn via een slider op het scherm af te regelen. Het is voor het eerst dat Nikon een oled in zijn camera's gebruikt; concurrenten als Samsung maken al langer gebruik van oled-technologie. De S70 heeft een beeldsensor met 12,1 megapixels en een 5x-zoomlens waarvan de groothoekstand een kleinbeeldequivalent van 28mm heeft.

De Coolpix S640 en de S570 zijn conventionelere compactcamera's. De S640, die is voorzien van een 12,2-megapixelsensor, is volgens Nikon vooral erg snel: zo zou de focustijd 280ms bedragen, terwijl de ontspanvertraging 310ms in beslag zou nemen. Ook is de S640 binnen 0,7s gebruiksklaar. De S570 ten slotte heeft een beeldsensor met twaalf megapixels, heeft net als de S640 een 5x-zoomlens met een bereik van 28-140mm en een 2,7"-lcd. De S570 is al enige van de vier nieuwe Coolpix-camera's niet voorzien van mechanische beeldstabilisatie.

De S1000pj is vanaf 17 augustus beschikbaar voor een adviesprijs van 449 euro, terwijl de S70 vanaf 28 augustus voor 399 euro verkocht zal worden. De S640 en de S570 hebben een adviesprijs van respectievelijk 289 euro en 229 euro. De S640 is vanaf 28 augustus leverbaar, terwijl de S570 op 17 september wordt uitgebracht.

Reacties (31)

[ATS]

Grappige optie wel. Even je foto's laten zien wordt een kwestie van op de muur projecteren. Geen geklooi met kabeltjes naar de TV o.i.d. Ik ben wel benieuwd of je niet de hele kamer hoeft te verduisteren om iets te kunnen zien. De beeldkwaliteit moet op termijn natuurlijk nog wel omhoog, maar dat komt vast nog wel op termijn.

[tes_shavon]

De projector van de S1000PJ heeft een lichtopbrengst van 10 lumen.

Dat wordt dus de kamer volledig verduisteren...

[Finraziel]

Of niet proberen om op de maximale grootte te projecteren... Als je op een halve meter afstand projecteert of zo zal het best wel meevallen en je kunt toch makkelijker je foto's even laten zien dan op het lcd schermpje.
@Sundace, de resolutie valt ook best mee, de meeste beamers gaan ook al niet veel hoger en het lcd schermpje op het toestel zelf is als je geluk hebt qvga. Je moet natuurlijk niet meteen verwachten dat je full HD kwaliteit op je muur projecteert he .
edit: nog even als toevoeging, 640x480 op zo'n beamertje zal er een stuk minder belabberd uitzien dan 640x480 op een monitor, simpelweg omdat het minder scherp is. Op een monitor zie je elke pixel precies als je dat doet, maar bij dat beamertje zal het allemaal net een beetje blurry blijven waardoor dat veel minder op valt. Net hetzelfde als dat je vroeger niet zo'n last had van het feit dat 8 en 16 bit spelcomputers zo'n lage resolutie hadden, de TV's van toen maakten het ook nogal blurry. Als je nu een emulator start op je full HD 50" of zo dan schrik je je naar (als de emulator niet zelf gaat blurren tenminste ).

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 11:13]

[Anoniem: 178962]

De meeste beamers gaan niet veel hoger? 720P is toch wel de norm tegenwoordig en full-HD beamers zijn ook al volop verkrijgbaar.

De meeste beamers gaan dus wel hoger dan 640x480.

[Finraziel]

Ik doelde op de goedkope zooi die de gemiddelde consument koopt, maar inderdaad, ik zie dat 720p beamers ondertussen een stuk betaalbaarder geworden zijn... Gezien de prijzen en afmetingen van lcd/plasma tv's ben ik ondertusen opgehouden met het volgen van beamers aangezien ze niet interessant meer zijn naar mijn mening.
Goed, tot niet zo gek lang geleden dus hadden de meeste beamers niet zo'n gek veel hogere resolutie (800x600 als je het betaalbaar wou houden). Happy?

[SunnieNL]

niet echt handig.. De resolutie is veel te laag om je foto's goed te tonen.
(zet voor de grap je windows omgeving eens op 640x480 en ga vervolgens foto's kijken en bedenk dan dat het beeld eigenlijk 2x zo groot zou moeten zijn)

[Wh4ck0]

dat is niet te vergelijken. Als je een beeld projecteert met een hogere resolutie, dan laat ie pixels weg. blijft even scherp. Als jij de resolutie van je TFT (met bijv een native resolutie van 1920x1280) lager zet, dan gebruikt ie meerdere pixels in je scherm om 1 pixel van de schermresolutie te tonen, en dat ziet er niet uit.

[Blecchi]

Inderdaad, ongeveer zoals je zegt. Resolutie is één ding, maar de scherpte van het beeld wordt hoofdzakelijk bepaald door de densiteit van de pixels. Dit wordt in consumententermen meestal uitgedrukt in ppi (pixels per inch) . In professionele videotoepassingen spreekt men van de pitch, dit is de afstand tussen de individuele pixels. Het heeft bijvoorbeeld weinig zin om een ledwall te maken, die de SVGA resolutie kan weergeven, maar waar de pixels dan 200mm uit elkaar staan. Veel van je video zal er niet overschieten, en erg praktisch zou deze overigens ook niet zijn.

Dezefde redenering gaat dan ook op voor TV's en andere schermen. Een 1080p TV met diagonaal van 81cm zou scherper moeten zijn dan eentje met diagonaal 150cm.

Als de foto's gepast zouden kunnen gedownscaled worden, dan kan het beeld van deze projector best wel goed ogen.

[Dlocks]

Een 'ouderwetse' CRT TV is toch ook maar iets van 480i?

Ik weet niet precies hoe die projector werkt maar ik neem aan dat die pixels gaat projecteren (dus voor iedere pixel aparte straal).

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 23 juli 2024 11:13]

[satoer]

576i

[SuperDre]

afhankelijk of je een NTSC model (480i) hebt of een PAL model (576i)..

[Aggror]

laat staan de accuduur van je toestel.

[itarix]

Erg grappig hoor, maar met 10 lumen moet je wel in een zwaar verduisterde kamer zitten wil je wat kunnen zien.

Ik vraag me ook af of de plaatjes niet te korrelig worden als je 640*480 uitsmeert over 40"

[DarkTemple]

Waarom gelijk afgeven op de specs? Ik ben allang blij dat men hiermee begint, dit kan uitgroeien tot iets moois. Nu is het simpel, maar de techniek kan hard gaan. Eerste producten zijn altijd qua specs niet groots.

[Coocoocachoo]

Inderdaad, iemand moet ermee beginnen en het wordt natuurlijk steeds beter. Maar als de eerste versies meer negatieve indrukken maken dan positieve dan kan het juist zorgen dat het minder snel aanslaat bij het grote publiek. Mensen moeten onder de indruk raken en dan, als zij een nieuwe camera kopen, dit er ook bij willen.

Overigens zie ik zelf meer in een vorm van draadloze overdracht waarmee alle apparaten met elkaar kunnen communiceren (dlna o.i.d.) dan in elk apparaat een projector stoppen. De projector functie zie ik dan liever in een telefoon die dan weergeeft wat er op de camera te zien is. En in andere omstandigheden kan je de aanwezige TV, of beamer gebruiken voor de projectie. Hierdoor ben je ten eerste niet gebonden aan de lagekwaliteitsprojector die in is gebouwd, maar kan je het best aanwezige gebruiken. En daarnaast kan de camera goedkoper en kleiner worden gemaakt omdat er geen ruimte voor een projector in hoeft te worden gebouwd. (Die door de lens e.d. waarschijnlijk altijd groter zal zijn dan een draadlozecommunicatiechip.)

[DarkTemple]

Denk aan vakanties, tripjes, bezoek aan vrienden etc, sleep jij je tv, kabels, projector etc mee, nou ik niet

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 23 juli 2024 11:13]

[Coocoocachoo]

Daarom dus die universele draadloze communicatie. Ik neem aan dat de meeste van jouw vrienden wel een tv en/of beamer hebben? Met een universeel protocol kan je dan appeltje-eitje jouw foto's kunnen tonen op een kwaliteit die niet wordt belemmerd door jouw cameraprojector.
En voor plaatsen waar geen tv/beamer voor handen is lijkt het mij handiger om een projector in je telefoon te hebben (wat er ook aan zit te komen), omdat je dat waarschijnlijk vaker kan gebruiken. En dan hoeft er niet in je fototoestel, je telefoon, je filmcamera etc. allemaal een aparte projector te zitten, dan heb je slechts één projector nodig, die met een universeel draadloos protocol met al je andere apparaten kan communiceren.
Het voordeel van een projector in je telefoon is ook dat een telefoon over het algemeen volgens mij een kortere levenscyclus heeft (vaak 1 à 2 jaar vanwege de abbonementen) dan de film- en fotocamera's.

[Anoniem: 45909]

Mwah ik zie meer in toekomst binnen vereenvoudige interfacing op bestaande apparaten als tv's, projectoren etc. Deze apparaten zijn ervoor bedoeld, ergo veel beter zichtbaar. Meeste camera's ondersteunen dit nu via een kabeltje (video_out).

Praktischer zou een draadloze overdracht zijn naar een tv en/of project reeds aanwezig in het huis, laten we dit nu eens standaardiseren.

Veel TV's hebben al een USB ingang (om usb sticks etc. af te spelen). Laat de firmware van een TV nu uitgebreid worden naar herkenning van camera's zodat met een (bijna altijd beschikbare) standaard USB (a-B) kabel de camera kan uitlezen.
Ik vermoed dat de camera dan ook langer met zijn accu doet....

Laten we eerlijk zijn; wie kijkt er nu 1 uur naar alle vakantie foto's en/of verhalen

[MaartenC]

Groot gelijk, trouwens veel mensen vinden het vast leuk dat ze het beeld kunnen zien in het groot. Vanop enige afstand vallen die beelden best wel mee, niet super scherp maar wat wil je. Enkele jaren geleden zou iedereen zijn beelden nog "zonder probleem" op een grote TV bekeken hebben met een resolutie van 800x600.
De oude CRT's van 80cm diameter hadden ook maar een resolutie van 800*600
en geen mens die daarover klaagde.

De beelden gaan meestal storen als de resolutie van je foto's veel lager zijn
dan die van je projector of monitor omdat je dan echt blokken begint te zien maar omgekeerd valt dat reuze mee.

De lage lichtopbrengst... tja je kunt moeilijk zware lampen en de nodige batterijeren in
zo'n compact toestel bouwen.

Ik vind het alvast een leuk begin, en de technologie ontwikkeld zich wel verder.

[Heli0s]

10 lumen is niet bizonder veel. maar iemand moet de eerste zijn die dit soort produkten op de markt brengt.

[simon]

Doet me denken aan de eerste filmcamera's, die konden ook projecten, ik geloof dat de camera van de gebroeders Lumiere kon filmen, ontwikkelen en projecteren.

[tes_shavon]

ik zie hier opeens allerlei leuke 'spionage'-toepassingen. Houd je camera om het hoekje van de muur en projecteer het beeld op de muur naast je....

[Azrael]

Natuurlijk is het niet zo scherp en licht als een echte projector, maar het werkt verrassend goed hoor!
Ik heb vorige maand een preview gezien van de camera en was echt verbaasd door de kwaliteit. Het mooie van dit systeem is dat je niet met grote apparaten en kabels in de weer hoeft, je doet gewoon even het licht uit en zet 'm aan.

Kan je ook leuke grappen mee uithalen in de kroeg bijvoorbeeld

[mjl]

Of je prive videowalll in de disco u nog filmpjes er mee kunnen projecteren ...

Verder wel: slechts 10 lumen (een echte projector heeft er 100x en meer).

Wel leuke opntwikkeling en natuurlijk een eerste model (dus ik mag niet te veel zeuren), in de loop van de jaren kunnen we hier vast meer van verwachten...!

[ebras]

http://www.ted.com/talks/...emos_the_sixth_sense.html

Ontzettend leuke voorbeelden!

[Anoniem: 16225]

Ik vind dit een erg leuke optie, OK maar 10 lumen en resolutie is laag, so what je moet ergens beginnen en zo'n optie kan voor mij het onderscheid zijn of ik dit fototoestel koop of niet en ik denk dat dat voor een hoop mensen geld.

[rdoorn]

De resolutie is nog altijd hoger als het lcd schermpje achterop (meestal 320x240)

[Shark.Bait]

SPecs lijken niks, maar ik denk dat dit wel een heel erg popu cameraatje kan worden. Dat zal ook te merken zijn aan hoe de concurrentie ermee omgaat; of het dus klakkeloos overgenomen wordt of niet.

[Anoniem: 22659]

Ik denk niet dat ie zo populair wordt. Nikon heeft al eerder geexperimenteerd met camera's met WiFi enzo. Volgens mij is dit meer een soort proof of concept dan een heel serieuze poging om deze markt volledig te domineren! Desalniettemin is het een erg goede toegevoegde waarde in een cam om snel even wat inzichten te delen met mensen. Ik voorzie met name toegevoegde waarde in het bedrijfsleven waar je soms snel even wat info moet delen met collega's. Aangezien een plaatje meer zegt dan 1000 woorden is dit een goed begin om snel info over te brengen!

[elteck]

Wifi is ook niet zo handig op een camera, WEB key invoeren enzo, omslachtig. Maar blue tooth zou volgens mij wel aanslaan.
Toch kun je er best leuke dingen mee doen. Stel dat je dit in een telefoon weet te integreren? Je moet even een witte zakdoek mee nemen, maar je kunt dan overal film kijken, gamen of internetten. Zal nog wel een uitdaging zijn om dit in een telefoon te krijgen, maar dan zou het best aan kunnen slaan.

[rdoorn]

Er zijn ook pocket projectoren (ter grootte van een pakje sigaretten). Lijkt mij beter als integratie met telefoon.