Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Daniel Goncalves is mogelijk de eerste persoon die de gevangenis ingaat voor het stelen van een domeinnaam: hij is door de staat New Jersey aangeklaagd wegens diefstal van p2p.com. Tot nu toe zijn gedupeerden aangewezen op de burgerrechter.

HandboeienIn 2005 kochten internetondernemer Marc Ostrofsky en het echtpaar Albert en Lesli Angel het domein p2p.com voor 160.000 dollar van Port to Print uit Wisconsin. De logingegevens van het account van de Angels bij registrar Godaddy.com kwamen echter in handen van Goncalves, die p2p.com overzette naar een Godaddy-account van hemzelf onder een valse naam.

Eind 2006 bood hij het domein te koop aan op eBay. Het werd voor 111.000 dollar gekocht door Mark Madsen, basketbalspeler en domeininvesteerder. Die claimt er niet van op de hoogte te zijn geweest dat het domein gestolen was en is nu nog steeds de eigenaar.

Nadat de Angels merkten dat hun domein gestolen was, dienden ze een aanklacht in bij de justitie in hun thuisstaat Florida. Na drie maanden onderzoek werd deze strafzaak echter geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. De Angels begonnen daarop in november 2007 een civiele zaak tegen Goncalves en Madsen.

Handboeien/traliesEnkele maanden nadat de politie van Florida de zaak had stilgelegd, raakte die van New Jersey, waar Goncalves woont, erin geïnteresseerd. De aanklager van New Jersey zag wel mogelijkheden voor een strafzaak en de Angels reisden naar New Jersey om hun verzameling bewijsmateriaal aan de politie te overhandigen. In mei 2009 keurde de officier van justitie de aanklacht goed en op 30 juli werd Goncalves gearresteerd en werden zijn computers in beslag genomen. De verdachte is na het betalen van een borgsom van 60.000 dollar inmiddels weer vrij; er is nog geen datum voor de rechtszaak vastgesteld.

Albert Angel is zeer blij met de aanklacht en arrestatie omdat hij hoopt dat dit toekomstige domeindieven zal afschrikken. Hij verklaarde tegenover DomainNameNews: "We willen niet alleen ons domein terug, maar dit ook voor anderen makkelijker maken. We moeten het feit onder ogen zien dat de wetten geen gelijke tred hebben gehouden met de groei van het internet. We hopen dat de uitkomst van deze zaak het makkelijker maakt voor andere slachtoffers van dit soort misdaad. Die lui zijn dieven!" Ook de civiele zaak loopt overigens nog.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik neem aan dat die Madsen niet vervolgd kan worden omdat hij niet wist dat het gestolen was. Maar goed... 111.000 dollar voor een domeinnaam. Zit toch wel meer geld in dat ik had gedacht. Als ik nou eens terug in de tijd kon reizen en al die domeinnamen kon opkopen he. :-)
Tja stelen is stelen. Al is het nou digitaal of gewoon in je huis. Aanpakken die handel.
geen idee, hoe dat in de vs zit, maar in nederland is komen van gestolen waar, verboden als je had kunnen weten, of vermoeden, dat de waar gestolen is.

onwetendheid is lang zo'n goed excuus niet als je zou denken.

vraag is alleen waarom godaddy hier niet heeft ingegrepen....
zei zouden meen ik toch veel eerder 'de fout' moeten hebben kunnen herstellen...
vraag is alleen waarom godaddy hier niet heeft ingegrepen
Hierom:
"The reason this case is so important is that it brings to light the lack of specific laws protecting domain name owners," Ostrofsky said, insisting that Go Daddy Group was slow to respond to the ownership group's theft report.

Laurie Anderson, Go Daddy Group's disputes manager, said safeguards exist. They include a 60-day waiting period before a transaction is finalized, during which time owners are sent an e-mail informing them of the pending sale.

The owners of P2P.com didn't report its alleged theft in May 2006 for 13 months, she said. That's one month after Goncalves allegedly sold it to Madsen.
Als ik het bedrag zie van 111.000$ dan zal Madsen ter goeder trouw hebben gehandeld. In nederland mag je producten die je ter goeder trouw koopt houden ondanks hun achtergrond. Hoe het e.e.a. in de VS is geregeld weet ik niet
p2p.com is dan ook een naam van het kaliber sex.com, oké de laatste zal nog wel voor het tienvoud wegkunnen, jedoch denk niet dat je met garnaaltjes.nl veel geld zal binnenrijven ;-)
GoDaddy lijkt de dans te ontspringen. Maar:
De logingegevens van het account van de Angels bij registrar Godaddy.com kwamen echter in handen van Goncalves
Dat dit alleen al mogelijk is, is toch een typisch gevalletje Epic Fail™ van GoDaddy?
Waarom? Je gaat er vanuit dat GoDaddy een fout heeft gemaakt? Misschien hadden die mensen wel een hele simpele "wachtwoord vergeten"-vraag, of een heel simpel password.
Dat geldt alleen voor eindgebruikers met web accounts.
In echte bedrijfs transacties mogen dat soort onveilige onderdelen er niet in zitten.
Vreemde zaak hoor, hoezo ontbrak het bewijs? Er is toch bewijs van een monetaire transactie om in bezit te komen van het domein, dat is er iig bij de verkoop van het domein aan de Angels, en er is ook bewijs van de verkoop van Goncalves naar Madsen, maar er is geen bewijs voor een transactie van de Angels naar Goncalves.. Lijkt me duidelijk dat deze meneer dus helemaal nooit eigenaar is geweest van dit domein, dat hij de inloggegevens hier voor heeft ontfutselt doet toch helemaal niet ter zake? Het in bezit zijn van de inloggegevens is niet hetzelfde als eigenaar zijn (lijkt mij).
Wat voor bewijs wil je dan van een domeinoverdracht? Een kassabon? Er hoeft helemaal geen geld betaald te zijn, ik kan een domein waar ik vanaf wil ook weggeven. En als er al geld betaald is, gaat dat buiten de domeinregistrar om.

Ik kan bij GoDaddy.com zonder verder "bewijs" kiezen voor "Transfer domain to a different account." Bijvoorbeeld omdat ik meerdere accounts heb (privé/zakelijk), of omdat ik het domein (al dan niet tegen betaling) aan iemand anders met een GoDaddy.com account wil overdragen.

Als iemand dus mijn accountgegevens heeft, kan hij het domein overzetten naar zijn eigen account en kraait er geen haan naar: iemand die "bij het account mocht" (namelijk: de inloggegevens had) heeft het overzetten immers goedgekeurd/geinitieerd...
Rare internet ondernemers sind juli 2005 heeft er eigenlijk jaren niks opgestaan. http://web.archive.org/web/*/http://www.p2p.com/

[Reactie gewijzigd door djexplo op 4 augustus 2009 12:05]

Goh, maar heb jij dan het artikel wel gelezen?
Wellicht als ze het iets slimmer hadden aangepakt dan was het niet gebeurd. Nevertheless vind ik het een goede zaak dat ze dit aanpakken.

Je zal als bedrijf je site kwijtraken, dan kan dat desastreuze gevolgen hebben.
Tja, daar kan je(ik) weinig over zeggen behalve dat dit een goede zaak is en een flinke stap in de goede richting. Het idd zo dat veel wetten zwaar achterhaald zijn sinds de komst en het algemeen worden van de diverse soorten digitale media. Nu gaan er dus eindelijk gerichte wetten en regels komen die dergelijke problemen adresseren, men kan nu niet meer wegkomen met het feit dat het nergens staat beschreven waardoor een rechter eigenlijk niet weet wat hij/zij met het probleem aan moet. Het is idd niet meer dan pure diefstal, oplichting zelfs.
Geniaal geprobeerd maar wel lullig voor de echte eigenaren.
dat hangt er natuurlijk maar vanaf hoe hij aan de inlog gegevens is gekomen,
het doet me namelijk overkomen alsof ze per abuis naar ZIJN email addy (@hotmail) zijn gestuurd in plaats van naar die van de ECHTE eigenaren.

verder vind ik het vreemd dat de nieuwe 'eigenaar' ( / heler ) nog niet is opgedragen het domein over te geven... - hoe dat zit vraag ik me zeer af...

of mag je bijvoorbeeld een fiets ook gewoon houden als je hem eerlijk gejat hebt... gekocht hebt (van een fietsendief...)

[Reactie gewijzigd door i-chat op 4 augustus 2009 12:07]

in dit geval heeft Mark Madsen de domeinnaam te goeder trouw (ga ik vanuit) gekocht via eBay. In Nederland zou je het dan mogen houden.
Ik weet niet hoe het met de regels in de US zit, maar in Nederland is het zelfs zo: als je als koper geen afstand wil doen van de vermeend gestolen goederen dan mag je deze in je bezit houden. Zo ben ik ook 1,5 jaar mijn oude Gilera Citta kwijt geweest, daders gelukkig gepakt maar brommer was inmiddels doorverkocht. Koper wou geen afstand doen dus ik had pech! Nadeel voor de koper is dat hijj de brommer nooit kon verzekeren omdat deze als gestolen stond opgegeven, maar houden mocht hij het. 1,5 jaar later kreeg ik de snorfiets alsnog terug, helaas totalloss, omdat deze in beslag was genomen bij een ongeluk... het gekke van deze 'regel' is dus dat het niet je eigendom wordt, maar je mag het wel in bezit houden. Dus in principe als je als originele eigenaar de kans krijgt om het gestolen goed terug te pakken zonder daarbij zelf schade aan te richten of de wet te overtreden, dan sta je volledig in je recht...
Hoe het in Amerika zit weet ik niet, maar hier in Nederland mag je een gestolen fiets gewoon houden als je deze in een fietsenwinkel koopt voor een normale prijs. Weet je echter wel dat de fiets gestolen is (of zou je het kunnen weten, door bijvoorbeeld een abnormaal lage prijs), dan ben je wel strafbaar als je de fiets koopt.
In de VS huldigt men het principe dat gestolen goed niet mag gedijen. Derhalve is er geen bescherming voor derden die te goeder trouw handelden. Kortom, ook latere eigenaren van gestolen goederen verliezen hun eigendomsrecht indien vaststaat dat het goed gestolen is.
Een van de redenen waarom wij hier altijd bij dergelijke handelingen vragen voor een kopie van identiteitsbewijs.
en als één van je medewerkers het domein nu op zijn eigen naam laat schrijven (of die van een vriend/kennis)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True