Sidn introduceert geschillenregeling voor .nl-domeinnamen

De Sidn stelt een geschillencommissie in om conflicten over domeinnamen op te lossen. Vanaf eind februari kunnen alle domeinnaamregistraties aangevochten worden, niet alleen op domeinnamen die na januari 2003 zijn geregistreerd.

De Stichting Domeinnaamregistratie heeft aangekondigd dat conflicten over eigendom van domeinnamen voortaan door een geschillencommissie worden beslecht. Tot 28 februari 2008 dienen partijen met een conflict over domeinnaam nog naar de arbitragecommissie te stappen; na die datum worden onenigheden over alle Nederlandse domeinnamen door de nieuwe geschillencommissie beslecht. De regeling om geschillen op te lossen is een uitvloeisel van het in 2006 gehouden debat binnen de internetgemeenschap. De belangrijkste wijziging is dat alle domeinnamen onder de geschillencommissie vallen, in plaats van alleen de na januari 2003 geregistreerde domeinen. Ook is het aantal gronden waarop de geschillencommissie kan ingrijpen, uitgebreid.

De voorwaarden om naar de geschillencommissie te kunnen stappen zijn aangepast: wie een beroep op de commissie doet, moet aan kunnen tonen dat een geregistreerde domeinnaam inbreuk maakt op merkenrecht of dat een persoons-, rechts-, verenigings- of stichtingnaam ten onrechte wordt gebruikt. Ook wanneer de rechthebbende claimt dat de domeinnaamhouder geen legitiem belang bij het domein heeft of dat het domein met boze opzet is geregisteerd, kan de commissie sommeren het domein van eigenaar te laten veranderen. De uitspraken van de geschillencommissie zijn bindend. Vanaf 28 februari zijn deze terug te vinden op de site voor domeinnaamjurisprudentie. De nieuwe commissie zal uit onafhankelijke en erkende specialisten op het gebied van intellectueel eigendom bestaan. De nieuwe geschillenregeling gaat tegelijk met de invoer van numerieke domeinnamen in.

Reacties (22)

[ODF]

Helaas bied dit weinig soelaas tegen domeinnaam praktijken die gisteren werden genoemd in Opgelicht! ( http://player.omroep.nl/?aflID=6394994 )

[Wh4ck0]

waar ging het over? kan hier geen video streamen

[Brian]

Bedrijf die mensen (vooral kleine ondernemers) oplicht door hetzelfde domein te registreren maar dan met een andere TLD/extentie. Ze bellen je dan op met het bericht dat bv een concurrent het domein heeft geregged en er een porno site op begint. En dat je het kan voorkomen door zo'n 400 euro te betalen voor het domein.

Heel erg kort samengevat.

[Reactie gewijzigd door Brian op 23 juli 2024 03:12]

[Roland684]

nee, want dat ging over bedrijven die al een .nl domein hebben en werden gepushed om tegen absurde bedragen ook het .com/.eu/.... domeinnaam te registreren.

[bas.kb]

http://www.uitzendinggemi...52222938d3b5&sq=opgelicht

[EDMP]

http://www.sidn.nl/ace.ph...e_1_0_28_januari_2008_pdf

€ 1.500,- voor 1 domein. Heb je als particulier die zijn achternaam zou willen claimen voor prive gebruik dus nog steeds weinig aan.

[carpcatcher]

ik heb een domein reed vijf jaar voor de hobby, afgelopen 2 jaar ik ben reeds 3x door dezelfde persoon benaderd of ik afstand wil doen hiervan. zelf na een riante vergoeding, Die persoon heeft een bedrijf en maakt RC boten. (dat type boot heet exact het zelfde)
dus stel die persoon heeft er 1500 euro voor over dan ben ik mijn domein kwijt?

[Zay]

Lijkt me niet. Die persoon kan dan 1500 euri betalen om het voor een commissie te laten verschijnen die gaat bepalen of jij wel recht hebt op dat domein.

Stel jij zou het domein hebben geclaimed om met winst door te verkopen, dan ben je waarschijnlijk de boel kwijt ja.

Daarnaast, waarschijnlijk heb jij dat domein dan al veel langer dan die persoon zijn boot heeft. (aangezien je al 3 jaar langer je domein hebt)

[Verwijderd]

Zelfs al zou je een domein hebben geclaimed om met winst door te verkopen is er niets aan de hand. Dat is gewoon legale handel. Tenzei je een handelsnaam (e.d.) geclaimed hebt. Je zou bijvoorbeeld philipsphilishave.nl kunnen registreren, maar dan heeft Philips N.V. alle recht om deze 'in te vorderen' ookal gebruiken ze het nu niet.
De domeinnaam philipsnv.nl (ook nog vrij, geen handelsnaam) wordt wat lastiger, maar daar zal deze commisie voor bestaan. (Zal je vast verliezen)

Maar stel als je nu philiwash.nl zou registreren omdat je philip heet en wassen je hobby is. Dan zou het, zoals ik lees, Philips N.V. in de toekomst lukken om deze ook van je in te vorderen als hun wasmachines later zo gaan heten (met geregistreerd handelsmerk). En da's wat vreemd in mijn ogen. Maar ik hoop dat ik dat dan maar verkeerd begrijp.

[Verwijderd]

ja, zo mag je het wel noemen
want als klein bedrijf of particulier heb je geen middelen om een rechtzaak aan te spannen, en in dat geval is de uitspraak van de geschillencommissie bindend

dus feitelijk is dit een beweging om kapitaalkrachtigen meer controle over de domeinen te geven

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:12]

[Verwijderd]

Is dat wel zo wat je zecht?

Stel;

ik heb al een aantal jaar het domein computer.nl en gebruik dit als een portal om mijn ict hobby werk te testen. Morgen wordt ik gebeld door een bedrijf dat zich vandaag in geschreven heeft bij de kvk onder de naam computer. Heeft dat bedrijf dan recht op een domein dat al jaren in mijn bezit is?
Lijkt mij niet! dus of je nu veel of wijnig geld heb, dat maakt in een soortgelijke situatie niet uit. En ja als ik een domein registreerd dat heel veel lijkt op een merknaam, ja dan kan ik het wel begrijpen dat je hem moet afstaan. Evenals de overige redenen in het artikel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:12]

[Pozo]

Echter lijkt het me dat als carpcatcher kan aantonen dat hij niet het domein bezet houd zonder goede reden (zoals domein 'verkopers' dat wel doen) en het wel voor dingen gebruikt ze het niet zullen afnemen.

[Verwijderd]

Onzin, de klager betaald en in dit geval zal de klager terecht winnen, dit weet de klager dus probeert hij jouw eerst met lowball - offers te verleiden (wat is zo'n naampje nou waard...toch?...think again) onder de kosten van een eventuele geschillenafhandeling, bijt je niet dan bijt hij.

Het is niet ongewoon dat als je een naam bezit zonder een recht te overtreden bedrijven zich niet kenbaar maken als zodanig en via de onwetendheid van de bezitter een lage prijs proberen af te troggelen. Iets wat bij veel mensen zal lukken omdat ze geen idee hebben wat een paar letters waard zijn, informeer jezelf naar de waarde voordat je uberhaupt ergens op in gaat, het zou je verbazen wat een paar letters op kunnen brengen.

Als je je verstand erbij houdt en alle bullshit aanbiedingen negeert zullen er misschien valse dreigementen komen van een zogenaamde juridische afdeling of misschien probeert de veredelde kaper zelf wel een 'dreigbrief' op te stellen. Negeer dat, juridische communicatie gaat níet via email, als ze echt iets hebben krijg je een gedecideerde, maar officiële, brief binnen. Als je die brief krijgt, weet dan wat je argumenten zijn en weet wanneer je het los moet laten.

Een advocaat of een juridische afdeling van een bedrijf zal je niet via een email gaan bedreigen, doen ze dat wel dan kan ik je uit ervaring (+plus enige logica..)
vertellen dat ze waarschijnlijk geen poot hebben om op te staan.

[SPee]

Ligt eraan.
Volgens mij is de commissie er alleen bij problemen.
Die persoon heeft het probleem dat het domein bezet is.
Echter, als jij hier een site op hebt, waar je gebruik van maakt, heb jij er in principe eerder recht op.
Dus gaat deze commissie kijken naar de klacht en of het terecht is.
Dus er kan ook uit komen dat jij het domein mag houden.

Anders kun je voor €1500,- een domein als ww.google.nl kopen

[Arnoud Engelfriet]

Dan moet die persoon aantonen dat jij geen recht hebt op of legitiem belang hebt bij de domeinnaam, en bovendien dat jij de domeinnaam te kwader trouw hebt geregistreerd of gebruikt. Dat zal niet meevallen als jij het 'voor de hobby' doet en niet wist van dat bedrijf.

[Verwijderd]

Jammer, denk je goeie oplossing maar voor de gewone burger weer 3x niks.
Wellicht dat de woekerwinsten van de kapers nu wel minder gaan worden door deze regeling, dus dat ze allicht in prijs gaan zakken.
500,- zou ik nog wel voor mijn (vrij unieke) achternaam willen betalen, maar meer ook echt niet. Helaas is deze ook al gekaapt en staat netjes 'te koop'.
Vragen ze 1000,- voor. Mij teveel geld voor alleen een e-mail domein.

[Olaf van der Spek]

Net als met heling werk je toch alleen maar mee met kaping als je daar op ingaat?

[Roland684]

Neem je toch lekker .eu? (dan kun je ook probleemloos naar belgie vluchten voor de belastingen ) of is die ook al weg?
Ik heb ook jaren zitten wachten op witvoet.nl (was eerst van een legitiem bedrijf, maar later van ene "REGO" die nergens op reageerde.) Met de komst van .eu heb ik mijn slag geslagen, niet omdat ik al iets met dit domein van plan was, maar omdat ik vind dat die aan de familie(s) Witvoet toebehoort. Wanneer een domein-squatter er op gaat zitten totdat iemand er 1000 euro voor wil betalen, heeft niemand er iets aan.

[Soultaker]

Wellicht dat de woekerwinsten van de kapers nu wel minder gaan worden door deze regeling

Dat zie ik niet echt gebeuren, als de domeinkaper een onterecht verkregen domein alleen maar hoeft op te geven (en dus niet de kosten van de geschillenprocedure hoeft te betalen). Een domein registreren kost een euro of drie (ofzoiets); so what als je honderd domeinen registreert en er vervolgens tien moet teruggeven.

... dus dat ze allicht in prijs gaan zakken.

Juist niet, want je kunt als domeinkaper met deze regeling prima een bedrag van rond de 1000 euro vragen voor een gekaapt domein dat een paar euro gekost heeft om te registreren, want dat is nog altijd honderden euro's goedkoper dan 'm terugvorderen bij de SIDN. Woekerwinsten van een paar honderd keer de kostprijs zijn dus nog steeds mogelijk.

[Verwijderd]

Ja en ook ik heb een vrij unieke achternaam, maar het domein is ook door een of andere duister bedrijfje gekaapt, dat echt een hele zwik van die namen heeft.
Belachelijk dat je dan ook nog eens 1500 euro neer moet tellen voor een geschil

[Taz1977]

Ik heb een vraagje,

Ik ben een nieuw bedrijf begonnen, en de website & aanvraag domeinnaam heb ik bij mijn ict leverancier weggelegd, alleen nu loopt dit via bbeyond (hosting), waar weer vertraging op zit zodat de aanvraag van de domeinnaam 3 dagen vertraagd. (domeinnaam is bedrijfsnaam BV)
nu heeft mijn oude baas alle namen geclaimed in deze 3 dagen welke ik maar mogelijk kon verzinnen!!!

de h@!t&r! !!alsof hij niks beter te doen heeft.

kan ik op enige manier deze domeinnamen weer terugkrijgen? voor mij part via een rechter/advocaat?

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Daar heb je geen rechter of advocaat voor nodig, je hebt een overduidelijke kwade opzet gecombineerd met een inbreuk op een recht (volgens de voorwaarden van SIDN), dit kan via SIDN zelf en een civielrechtelijke zaak is natuurlijk ook een mogelijkheid.

Gezien de kwade opzet zou je via een civielrechtelijke zaak nog de juridische kosten kunnen verhalen op die vriendelijke ex-baas van je, ik weet niet in hoeverre de commissie van het SIDN daarin voorziet.