Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: SIDN, submitter: TheMajor

Sinds 1 december heeft de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) het mogelijk gemaakt om .nl-domeinnamen elektronisch aan te vragen en te registreren. Voorheen moesten toekomstige domeinnaamhouders een papieren contract tekenen.

SIDN .nl domeinVia zogeheten deelnemers is het mogelijk .nl-domeinnamen aan te vragen bij de SIDN. Om een aanvraag compleet te maken, moet de aanvrager een overeenkomst aangaan met de SIDN. Dit gebeurde voor 1 december door het invullen van een papieren formulier, maar vanaf die datum mag de ondertekening ook op elektronische wijze plaatsvinden. De inrichting van dit proces is volledig vrij voor de deelnemer, mits er voldaan wordt aan de voorwaarden die de SIDN stelt. Het vervangen van het invulformulier bij nieuwe registraties is een eerste stap in het sneller en efficiŽnter maken van het registratie- en modificatieproces van .nl-domeinnamen. Een tweede stap zal in de tweede helft van 2007 gezet worden, door het dan ook mogelijk te maken om wijzigingen en opheffingen elektronisch door te geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Bij transIP heb ik een halfjaar geleden al een paar domeinen geregt met een electronische handtekening, dus ik kon via een soort paint-achtige webinterface mijn handtekening zetten. Hoe zit het daarmee dan?
En volgens de regels van SIDN mag de digitale handtekening niet, maar hoe TransIP daarover staat weet ik niet. :)
Ik denk dat ze bedoelen digitaal als in combinatie usercode en wachtwoord. Zoals bij de Belastingdienst en de banken het geval is.

Er is weinig verschil tussen een papieren papier dat ik met pen invul of het Word/PDF bestand dat ik van de SIDN afhaal en onderteken met mijn Wacom (of in desnoods in Photoshop met de cursor onderteken) en dat ik het e-mail en dat de ontvanger daar dan een printje van maakt.

Een A-4'tje ingevuld en ondertekend en ingescand ge-emaild is eigenlijk precies hetzelfde als een fax. Raar dat sommige providers/instanties dat dan toch niet accepteren en toch maar krampachtig een papieren faxje willen, terwijl dat dus eigenlijk hetzelfde is.

Maar goed, SIDN doet er goed aan van die papierwinkel af te stappen. Of zichzelf op te heffen. Wat een gezeur met die deelnemers/tussenpersonen. Waarom geen username/wachtwoord combinatie om al je domeinen te aan te vragen/beheren/opheffen zoals dat bij alle grote jongens (GoDaddy enz) al 10 jaar eraan toegaat? Dat juist de NL internet domeinenuitdeel organisatie het meest achterloopt met de automatisering van hun systeem is erg triest.
Wat er bij een handtekening in een 100% digitale versie meestal ontbreekt is de pendruk! Bij een normaal contract kan je er door middel van hoeveel kracht iemand op zijn pen zet herleiden welke persoon dit was. Dit is te zien aan het in deuken van het papier, als iemand een handtekening probert te vervalsen kan deze anders zijn en kan dit in een eventuele rechtzaak worden gebruikt als bewijs..
@laupro:

Dat is hier niet aan de orde gezien deze formulieren normaal gesproken via de fax worden verzonden. Dit omdat het formulier van deelnemer naar tussenpersoon naar klant moet en daarna terug naar de tussenpersoon, terug naar de deelnemer en dan naar de SIDN.

Zo goed als altijd gaat het via de fax (wat gewoon toegestaan is) waardoor dat soort specifieke indrukken verloren gaan.
@TRRaads: voor zover ik weet moet je van SIDN ook altijd het origineel bewaren, je stuurt slechts een kopie exemplaar naar SIDN.
waarschijnlijk werd die handtekening geprint op het papier. de echte electronische handtekeningen werken via public/private key combinaties (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Digitale_handtekening )
Met deze stap, zal de spam vanuit Nederland enorm toenemen. Want spammers maken veelvuldig gebruik van zeer tijdelijke domeinnamen waar ze nooit voor betalen (krankzinnig systeem trouwens, dat de overheid dat toelaat). Met electronische registratie (extra leuk als dat automatisch vanaf besmette PC's gebeurt) krijgen de spammers dus een zeer handige tool in handen om de spam masaal te verveelvuldigen.
Ik denk dat je dat zwaar overdrijft.. EU domeinen kun je ook zonder papierwinkel registeren. Ik heb persoonlijk nog geen berichten gehoord over grote getalen spammail.

De hosters zullen waarschijnlijk nog steeds de enige zijn die direct kunnen claimen.

Ik verwacht echt niet dat het zo'n vaart zal lopen. En waarom zou je als spammer? De bot-nets versturen spam zat..
Het is bij verschillende aanbieders al mogelijk om digitaal een domeinnaam aan te vragen en niet te betalen. Ik heb onlangs bij mijn host een .nl domein + webspace aangevraagd en die waren al werkzaam voordat ik de factuur had betaald.

Dat registratiesysteem werkt ook niet met captcha's en ik heb nergens een handtekening hoeven te zetten, maar de domeinnaam staat wel op de door mij aangegeven naam.

Volgens mij is het elektronische systeem al enige tijd beschikbaar voor leden van SIDN, voor wie het mogelijk is om zonder tussenkomst van derden domeinen te registreren.
@ Gomer

Wat TransIP doet mag waarschijnlijk wel. Je kunt je formulieren die je naar SIDN stuurt immers ook gewoon helemaal op de pc maken. Dan zet je gewoon met paint een handtekening op het papiertje dat je toegestuurd krijgt en dat plaatje email je naar SIDN.
Wat je hier zegt mag alleen als je zelf deelnemer van de SIDN bent en het een domein voor jezelf is. Niet deelnemers mogen de SIDN niet rechtstreeks sturen. En dan nog betwijfel ik het of de SIDN ingescande formulieren per e-mail accepteerde, volgens mij toch echt alleen per fax.
Het was ook altijd een beetje raar. Van alles is online te bestellen behalve je domeinnaam. Maar goed ben benieuwd wat het voordeel voor mij als consument is.
Voor de meeste websites neem ik een .nl naam inclusief hostingruimte en dan maakt het allemaal niet uit
En dan ook nog niets te zeggen over het feit dat domeinnamen altijd nog zo duur zijn in Nederland terwijl er miljoenen geregistreerd staan.
Al dat geld verdwijnt in mooiet kantoortjes en grijpgrage managers. :(
Vuile monopolist!
.nl domeinen zijn een van de goedkoopste ter wereld, daarbij. SIDN is een stichting, een stichting mag geen winstoogmerkhebben.
Nee, je kan niet zeggen dat .nl domeinen duur zijn...
Voor een normale domein registratie kijkt niemand naar die handtekening. Hij moet er alleen staan. Waar het meer om gaat is als een domein overgenomen wordt door iemand die niet de 'eigenaar' is. Met deze handtekening is dan te bewijzen dat de overname niet rechtsgeldig is, aangezien de echte 'eigenaar' hier geen toestemming voor gegeven heeft.
In hoeverre is SIDN dan aansprakelijk voor haar onzorgvuldige controle van de handtekeningen en dus de gevolgschade (zoals inkomstenderving) hiervan? Best lullig als een domeinnaam (ook al is dat achteraf) ten onrechte wordt verhuist of overgedragen. Dat SIDN die schade vervolgens wellicht weer op de fraudeur verhaalt (als die al echt bestaat) is twee.
Ik heb dat een keer meegemaakt. Sidn reageerde heel accuraat en verhuisde het domeinnaam binnen een halve dag weer terug.

In mijn geval hadden wij een domeinnaam geregistreerd en verhuisde een ander bedrijf het 2 dagen later naar hun server, zonder onze toestemming. Sidn heeft via de papieren gecontroleerd dat wij `eigennaar` waren van het domein en heeft de onterechte verhuizing ongedaan gemaakt.
Het zou makkelijker geweest zijn als alleen de rechtmatige eigenaar met een username/password zou kunnen inloggen op het .nl domeinsysteem. En dan veranderingen aan zijn/haar domeinen verifieren a.d.h.v. van het administratieve e-mailadres. Zoals bij alle internationale domeinbedrijven. Dan zou het domein niet eens verhuisd kunnen zijn geworden.
Dit is volgens mij niet waar. Ik kon namelijk gewoon .com domeinen overnemen zonder een wachtwoord of iets dergelijks. Dit is sinds kort 'beveiligd' door een authenticatie code die momenteel vereist! Maar iig geen username/wachtwoord.
Nee, dan heb jij waarschijnlijk eerst een verhuizing gedaan. En daarvoor gaat er eerst een mail naar het oorspronkelijke administratieve contact die de verhuizing moet goedkeuren. Als deze niet zijn goedkeuring geeft, gaat de verhuizing niet door. En de gegevens zoals admin contact zitten achter een met username/wachtwoord beveiligd gedeelte.
ik heb mijn domein gewoon moeten kopen met copy paspoort en handtekening. ik zelf heb hier het beste gevoel bij. het is enkel een papiertje terug sturen en het staat zwart op wit dat ik de eigenaar ben. en de argumenten dat er meer van die nep en vissing (of zoiets) sites gaan toenemen wil ik best geloven en rekening mee houden.
Kopie van je paspoort? Dit is wel het laatste wat ik aan iemand geef.

Wat hebben andere aan jou sofi nummer? Dit hoeven ze niet te hebben van mij, dus dit krijgen ze niet (zelfs T-Mobile heeft kopie van paspoort zonder sofinummer, ff post-it overheen geplakt).

Je moet eens weten wat iemand kan doen met een kopie van een paspoort. Hier kan je makkelijk fraude mee plegen. Dingen op naam zetten, dingen regelen bij b.v. het UWV / andere organisatie. Beetje Social Engineering en je komt door veel dingen heen. Bel maar UWV op, zeg dat je begeleider van persoon X bent, en je kan volgens mij al dingen veranderen.
Je sofi-nummer staat niet op je paspoort. Wel een paspoort-nummer, dus dat zal je wel hebben afgeplakt. :)
Je sofi-nummer staat wel degelijk op je paspoort, onder het kopje "persoonsnummer".
Het paspoortnummer staat onder "Documentnummer"
Dus minder rompslomp en papierwinkel. Word het nu ook goedkoper?
Goedkoper dan 5,95 § :? En de normale prijs was 2 § duurder : Ik heb de mijne via een actie gekocht :+
Ik vraag me in dit geval af of een stap vooruit wel een goede stap vooruit is voor SIDN. Met zo een papierhandel is de drempel toch wat hoger en maakt het kwaadwillenden toch nog net iets lastiger.
Nou ik weet in ieder geval dat wij nog gaan blijven werken met papieren contracten en kopie paspoort.

Dan welliswaar niet meer direct voor de SIDN zelf, maar meer voor onze eigen administratie. Ik wil namelijk zelf kunnen verifieren wie de klant is :)

Maar goed, eenmaal klant, login paneeltje, domein aanvragen. Dat gaat wel sneller dan. Maar ja, ik heb dan wel al een paspoort en handtekening van die klant voordat ze dat mogen.
Sowieso is het denk ik goed als er in domein-namen-land af en toe eens wat versimpeld of ge-her-evalueerd wordt.
Ik ben momenteel bezig met het verhuizen van web hosting + domeinnaam en je wordt echt niet goed van het woud aan formulieren bij het SIDN, of nog erger, de tegenstrijdige verhalen die je hoort van het SIDN, van je huidige hoster, en van je toekomstige hoster, als je erachter probeert te komen welke formulieren je nou precies in welke volgorde naar wie moet opsturen, en door wie ze wel/niet getekend moeten worden.
Voor zover ik weet is het juist de taak van het SIDN om de boel te versimpelen (in de vorm van 1 aanspreekpunt/authoriteit) maar ik kan nou niet zeggen dat ik het op dit moment echt simpel vind.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True