Sidn start eind februari registratie numerieke .nl-domeinnamen

Vanaf 28 februari kan iedereen een zuiver numerieke domeinnaam laten registreren, zo heeft de Sidn bekendgemaakt. De eerste uit getallen bestaande domeinnaam die na de voorinschrijving is goedgekeurd, is 9292.nl.

De Sidn zal in het weekend van 1 maart de aanvragen die eind februari zijn ingediend verwerken in het systeem. De organisatie verwacht alle aanvragen binnen een dag afgehandeld te hebben; in de dagen erna zullen de eerste domeinnamen in gebruik genomen worden. De tijd die de Sidn inlast tussen de start van de registratie en de verwerking van de domeinnamen, is een van de voorzorgsmaatregelen die de organisatie neemt om te voorkomen dat het registratiesysteem overbelast zal raken. De stichting verwacht een grote toeloop tijdens de eerste dagen. Net als bij gewone domeinnamen hanteert de Sidn het principe: “wie het eerst komt, die het eerst maalt.”

Houders van merkenrechten of handelsnaamrechten konden zich van 1 december tot en met 14 december al inschrijven voor een domeinnaam die volledig uit cijfers of uit cijfers met een koppelteken bestaat. Reisinformatiegroep is het eerste bedrijf wiens verzoek om een numeriek domein, 9292.nl, werd gehonoreerd, zo maakte de Sidn woensdag bekend. De bezitter van het merk 9292 zag daarmee een lang gekoesterde wens in vervulling gaan: in 2004 spande het bedrijf een kort geding aan tegen de Sidn vanwege de weigering om het numerieke domein destijds te registreren. De rechter stelde de Sidn destijds in het gelijk.

Reacties (68)

[THEsmiley]

Ik vind het fijn voor de klanten dat deze een nummer als domein kunnen registreren, alleen is mijn eigenlijke bezwaar dat we juist DNS hadden uitgevonden om de toegangkelijkheid te verbeteren. Ik weet niet hoe het met de rest van de medetweakers hier is gesteld maar als ik surf ben ik sneller in het oproepen van namen dan nummers.... ik heb er dan ook enige twijfel over (al gehad bij de introductie) of dit nu zo zal aanslaan.

De praktijk zal het uiteraard uitwijzen, maar ik zie mezelf niet zo snel naar (bijvoorbeeld) http://www.08009009.nl surfen, en zo kunnen we wel duizenden variaties bedenken; maar onthouden doe ik het niet en de kans dat ik (of een ander) een cijfer verkeerd intik is altijd aanwezig wat wederom koren op de molens is van die malafide zoekmachines die extragratis spy/adware meeleveren voor niet oplettende gebruikers.

Voor mijn gevoel niet echt een ontwikkeling, maar ik sta open voor suggesties.

[DeTeraarist]

Een IP onthouden of een getal wat als merknaam gebruikt wordt, is heel wat anders. 9292 is hiervan een goed voorbeeld. Bijna iedereen is bekend met de dienst 9292, maar hun adres werd 9292ov.nl, dit werd wel goed naar buiten gecommuniceerd, maar handig was het voor hun niet.

[ThE_ED]

Nee, het was altijd ov9292.nl, maar om de een of andere reden moest men ineens 9292ov.nl gaan gebruiken. En nu wordt het weer 9292.nl !
Argh!

[GerkeP]

nee hoor, dat was een gekaapt domein die uiteindelijk weer doorverwees naar 9292ov.nl, net zoals ov.nl van lekkerding.com was, je kent dat wel de typo's www.9292.ov.nl.

[THEsmiley]

Nee, het was altijd ov9292.nl, maar om de een of andere reden moest men ineens 9292ov.nl gaan gebruiken. En nu wordt het weer 9292.nl !
Argh!

@Loveparade; niet totaal waar, ze zijn namelijk wel van domein veranderd vanwege de naamgeving. Gaf mij, en duidelijk ook The_Ed de uitdaging om dan om te schakelen van de oude naar nieuwe situatie... ik ga er ook continu mee op mijn gezicht en wordt er gek van, als ik het mag samenvatten scoren deze gasten een -1 op bereikbaarheid maar een 9 op redirects (anderzijds; dat kan iedere gek maken). Het bedrijf doet dit overigens zelf, ik heb er nooit een reden achter gelezen of begrepen.

@Athalon1951; Dank voor de reaktie wij begrijpen elkaar. Helaas zie ik in veel reacties hieronder dat mijn denkpunten omtrend het 'vergeten van cijfers' wordt weggevlakt in een algemene opmerking omtrend 4-cijferige nummers.... ik vermoed dat men hier nog wel op terugkomt.

Algemeen: dit gaat denk ik grappig worden met het IPV6 protocol, nogmaals; ik kijk wel aan wat er gaat gebeuren maar zie er vooralsnog geen heil in.

Ik wens jullie een fijne avond toe

[Verwijderd]

Inderdaad, in het begin der 90er jaren moest ik ook via een browser alleen maar nummers in typen, had ze gelukkig wel allemaal op papier gezet, want het fout intypen van nummers en punten liep 1:1 om het zo te zeggen. Wat dat betreft hoef ik nooit meer terug naar nummers, alhoewel het in de afgelopen jaren een paar keer gebeurd is dat ik weer DNS servers in moet gaan tikken als de DNS bij de provider weer eens plat ging.

[RobbyTown]

Goed nieuws, alleen wat ik niet helemaal kan volgen is het volgende.

Bij Sidn kan je het nummerieke nog niet controleren (handig voor de domeintjes die in de sunrise zijn vast gelegd). Maar bij sommige webhosting bedrijven wel, zoals bij Xel.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 22 juli 2024 19:42]

[Nijn]

Dat komt door de gebruikte webinterface.

Dergelijke informatie wordt opgevraagd door verbinding te maken met de WHOIS server. Dit gaat over een protocol dat los staat van websites.

Hoewel je gewoon verbinding kan maken met de WHOIS server en kan opvragen wat de status is van bijvoorbeeld 007.nl, kun je deze nog niet registreren. Vandaar dus waarschijnlijk dat de webinterface van SIDN numerieke domeinnnamen nog weigert.

[crashmatrix]

Dat komt omdat een bedrijf als Xel deze numerieke domeinnamen waarschijnlijk afvangt op een lokaal landrush systeem, zo is het bij Hostnet bijvoorbeeld het geval dat als je 42.nl probeert te registereren, wat niet kan omdat ik die voorinschrijving al heb, terwijl Sidn dat nog niet weet. Sidn heeft behalve met de sunrise (een relatief korte lijst die beschikbaar is op sidn.nl) nog geen uitgaven gedaan van numerieke domeinen, en naar wat ik me kan herinneren van een week of twee terug waren de nieuwe whois servers ook nog niet in gebruik, waardoor deze numerieke domeinen simpelweg weigeren.

[dfr0st]

http://www.112.nl ? werkt toch al dus dat is dan toch de eerste

-edit- link gemaakt

[Reactie gewijzigd door dfr0st op 22 juli 2024 19:42]

[? ?]

Wat was de reden nu eigenlijk om numerieke domeinen te weigeren?
Ik meen iets gelezen te hebben dat er technische moeilijkheden waren met iets van telefoonnummers (of een andere smoes).

In België kan men binnenkort domeinen registreren met speciale tekens: é è ï etc

[Roland684]

Omdat je dan in de war komt met ip-adressen: Is 127.0.0.1 een ip-adres of een domeinnaam? Daarom is ooit bepaald dat elk deel van de domeinnaam tenminste 1 letter moet bevatten. Achteraf gezien was het ook voldoende geweest om dat alleen voor het TLD (het stukje na de laatste punt) verplicht te stellen, wat nu dan ook is ingevoerd.

[7.01D]

112.nl was een persoonsdomeinnaam waar je alleen subdomeinnamen aan kon vragen (vergelijk het met .co.uk). Iemand was zo slim om daarop vervolgens 'www' aan te vragen en dat werd goedgekeurd.

Hoe de rechtzaak over dit domein nu precies is afgelopen weet ik niet, http://www.112.nl verwijst immers al wel door naar http://www.112sos.nl, maar http://112.nl zelf werkt nog niet.

[Swelson]

Wanneer zet je er eigenlijk www voor en wanneer niet? Ik snap dat niet helemaal.

Edit:

Ok thnx, alledrie. Nu is het duidelijk

[Reactie gewijzigd door Swelson op 22 juli 2024 19:42]

[? ?]

www staat voor world wide web, www gebruik je voor webpages. Althans zo ging het vroeger, maar nu wordt de www ook weggelaten. Men vindt bv dat het protocol (http) al duidelijkheid geeft over welke soort data het gaat.
Natuurlijk heb je bv ook nog ns01.domain.com, dat geeft aan dat er een nameserver achter hangt. Het is een hint van gebruik, maar veel mensen zijn voorstander om www te laten vallen: minder typewerk en het klinkt niet zo idioot als je het in het Engels zegt.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 22 juli 2024 19:42]

[TD-er]

Zoals de mensen hierboven al aangegeven hebben is www.domein.tld technisch gezien een subdomein.
Meestal maakt men in de DNS een CNAME-record aan, wat eigenlijk zegt dat www.domein.tld hetzelfde is als domein.tld.
Als dit echter niet opgegeven is, zal je merken dat er wel degelijk een verschil is tussen het wel of niet gebruiken van www.

Bijvoorbeeld de site van de Lidl heeft geen werkende site als je www. vergeet ervoor te zetten. (imho erg irritant)
Een ander voorbeeld is de naamgeving van de klanten van Demon (tegenwoordig overgenomen door XS4all)
www.bla.demon.nl wijst naar de webhosting-ruimte van de provider en bla.demon.nl wijst naar het IP-adres van de klant.

Een ander nadeel van het door elkaar kunnen gebruiken van wel of geen www. ervoor is dat de browser het kan zien als cross-site-scripting. (dat is dat de ene site iets wil uitvoeren op een andere site of via je cookie bijv iets van een andere site wil binnenhalen) Voor de browser is www.domein.tld dan iets compleet anders dan domein.tld.
Zo kan je bijvoorbeeld in Joomla (een CMS om snel een website te kunnen maken) geen artikelen aanpassen als je inlogged op domein.tld/administrator en je hebt ingesteld staan dat je site staat op www.domein.tld/administrator.

[Sfynx]

Technisch is het gewoon een subdomein als alle andere, alleen is ooit ergens het idee ontsproten om dit subdomein te gebruiken voor alle internetpagina's die via HTTP aan elkaar gelinkt zijn (het World Wide Web).

Zelf vind ik dat onzinnig, een webpagina zonder dat subdomein is net zo goed onderdeel van het WWW. Dus het www subdomein heeft eigenlijk geen enkele betekenis meer. Subdomeinen gebruik je om de websites en domeinen binnen je organisatie een beetje mooi te classificeren... bv. tudelft.nl voor de universiteit, ewi.tudelft.nl voor de faculteit EWI van de universiteit, practica.ewi.tudelft.nl voor de practica van de faculteit EWI van de universiteit, etc etc etc

[Rixard]

Eerst zonder www? Op veel websites werkt dat niet, terwijl www ervoor altijd werkt.

[_Apache_]

Waarschijnlijk op last - en met dringend verzoek - van de overheid. Nu is het ook voor publiek mogelijk maak ik uit het bericht op.

[Verwijderd]

Haha, in Opera werkt die link niet eens goed, op het lokale netwerk gebruikte ik al een tijdje nummers als dns naam, geen reden waarom het niet zou moeten werken.

[mae-t.net]

www.112.nl is geen numeriek domein maar een zogeheten persoonsnaamdomein. Hier is nog een hoop om te doen geweest: http://www.webwereld.nl/a...tszaak-om-112-domein.html

[MaartenBons]

Redirect bij mij naar http://www.112sos.nl wat dus geen domeinnaam is met puur alleen nummers

[thegve]

Ja, maar ze hebben dus wel 112 geregistreerd, en daar gaat het om, dat ie redirect doet niet terzake.

[g4wx3]

Een rederict vind ik profesioneler (Ik weet dat T.net/t.be/t.nl) bestaat

maar war moet je stoppen?

moest google het hebben geregistreerd zouden alle schijf-fout-urls ook gerederict worden, bijvoorbeeld http://www.googlr.nl

nu nu is het duidelijk dat je best gewoon aan 1 site houd
Zie ook http://www.ipod.com, http://www.itunes.com, en http://www.macosx.nl

[YellowOnline]

In België bestaat dat al geruime tijd. Zo hebben wij http://www.1207.be (Belgacom Nationale Inlichtingen), http://www.112.be (European Emergency Number Association), http://www.11.be (Vlaams Noord-Zuid Beweging, beter gekend als 11.11.11), ... . Laat je fantasie maar eens los op .be adressen en ontdek oa.: http://www.666.be/ (Openbaringen), http://www.0000.be/ (een PC winkel), http://www.00.be/ (Buildings & Data NV), http://www.18.be/ (opgelet, gehijacked door kut.nl!), http://www.3.14.be/ (Π BVBA), ...

[Mammon]

www.112.nl bestond toch ookal een tijdje?

[SWINX]

Ja, als persoons domeinnaam, maar niet als "zuiver numerieke" naam, zoals ze het bij SIDN noemen.
Het domein was hier dan ook www.112.nl en niet 112.nl.

[ZpAz]

112.nl zelf doet het anders ook prima (zonder de www)

[Megaflix]

Dat was geen numeriek domein. Dat was een persoonsdomein wat eindigde op 112.nl. Eigenlijk www.www.112.nl dus, maar dat werkt ook gewoon zonder de eerste www. Dat was bedoeld in de tijd dat personen nog geen .nl top level domain konden aanvragen. Ik had bijvoorbeeld www.megaflix.123.nl kunnen aanvragen, waarna megaflix.123.nl natuurlijk ook zou werken. Die persoon was gewoon zo slim om www als naam te kiezen en .112.nl als domeinextensie.

[analog_]

Ik heb liever dat ze ook eens underscores toelaten.

[mashell]

En wat zijn daar de voordelen van? Maakt het phishen gemakkelijker?

[TERW_DAN]

Dan kan ik terw_dan.com eindelijk eens vastleggen.

Maar goed, een _ lijkt me wel wat lastig, gezien op het leeuwendeel van de sites links nog steeds underlined worden weergegeven, dan is het niet echt makkelijk te zien dat het gaat om een _. Desalniettemin mag die optie er best komen.

[analog_]

analog_.nl
Als ze UTF-8 kunnen doen voor china, dan kan er wel een underscore erbij

[Reactie gewijzigd door analog_ op 22 juli 2024 19:42]

[Roland684]

en spaties en komma's en !@#$%^&*() en backspaces en bells en het euro-teken en tekens die niet iedereen op het toetsenbord heeft zitten zoals de c-circumflex of o-umlaut.

We zijn het nu zo complex aan het maken dat het ip-adres haast handiger wordt om door te geven ("ga naar www.<c-circumflex><underscore><tilde, je weet wel, zo'n golvend lijntje>.nl") en je alle mogelijke schrijfwijzen van een domein moet registreren.

Lang niet iedereen weet wat een underscore is, dus je moet altijd underscore toelichten als je je e-mailadres uitspreekt...

Cijfers kan ik me nog voorstellen, hoewel we het ook al moeilijker maken voor b.v. een.nl, die moeten nu rechtzaken gaan voeren om ook 1.nl in handen te krijgen. Maar eigenlijk doen ze zich dat zelf aan, want wie registreert er nu een getal als merk? dan vraag je gewoon om problemen.

[Reactie gewijzigd door Roland684 op 22 juli 2024 19:42]

[GoBieN-Be]

In belgië kan dit alleszins al langer, zie bvb http://www.1207.be

[Joe-star]

Wel jammer dat mensen met een beetje verstand van scripten als eerste alle goede domeinen wegkapen.

De vraag is hoe interessant dit voor de consument is, zo'n numerieke url is vaak alleen maar moeilijk om te onthouden.

[RobbyTown]

538.nl

Verder is persoonlijk domein hier goed van toepassing. Bijvoorbeeld, geboortedatum.
Of een bijzondere dag 11112001.nl

Je weet het nooit hè.

[Verwijderd]

Hoe ze met die hele landrush omgaan is ook wel weer apart. In plaats van dat ze bij de SIDN dit realtime laten gebeuren, worden alle aanvragen in volgorde van binnenkomst in een 'wachtrij' gezet en tijdens een onderhoudsvenster pas daadwerkelijk geregistreerd.

[g4wx3]

http://127.0.0.1.nl

nop, http://www.1.nl nog niet online (ik heb geen whois gedaan)
Alle tweakers, reggen maar

in belgie kende we dit allang bv http://www.1212.be
Toch iets waar we mee voor liepen :d

eentje die ik vaak gebruikte was
http://www.1234.be/

om omgekeerd op telefoon nummer te zoeken, ma is nu veranderd blijkbaar "Enter de Matrix"

EDIT
oh ik snap het al, ik bedoelde
http://www.1207.be/nl/jsp/1x07be_reverse_search.jsp

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 juli 2024 19:42]