Pleit rond 112.nl beslecht; Staat wint

De Nederlandse Staat heeft het kortgeding over het bezit van de domeinnaam 112.nl vandaag gewonnen. Bram Heerink had deze domeinnaam voor persoonlijk gebruik geregistreerd, maar de overheid wilde het domein gebruiken voor informatie over hulpdiensten.

Door de algemene bekendheid van het nummer 112 voor noodoproepen, zou de gelijknamige domeinnaam volgens de Staat gemakkelijk aan een overheidswebsite gekoppeld kunnen worden, en dat is ook de redenering die de rechter volgde. Volgens de rechtbank is er voldoende 'zwaarwegend belang' om te oordelen dat Heerink de domeinnaam - in zijn bezit sinds 2001 - aan Nederland moet overdragen. Ter verdediging voerde Heerink aan dat het afnemen van de domeinnaam gelijk zou zijn aan het beknotten van zijn vrijheid van meningsuiting, maar daar was de rechter het niet mee eens. Heerink wordt niet het recht ontnomen zijn mening te uiten, maar wel de mogelijkheid om dat te doen via www.112.nl. De domeinnaam www.heerink.112.nl mag hij echter blijven gebruiken.

Heerink verklaarde dat hij nog niet wist of hij tegen de uitspraak in beroep zou gaan. Voorlopig wordt 112.nl doorgelinkt naar 112.startkabel.nl, nadat overleg tussen de Staat en Heerink op niets uitdraaide wegens de financiële eisen die hij stelde. Binnen de zeven dagen moet Heerink de domeinnaam nu overdragen, op straffe van een dwangsom van 5000 euro per dag dat de uitspraak niet gevolgd wordt. Hoe de overheid een persoonsdomein in handen denkt te kunnen krijgen, is nog niet duidelijk.

Reacties (121)

[IceStorm]

"Niet meer dan logisch"?

Dat snap ik niet. Het is een domein dat al jaren op legale wijze in handen is van Heerink. Het 'grote maatschappelijke belang' kan ik me maar heel matig voorstellen. Het nummer 112 is voor noodsituaties. Hoe ga je daar een 'nuttige' website bij plaatsen? Burgers informeren bij 'wat'? Of een website maken voor mensen die geen telefoon hebben maar wel internet en die met hun laatste krachten een mail naar [e-mail] willen sturen?

Ik vind het een slechte gang van zaken. Dat Heerink geld wilde hebben voor het domein is zijn goed recht, hij is de persoon die op het idee gekomen is. Dat de Staat jaren later er werk van wil maken om de domeinnaam in handen te krijgen is iets dat ik niet kan begrijpen.

Het zou me niks verbazen als www.112.nl geen enkele site gaat bevatten overigens.

En het geeft iig weer eens goed aan hoe ontzettend nutteloos de persoonsdomeinen zijn/waren Sowieso benieuwd hoe een overheidsinstelling een persoons-domeinnaam in handen gaat krijgen/houden.

[dago21]

doorlinken naar crisis.nl?

[ravenamp]

Ik zie het belang van die site wel. Bovendien moet het maar eens afgelopen zijn met die zakkenvullerij met die domeinnamen.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je goed gecompenseerd word voor het feit dat je je domein kwijt raakt, maar meneer Heerink heeft ongetwijfeld wat meer gevraagd dan een paar duizend.

[yourip]

>Bovendien moet het maar eens afgelopen zijn met die zakkenvullerij met die domeinnamen.

Waarom? Geef eens een goed argument waarom iemand geen geld mag vragen voor het afstaan van iets wat hij rechtmatig heeft bemachtigd? Of ben je gewoon tegen het feit dat mensen geld ergens voor willen krijgen?

>maar meneer Heerink heeft ongetwijfeld wat meer gevraagd dan een paar duizend.

Hoe weet je dat nou? Dat veronderstel je ook alleen maar, zonder enig bewijs. En verder: dus als je in beginsel een te hoge prijs vraagt en de rechter sommeert je later om toch af te staan heb je geen enkel recht meer op wat voor compensatie dan ook?

Ik haat Nederlandse regelgeving. "Rechtstaat", laat me niet lachen.

[yourip]

Lol, downmod me maar. Een inzichtvol tegenargument kan men hier niet vinden, dat is wel duidelijk.

[Kama]

Precies... Wat moet er op zo'n site komen te staan...

"Welkom op 112.nl - Als u hulpdiensten nodig heeft dan belt u 112"

[Kama]

Toch wel een tikkeltje zorgwekkend, dit precedent. Wat nu als ik het domein "verkiezingen.nl" of "alarmnummer.nl" of "huurtoeslag.nl" of "4en5mei.nl" heb geregistreerd... moet ik dan ook rekening houden met de mogelijkheid dat de staat me dat domein af denk te kunnen pakken, omdat de rechter nu zegt dat "de staat een onmiskenbaar belang heeft de burger te informeren"? Waar ligt de grens? Waarom 112 wel en andere domeinen niet? Mag de staat gewoon toeeigenen wat ze zich goeddunkt?

Ik heb overigens niet kunnen vinden dat de staat niet gewoon kosten zou moeten vergoeden voor de overdracht. Dat zou ik ook niet meer dan redelijk vinden.

[dago21]

Ik denk dat als jij een doel hebt met je site welke duidelijk is mbt de naam jij een goede kans maakt bij de rechtbank...

Als jij een objectieve site maakt over verkiezingen met voldoende informatie, of het domain alarm.nl voor je alarm installatie bedrijf gebruikt, maak je een goede kans.

Als jij 112.nl gebruikt voor een Google Ads of leuke vrouwen op je scherm, heb je juist weer kans dat je hem mag overzetten.

Denk dat er geen regel valt te stellen, maar per keer gekeken moet worden.

[yourip]

>Als jij 112.nl gebruikt voor een Google Ads of leuke vrouwen op je scherm, heb je juist weer kans dat je hem mag overzetten.

Dus de domeinnaam moet relevant zijn voor de inhoud van de site waar het naar linkt?

Als ik een domein kuikentjes.nl registreer dan MOET ik daar dus een pagina over kuikentjes op maken van jou?

Domeinnamen moeten 100% los kunnen staan van hun inhoud. En ja, dit geeft jammerlijke situaties zoals micrisoft.com dat naar een pornosite leidt. Too bad. Vrijheid betekent vrijheid voor iedereen, niet alleen voor degenen wiens acties door de bevolking moreel geaccepteerd worden.

Niet dat van vrijheid in Nederland veel sprake is.

[Anoniem: 80466]

Dus de domeinnaam moet relevant zijn voor de inhoud van de site waar het naar linkt?

als iemand een domain voor een rechter claimt op basis van een aanmerklijk belang dan moet je toch redelijkerwijs kunnen aantonen dat jou belang ook groot is ofwel dat het belang van die andere partij niet groot genoeg is om het domein gedwongen over te dragen.

Als de domeinnaam relevant is voor de site dan is het belang van de sitemaker meteen een suk hoger dan als het domien niet relevant is vor de site die erachter hangt dus dan kan het rol spelen. Ook kan het relevant zijn voor een eventuele schadevergoeding.

[Confusion]

Mag de staat gewoon toeeigenen wat ze zich goeddunkt?

Nee, daarom is deze fatsoenlijke rechtsstaat ingericht naar het principe van de Trias Politica, waarin wetgevende, controlerende en uitvoerende macht gescheiden zijn. De wetgevende macht mag zich niet zomaar alle toe-eigenen; daarvoor moet de controlerende macht goedkeuring verlenen.

[SirBlade]

In theorie hebben we in Nederland inderdaad de Trias Politica. In de praktijk is de rechter echter een onderdeel van de overheid. En de rechter in een zaak als deze weet dat als hij de overheid niet laat winnen weet dat bonusen en promoties in zijn toekomst niet meer voor zullen komen. Iedere zaak waar de overheid een partij in is zou door een Europese rechter behandeld moeten worden. Tijdens een voetbalwedstrijd tussen 2 landen is de scheidrechter toch ook altijd afkomstig uit een 3de land.

[Anoniem: 105385]

En terecht.

112 is door die heerink toch alleen maar voor het geld geclaimd. Hij had hem op verzoek direct op moeten geven (voor weinig).

[merethan]

Toch blijft de vraag wat de overheid belangrijker maakt dan jou als jij het aan hem had gevraagd.

[Kaaswagen]

Het inwonersaantal van NL -1?

Al die mensen hebben er mogelijk belang bij en zouden het rechtvaardig vinden dat dit domein wordt overgedragen. (Althans, zo redeneert de rechter )

[bbob]

dus als de staat met 110 komt, wat bijv in duitsland naar 112 ook een alarmnummer is dan moet de eigenaar van 110.nl (als die al bestaat) zijn domein ook maar overgeven.

Waar het om draait is dat een overheid niet zo maar meer rechten heeft als een burger. Ja 112 is bekend het is ook europeese maar 112 kan ook voor andere dingen gebruikt worden 4711 is voor cologne water en ook een merk.

112 zou je ook als merk voor kleding kunnen gebruiken en dat als merk bij het benelux merkenbureau aanvragen. Dan heb je ook rechten.

Het is misschien duidelijk dat deze man niet de juiste bedoelingen had maar de motivatie van de rechter deugt niet echt.

Daarbij is 112 een persoonsdomein volgens de regels en dus kan de overheid er officieel niets mee.

[Anoniem: 46304]

Ah, zo van "Du bist nichts, der Staat ist alles". Nee dank je. 112 is een nummer om iets door te geven aan de overheid, niet omgekeerd. En van al die paniek, pardon, alarmmeldingen trekken de meeste burgers zich toch niks aan, zoals laatst in Helmond bleek toen men het alarm massaal negeerde.

[resink]

De "reageercultuur" op T.net maakt dat het hier erg politiek correct is om overheden (en grote bedrijven) te wantrouwen.
In dit geval onterecht.
Het alarmnummer was reeds in gebruik, nog voor de registratie van betreffend domein. Zelfs al was het domein al geregistreerd voor ingebruikname als alarmnummer, dan nog is het belang van het alarmnummer zwaarwegend. Met name de argumenten van bbob1970 snijden dus geen hout.
Even hypothetisch: indien het getal "112" reeds sinds lange tijd in gebruik zou zijn geweest als merk, begrip, persoonsaanduiding, of iets dergelijks, dan zou de rechter dat zeker in ogenshouw nemen, maar ik vermoed dat de (Europese) overheid in zo'n geval gewoon voor een ander alarmnummer had gekozen.

[Azzmodan]

Volgens de rechtbank is er voldoende 'zwaarwegend belang'

Dus als straks 110 komt en het word een super belangrijk nummer wat iedereen moet weten (zoals 112) dan zou het zomaar kunnen dat www.110.nl ook naar de overheid gaat linken.
Omdat de staat vind en een rechter besluit dat in dat geval het algemeen belang van de overheid en de burgers zo zwaar is dat deze belangerijker zijn als de ene persoon wie de domein naam nu exploiteerd.

[knirfie244]

Als je een domein registreerd met de naam van een bekend bedrijf (met de bedoeling winst te maken) kan dat bedrijf ook de site claimen, ik zie het verschil niet...

Helemaal gezien 112 al lang werd gebruikt voro 2001 had deze meneer gewoon beter moeten weten, het was anders geweest als hij het domein al geregistreerd had voordat 112 als alarmnummer in gebruik was genomen.

[Anoniem: 19339]

Naam van een bedrijf, ja. Maar een getal? Hoe wou je een getal beschermen?

Waarom denk je dat Intel is afgestapt van 286, 386, 486 naamgeving, om over te stappen op woorden? Omdat nummers niet beschermd kunnen worden.

[mashell]

Als de overheid 112 al lang voor 2001 gebruikte maar niet zo slim was de het domein te registeren en die pas in 2007 gaat claimen, kun je ook stellen dat de overheid door lange tijd niet claimen duidelijk geen interesse in die naam had en er daarom nu ook geen aanspraak meer op kan maken. Neemt niet weg dat ik vind dat Heerink die naam wel uit zichzelf had moeten overdragen vanwege het maatschappelijk belang.

[Fireshade]

@RefriedNoodle:
getallen kun je inderdaad niet *merkrechtelijk* beschermen. het gaat niet om getal of naam in dit geval, maar om bekendheid van het getal of de naam.
daarom kan bijvoorbeeld de acteur Brad Pitt ook een domeinnaam a la bradpitt.com opeisen, ook al bestaan er veel meer brad pitts in deze wereld die dat niet zal lukken. en daarvoor hoeft acteur brad pitt zijn naam niet eerst als merk te deponeren.

[arjankoole]

112 is door die heerink toch alleen maar voor het geld geclaimd. Hij had hem op verzoek direct op moeten geven (voor weinig).

Nee, hij heeft 'm niet 'geclaimed' voor geld. toch leuk hoe mensen oordelen over iemand die ze helemaal niet kennen. (ik ken 'm toevallig wel).

Het leuke van dit verhaal is nog, je kan een persoonsdomein helemaal niet overdragen. Maar dat negeert iedereen maar even.

de staat heeft met dit vonnis het 'recht' gekregen op www.112.nl, maar niet op 112.nl. Ze kunnen er dus geen e-mail adressen op aanmaken, of subdomeinen. In feite dus waardeloos.

Ze hadden moeten aankloppen bij SIDN, niet bij Bram.

[MaxxBass]

Zoals ik het lees, krijgen ze het recht op 112.nl, en aangezien DNS registratie zo werkt dat alles wat er voor zit, ook naar jou server gaat wijzen, tenzij jij dat anders instelt, lijkt mail me ook prima mogelijk..
Hij krijgt juist alleen doorverwijzing voor heeringk.112.nl naar een website van zijn keuze, lijkt me dat hij niet meer kan mailen vanaf dat domein..

Hij heeft het nummer 112 ook niet zomaar verzonnen.. ach ja.. boeit et ook..

[arjankoole]

Zoals ik het lees, krijgen ze het recht op 112.nl

Dan hebben ze de verkeerde aanklaagd. Bram kan namelijk hooguit iets met www.112.nl doen, en niet met 112.nl (want die is van SIDN zelf).

[Anoniem: 179896]

ben dan wel nieuwsgierig waarin hij specifiek dat domein wil gebruiken. Is er iets persoonlijks aan hem en het getal '112'? Als jij m kent kun je ons dat misschien uitleggen...

[Cyberamp]

Krijgt hij geen smak geld als ik dat goed begrijp?

[Yoeri]

De Staat had eerst met Heerink overlegd, maar toen eiste hij te veel financiële compensatie, dus is de Staat naar de rechtbank gestapt. Nu mag hij het domein gratis afstaan

[arjankoole]

De Staat had eerst met Heerink overlegd, maar toen eiste hij te veel financiële compensatie, dus is de Staat naar de rechtbank gestapt. Nu mag hij het domein gratis afstaan

hij heeft niets geeist, hij melde alleen terloops dat de staat tienduizenden euro's neertelde voor de domeinnamen van ministers. (Ja, ik ken Bram toevallig).

[Confusion]

hij heeft niets geeist, hij melde alleen terloops dat de staat tienduizenden euro's neertelde voor de domeinnamen van ministers. (Ja, ik ken Bram toevallig).
Als hij dat alleen maar 'terloops' gemeld zou hebben, dan zou hij een redelijke compensatie hebben gevraagd en zou de overheid hem hebben uitbetaald. Een rechtzaak kost meer en de overheid maakt zich er niet populair mee. Alles wijst er op dat 'Bram' zich niet erg billijk heeft opgesteld.

[Anoniem: 201824]

Als hij het niet binnen 7 afstaat, dan mag hij daarna meteen 5000 per dag dokken. Meestal zit hier toch een limiet aan? Die mis ik dan hier alleen...

[Anoniem: 35517]

De overheid wilde gewoon een BTW-bonnetje

[Anoniem: 50832]

Zwaarwegend belang!? HUH!? Het is een telefoonnummer? Gaan ze straks ook hun postcode opeisen als site?
En nou ook niet echt een site waarvan ik zeg, goh die is belangrijk. Die site haalt rond de 500 a 700 bezoekers per dag en kan me eigenlijk niet voorstellen dat dat er veel meer gaan worden. Kijk als het nou over www.politie.nl gaat dan kan ik er nog wel inkomen maar dit slaat nergens op.

[Bluefan]

Als het jouwn telefoonnumer was, had het ook niets uigemaakt, maar het is een belangrijk noodtelefoonnummer.
Jij kan er wel in komen dat de staat het domein politie.nl wil, maar het telefoonnummer 112 is nog een stap belangrijker dan het domein politie.nl, dus is het ook zo gek nog niet dat ze het bijbehorende domein willen.
De rechter vond ook dat er voldoende 'zwaarwegend belang' was, vandaar.

[Anoniem: 78237]

Onzin. Wie surft er nu naar telefoonnummers? hulpdiensten.nl of iets dergelijks zou een veel logischere keuze zijn.

Waarom heeft Europa trouwens voor 112 gekozen? Nogal een willekeurig nummer..

[Korvaag]

112 is gekozen omdat het op een draaischijftelefoon op 111 na het snelste gekozen kan worden. 111 is het niet geworden ivm misbruik door bv kinderen. Niks willekeurigs aan dus.

Voor de rest vind ik het redelijk raar dat je niet inziet dat er wellicht mensen zijn die naar www.112.nl surfen als ze informatie willen over het alarmnummer. Als ik informatie over de hema wil hebben ga ik toch ook naar www.hema.nl.

[Korvaag]

Het leuke is dat Nederland misschien iets moderner is dan (ik noem maar wat) een Slowakije, Polen Roemenie of noem maar een ander land op wat het met wat minder welvaart te doen heeft dan Nederland.

Het is een Europees alarmnummer dus er worden meerdere culturen meegenomen dan alleen de Nederlandse.

Edit: Ik heb het niet expliciet vermeld maar het moge duidelijk zijn: Er zijn nogal wat draaitelefoons in omloop in Europa.

[knirfie244]

Ga ff lekker terug naar de basisschool, 112 is al in de vorige eeuw ingevoerd, namelijk in 1997. En in hoop europese landen al veel eerder...

[SH4D3H]

112 is makkelijk te onthouden?

[ppl]

Precies, Europa heeft dat gekozen. Het nummer behoort dus toe aan de Europese Unie, niet aan de Nederlandse staat. In principe kan de Nederlandse staat het dan niet opeisen omdat ze geen eigenaar zijn van dat nummer. Jammer dat de rechter dit niet heeft meegenomen, dat zou wel interessant zijn geweest.

@ replies hierop: we hebben op Europees niveau wel het nodige aan auteurswetgeving geregeld. Het bedenken van een zeker nummer valt daaronder. Dingen als dat de overheid de baas is over de hulpdiensten is leuk en aardig maar doen niets af aan het auteursrecht welke ligt op het nummer 112.

Dat Nederland graag dat domein in handen wil hebben omdat het de baas is van de hulpdiensten en het gebruik maakt van het nummer 112 is nogal logisch. Ieder bedrijf dat van een zekere naam gebruik maakt wil dat ook graag als domein vastgelegd hebben. Vaak is dat niet beperkt tot het registreren van een domeinnaam in 1 land maar in meerdere. Je hebt diverse TLD's en ccTLD's waarbij je alleen maar een adres in het betreffende land moet hebben of waar het eenieder vrij staat om een domein te registreren. Wat zou men doen als iemand een 112.com registreert? Of een 112.eu? Wie is dan de rechtmatige eigenaar? Met jullie beredenering komt dat neer op iedere EU lidstaat die dat nummer voert. Je kunt al wel aanvoelen wat voor machtstrijd dat gaat opleveren. Gelukkig werkt het dan ook niet zo. Zoals ik al zei: het gaat hier om wie het auteursrecht heeft en niet wie de baas over iets is.

[Ramon]

De Nederlandse Staat regelt voor zover ik weet de hulpdiensten in nederland en raad eens? 112 is onlosmakelijk verbonden met de Nederlandse hulpdiensten. Ik denk niet dat het handig zou zijn als er een website op zou komen te staan gemaakt door een brusselse organisatie die nederland niet kent....

Mocht de EU iets willen vertellen over de algemene Europese hulpdiensten op een website dan kunnen ze natuurlijk 112.eu registreren.

[i-chat]

toch wel want de nederlandse staat is de eigennaam van de nederlandse hulpdiensten, er is NIETS van europa bij (in de zin van eigendom) we hebben in europa geen federale macht, - tenminste niet in de mate dat deze zich kan mengen in binnelandse afaires, zoals nationale veiligheid (waar dit toevallig onder valt)...

de staat heeft dus wel degelijk een claim recht...
dat 't overal in europa het zelfde is is min of meer een beleefheid tussen de verschillende regeringen..

[Anoniem: 46304]

112 is gekozen omdat het op een draaischijftelefoon op 111 na het snelste gekozen kan worden.

Tjonge, wat een argument. Toen 112 ingevoerd werd werden er al geen draaischijftoestellen meer gemaakt. En daarvoor was het noodnummer in Nederland 0611.

[Speedpete]

Niet alleen op draaischijftoestellen is het nummer snel te 'draaien'...

[Rey Nemaattori]

Heel leuk en aardig dat ze 112 bedacht hebben aan de hand van een draaischijf telefoon, maar dat nummer is niet in 1960 ingestel, maar deze eeuw nog, en volgen mij heeft meer dan 90% van nederland sinds 2000 al een numpad toestel...

Dan is 112 net zo snel als iedere andere combi van twee naast elkaar liggende cijfers...

[Jaco69]

Het nummer is volgens mij bedacht door de GSM standaardisatie en opgenomen in the GSM standaard om in welk land je je ook bevind hetzelfde nummer te kunnen bellen voor de alarm diensten.
Later is het ook in veel landen voor vaste telefoons 112 geworden en uiteindelijk het alarmnummer.
Dus waarschijnlijk heeft het helemaal niets met draaischijven te maken want er zijn zeer weinig mobielen met draaischijf.

[rogierius]

Hoe weet je dat die site dat aantal bezoekers trekt? Ik vind het nogal veel.

[Herko_ter_Horst]

Het gaat erom dat dit een algemeen bekend telefoonnummer is dat onder overheidstoezicht staat. Daardoor kan de verwachting ontstaan dat ook de inhoud van de website op (www.)112.nl onder overheidstoezicht staat.

Dat wil niet zeggen dat overheid zelf actief gebruik gaat maken van het domein c.q. een website gaat hosten op www.112.nl. Men wil alleen voorkomen dat een grappenmaker informatie over (bijvoorbeeld) een fictieve terroristische dreiging o.i.d gaat posten, die mensen eerder serieus zullen nemen omdat het op 112.nl staat (dat is toch immers de site die hoort bij het landelijke alarmnummer?).

[stijnos1991]

Weet iemand misschien hoeveel het bot was dat hij heeft afgeslagen?

[Yoeri]

De geruchten variëren, maar een dijbeen en een schouderblad worden het vaakst genoemd

[Jaap-Jan]

Het was blijkbaar wel een rib uit het lijf van de overheid, gezien het feit dat ze nu via een andere weg het domein bemachtigd hebben .

[Rey Nemaattori]

De vraag is of de proceskosten lager zijn dan wat de beste man er voor vroeg....

[Daimanta]

Tsja, en als 2 honden vechten om een been, gaat de derde er mee heen

[DMT]

Whahah, geweldige reactie!!

[Exorcist]

Hij heeft bot gevangen, of bedoel je bod?

[Jape]

Als het bot was wilde zijn hond het wel hebben denk ik

[Kalief]

Nu.nl heeft (onderaan hun bericht) een interessante toevoeging:
Volgens de huidige regelgeving kunnen alleen particulieren een persoonsdomeinnaam bezitten. Overdracht aan de overheid is daarom wellicht onmogelijk.

[Anoniem: 45450]

Inderdaad, bovendien klopt er nog meer niet, het gaat hier helemaal niet om het domein 112.nl maar om het subdomein www dat onder 112.nl valt. Zo heb je ook bijvoorbeeld bel.112.nl dat onder heel iemand anders zijn naam valt.

[Anoniem: 126195]

Dit is onzin:
1) www stuurt je naar het hoofddomein
2) een subdomein behoort dezelfde eigenaar toe als het hoofddomein

[J.J.J. Bokma]

"2) een subdomein behoort dezelfde eigenaar toe als het hoofddomein"

Simpel: nee.

[burne]

112.nl is volgens de huidige regels van SIDN geen geldige domeinnaam. Kijk:

$ whois -h whois.sidn.nl 112.nl
Error: invalid domain 112.nl

Geen domein, dus niet over te dragen.

[Anoniem: 201824]

Het is dom van de SIDN dat ze hier geen rekening mee hebben gehouden.
Maar wat moet Heerink nu met 112.nl? Als hij geld wil zien, dan had ie na moeten denken, en kunnen weten dat hij hier min of meer gewoon geen recht op heeft. Hij maakt misbruik van het in heel Europa bekende nummer, er wordt ook nog eens reclame gemaakt voor dat nummer.
Wel vind ik ook dat hij de heerink.112.nl mag houden. Er is ook een uitzondering op het registreren van merknamen (waar volgens de definitie van ICANN ook de overheden etc. onder vallen) Vreemd genoeg heeft SIDN niet nagedacht of geweten van deze ICANN definitie:
http://www.icann.org/dndr/udrp/policy.htm
Ik denk dat de Staat zich hierop kan beroepen bij SIDN. En dan zal SIDN deze blokkeren voor persoonlijk gebruik. Ook wel zonder die policy overigens

[MikeN]

Het is dom van de SIDN dat ze hier geen rekening mee hebben gehouden.

Dat hebben ze wel en is ter sprake geweest op een domeinnaamdebat. Echter heeft staat hier aangegeven geen interesse in de domeinnaam te hebben

[Anoniem: 201824]

Dit wordt vast wel zo snel mogelijk aangepast. De regelgeving gaat natuurlijk niet tot in detail rekening houden met dit soort gevalletjes, waar overheden en commerciele bedrijven 'recht' op hebben omdat die duidelijk hun toehoren.

Maar verder worden hier volgens mij 2 dingen door elkaar gehaald door de media (of iig bij de quote van Kalief).
112.nl is toch geen persoonsdomeinnaam, en moet dus gewoon worden overgedragen?
Die heerink.112.nl, dat is een persoonsdomeinnaam. Al hadden ze dit niet hoeven maken, als je ook al heerink112.nl kan nemen. Of vonden ze dat te vaag worden om daar een regelgeving bij te kunnen hanteren

[VR46]

(...) op straffe van een dwangsom van 5000 euro per dag..

..Of een IP-ban for life op het toekomstige 112.nl

[Anoniem: 191133]

wat ik er zo over kan vinden, bezit Heerink helemaal niet het domein 112.nl. de SIDN bezit dit domein.

de SIDN heeft blijkbaar alle numerieke domeinnen tussen 100 tot 999 aan zichzelf geregistreerd en daaronder kunnen particulieren zoals heerinkg zich registreren.

dus .nl is het TLD wat wordt beheerd door de SIDN
100.nl tot 999.nl is door van de SIDN.
heerink.112.nl is dan weer van heerink
net zoals www.heerink.112.nl.

kortom de overheid heeft een rechtzaak tegen de verkeerde gevoerd omdat er ook andere persoons domeinen zoals docey.112.nl kunnen bestaan. wil de overheid dan alle die mensen gaan overhalen?

dit artikel is dus: wordt vevolgd

[Gianni Rombios]

Goed gedaan Staat. Nu je toch bezig bent:
http://www.teletekst.nl zit mij ook al jaren dwars